Willensausdauer
4168
adlerkadabra schrieb:
Das stimmt. Merkwürdig ist allerdings, dass er den Fisch gleich wieder mitgenommen hat. Seh ich jetzt schon zum zweiten Mal. Ob die Herrschaften irgendwo ein extra Speisezimmer haben?
Vielleicht hat der Fisch nicht den Ansprüchen genügt.
Bruchhagen wieder mit seiner Erwähnung (sinngemäß) von den nächtlichen Unwegbarkeiten des Internets.
ganz schönes Gezwitscher da... und der Zug immer...
Eben Schichtwechsel beim Brüten. Schöne Aktion.
Kicker (print) schrieb:
"Den kleinen Japaner lockt Eintracht Frankfurt."
Bei solchen Aussagen, weiß man auch nie, ob der Kicker eine Information dazu hat oder spekuliert.
Ich glaub, dass Clark bei Veh überhaupt keine Chance hat.
Maximus1986 schrieb:Willensausdauer schrieb:Maximus1986 schrieb:Mainhattener schrieb:Kadaj schrieb:SGE_Fieber schrieb:
Lehmann hat sich bisher nicht durchgesetzt. Aber gegen einen Kapitän der Mannschaft sowie gegen eines Juwels wie Rode ist es auch schwer als Neuling gleich einen Stammplatz zu erspielen (ich sage das nur eher man auf den Lehmann eindrischt was oft passiert in lezter Zeit bei unseren Spielern).
lehmann hatte von anfang an einen stammplatz. mit seinen leistungen hat er sich selbst aus der ersten elf gespielt...
wenn lehmann geht, müssen eigentlich noch zwei dms her, gerade auf dieser position sollte man schon doppelt besetzt sein, sprich vier secher, da zwei ja spielen werden.
Da kommt mir der Name Chris in den Sinn.
...und ich plädiere weiterhin für einen Verbleib von Clark. Grundoslider, kämpferisch starker Backup, der ohne zu murren akzeptiert, Nr 3 oder 4 auf der Position zu sein.
Spielintelligenz und taktisches Verhalten scheint bei Clark nicht ausreichend vorhanden zu sein.
Spielintelligenz lasse ich gelten!
Jedenfalls hab ich ihn als einen der wenigen in Erinnerung, der sich letztes Jahr wenigstens vehement gewehrt und immer alles gegeben hat. Sonderlich viel verdienen, wird er sicher auch nicht.
Ja, habe ich auch so gesehen. Und ich war lange auch Clark-Befürworter.
Er scheint kein so gutes Stellungsspiel zu haben. Manch anderer Spieler wirkt auch weniger "kämpferisch" im Gegensatz zu Clark, weil jener andere Spieler besser steht und weniger "nachgrätschen" muss.
Maximus1986 schrieb:Mainhattener schrieb:Kadaj schrieb:SGE_Fieber schrieb:
Lehmann hat sich bisher nicht durchgesetzt. Aber gegen einen Kapitän der Mannschaft sowie gegen eines Juwels wie Rode ist es auch schwer als Neuling gleich einen Stammplatz zu erspielen (ich sage das nur eher man auf den Lehmann eindrischt was oft passiert in lezter Zeit bei unseren Spielern).
lehmann hatte von anfang an einen stammplatz. mit seinen leistungen hat er sich selbst aus der ersten elf gespielt...
wenn lehmann geht, müssen eigentlich noch zwei dms her, gerade auf dieser position sollte man schon doppelt besetzt sein, sprich vier secher, da zwei ja spielen werden.
Da kommt mir der Name Chris in den Sinn.
...und ich plädiere weiterhin für einen Verbleib von Clark. Grundoslider, kämpferisch starker Backup, der ohne zu murren akzeptiert, Nr 3 oder 4 auf der Position zu sein.
Spielintelligenz und taktisches Verhalten scheint bei Clark nicht ausreichend vorhanden zu sein.
francisco_copado schrieb:
ps: wir können z.b. pirmin schwegler auch keine sportliche perspektive (à la internationales geschäft) bieten oder mit den gehältern von großen vereinen mithalten und trotzdem ist er hier geblieben. es geht nicht immer nur um die kohle oder die perspektive..........
Ich kann mir schon vorstellen, dass intern eine mittelfristige Perspektive (internationales Geschäft) von Veh, Hübner und Bruchhagen kommuniziert wird.
Bruchhagen dürfte es vor allem darum gehen Druck von der Mannschaft und dem Trainerteam zu nehmen.
Gibt einige Vereine, die ich in den 90ern mochte und für die ich noch Sympathien habe:
Juve, Ajax, Barca, Freiburg...
Juve, Ajax, Barca, Freiburg...
edmund schrieb:SGE_Werner schrieb:Willensausdauer schrieb:1amanatidis8 schrieb:
Das ihr hier immer noch so eifrig diskutiert, Respekt
Bin auch beeindruckt. Das geht bestimmt noch bis 2014 so weiter.
Das Geilste wäre ja, Hertha wird nä. Jahr 3. und Düsseldorf 16.
Das wäre in der Tat so klasse, da sollten wir mit einer eigenen Delegation aufschlagen.
EFC Relegation
1amanatidis8 schrieb:
Das ihr hier immer noch so eifrig diskutiert, Respekt
Bin auch beeindruckt. Das geht bestimmt noch bis 2014 so weiter.
Morphium schrieb:
Ich weiss welcher unserer Spieler Nachteile in der 1.Liga hat. Ich sags euch aber nicht.
Das ist ein wenig egoistisch.
Thallus schrieb:Rosbacher_Adler schrieb:
Keine Ahnung, obs hier reinpasst.
Grad kommt auf der ARD "Hart aber fair", Thema "Gewaltige Leidenschaft - wer schützt den Fußball vor seinen Fans?".
Johannes B. Kerner macht sich m.M. nach mit seinen Argumenten grad total zum Deppen.
Die Mühe hätte er sich nicht noch mal extra machen müssen.
Ähnlich "unangenehm" fand ich Pocher, der sich während der EM nicht nach Polen und in die Ukraine traut.
sotirios005 schrieb:
Jung und Rode wären im Nichtaufstiegsfall nicht mehr zu halten gewesen. Jetzt sind wir wieder "oben" und die Jungs bleiben. Basta.
Die Beiden werden häufig in einem Atemzug genannt. Ehrlich gesagt habe ich bei Rode größere Hoffnungen, dass er uns wirklich voranbringt.
sotirios005 schrieb:
Zum Thema "kein Geld für Bamba Andersson". Wenn es wirklich nicht da ist und Eberl nicht entgegenkommt, dann müssen wir dennoch für 1,5 Mio die Option gegenüber Gladbach ziehen und ihn für z. B. 4 Mio gleich weiterverkaufen. So was nennt man dann kaufmännisch "durchhandeln" und mit der Differenz kann man dann einen Neuen holen.
Ich glaube aber nicht, dass Eintracht auf Andersson verzichten wird. Alles nur Vergandlungstaktik, um den Preis zu drücken. Das hat Eberl jedoch durchschaut. Leider.
Ich glaub kaum, dass jemand mehr als 1,5 Millionen für Anderson hinlegen würde.
ThorstenH schrieb:mickmuck schrieb:
hoffentlich macht die hertha nicht noch einen rückzieher und zieht wirklich vor`s dfb bundesgericht.
beide sollen möglichst lange keine planungssicherheit haben.
...Richtig und wir verpflichten in der Zeit den Luki..
Frankfurter Methode! 2.0
Stimmt, der könnte auch nervös werden.
wegjubler schrieb:Pezking schrieb:Willensausdauer schrieb:
Könnte mir vorstellen, dass der DFB als neue "Strategie" auch mal auf Spielabbruch setzen wird.
Das sehe ich nach diesem Urteil fast als einzigen Ausweg für den DFB!
Man hat sich da selbst schön in die Ecke manövriert. Mit diesem Präzedenzfalls muss man jetzt irgendwie auskommen.
Ich rechne jetzt mit zwei Dingen, um die Auswirkungen des Urteils abzumildern:
1.) Düsseldorf bekommt eine harte sportliche Strafe aufgebrummt (sprich: Punktabzug).
2.) In Zukunft heißt es: Null-Toleranz-Politik für Fans auf dem Spielfeld. Sobald einer den Rasen betritt -> Spielabbruch, Wertung des Spiels für den Gegner.
Letzteres birgt jedoch auch Gefahren: Es ist ja nun nicht unmöglich, in der gegnerischen Kurve "Saboteure" einzuschleusen...
So oder so: Dieses Urteil wird DFB und DFL noch heftige Kopfschmerzen bereiten!
Genau so sehe ich es auch.Dann rennen wir halt nach 0-3 Rückstand auf den Platz.Dann wird das Spiel 0-2 für den Gegner gewertet.
Andererseits: DFB/DFL sind ja irgendwie "autonom". Die können ja relativ willkürlich "geeignete" Strafen verteilen, die einigermaßen wirken.
der 3-Sekunden-Schlaf nicht zu vergessen