Willensausdauer
4168
sgernst schrieb:
Da Caio jetzt wech is, muss der "schildi" auf jeden fall bleiben.
Sonst gibts ja bald gar keinen mehr zum uffresche.
Bleiben Meier unn köhler.
Wobei die sind seit dem Atomuffstiech zum glück aus der schusslinie gekommen.
Das Gebashe nervt!
Also: Pro stabile Innenverteidigung. Test bei der EM.
Bei den Neuzugängen wird es sicherlich auch wieder 'was zum Bashen geben.
Lattenknaller__ schrieb:Willensausdauer schrieb:Lattenknaller__ schrieb:
ich halte jung langfristig lange nicht für den kracher, den einige hier im forum gern aus ihm machen wollen, dazu hat er selbst in liga 2 zu unauffällig und unkonstantat gespielt - hätte er wenigstens in liga 2 so was angedeutet wie schmelzer 2010/11 in liga 1, könnte ich das buhei um ihn ja verstehen... aber so...
mit glück kriegen wir später mal die kohle für ihn, die wir seinerzeit für ochs und russ eingefahren haben (also um die 3 mio.). sollten die pillen also irgendwas um 4 oder 4,5 mio bieten wollen, dann sollte man die gelegenheit nutzen. zumal mit celozzi schon n brauchbarer ersatzmann da ist, der nur ein wenig matchpraxis braucht, aber qualitativ sicher nicht schlechter als jung ist.
wenn die pillen aber meinen, jung mal eben billig für n appel und n ei holen zu können, dann bleibt er besser hier.
Ernsthafte Frage:
Wieso bist Du dir bei deiner negativen Einschätzung zu Jung so sicher? Ich finde es schwierig vorherzusagen. Er kann ja durchaus mal eine schwächere Saison haben und sich dann wieder besser weiterentwickeln, oder?
klar, möglich ist vieles. das lustige ist irgendwie nur, dass viele meinen, wir hätten hier einen zweiten schmelzer am start, bei den summen, die sie aufrufen möchten.
jung hat schon in der abstiegssaison unauffällig gespielt, in der saison davor hat er ungefähr die hälfte der spiel bestritten und auch keine bäume ausgerissen.
hätte er wirklich diese ausnahmequalität, die manche ihm hier zubilligen, hätte er es wenigstens schon mal in liga 2 andeuten können, indem er in einem top team in einer schwächeren liga konstant auf nem level gespielt hätte, was z.b. ein schmelzer in einem top team der 1. liga gezeigt hat.
jung ist für mich der nächste ochs, selbst die kickernoten der ersten zweitligasaison der beiden sind vergleichbar. einige leute werden wieder krampfhaft versuchen, ihn nach bsseren spielen in die nationalmannschaft zu reden, aber letztendlich ist er "nur" der nächste durchschnittskicker, für den wir eine vergleichbare summe wie für ochs erwarten können - was insgesamt beides nicht schlimm ist, nur sollte man bei den erwartungen halt die kirche im dorf lassen.
Was die Erwartungshaltung betrifft: sehe ich ähnlich.
Ich sehe ihn/sein Potenzial besser als Ochs/bei Ochs.
Im Gegensatz zu Ochs: Er klärt Defensivaktionen geschickt ohne Fouls, sammelt wenige Karten, keine Rot-Gefahr durch "Ausraster"...
Insgesamt sehe ich Jung technisch etwas stärker und irgendwie taktisch/spielerisch etwas "intelligenter". Er kann aus meiner Sicht auch besser Tore vorbereiten. Bei seinen Flanken habe ich auch noch mehr Hoffnung für die Zukunft...
Ich vermute, dass er ein guter Erstliga-Verteidiger sein kann/werden kann, aber eher kein Top-Spieler für Vereine mit regelmäßigen internationalen Ambitionen.
Bart_des_Amanatidis schrieb:
Wenn ich die Wahl habe zwischen Djakpa und Tzavellas als LV dann würde ich den Griechen nehmen. Das Problem besteht aber wohl darin dass Veh nicht mit Tzavellas kann und er deshalb abgegeben werden soll. Wenn der Preis aber nicht stimmt würde ich ihn behalten ausser Monaco zieht die Kaufoption.
Einen guten LV zu finden wird nicht leicht werden und zudem noch teuer.
Es könnte durchaus ein wichtiger Faktor für den Aufstieg gewesen sein, dass man Tzavellas (und Gekas) verliehen hat.
Vielleicht tue ich ihm hiermit Unrecht: Ein gutes Mannschaftsklima würde ich nicht gefährden wollen.
Lattenknaller__ schrieb:
ich halte jung langfristig lange nicht für den kracher, den einige hier im forum gern aus ihm machen wollen, dazu hat er selbst in liga 2 zu unauffällig und unkonstantat gespielt - hätte er wenigstens in liga 2 so was angedeutet wie schmelzer 2010/11 in liga 1, könnte ich das buhei um ihn ja verstehen... aber so...
mit glück kriegen wir später mal die kohle für ihn, die wir seinerzeit für ochs und russ eingefahren haben (also um die 3 mio.). sollten die pillen also irgendwas um 4 oder 4,5 mio bieten wollen, dann sollte man die gelegenheit nutzen. zumal mit celozzi schon n brauchbarer ersatzmann da ist, der nur ein wenig matchpraxis braucht, aber qualitativ sicher nicht schlechter als jung ist.
wenn die pillen aber meinen, jung mal eben billig für n appel und n ei holen zu können, dann bleibt er besser hier.
Ernsthafte Frage:
Wieso bist Du dir bei deiner negativen Einschätzung zu Jung so sicher? Ich finde es schwierig vorherzusagen. Er kann ja durchaus mal eine schwächere Saison haben und sich dann wieder besser weiterentwickeln, oder?
anno-nym schrieb:
Daher wir ja jetzt Bürgerkrieg haben... Engagiert Sky zur neuen Saison nun Antonia Rados für die Konferenz? Live aus der Kurve natürlich, wo die Nagelbomben noch gefüllt werden.
Nur noch mit Schutzhelm ins Stadion...
Danke.
Die Mitnahme des Elfmeterpunkts ist doch Realsatire.
grabi_wm1974 schrieb:
"Ich will versuchen, bei der Eintracht Profi zu werden."
Das sagte er im Kicker. Wenn er so ein großes Talent ist, wie jetzt Viele sagen und schreiben, dann sollte er schnell die Möglichkeit bekommen, sich zu zeigen.
Sahin, Götze, Draxler waren auch 17 oder jünger, als sie bei ihren Vereinen zu den Profis geholt wurden.
(Sollte es schon einen Thread geben, dann bitte dahin schieben und zumachen)
Das könnte seine Weiterentwicklung aber auch arg verlangsamen. Kann durchaus sein, dass er zunächst im "niedrigeren Bereich" besser und schneller "wächst" und dann für die weitere Profi-Entwicklung reif ist.
Kann ich aber überhaupt nicht beurteilen. Nur ein Denkansatz.
Carlo_Rocks schrieb:
Leute ganz ehrlich hatten wir in den letzten Jahren so einen unsicheren IV wie Schildenfeld?!
Er hat doch in der 2.Liga schon einige Aussetzer drin gehabt, wie soll das denn in der 1.Liag werden?!! Die Stürmer werden sicherlich nicht schlechter und langsamer!!
Man kann doch wirklich nur hoffen, dass er bei der EM ein gutes Spiel macht und dass vll irgendein Verein ihn haben will.
Zum Thema Anderson
ich kann nicht verstehen dass Hübner bei ihm noch nachdenkt. Für 1,5 mio wirst du keinesfalls einen viel besseren IV bekommen. ich finde dass anderson sowieso eine gute saison gespielt hat! Und bei ihm ist sogar noch luft nach oben!
ich fnde er muss gehalten werden!
Wenn wir neben Anderson noch einen gestanden innenverteidiger stellen sehe ich unsere abwehr auf jeden fall bundesliga tauglich! Anderson muss gehalten werden!
Vermutet der ein oder andere - ich auch - tendenziell anders rum für die Zukunft: Schildenfeld könnte der bessere Spieler der beiden in der 1. Liga sein.
tobago schrieb:
...Auch ganz lang auf einen Spieler am äüßerstne Eck des Stafraums der nur die Aufgabe hat den Ball zurück in die Menge zu köpfen gibt der Abwehr ordentlich zu tun weil sie noch in der Bewegung sind sich zu orientieren. Oder mal an die Strafraumgrenze für Direktabnahmen...
Ein langer Ball ans Ende des Strafraums dürfte meistens von einem gegnerischen Abwehrspieler rausgeköpft werden. Ich sehe auch relativ schlechte Chancen auf eine Direktabnahme an der Strafraumgrenze - auch hier kann der Gegner doch relativ leicht die Ecke abwehren, bevor der eigene Mann am Ball ist.
Zusammenfassend: so viele relativ erfolgversprechende Varianten sehe ich nicht.
Die momentan praktizierte Ecke (relativ kurz an den Fünfmeterraum zum Verlängern) hat theoretisch wahrscheinlich die höchste Erfolgsquote, da hier noch am Einfachsten ein eigener Spieler gefährlich an den Ball kommen kann - zum Verlängern oder um irgendwie direkt ins Tor zu köpfen.
Diese Variante und die klassische kurz ausgeführte Ecke dürfte am Gefährlichsten sein.
Bei scharfen Ecken Richtung Elfmeterpunkt haben Abwehr und Torwart ja vergleichsweise ewig Zeit, um darauf zu reagieren.
WuerzburgerAdler schrieb:Willensausdauer schrieb:
Ja, ich hab auch den Eindruck, dass hier teilweise die "Macht" des Eckballschützen überschätzt wird.
Streit war vielleicht etwas besser als Köhler bei Ecken, aber Streit profitierte stark davon, dass Kyrgiakos in der Luft kaum zu schlagen war. Kyrgiakos hat ca. 8 Kopfballtore nach Vorlagen von Streit gemacht. Ohne Kyrgiakos würde die Statisik von Streit auch nicht so rosig aussehen.
Mit einem Kyrgiakos (in alter Form) hätte wohl auch Köhler bessere Chancen auf Eckball-Scorerpunkte.
Sorry, aber die Ecken vom Albert waren ganz objektiv richtig gut - Sotos hin oder her. Die waren scharf, hatten einen enormen Schnitt und kamen da runter, wo es dem TW am meisten wehtut. Solche Ecken haben wir seitdem nur noch vereinzelt von Steinhöfer gesehen. Wenn überhaupt.
Ich sehe Streit ja auch positiv, was seine Eckbälle betrifft.
Die Frage ist doch, ob die Ecken auf den ersten Pfosten getreten werden sollen, weil es keinen dominierenden Kopfballspieler wie Kyrgiakos momentan gibt. Du siehst die Art der Ecken ja gänzlich unabhängig vom Geschehen und der Qualität im Strafraum.
adlerkahouse schrieb:Jo-Gi schrieb:
[ Ist mir auch unbegreiflich wieso die Eckbälle, die eine solche Waffe sein können, vereinsübergreifend oft so schwach sind und wieso das offensichtlich nicht trainiert wird/trainiert werden kann.
tja, man braucht halt 3, besser 4 sehr kopfballstarke Spieler, darunter so einen Brecher wie Kyriakos, Gomez oder Hrubesch (die auch mal zwei drei Gegner wegräumen), um immer einen mehr vorm 5er zu haben als die Abwehr. dann lohnt sich vielleicht der lange Ball.
Barca greift nur selten zu diesem Mittel und auch nur dann wenn Puyol dabei ist. Meist spielen sie kurz von der Fahne weg und versuchen sich wieder spielerisch durchzusetzen.
Vielleicht wird der Eckball als kontrollierbare Standardsituation von uns auch überschätzt.
Welche Mannschaft schafft denn schon in einer Saison 10, oder wenigstens 5 Tore in direkter Folge einer Ecke?
Ja, ich hab auch den Eindruck, dass hier teilweise die "Macht" des Eckballschützen überschätzt wird.
Streit war vielleicht etwas besser als Köhler bei Ecken, aber Streit profitierte stark davon, dass Kyrgiakos in der Luft kaum zu schlagen war. Kyrgiakos hat ca. 8 Kopfballtore nach Vorlagen von Streit gemacht. Ohne Kyrgiakos würde die Statisik von Streit auch nicht so rosig aussehen.
Mit einem Kyrgiakos (in alter Form) hätte wohl auch Köhler bessere Chancen auf Eckball-Scorerpunkte.
audioTom schrieb:
Bei manchen hat ja die sommerpause schon voll durchgeschlagen......
bluerider schrieb:
Ob wir Ihn verpflichten können? Die Chanchen stehen mit einem einem Düsseldorfer Aufstieg wesentlich schlechter. Wieso sollte er seinen Verein verlassen, wenn er mit dem auch Bundesliga spielen kann?! Ob wir wirklich mehr Gehalt bieten können, ist auch so eine Frage.
Das wird spannend, die Chancen sehe ich so bei 20% nicht mehr....
ciao bluerider
Wir dürften deutlich mehr Geld und mehr Perspektive bieten können.
3zu7 schrieb:
Ah, wieder eine Denkmal-Diskussion? Natürlich hatte im Winter niemand einen Abstieg auch nur im Ansatz für möglich gehalten. Dass Bruchhagen aber laufend etwas von seiner Verantwortung für den Abstieg faselt ohne daraus die Konsequenzen zu ziehen, ist das eine. Dass er aus einer Sektlaune heraus ungefragt betont, es gibt für Marin noch 100.000 Euro, um sich mal wieder selbst abzufeiern, hätte Ohms bspw. den Kopf gekostet. Ich finde ihn untragbar. Soll er doch bitte in Rente gehen und uns endlich wieder Bundesliga machen lassen.
Wer soll seine Tätigkeit übernehmen?
Worauf soll denn die aktuelle Kritik an HB hinauslaufen?
Es scheint mir so, dass es mit Bruchhagen, Veh und Hübner eine gute Entwicklung geben könnte.
Es scheint mir so, dass es mit Bruchhagen, Veh und Hübner eine gute Entwicklung geben könnte.
Die Beurteilungen in den Beiträgen bei Transfermarkt.de sind ja ziemlich gut - wie Berater-gesteuert, kompetent oder inkompetent die auch sein mögen.
Die Aussagen des Beraters klingen wenig überzeugend. Wenn solche Aussagen (in der Kronenzeitung) nötig sind, dann ist der Spieler vielleicht gar nicht so gut.
Zumal im Zusammenhang mit Boccias Beurteilung.
Naja, wer weiß... vielleicht ja doch eine Leihe mit Kaufoption.
Die Aussagen des Beraters klingen wenig überzeugend. Wenn solche Aussagen (in der Kronenzeitung) nötig sind, dann ist der Spieler vielleicht gar nicht so gut.
Zumal im Zusammenhang mit Boccias Beurteilung.
Naja, wer weiß... vielleicht ja doch eine Leihe mit Kaufoption.
Neri schrieb:
Da stimme ich JJ79 zu!
MAik Franz war damals unbeliebt, weil er ein kompromissloser Fighter ist.
Der wolfsburger ist aber einfach nur ein unsportlicher Schauspieler. Das ist kein Fußball und ich bin mir sicher, auch unsere Dreieinigkeit sieht das so.
Den Trashtalk/Provokationen von Franz sollte man auch als unsportlich bewerten.
Cyrillar schrieb:
Naja es wurden ja schon Namen genannt. Baumjohann .. ich weiss er ist hier nicht sonderlich beliebt ... wäre so einer.
Der is schnell und technisch nicht der shclechteste. Wenn er denn gespielt hat war er auch nicht übel ... könnte mir vorstellen das man den für 500k haben kann (hat ja seinerzeit irgendwann mal was in der Presse gestanden mit 1 Mio oder so)
Traue ihm schon zu Druck auf Meier zu machen. Und S04 muss/will ja immernoch den Magathchen wahnsinn glatt Bügeln.
Auch Leverkusen wurde genannt ... ich weiss nicht ob das immernoch so extrem ist aber die hatten ja zeitweise auch fast 2 "Jugendmannschaften" in die ganze Welt verliehen.
Bremen kann ich mir nicht vorstellen das dort irgendwas rum schwirrt was uns helfen kann ... zumal ja Bremen selbst mangels Geld in der Rückrunde die wohl besten jungen hat Spielen lassen um zu sehen ob die Bundesligatauglich sind.
Aber ich glaub es kann wirklich nicht schaden hinter Magath mal zu kehren. Glaub schon das die jüngeren aus seinen Kaufanfällen was drauf haben ... evtl (noch) nicht für Platz 3 aber ich glaub das sind schon Spieler die im Ligamittelfwld mithalten können. Auch in Wolfsburg wird er sicherlich einiges auf den Markt werfen damit er in den nächsten Wochen wieder 15-20 neue holen kann (und ich spreche nicht von Ochs/Russ/Chris)
Und bei Veh hab ich auch das Gefühl das er den jungen auch wirklich das Vertrauen schenkt. Wobei man ja sagen muss das unser Kader an sich schon recht jung ist. Unsere Ü30er halten sich ja in Grenzen.
Da müsste man fast hinterfragen wer diese ganzen Jungspunde aufm Platz führen soll. Schwegler ist eher ein ruhiger vertreter und selbst ja noch recht Jung und Alex hat ja erst gelernt was es heisst Führungsspielr zu sein.
Es fehlt so eine Vaterfigur wie derzeit Kehl in Dortmunde ... der ja auch Chef war als er gar nicht gespielt hat oder so ein Typ wie Van Bommel. Eben jemand mit mindestens 100 Jahren Bundesligaerfahrung und halt einer der auch mal Arschtritte verteilt ... ehrlich gesagt ist es da auch nahezu egal wie gut der kicken kann. Abe rgenau so etwas fehlt uns. Ein Spieler der vor geht und zu dem alles aufschauen.
Zum letzten Absatz fällt mir Nikolov ein... auch wenn er vielleicht keine Arschtritte verteilt... er soll ja ziemlich angesehen sein.
Konnte er ja nix für, dass es von der Eintracht kein Vertragsangebot gab.