Willensausdauer

Die Bayern verliern das doch im Elferschießen.

lustiges Spiel... mittlerweile

wie unnötig...

Deutlich mutiger Chelsea... seit dem Ausgleich.

Realsatire.

Danke. Endlich.

Das ist ja wirklich nicht schön, was Chelsea da bietet.

Die Zeitlupe von Müller war geil. "Gefühlsecht".

schobbe schrieb:
"Ein bisschen Feuer unterm Dach" - einziger Kommentar    

Ist doch gut, wenn man das nicht dramatisiert. Das Problem ist doch nur, wenn es bei anderen Spielen "dramatisiert" wird.

mickmuck schrieb:
super, bild ist weg  :neutral-face  

kannst auch hier gucken: http://www.ran.de/de/fussball/champions-league/video/2011-12/livestream-fc-bayern-muenchen-fc-chelsea-live-champions-league-finale-dahoam-ran.html

quantum-music.de schrieb:

Willensausdauer schrieb:

quantum-music.de schrieb:

Willensausdauer schrieb:

PitderSGEler schrieb:
Ich würde mich gar nicht an Chris' Leistungsfähigkeit stoßen.
Viel mehr "ärgert" es mich, dass Meier, Schwegler & Co die Strafrunde drehen mussten, während Chris in Wolfsburg war.
Weiß nicht, wie das im Team ankommt.  

Konnte er ja nix für, dass es von der Eintracht kein Vertragsangebot gab.

Wie schon mehrfach an anderer Stelle diskutiert, konnte die Eintracht nicht bis zum letzen Tag auf die Entscheidung von Chris warten.

Was auch nachvollziehbar ist, da die Eintracht damals keine Mannschaft hatte und irgendwann die Planungen abgeschlossen sein mußten.

Die Mär davon, dass die Eintracht Chris nicht wollte wird nicht wahr durch ständiges wiederholen.

Die Eintracht wollte ihn wohl, hatte aber wohl dazu das Geld nicht. Also gab es kein Vertragsangebot für Chris.

Was kann er dafür? Soll er nicht marktgerecht bezahlt werden?

Es war auch mal zu lesen, dass Chris auf ein Eintracht-Angebot gewartet hat und dann als das Wolfsburg-Angebot kam und von der Eintracht nichts, er sich eben für oder gegen Wolfsburg entscheiden musste.
Wenn man nicht weiß, ob von der Eintracht noch ein Angebot kommt, sollte man sich wohl für einen Wechsel entscheiden.

Wo hast du das den gelesen?

Um es auch für dich ins Gedächtnis zu bringen,
Die Eintracht hat sehr wohl ein Angebot gemacht.
Chris hat nur gesagt er wolle erst gesund werden bevor er sich mit neuen Verträgen auseinandersetzt. Wenige Tage vor Transferschluss hat die Eintracht das Angebot zurückgezogen, weil man nunmal planen muss und nicht am Ende mit leeren Händen dastehen darf.

Tja, plötzlich und völlig unerwartet landet er in Wolfsburg und er hat angeblich sehnlichst auf ein Angebot der Eintracht gewartet.....

Wer das rumerzählt hat eine große Fantasie.

Ich weiß nicht mehr, wo ich das gelesen habe. FR, FAZ oder ähnliches.

Veh sagte vor ein paar Tagen, dass man Chris kein Angebot unterbreitet habe.

Bitte die beiden nochmal spielen lassen und dann Pauli nach oben.  

quantum-music.de schrieb:

Willensausdauer schrieb:

PitderSGEler schrieb:
Ich würde mich gar nicht an Chris' Leistungsfähigkeit stoßen.
Viel mehr "ärgert" es mich, dass Meier, Schwegler & Co die Strafrunde drehen mussten, während Chris in Wolfsburg war.
Weiß nicht, wie das im Team ankommt.  

Konnte er ja nix für, dass es von der Eintracht kein Vertragsangebot gab.

Wie schon mehrfach an anderer Stelle diskutiert, konnte die Eintracht nicht bis zum letzen Tag auf die Entscheidung von Chris warten.

Was auch nachvollziehbar ist, da die Eintracht damals keine Mannschaft hatte und irgendwann die Planungen abgeschlossen sein mußten.

Die Mär davon, dass die Eintracht Chris nicht wollte wird nicht wahr durch ständiges wiederholen.

Die Eintracht wollte ihn wohl, hatte aber wohl dazu das Geld nicht. Also gab es kein Vertragsangebot für Chris.

Was kann er dafür? Soll er nicht marktgerecht bezahlt werden?

Es war auch mal zu lesen, dass Chris auf ein Eintracht-Angebot gewartet hat und dann als das Wolfsburg-Angebot kam und von der Eintracht nichts, er sich eben für oder gegen Wolfsburg entscheiden musste.
Wenn man nicht weiß, ob von der Eintracht noch ein Angebot kommt, sollte man sich wohl für einen Wechsel entscheiden.

SemperFi schrieb:
Die entscheidende Frage ist:

Wie wahrscheinlich ist eine körperliche Verfassung, die 25+ Spiele ermöglicht?

Wenn Veh, Hübner und wer sonst noch involviert wird, davon überzeugt sind, dann immer her mit ihm und wenn nicht, dann nicht.

Im Durchschnitt hat er in den letzten Jahren ca. 17 Spiele pro Saison gemacht. Mit mehr würde ich nicht rechnen.

EvilRabbit schrieb:
Mich wundert es ein wenig, wie sich hier einge so an dem Rasen aufhängen können. Es wurden schon Profispiele unter ganz anderen Bedingungen durchgeführt, sei es mit dem sprichwörtlichen Auer Traktor umgepflügt, durch Footballspieler aufgerissen oder mit knöcheltief Wasser auf dem Feld. Das Bild des Elfmeterpunktdiebes mag noch so lustig und einprägsam sein, nach 90 Minuten wird der Rasen aber auch an vielen anderen Stellen kaum besser ausgesehen haben.
Auch dass er Punkt, wie von Kraft vorgegeben, danach "gefehlt" hätte, ist schlicht quatsch. Es gibt Bilder, auf denen klar zu erkennen ist, dass zumindest ein Teil der Farbe auf dem Feld  verbleibt, sprich der Punkt nach wie vor ohne Probleme auffindbar war.

Mag ja sein. Mir geht's aber darum, wie es sich vor dem Sportgericht weiterentwickeln könnte. Und da ist das Rasenthema vielleicht von Bedeutung, weil es ja nunmal bestimmte Regelungen hierzu gibt.

concordia-eagle schrieb:

ElzerAdler schrieb:

concordia-eagle schrieb:

Willensausdauer schrieb:

sgernst schrieb:
Da Caio jetzt wech is, muss der "schildi" auf jeden fall bleiben.
Sonst gibts ja bald gar keinen mehr zum uffresche.
Bleiben  Meier unn köhler.
Wobei die sind seit dem Atomuffstiech zum glück aus der schusslinie gekommen.
Das Gebashe nervt!

Also: Pro stabile Innenverteidigung. Test bei der EM.    

Bei den Neuzugängen wird es sicherlich auch wieder 'was zum Bashen geben.

Ich nehm schon mal den Trapp und als Ersatzspieler den Celozzi.

ich will aber den Cerutti oder wie der heißt, du kannst net gleich zwei nehmen, des is voll unfair    

Dann nimm Du den Celozzi und den Trapp als Ersatz.

Pro Bashing-Dienstplan.

Ich kann mir momentan kaum vorstellen, dass das Spiel - so wie es stattfand - gewertet wird.

Stark hätte das Spiel nicht mehr anpfeifen dürfen, nachdem der Platz die offiziellen Kriterien nicht mehr erfüllte (Elfmeterpunkt, etc.).

Im Prinzip müsste man das Spiel wohl wiederholen.

Um etwas "gerechter" zu sein, lässt man vielleicht nur die letzten 90 oder 120 Sekunden nochmal spielen? Kaum vorstellbar, aber vielleicht die einfachste Lösung.

Flea schrieb:
Die heutigen Liveticker sind an Realsatire nicht zu toppen.


17.03 Uhr: Beisitzer Abel will wissen: „Wir hörten jetzt hier häufiger von Vermummten. Was ist für Sie eine Vermummung?“ Niemeyer: „Wenn Mund und Nase mit einem Schal verdeckt sind, ist das für mich vermummt.“



Wenn die so weiter machen, sitzen die morgen noch.

Das liest sich echt, als ob es aus der Titanic-Redaktion käme.

concordia-eagle schrieb:

Willensausdauer schrieb:

sgernst schrieb:
Da Caio jetzt wech is, muss der "schildi" auf jeden fall bleiben.
Sonst gibts ja bald gar keinen mehr zum uffresche.
Bleiben  Meier unn köhler.
Wobei die sind seit dem Atomuffstiech zum glück aus der schusslinie gekommen.
Das Gebashe nervt!

Also: Pro stabile Innenverteidigung. Test bei der EM.    

Bei den Neuzugängen wird es sicherlich auch wieder 'was zum Bashen geben.

Ich nehm schon mal den Trapp und als Ersatzspieler den Celozzi.

Okay, dann nehm ich Aigner. Du bist ja auch nicht immer online.