
ZoLo
167003
[big]HR-Online:[/big]
http://www.hr-online.de/website/rubriken/sport/index.jsp?rubrik=7454&key=standard_document_32630646
"Eintracht im Testspiel unersättlich"
*Kantersieg!*
[big]FNP:[/big]
http://www.rhein-main.net/sixcms/list.php?page=fnp2_news_article&id=3920382
"Torhungrige Eintracht gewinnt in Hausen 15:2"
*....*
http://www.rhein-main.net/sixcms/list.php?page=fnp2_news_article&id=3920299
"USA-Boys zu Gast"
*Unsere Kleinen!*
In diesem Sinne....
....*Moin!*....
[big]"Eintracht für alle und alle für die Eintracht!"[/big]
http://www.hr-online.de/website/rubriken/sport/index.jsp?rubrik=7454&key=standard_document_32630646
"Eintracht im Testspiel unersättlich"
*Kantersieg!*
[big]FNP:[/big]
http://www.rhein-main.net/sixcms/list.php?page=fnp2_news_article&id=3920382
"Torhungrige Eintracht gewinnt in Hausen 15:2"
*....*
http://www.rhein-main.net/sixcms/list.php?page=fnp2_news_article&id=3920299
"USA-Boys zu Gast"
*Unsere Kleinen!*
In diesem Sinne....
....*Moin!*....
[big]"Eintracht für alle und alle für die Eintracht!"[/big]

[big]FR:[/big]
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/aktuell/?em_cnt=1191275
"Die Krux mit den Heimspielen"
*Funkel sieht neuen Trend!*
http://www.fr-online.de/frankfurt_und_hessen/lokalnachrichten/aktuell/?em_cnt=1191393&sid=8c9d80dea91b140063c382f7beb39c0b
"Blattrand"
*Plötzliche Hochgefühle!*
In diesem Sinne....
....*Uuuuuund hops!*.....
[big]"Eintracht für alle und alle für die Eintracht!"[/big]
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/aktuell/?em_cnt=1191275
"Die Krux mit den Heimspielen"
*Funkel sieht neuen Trend!*
http://www.fr-online.de/frankfurt_und_hessen/lokalnachrichten/aktuell/?em_cnt=1191393&sid=8c9d80dea91b140063c382f7beb39c0b
"Blattrand"
*Plötzliche Hochgefühle!*
In diesem Sinne....
....*Uuuuuund hops!*.....
[big]"Eintracht für alle und alle für die Eintracht!"[/big]

[big]FNP:[/big]
http://www.rhein-main.net/sixcms/list.php?page=fnp2_news_article&id=3917669
"Eintracht-Test heute in Hausen"
*Spielpraxis sammeln!*
http://www.rhein-main.net/sixcms/list.php?page=fnp2_news_article&id=3918287
"U 19 und U 17 bestehen den letzten Test"
*Unsere Kleinen!*
[big]FR Teil 2:[/big]
http://www.fr-online.de/frankfurt_und_hessen/lokalnachrichten/offenbach/?em_cnt=1190880&sid=e21727fcfcd57d4430e44bddbcad1502
"Ein gewisses Pathos ist rauszuhören"
*Dietzenbach Sebastian Keller komponiert Hymne für die Frankfurter Eintracht / Idee seiner Schüler!*
In diesem Sinne....
....*Moin!*....
[big]"Eintracht für alle und alle für die Eintracht!"[/big]
http://www.rhein-main.net/sixcms/list.php?page=fnp2_news_article&id=3917669
"Eintracht-Test heute in Hausen"
*Spielpraxis sammeln!*
http://www.rhein-main.net/sixcms/list.php?page=fnp2_news_article&id=3918287
"U 19 und U 17 bestehen den letzten Test"
*Unsere Kleinen!*
[big]FR Teil 2:[/big]
http://www.fr-online.de/frankfurt_und_hessen/lokalnachrichten/offenbach/?em_cnt=1190880&sid=e21727fcfcd57d4430e44bddbcad1502
"Ein gewisses Pathos ist rauszuhören"
*Dietzenbach Sebastian Keller komponiert Hymne für die Frankfurter Eintracht / Idee seiner Schüler!*
In diesem Sinne....
....*Moin!*....
[big]"Eintracht für alle und alle für die Eintracht!"[/big]

Man-oh-man, dieser Fukel wird es nie lernen, dieser altbackene Typ, oder?
Erst holt er einen Motivationstrainer, jetzt will er den Ganztagsprofi einführen und schwuppdiwupp kommt dann auch noch eine Osteopatin (Osteopathie)hinzu.
Ne, mit dem wird das nix mehr, so wie der sich vor Neuerungen verschließt! :p
Erst holt er einen Motivationstrainer, jetzt will er den Ganztagsprofi einführen und schwuppdiwupp kommt dann auch noch eine Osteopatin (Osteopathie)hinzu.
Ne, mit dem wird das nix mehr, so wie der sich vor Neuerungen verschließt! :p
[big]BILD:[/big]
http://www.bild.t-online.de/BTO/sport/bundesliga/vereine/frankfurt/2007/08/14/alles-neu/ganztagsprofi,geo=2313836.html
"Funkel führt den Ganztags-Profi ein"
*Alles neu bei der Eintracht!*
http://www.bild.t-online.de/BTO/sport/bundesliga/vereine/frankfurt/2007/08/14/galindo/r_C3_BCckkehr-ins-training,geo=2315206.html
"Galindo kommt zurück"
*Verletztenliste wird kürzer!*
http://www.bild.t-online.de/BTO/sport/bundesliga/vereine/frankfurt/2007/08/14/cotrainer/fotograf,geo=2315214.html
"Co-Trainer entdeckt Sohn als Fotograf"
*Neues Talent!*
In diesem Sinne....
....*Hüpf!*....
[big]"Eintracht für alle und alle für die Eintracht!"[/big]
http://www.bild.t-online.de/BTO/sport/bundesliga/vereine/frankfurt/2007/08/14/alles-neu/ganztagsprofi,geo=2313836.html
"Funkel führt den Ganztags-Profi ein"
*Alles neu bei der Eintracht!*
http://www.bild.t-online.de/BTO/sport/bundesliga/vereine/frankfurt/2007/08/14/galindo/r_C3_BCckkehr-ins-training,geo=2315206.html
"Galindo kommt zurück"
*Verletztenliste wird kürzer!*
http://www.bild.t-online.de/BTO/sport/bundesliga/vereine/frankfurt/2007/08/14/cotrainer/fotograf,geo=2315214.html
"Co-Trainer entdeckt Sohn als Fotograf"
*Neues Talent!*
In diesem Sinne....
....*Hüpf!*....
[big]"Eintracht für alle und alle für die Eintracht!"[/big]

[big]FR:[/big]
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/aktuell/?em_cnt=1190627
"Gesellenstück des Lehrlings"
*Russ!*
In diesem Sinne....
....*Los geht's!*....
[big]"Eintracht für alle und alle für die Eintracht!"[/big]
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/aktuell/?em_cnt=1190627
"Gesellenstück des Lehrlings"
*Russ!*
In diesem Sinne....
....*Los geht's!*....
[big]"Eintracht für alle und alle für die Eintracht!"[/big]

@ EA88 -
Du gehst die Sache komplett falsch an, denn die Kernfrage, bzw. die Info die für einen guten Tipp benötigt wird ist, worum es an diesem Tag geht?
Willst Du das Mädel beeindrucken und ihr zeigen, dass Du ihr Märchenprinz bist?
Gibt es irgendetwas zu feiern (Geburtstag, etc.)?
Geht ihr auf Shopping-Tour, dann sollte es ein Restaurant in der Stadt sein?
Geht Ihr Abends feiern und wollt davor etwas essen?
Seid Ihr mobil (Auto) oder auf Verkehrsmittel angewiesen?
Soll es eher ein romantischer, gemütlich/chilliger oder eher ein stylischer/flippiger/funkiger Ort sein?
Was isst sie gerne (Pizza, Pasta, Fisch, Fleisch oder doch nur Salat)?
Draußen (wenn es das Wetter zulässt) oder lieber drinnen?
Wer bezahlt? Du (wenn ja welches Budget hast Du zur Verfügung)? Beide (was kann sie ausgeben)?
Muss es unbedingt ein Italiener sein oder seid ihr offen für neue Sachen (Koreanische, Indische-, Australische-, Frankfurter-,... Küche)?
Je mehr Infos Du uns gibst, desto eher können wir Dir den richtigen Tipp geben!
Du gehst die Sache komplett falsch an, denn die Kernfrage, bzw. die Info die für einen guten Tipp benötigt wird ist, worum es an diesem Tag geht?
Willst Du das Mädel beeindrucken und ihr zeigen, dass Du ihr Märchenprinz bist?
Gibt es irgendetwas zu feiern (Geburtstag, etc.)?
Geht ihr auf Shopping-Tour, dann sollte es ein Restaurant in der Stadt sein?
Geht Ihr Abends feiern und wollt davor etwas essen?
Seid Ihr mobil (Auto) oder auf Verkehrsmittel angewiesen?
Soll es eher ein romantischer, gemütlich/chilliger oder eher ein stylischer/flippiger/funkiger Ort sein?
Was isst sie gerne (Pizza, Pasta, Fisch, Fleisch oder doch nur Salat)?
Draußen (wenn es das Wetter zulässt) oder lieber drinnen?
Wer bezahlt? Du (wenn ja welches Budget hast Du zur Verfügung)? Beide (was kann sie ausgeben)?
Muss es unbedingt ein Italiener sein oder seid ihr offen für neue Sachen (Koreanische, Indische-, Australische-, Frankfurter-,... Küche)?
Je mehr Infos Du uns gibst, desto eher können wir Dir den richtigen Tipp geben!
Freecastle_Adler schrieb:
Genail daneben ja....
Wenn jmd. gegen ein Verbot einer Pädophilen Partei ist, die Geschlechtsverkehr mit Kindern begrüßt, kann sein Problem mit dieser Partei nicht allzu groß sein oder? Ich habe nicht geschrieben, dass die Gegner eines Verbotes dieser Partei selbst Pädophile sind, Dreckschweine sind sie allemal. Es ist ekelhaft wie hier pseudoliberale Möchtegern Juristen indirekt Partei für solche Subjekte ergreifen.
"Ekelhaft" ist zuallererst Deine Ausdrucksweise! "Subjekte"? "Dreckschweine"?
Hallo?
Versuche es doch bitte ein wenig anders, denn dies ist definitiv nicht die Art, wie hier diskutiert werden sollte!
ZoLo
(Moderator)
Moin Pedro,
Deinen Ausführungen stimme ich voll und ganz zu. Okay, nicht voll und ganz, denn Du benutzt eine ausschlaggebende Redewendung: Es scheint so!
In der Tat, scheint es so zu sein, wie in der deutschen Presse kolportiert (in der englischen, türkischen und internationalen sieht das schon etwas anders aus). Vieles spricht dafür, sei es nun das Armband oder auch einige andere Dinge, doch trotzdem wissen wir es derzeit definitiv noch nicht.
Der Schein könnte also auch trügen und es könnte sich, um nur mal eine Möglichkeit zu nennen, um einen verklemmten Jungen handeln, welcher sich nicht an Mädels seiner Altersklasse herantraut und sich deshalb lieber an Kinder heranwagt. Wissen wir es? Wäre dann vielleicht gar der Bezug zur Pädophilie hergestellt, deren Auslöser oftmals in genau solchen Verhaltensmustern zu finden ist? Beispiele hierfür gab es ja wohl schon zuhauf, oder?
Wie oft liest man von Eltern, welchen mit strömenden Tränen davon erzählen, dass deren Kind verschwunden ist, nur um dann später und vollkommen geplättet feststellen zu müssen, dass sie selbst die Täter waren?
Wie oft hört man von Nachbarn, Bekannten und Verwandten, wenn ein Täter überführt wurde, dass diese es absolut nicht glauben konnten und zutiefst erschüttert sind?
Wie oft hört man den Spruch "Ich bin unschuldig!" und er stellt sich dann als falsch heraus?
Wir wissen es also nicht, entsprechend finde ich es schlicht verkehrt, das Mädchen nun als Ursache des Übels darzustellen.
Gänzlich geschmacklos finde ich es aber, wenn ein 13 jähriges Kind gar zur ******** abgestempelt wird oder man so versucht Stimmung zu machen!
Hier kommt dann auch der eigentlich Teil Deiner Ausführungen, welchem ich widersprechen muss, denn ich finde das, was 59 mit seinen Aussagen ausdrückte, in keinem Deiner Worte wieder (leider), denn wenn dies so wäre, gäbe es auch keinen Grund sich zu streiten, bzw. würde ich mich auch nicht derart darüber aufregen.
Grüße,
Marc
Deinen Ausführungen stimme ich voll und ganz zu. Okay, nicht voll und ganz, denn Du benutzt eine ausschlaggebende Redewendung: Es scheint so!
In der Tat, scheint es so zu sein, wie in der deutschen Presse kolportiert (in der englischen, türkischen und internationalen sieht das schon etwas anders aus). Vieles spricht dafür, sei es nun das Armband oder auch einige andere Dinge, doch trotzdem wissen wir es derzeit definitiv noch nicht.
Der Schein könnte also auch trügen und es könnte sich, um nur mal eine Möglichkeit zu nennen, um einen verklemmten Jungen handeln, welcher sich nicht an Mädels seiner Altersklasse herantraut und sich deshalb lieber an Kinder heranwagt. Wissen wir es? Wäre dann vielleicht gar der Bezug zur Pädophilie hergestellt, deren Auslöser oftmals in genau solchen Verhaltensmustern zu finden ist? Beispiele hierfür gab es ja wohl schon zuhauf, oder?
Wie oft liest man von Eltern, welchen mit strömenden Tränen davon erzählen, dass deren Kind verschwunden ist, nur um dann später und vollkommen geplättet feststellen zu müssen, dass sie selbst die Täter waren?
Wie oft hört man von Nachbarn, Bekannten und Verwandten, wenn ein Täter überführt wurde, dass diese es absolut nicht glauben konnten und zutiefst erschüttert sind?
Wie oft hört man den Spruch "Ich bin unschuldig!" und er stellt sich dann als falsch heraus?
Wir wissen es also nicht, entsprechend finde ich es schlicht verkehrt, das Mädchen nun als Ursache des Übels darzustellen.
Gänzlich geschmacklos finde ich es aber, wenn ein 13 jähriges Kind gar zur ******** abgestempelt wird oder man so versucht Stimmung zu machen!
Hier kommt dann auch der eigentlich Teil Deiner Ausführungen, welchem ich widersprechen muss, denn ich finde das, was 59 mit seinen Aussagen ausdrückte, in keinem Deiner Worte wieder (leider), denn wenn dies so wäre, gäbe es auch keinen Grund sich zu streiten, bzw. würde ich mich auch nicht derart darüber aufregen.
Grüße,
Marc
stefank schrieb:
@59 und ZoLo: Ihr streitet euch m.E. nur so heftig, weil ihr einen wesentlichen Aspekt nicht beachtet.....
Das mein lieber Stefan, siehst Du von meiner Seite aus, vollkommen falsch.
Mir geht es nicht um die Höhe der Strafe, über welche ich mich erst äußern werde, wenn diese bekannt ist, ebenso wie die Begründung/Fakten.
Mir geht es darum:
Ich sage, dass ein 13 jähriges Kind geschützt werden muss, weil es in diesem Alter noch zu stark beeinflussbar ist und auch die Tragweite nicht erkennen kann.
Er sagt, die "englische Schl****" ist selbst schuld und man müsse der Mutter aufs Maul hauen!
Ich sage dass einem 13 jährigen Kind, die geistige und körperliche Reife fehlt.
Er sagt, dass Sex mit 13 doch vollkommen okay ist, denn 13 jährige sehen ja nicht mehr wie 13 jährige aus (Ausnahme: Landeier).
Ich sage, dass ein sexueller Akt, selbst wenn keine Penetration stattgefunden haben sollte, mit einem Kind vollzogen wurde (siehe: Spermaspuren).
Er bezeichnet dies als "Zärtlichkeiten"!
Ich sage, dass es wichtig ist, dass Kinder auch in diesem Alter noch, vom Gesetz geschützt werden und hier, egal in welcher Härte auch immer, ein Fall vorliegt.
Er sagt, dass es keinen Fall gibt und die juristische Argumentation erbärmlich ist!
Ja Stefan, darüber streite ich mich und um nichts anderes!
Luzbert schrieb:
ZoLo, vielleicht sollte man mal die beiden möglichen Extreme gegenüberstellen:
1.) Der Junge hat eine 13-jährige bedrängt, mit ihm ins Bett zu gehen, sie dort mehr oder weniger gegen ihren Willen befummelt, sich an ihr aufgegeilt und sie zum finalen Kick besudelt. Seitdem sitzt er in U-Haft.
2.) Der Junge hat sich mit einer 15-jährigen auf ein Abenteuer eingelassen. Später hat sich herausgestellt, dass sie tatsächlich erst 13 war. Seitdem sitzt er in U-Haft.
Wenn der zweite Fall zutrifft, wovon ich ausgehe, dann gibt es in der Tat keinen Fall für den der Junge geradestehen muss.
Dass Du beim Gedanken an Deine 13-jährigen Nichten ein echt ungutes Gefühl bekommst wenn Du Dir vorstellen musst wie diese von einem 17-jährigen befummelt werden kann hier jeder nachvollziehen. Was aber wenn sie sich als fünfzehnjährige ausgeben? Welchen Vorwurf willst Du dann dem 17-jährigen machen?
Dass ganze dann ins Reich der Kinderpornografie zu verweisen halte ich für extrem übertrieben.
Tragisch wird es wenn sich am Ende herausstellen sollte, dass der Junge von falschen Voraussetzungen ausging und sich erst nachträglich das Dilemma für ihn ergab.
Dass sich die Politik aus einem so brisanten Thema gänzlich heraushalten sollte versteht sich von selbst!
Richtig, wenn der zweite Fall zutrifft! Wissen wir das, denn darum und nur darum geht es?
P.s.: ...und um erneut den rechtlichen Standpunkt einzubeziehen: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht (oder so heißt es doch?)!
whiteeagle schrieb:
[font=Arial]@ Zolo:
nur eine Frage: du hast 2 Nichten, okay. Aber- würden deren Eltern sie in diesem Alter unbeaufsichtigt in eine Disco lassen?
Nur rein interessehalber.[/font]
Bei meiner Schwester und ihrem Mann bezweifle ich dies ernsthaft. Ich kann Dir aber auch sagen, dass ich, als ich etwa 11 war, mit meiner Mutter und meiner damals etwa 14 jährigen Schwester, in Spanien im Urlaub war und in der Hotelanlage, in welcher wir wohnten, gab es auch etwas, was sich "Disco" nannte und in welcher auch wir uns relativ frei bewegten. Meine Mutter war zwar meist in der Nähe, aber sie hat uns sicherlich auch nicht, auf Schritt und Tritt, verfolgt!
Sollten die Eltern das Mädel jedoch komplett unbeaufsichtigt gelassen und somit ihre Pflichten vernachlässigt haben, worauf ja alles hindeutet, dann gehören diese sicherlich auch dafür bestraft (wie ich aber auch schon vorher schrieb)!
Luzbert schrieb:
Sag mal ZoLo, hast Du eigentlich kapiert was 59 Dir mit den Links mitteilen wollte?
Dein Beitrag dazu macht mich ernsthaft fassungslos.
Das macht Dich fassungslos? Ich erkläre Dir mal, was mich fassungslos macht:
59 schrieb:
ich werde in zukunft sehr vorsichtig sein wenn ich jemand mit "bussi" begrüsse, zärtlichkeiten sind ja neuerdings strafbar.
ehrlich gesagt keine welt in der ich leben möchte.
59 schrieb:
In einer Sache geb ich dir allerdings recht:
auf dem Land scheint die Zeit stehengeblieben zu sein und deshalb sehen die Landeier auch heute noch wie Landeier und die 13-jährigen wie 13-jährige aus
59 schrieb:
nicole: bullshit!
wenn ich der vater von dem jungen wär, ich würd die mutter von der englischen ******** aufsuchen und ihr die fresse polieren!
59 schrieb:
um meine meinung mal auf einen satz zu reduzieren:
es gibt keinen "Fall" !
59 schrieb:
@HG und Schoppepetzer:
habt ihr euch hier nicht ein bisschen verrannt?
das ganze hat sehr wohl etwas mit EU zu tun und darüberhinaus ist die juristische argumentation einfach nur erbärmlich!
Dies und nichts anderes habe ich zusammengefasst, oder siehst Du dies anders?
Nun kommt er noch mit irgendwelchen Links, welche nichts mit dem Fall zu tun habe und Du fragst mich, ob ich nicht verstanden habe, was er mir damit sagen will? Zumindest nichts zum eigentlichem Thema, oder sehe ich dies falsch?
Was empört Dich also wirklich? Was macht Dich denn so fassungslos, etwa dass ich damit argumentiere, dass laut Gesetz, und zwar unabhängig davon ob man nun das deutsche oder türkische nimmt, auf jeden Fall eine Straftat vorliegt und/oder ich persönlich sage, dass 13 jährige Kinder definitiv noch nicht reif für solche Dinge sind und dies obwohl ich sicherlich alles andere als prüde bin, aber auch dies versucht er ja in seiner sicherlich argumentativ "hochwertigen Art" und irgendwie "eloquent", mal so nebenbei zum Thema zu machen:
59 schrieb:
gute nachtJohnboyZoLo, und hände schön über der bettdecke lassen
Warum also nicht einfach bei den Fakten bleiben?
Der einzigen Fakten, die bisher und unbestritten bekannt sind, ist dass ein 17 jähriger Junge etwas mit einem 13 jährigen Mädel angefangen hat, was laut deutschem und türkischem Gesetz verboten ist und man an ihr, seine Spermaspuren gefunden hat.
Die Umstände, wie es dazu kam, wie weit dies ging und ob vielleicht gar Gewalt im Spiel war, sind bisher reine Interpretationssache, denn die Geschichten sind doch recht unterschiedlich und somit ist es Sache des Gerichts, diese (hoffentlich sehr gründlich) aufzuklären.
Somit hat sich der Junge definitiv strafbar gemacht, lediglich die Härte dieser Strafe hängt von den Umständen ab und sollte die Version des Jungen stimmen, dann war das, was er jetzt durchmachen muss, zumindest meiner Meinung nach, sicherlich Strafe genug, bzw. vielleicht schon zu viel, aber man muss dem Gericht eben auch die Zeit geben, die Sache gründlich aufzuklären und dies geht sicherlich schneller und besser, wenn nicht irgendwelche Politiker und Medien weiteren Druck aufbauen.
59 schrieb:
gute nachtJohnboyZoLo, und hände schön über der bettdecke lassen
Willst Du mich wieder langweilen oder welchen, mir verborgenen Effekt erhoffst Du mit solchen Sprüchen zu erzielen?
Wir haben ja alle verstanden, dass Du es voll klasse findest, wenn auch schon 13 jährige Mädels Sex mit älteren Jungs haben und dass die blöde englische "Schl****" ja ohnehin selbst dran schuld ist, versteht sich ja von selber, Du gesteht mir aber doch wohl zu, dass ich, in Anbetracht dessen, dass ich zwei Nichten in diesem Alter habe, welche ebenso wie deren Freundinnen, weit davon entfernt sind, die nötige Reife für solche Dinge aufzuweisen, eine andere Meinung darüber zu haben und über das Gesetz sollten wir erst gar nicht reden, denn dieses ist in diesem Punkt eindeutig. *Ja, ja, ich weiß - blödes Gesetz, gelle?*
P.s.: Da Du ja so gerne Zeitungsartikel postest, hier mal einer für Dich....
http://www.n-tv.de/673471.html
[big]Wiesbadener-Kurier:[/big]
http://www.wiesbadener-kurier.de/meldungen/objekt.php3?artikel_id=2927810
"Momentaufnahme der gelungenen Premiere"
*Eintracht Frankfurts verdienter Heimsieg zum Saisonauftakt/Neuzugänge und Mannschaft mit "Luft nach oben"!*
In diesem Sinne....
....*N8!*....
[big]"Eintracht für alle und alle für die Eintracht!"[/big]
http://www.wiesbadener-kurier.de/meldungen/objekt.php3?artikel_id=2927810
"Momentaufnahme der gelungenen Premiere"
*Eintracht Frankfurts verdienter Heimsieg zum Saisonauftakt/Neuzugänge und Mannschaft mit "Luft nach oben"!*
In diesem Sinne....
....*N8!*....
[big]"Eintracht für alle und alle für die Eintracht!"[/big]

Die Frage ist immer, welche Konsequenzen ein solcher Wechsel hätte, bzw, welche Konsequenzen womöglich zu befürchten wären, wenn er nicht zustande kommt.
Sotos wollte weg, zu einem international spielenden Verein (aus diesem Grund landete er ja auch bei uns) und ist nur hier geblieben, weil er seinen Marktwert deutlich überschätzt hatte. Entsprechend hakte er seine Wechselgedanken ab und wollte sich fortan voll auf die Eintracht konzentrieren und sich voll reinhauen (was ich ihm absolut abnehme).
Was passiert aber nun, da es womöglich (an den Gerüchten muss ja nichts dran sein) einen Interessenten gibt, welcher eben international spielt und wohl auch seine finanziellen Wünsche erfüllen würde? Würde er, falls er bleiben muss, trotzdem sein Bestes geben? Zudem stellt sich die Frage ob die Eintracht auf solches Geld verzichten sollte, bzw. gar kann, denn 3 Millionen sind ein guter Batzen Geld und wir sind mit Russ, Vasoski und Galindo kaum schlechter, bzw. hatte die Konstellation Russ/Vasoski in der letzten Saison, trotz Kyrgiakos' guten Leistungen, die niedrigste Gegentrefferquote?
Die Hauptfrage wird jedoch sein, ob man mit 3 Innenverteidigern in die Saison starten würde und darauf hofft, dass Chris irgendwann wieder zurückkommt oder ob man einen weiteren verpflichten müsste, denn wenn man einen weiteren Spieler verpflichten wollen würde, dann wäre es doch arg spät (es sei denn man hat einen Innenverteidiger in der Hinterhand).
Wie auch immer, ich kann mir gut vorstellen, dass noch etwas passiert, sei es nun in Richtung Zugängen oder Abgängen (irgendwie sehe ich den Fall Streit auch noch nicht als beendet an, gerade weil die dringenden Handlungsbedarf haben).
In diesem Sinne....
Spätestens in 18 Tagen sind wir alle schlauer!
Sotos wollte weg, zu einem international spielenden Verein (aus diesem Grund landete er ja auch bei uns) und ist nur hier geblieben, weil er seinen Marktwert deutlich überschätzt hatte. Entsprechend hakte er seine Wechselgedanken ab und wollte sich fortan voll auf die Eintracht konzentrieren und sich voll reinhauen (was ich ihm absolut abnehme).
Was passiert aber nun, da es womöglich (an den Gerüchten muss ja nichts dran sein) einen Interessenten gibt, welcher eben international spielt und wohl auch seine finanziellen Wünsche erfüllen würde? Würde er, falls er bleiben muss, trotzdem sein Bestes geben? Zudem stellt sich die Frage ob die Eintracht auf solches Geld verzichten sollte, bzw. gar kann, denn 3 Millionen sind ein guter Batzen Geld und wir sind mit Russ, Vasoski und Galindo kaum schlechter, bzw. hatte die Konstellation Russ/Vasoski in der letzten Saison, trotz Kyrgiakos' guten Leistungen, die niedrigste Gegentrefferquote?
Die Hauptfrage wird jedoch sein, ob man mit 3 Innenverteidigern in die Saison starten würde und darauf hofft, dass Chris irgendwann wieder zurückkommt oder ob man einen weiteren verpflichten müsste, denn wenn man einen weiteren Spieler verpflichten wollen würde, dann wäre es doch arg spät (es sei denn man hat einen Innenverteidiger in der Hinterhand).
Wie auch immer, ich kann mir gut vorstellen, dass noch etwas passiert, sei es nun in Richtung Zugängen oder Abgängen (irgendwie sehe ich den Fall Streit auch noch nicht als beendet an, gerade weil die dringenden Handlungsbedarf haben).
In diesem Sinne....
Spätestens in 18 Tagen sind wir alle schlauer!
http://www.hr-online.de/website/rubriken/sport/index.jsp?rubrik=7454&key=standard_document_32644870
"Nun auch Amanatidis verletzt"
*Thurk in Torlaune!*
In diesem Sinne....
....*Möp!*....
[big]"Eintracht für alle und alle für die Eintracht!"[/big]