ZoLo

[big]FR:[/big]



http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/aktuell/?em_cnt=1189998
"Schlichter in eigener Sache"
*Eintracht-Mittelfeldspieler Albert Streit unterstreicht mit einem starken Auftritt gegen die Hertha seinen Wert fürs Team!*



http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/aktuell/?em_cnt=1189997
"Klassenbuch"
*Noten!*




In diesem Sinne....

....*hops!*....

[big]"Eintracht für alle und alle für die Eintracht!"[/big]

Rigobert_G schrieb:
immer das letzte Wort...    

Nö. Ich doch nicht!  

@ gruener_fruehling -

Wir können es auch lesen, wenn Du es nicht in Monsterschriftgröße verfasst. Es liest sich sogar wesentlich besser und angenehmer, wenn es einfach in Normalgröße da steht, also versuche es doch einfach mal!


Grüße,

ZoLo

Rigobert_G schrieb:
Okidoki. Wer hätte sonst noch Zeit und Lust den Mod auzunehmen?    

Du sollst doch immer betonen, dass Du Ex-Mod bist, sonst ist dies ein wenig irreführend!  

Rigobert_G schrieb:
gut  ,-)

Schlage diese Woche Donnerstag vor.

Kann ich Dir erst Dienstagabend sagen!

Rigobert_G schrieb:
ok, wann hast du Zeit? *händereib*    

Zeit? Wenn es darum geht Dich zu "bodigen" - Immer!  

[big]Weltexpress:[/big]



http://www.weltexpress.info/index.php?artikel_id=55241&lan=de&rubrik=6
"Hauptsache: gewonnen!"
*Nicht unverdient besiegt Eintracht Frankfurt mit einem mageren 1:0 Hertha BSC Berlin!*




In diesem Sinne....

....*dumdidum!*....

[big]"Eintracht für alle und alle für die Eintracht!"[/big]

Rigobert_G schrieb:
Besteht mal Interesse an ein Live Poker Treffen in FFM? Oder gibt es das schon und ich habs nur übersehen ...?    

Willst Du wirklich auch in diesem "Sport" die nächste Schmach ertragen müssen?  

Eintrachttrikot schrieb:
Wieso haben wir eigentlich in den weißen Auswärtstrikots gespielt?

Dann halt auch hier nochmal....

Frankfurter Allgemeine Sonntags Zeitung schrieb:
Wie provinziell die Bundesliga bei aller Geschäftstüchtigkeit manchmal sein kann, wurde vor dem Anpfiff deutlich. Da hatten sich 45.900 Zuschauer die Augen gerieben, weil die Eintracht nicht in den traditionell rot-schwarzen, sondern in weißen Trikots spielte. Grund war die Intervention von Schiedsrichter Michael Weiner, der seinem Ruf als pedantischster Unparteiischer der Liga wieder einmal alle Ehre machte. Da die Berliner nur dunkelblaue Trikots mit einem weißen Streifen auf der Brust mitgebracht hatten, bestand Weiner darauf, dass die Eintracht die Shirts wechselt. Rot-Schwarz könne er nicht von Dunkelblau unterscheiden, argumentierte der Referee.

Aufsteiger2005 schrieb:
Kann mir jemand sagen, warum wir heute in weiß gespielt haben?

Wieso habe ich mir dann so einen rot-schwarzen Lappen gekauft und angezogen?

Ja, kann jemand....

Frankfurter Allgemeine Sonntags Zeitung schrieb:
Wie provinziell die Bundesliga bei aller Geschäftstüchtigkeit manchmal sein kann, wurde vor dem Anpfiff deutlich. Da hatten sich 45.900 Zuschauer die Augen gerieben, weil die Eintracht nicht in den traditionell rot-schwarzen, sondern in weißen Trikots spielte. Grund war die Intervention von Schiedsrichter Michael Weiner, der seinem Ruf als pedantischster Unparteiischer der Liga wieder einmal alle Ehre machte. Da die Berliner nur dunkelblaue Trikots mit einem weißen Streifen auf der Brust mitgebracht hatten, bestand Weiner darauf, dass die Eintracht die Shirts wechselt. Rot-Schwarz könne er nicht von Dunkelblau unterscheiden, argumentierte der Referee.

59 schrieb:
ehrlich gesagt keine welt in der ich leben möchte.

Ich schon, denn wenn es sich, wie in diesem Fall um ein Kind handelt, und dies ist und bleibt nun mal ein Fakt, dann muss das Gesetz dieses auch schützen.

Ich habe selbst zwei Nichten in dem Alter und die finden sich auch schon ganz toll erwachsen, aber weißt Du was - Sie sind es noch lange nicht!

Frag mal HG und Bernie, deren Töchter auch in einem ähnlichem Alter sind, wie toll erwachsen die sich wohl finden und dann frag wie die beiden Papas das wohl sehen!

Ich finde es wirklich sehr abstrus, dass über solch eine Geschichte überhaupt so kontrovers und Teils arg niveaulos diskutiert wird (********, etc.), denn unabhängig davon, dass der Junge es vielleicht wirklich nicht wusste, unabhängig davon, dass die Eltern womöglich auf ganzer Linie versagt haben und im Falle dessen auch entsprechend bestraft gehören und ebenso unabhängig ob das Mädel nun vielleicht einen auf große Frau machen wollte, so bleibt es doch sexueller Missbrauch eines Kindes und handelt sich nicht um irgendeinen Kavaliersdelikt oder eine Nichtigkeit und dies gehört, wie auch immer, bestraft!



P.s.: ....und zudem besteht ja durchaus noch eine 50/50 Chance, dass die Geschichte des Mädchens oder zumindest ein Tel davon stimmt, oder etwa nicht?

59 schrieb:
du kennst das Mädchen also? und weisst auch schon daß es sich um eine Straftat gehandelt hat? Chapeau!

StGB schrieb:
§ 176
Sexueller Mißbrauch von Kindern

(1) Wer sexuelle Handlungen an einer Person unter vierzehn Jahren (Kind) vornimmt oder an sich von dem Kind vornehmen läßt, wird mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren bestraft.

(2) Ebenso wird bestraft, wer ein Kind dazu bestimmt, daß es sexuelle Handlungen an einem Dritten vornimmt oder von einem Dritten an sich vornehmen läßt.

(3) In besonders schweren Fällen ist auf Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr zu erkennen.

(4) Mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren wird bestraft, wer

- 1.  sexuelle Handlungen vor einem Kind vornimmt,

- 2.  ein Kind dazu bestimmt, daß es sexuelle Handlungen an sich vornimmt,

- 3. auf ein Kind durch Schriften (§ 11 Abs. 3) einwirkt, um es zu sexuellen Handlungen zu bringen, die es an oder vor dem Täter oder einem Dritten vornehmen oder von dem Täter oder einem Dritten an sich vornehmen lassen soll, oder

- 4. auf ein Kind durch Vorzeigen pornographischer Abbildungen oder Darstellungen, durch Abspielen von Tonträgern pornographischen Inhalts oder durch entsprechende Reden einwirkt.

(5) Mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren wird bestraft, wer ein Kind für eine Tat nach den Absätzen 1 bis 4 anbietet oder nachzuweisen verspricht oder wer sich mit einem anderen zu einer solchen Tat verabredet.

(6) Der Versuch ist strafbar; dies gilt nicht für Taten nach Absatz 4 Nr. 3 und 4 und Absatz 5.

Marco selbst hat zugegeben, dass es zu "Zärtlichkeiten" kam! Der Gutachter stellte Spermaspuren fest! Somit kam es zu einer sexuellen Handlung, zwischen ihm und dem 13 jährigen Mädchen! Hierbei ist erstmal unerheblich, ob sie wollte oder nicht, denn allein dies ist strafbar und dies absolut zu recht!

Lediglich die Frage der Vergewaltigung ist offen, aber dass er eine Straftat begangen hat, ist somit unstrittig und die Höhe der Strafe wird davon abhängen, ob er das Gericht überzeugen kann, dass er nicht wusste, dass sie erst 13 Jahre alt ist, bzw. er dies auch nicht hätte wissen oder erkennen müssen. Vor einer Strafe schützen, wird ihn aber auch dies nicht!

pipapo schrieb:
Er trägt halt den Adler im Herzen  

 

Auf welchem Geldschein ist denn ein Adler?  

[big]FAZ:[/big]



http://www.faz.net/s/RubBC20E7BC6C204B29BADA5A79368B1E93/Doc~EACEC6F2AC3B84220A508689738A79695~ATpl~Ecommon~Scontent.html
"Mittelmäßige, aber erfolgreiche Eintracht"
*Schlussphase heil überstanden!*




[big]HR-Online:[/big]



http://www.hr-online.de/website/rubriken/sport/index.jsp?rubrik=7456&key=standard_document_32567052
"Auftaktsieg für die Eintracht"
*Streit vergibt frei vor dem Tor!*




[big]Sport1.de:[/big]



http://www.sport1.de/de/sport/artikel_1547021.html
"Amanatidis verdirbt Favre-Debüt"
*Eintracht beginnt stark!*




[big]Bundesliga.de:[/big]



http://www.bundesliga.de/de/liga/matches/2007/index.php?omi=131598&reiter=b&tag=1&activIndex=2
"Amanatidis erlöst die Eintracht"
*Strapazen für Funkels Nerven!*




[big]Sport.ARD.de:[/big]



http://sport.ard.de/sp/fussball/news200708/11/eintracht_hertha.jhtml
"Amanatidis verdirbt Favre-Debüt"
*Hertha ohne Ideen und Durchschlagskraft!*




In diesem Sinne....

....*Nur noch 42!*....

[big]"Eintracht für alle und alle für die Eintracht!"[/big]

Heimspiel -> Gewonnen!


Angstgegner -> Besiegt!


Gegentore -> Null!


Punkte geholt -> Drei!


Mannschaftsleistung -> Anfangs gut, aber ausbaufähig!


Zwei Pflichtspiele -> Zwei Siege!


Stimmung -> Anfangs genial, aber zum Ende hin schwächer und ausbaufähig!


Choreo -> Grandios (Danke UF)!




Was wollt Ihr mehr?


In diesem Sinne....

Ihr dürft ruhig freuen die Mundwinkel nach oben ziehen und Eure Zähne zeigen (das nennt man übrigens "sich freuen"), was in etwa so aussieht:

Jetzt lasst doch mal die Nippel von Castrop-Rauxel1981 in Ruhe! *seufz!*  

[big]Golgathaner-Post:[/big]



http://www.op-online.de/regionalnews/Sport/67_142_31343932353237.htm
"Eintracht seit acht Jahren ohne Heimsieg gegen Hertha BSC"
*Frankfurter mit zwei Zugängen gegen den Angstgegner / "Sind gut vorbereitet"!*




[big]FR Teil 3:[/big]



http://www.fr-online.de/frankfurt_und_hessen/lokalnachrichten/frankfurt/?em_cnt=1189457&
"Die besten Anhänger der Liga"
*Der Frankfurter Fan-Experte Michael Gabriel unterstützt seit Jahrzehnten die Eintracht!*




[big]FNP:[/big]



http://www.rhein-main.net/sixcms/list.php?page=fnp2_news_article&id=3912762
"Mit Kyrgiakos/Russ gegen den Angstgegner"
*Sind gut vorbereitet!*



In diesem Sinne....

....*Moin!*....

[big]"Eintracht für alle und alle für die Eintracht!"[/big]

CasioTaschenrechner1971 schrieb:

ZuLu schrieb:

Heiapopeia1827 schrieb:
Naja finde Braunschweig ja auch ganz okay, aber so sehr häng ich nu auch nicht dran.

Siehste, da hast Du ein perfektes Beispiel für meine These!    

Hey, net mit dem Namen spielen!

Würde ich doch nie machen!  

Heiapopeia1827 schrieb:
Naja finde Braunschweig ja auch ganz okay, aber so sehr häng ich nu auch nicht dran.

Siehste, da hast Du ein perfektes Beispiel für meine These!  

Wenn Du diese Frage nicht selbst beantworten kannst, dann hast Du es einfach noch nicht verstanden, was es bedeutet Eintrachtfan zu sein, denn es gibt keine Antwort darauf, zumindest keine logische, rational erklärbare oder plausibel klingende.

Eintracht ist ein Gefühl, welches Dich entweder packt und nie mehr, komme was wolle, loslässt oder eben ein solches, welchem Du, aus eben jenen rationalen Gesichtspunkten, nur mit einem Kopfschütteln begegnen kannst.

Du kannst es nicht erklären und wirst es nicht erklären können - Musst Du auch nicht, denn entweder sie werden es ohnehin nicht verstehen oder sie sind schon selbst diesem Wahnsinn verfallen und brauchen insofern keine Erklärung mehr.

Am ehesten lässt es sich vielleicht noch mit den typischen Symptomen einer Sucht gleichsetzen, denn auch bei dieser Sucht, weißt Du eigentlich, dass es nicht gut für Dich ist. Du weißt, dass diese Dir schadet, Du nicht mehr klar denken kannst und es keinerlei rationelle Erklärung oder Begründung dafür gibt, aber Du kommst davon nicht los und wenn Du diese Sucht nicht befriedigst (z.B. in Sommer- und Winterpause), dann bekommst Du Entzugserscheinungen.

Sind Deine Fragen hiermit beantwortet?

Wenn "ja", dann herzlich willkommen im Club!

Wenn "nein", zerbreche Dir nicht den Kopf darüber, gehe nicht über "Los", sondern erfreue Dich einfach an Deinem schönen, stressfreiem Leben!