Das ist nicht die letzte Strafe die wir bekommen,die nächsten werden Härter.Rechne mit großen Krawallen bei AW-Spielen in Karlsruhe und in Dresden. Rechne auch noch in dieser Saison mit einem AW-Spiel zu dem keine Eintrachtfans ins Stdion dürfen,die Eintracht aber der Heimmannschaft den Verlust ersetzen muss.Auch das nehmen einige in Kauf.Hauptsache man stand wieder in den Schlagzeilen.
Der Platzsturm mit allen Begleiterscheinungen bleibt also straffrei.
Typisch DFB. Das heisst also im Klartext, hätten unsere Platzstürmer ein paar Ordner umgeboxt und die Werbebanden und Kamera ganz gelassen, dann wären wir straffrei weggekommen.
Der Platzsturm mit allen Begleiterscheinungen bleibt also straffrei.
Typisch DFB. Das heisst also im Klartext, hätten unsere Platzstürmer ein paar Ordner umgeboxt und die Werbebanden und Kamera ganz gelassen, dann wären wir straffrei weggekommen.
gibt es da tatsächlich einen beleg, dass ein paar ordner umgeboxt wurden? ausser hier im forum habe ich da noch nichts von gehört oder gelesen (oder vielleicht schon wieder vergessen?).
wir werden uns da nicht einig werden. einig sind wir uns sicherlich bei der bewertung des dfb. nicht einig werden wir uns wenn ich sage, dass es einen riesenunterschied macht ob die fans den platz stürmen um zu feiern oder ob leute in die kabinen flüchten weil die fans eben gerade nicht feiern möchten.
falls ich mich nicht irre gab es nach dem platzsturm 99 gegen lautern auch keine restriktionen. das war feiern und nicht bedrohlich. den unterschied finde ich riesig groß.
ich kann mich an keinen fall erinnern in dem ein verein vom dfb betraft wurde wenn die fans nach dem abpfiff auf den platz gelaufen sind und feiern wollten. wenn es da stress gab war es immer der eigene sicherheitsdienst oder ein stadioneigentümer der das nicht wollte.
falls ich etwas nicht mehr im gedächtnis habe lasse ich mich aber gerne überzeugen.
Meint ihr nicht, das es einen Unterschied macht, aus welchem Grund man den Platz stürmt? Ich glaube nicht das in Dortmund ein Spieler, egal von welcher Manschaft, Angst um seine Gesundheit haben musste......
Hatten unsere Platzstürme nach den Spielen gegen den FCK `99 oder Reutlingen `03 eigentlich Konsequenzen? Ich glaube der DFB drückt bei Fans die aus Freude den Platz stürmen eher ein Auge zu wie wenn ein wütender Mob dem Frust freien Lauf lässt.
Voodi schrieb: Meint ihr nicht, das es einen Unterschied macht, aus welchem Grund man den Platz stürmt? Ich glaube nicht das in Dortmund ein Spieler, egal von welcher Manschaft, Angst um seine Gesundheit haben musste......
Hatten unsere Platzstürme nach den Spielen gegen den FCK `99 oder Reutlingen `03 eigentlich Konsequenzen? Ich glaube der DFB drückt bei Fans die aus Freude den Platz stürmen eher ein Auge zu wie wenn ein wütender Mob dem Frust freien Lauf lässt.
Eigentlich menschlich und verständlich!
03 ist meiner erinnerung nach niemand auf den platz gestürmt.
Der Platzsturm mit allen Begleiterscheinungen bleibt also straffrei.
Typisch DFB. Das heisst also im Klartext, hätten unsere Platzstürmer ein paar Ordner umgeboxt und die Werbebanden und Kamera ganz gelassen, dann wären wir straffrei weggekommen.
gibt es da tatsächlich einen beleg, dass ein paar ordner umgeboxt wurden? ausser hier im forum habe ich da noch nichts von gehört oder gelesen (oder vielleicht schon wieder vergessen?).
wir werden uns da nicht einig werden. einig sind wir uns sicherlich bei der bewertung des dfb. nicht einig werden wir uns wenn ich sage, dass es einen riesenunterschied macht ob die fans den platz stürmen um zu feiern oder ob leute in die kabinen flüchten weil die fans eben gerade nicht feiern möchten.
falls ich mich nicht irre gab es nach dem platzsturm 99 gegen lautern auch keine restriktionen. das war feiern und nicht bedrohlich. den unterschied finde ich riesig groß.
ich kann mich an keinen fall erinnern in dem ein verein vom dfb betraft wurde wenn die fans nach dem abpfiff auf den platz gelaufen sind und feiern wollten. wenn es da stress gab war es immer der eigene sicherheitsdienst oder ein stadioneigentümer der das nicht wollte.
falls ich etwas nicht mehr im gedächtnis habe lasse ich mich aber gerne überzeugen.
Das die Dortmunder die Ordner Barriere mit Gewalt durchbrochen haben, war doch im TV zu sehen.
Der Platzsturm mit allen Begleiterscheinungen bleibt also straffrei.
Typisch DFB. Das heisst also im Klartext, hätten unsere Platzstürmer ein paar Ordner umgeboxt und die Werbebanden und Kamera ganz gelassen, dann wären wir straffrei weggekommen.
gibt es da tatsächlich einen beleg, dass ein paar ordner umgeboxt wurden? ausser hier im forum habe ich da noch nichts von gehört oder gelesen (oder vielleicht schon wieder vergessen?).
wir werden uns da nicht einig werden. einig sind wir uns sicherlich bei der bewertung des dfb. nicht einig werden wir uns wenn ich sage, dass es einen riesenunterschied macht ob die fans den platz stürmen um zu feiern oder ob leute in die kabinen flüchten weil die fans eben gerade nicht feiern möchten.
falls ich mich nicht irre gab es nach dem platzsturm 99 gegen lautern auch keine restriktionen. das war feiern und nicht bedrohlich. den unterschied finde ich riesig groß.
ich kann mich an keinen fall erinnern in dem ein verein vom dfb betraft wurde wenn die fans nach dem abpfiff auf den platz gelaufen sind und feiern wollten. wenn es da stress gab war es immer der eigene sicherheitsdienst oder ein stadioneigentümer der das nicht wollte.
falls ich etwas nicht mehr im gedächtnis habe lasse ich mich aber gerne überzeugen.
Das die Dortmunder die Ordner Barriere mit Gewalt durchbrochen haben, war doch im TV zu sehen.
das habe ich auch gesehen. ich habe aber nicht gesehen, dass ordner umgeboxt wurden. und dass ein platzsturm platzsturm heißt weil er nicht an einem "tag der offenen tür" stattfindet sollte sich doch von selbst erklären.
und dann entscheiden immernoch verein, stadionbetreiber oder der ordnungsdienst in wie weit das unterbunden wird.
Der Platzsturm mit allen Begleiterscheinungen bleibt also straffrei.
Typisch DFB. Das heisst also im Klartext, hätten unsere Platzstürmer ein paar Ordner umgeboxt und die Werbebanden und Kamera ganz gelassen, dann wären wir straffrei weggekommen.
gibt es da tatsächlich einen beleg, dass ein paar ordner umgeboxt wurden? ausser hier im forum habe ich da noch nichts von gehört oder gelesen (oder vielleicht schon wieder vergessen?).
wir werden uns da nicht einig werden. einig sind wir uns sicherlich bei der bewertung des dfb. nicht einig werden wir uns wenn ich sage, dass es einen riesenunterschied macht ob die fans den platz stürmen um zu feiern oder ob leute in die kabinen flüchten weil die fans eben gerade nicht feiern möchten.
falls ich mich nicht irre gab es nach dem platzsturm 99 gegen lautern auch keine restriktionen. das war feiern und nicht bedrohlich. den unterschied finde ich riesig groß.
ich kann mich an keinen fall erinnern in dem ein verein vom dfb betraft wurde wenn die fans nach dem abpfiff auf den platz gelaufen sind und feiern wollten. wenn es da stress gab war es immer der eigene sicherheitsdienst oder ein stadioneigentümer der das nicht wollte.
falls ich etwas nicht mehr im gedächtnis habe lasse ich mich aber gerne überzeugen.
Das die Dortmunder die Ordner Barriere mit Gewalt durchbrochen haben, war doch im TV zu sehen.
das habe ich auch gesehen. ich habe aber nicht gesehen, dass ordner umgeboxt wurden. und dass ein platzsturm platzsturm heißt weil er nicht an einem "tag der offenen tür" stattfindet sollte sich doch von selbst erklären.
dann hatten wir aber tag der offen tür. und das schon ne ganze weile vor abpfiff.
Ich finde es lustig das einige dem BvB höhere Strafen wünscht oder der DFB irgendwie angegangen wird ... keine Silbe wie man ändern könnte das der DFB Strafen ausspricht wenn im Eintrachtblock einer einen fahren lässt.
Nicht der DFB , nicht der BVB und nicht Erna C aus B oder sonstwer ist dran schuld das wir so im Fokus der Beobachter stehen.
Der Platzsturm mit allen Begleiterscheinungen bleibt also straffrei.
Typisch DFB. Das heisst also im Klartext, hätten unsere Platzstürmer ein paar Ordner umgeboxt und die Werbebanden und Kamera ganz gelassen, dann wären wir straffrei weggekommen.
gibt es da tatsächlich einen beleg, dass ein paar ordner umgeboxt wurden? ausser hier im forum habe ich da noch nichts von gehört oder gelesen (oder vielleicht schon wieder vergessen?).
wir werden uns da nicht einig werden. einig sind wir uns sicherlich bei der bewertung des dfb. nicht einig werden wir uns wenn ich sage, dass es einen riesenunterschied macht ob die fans den platz stürmen um zu feiern oder ob leute in die kabinen flüchten weil die fans eben gerade nicht feiern möchten.
falls ich mich nicht irre gab es nach dem platzsturm 99 gegen lautern auch keine restriktionen. das war feiern und nicht bedrohlich. den unterschied finde ich riesig groß.
ich kann mich an keinen fall erinnern in dem ein verein vom dfb betraft wurde wenn die fans nach dem abpfiff auf den platz gelaufen sind und feiern wollten. wenn es da stress gab war es immer der eigene sicherheitsdienst oder ein stadioneigentümer der das nicht wollte.
falls ich etwas nicht mehr im gedächtnis habe lasse ich mich aber gerne überzeugen.
Das die Dortmunder die Ordner Barriere mit Gewalt durchbrochen haben, war doch im TV zu sehen.
das habe ich auch gesehen. ich habe aber nicht gesehen, dass ordner umgeboxt wurden. und dass ein platzsturm platzsturm heißt weil er nicht an einem "tag der offenen tür" stattfindet sollte sich doch von selbst erklären.
dann hatten wir aber tag der offen tür. und das schon ne ganze weile vor abpfiff.
Der Platzsturm mit allen Begleiterscheinungen bleibt also straffrei.
Typisch DFB. Das heisst also im Klartext, hätten unsere Platzstürmer ein paar Ordner umgeboxt und die Werbebanden und Kamera ganz gelassen, dann wären wir straffrei weggekommen.
gibt es da tatsächlich einen beleg, dass ein paar ordner umgeboxt wurden? ausser hier im forum habe ich da noch nichts von gehört oder gelesen (oder vielleicht schon wieder vergessen?).
wir werden uns da nicht einig werden. einig sind wir uns sicherlich bei der bewertung des dfb. nicht einig werden wir uns wenn ich sage, dass es einen riesenunterschied macht ob die fans den platz stürmen um zu feiern oder ob leute in die kabinen flüchten weil die fans eben gerade nicht feiern möchten.
falls ich mich nicht irre gab es nach dem platzsturm 99 gegen lautern auch keine restriktionen. das war feiern und nicht bedrohlich. den unterschied finde ich riesig groß.
ich kann mich an keinen fall erinnern in dem ein verein vom dfb betraft wurde wenn die fans nach dem abpfiff auf den platz gelaufen sind und feiern wollten. wenn es da stress gab war es immer der eigene sicherheitsdienst oder ein stadioneigentümer der das nicht wollte.
falls ich etwas nicht mehr im gedächtnis habe lasse ich mich aber gerne überzeugen.
Das die Dortmunder die Ordner Barriere mit Gewalt durchbrochen haben, war doch im TV zu sehen.
das habe ich auch gesehen. ich habe aber nicht gesehen, dass ordner umgeboxt wurden. und dass ein platzsturm platzsturm heißt weil er nicht an einem "tag der offenen tür" stattfindet sollte sich doch von selbst erklären.
dann hatten wir aber tag der offen tür. und das schon ne ganze weile vor abpfiff.
und wer hat das entschieden?
keine ahnung. ich nehme mal an die ordner, die das tor nicht zu gemacht haben...
sotirios005 schrieb: DFB: Toleriert Platzsturm aus Jubelgründen (Meister geworden), missbilligt Platzsturm aus Trauer- und Frustgründen (abgestiegen).
Objektiv: Die "schlechte Platzaufsicht" des jeweils gastgebenden Vereins wird offenbar NICHT als Urteilsbegründung herangezogen.
Das kann nicht unwidersprochen bleiben.
Richtig ist, dass der Dortmunder Mob mit Gewalt aufs Spielfeld wollte. Falsch ist, dass - wie anderswo behauptet - die Ordnerbarriere durchbrochen wurde. Jedenfalls nicht so lange ich im Stadion war (bis ca. 15 Minuten nach Abpfiff).
Richtig ist vielmehr, dass eine außerordentlich starke Ordnerschar sich den hereinströmenden Fans mit Mut und Hingabe entgegenstemmte, bisweilen sogar tatkräftig unterstützt von TW Weidenfeller. Richtig ist auch, dass diese Maßnahmen der Dortmunder Ordner bis zum Zeitpunkt, an dem ich das Stadion verlassen habe, erfolgreich waren.
Richtig ist auch, dass im Unterschied dazu in Frankfurt
a) keine dreifache Ordnerkette erfolgreich versucht hat, die Fans zurückzuhalten, und b) vermutlich aus gutem Grund.
Voodi schrieb: Meint ihr nicht, das es einen Unterschied macht, aus welchem Grund man den Platz stürmt? Ich glaube nicht das in Dortmund ein Spieler, egal von welcher Manschaft, Angst um seine Gesundheit haben musste......
Eigentlich menschlich und verständlich!
Wieso musste dann Dresden so stark bluten, als sie in Osnabrück aufs Spielfeld gerannt sind? Haben ja auch gefeiert...
Welche konkret?
Schön das du so gut Bescheid weißt...
http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,785165,00.html
Der Platzsturm mit allen Begleiterscheinungen bleibt also straffrei.
Dass Du es nicht verstehen willst war mir klar.
ich versteh es anscheinend auch nicht.
Typisch DFB. Das heisst also im Klartext, hätten unsere Platzstürmer ein paar Ordner umgeboxt und die Werbebanden und Kamera ganz gelassen, dann wären wir straffrei weggekommen.
Objektiv: Die "schlechte Platzaufsicht" des jeweils gastgebenden Vereins wird offenbar NICHT als Urteilsbegründung herangezogen.
gibt es da tatsächlich einen beleg, dass ein paar ordner umgeboxt wurden? ausser hier im forum habe ich da noch nichts von gehört oder gelesen (oder vielleicht schon wieder vergessen?).
wir werden uns da nicht einig werden. einig sind wir uns sicherlich bei der bewertung des dfb. nicht einig werden wir uns wenn ich sage, dass es einen riesenunterschied macht ob die fans den platz stürmen um zu feiern oder ob leute in die kabinen flüchten weil die fans eben gerade nicht feiern möchten.
falls ich mich nicht irre gab es nach dem platzsturm 99 gegen lautern auch keine restriktionen. das war feiern und nicht bedrohlich. den unterschied finde ich riesig groß.
ich kann mich an keinen fall erinnern in dem ein verein vom dfb betraft wurde wenn die fans nach dem abpfiff auf den platz gelaufen sind und feiern wollten. wenn es da stress gab war es immer der eigene sicherheitsdienst oder ein stadioneigentümer der das nicht wollte.
falls ich etwas nicht mehr im gedächtnis habe lasse ich mich aber gerne überzeugen.
Ich glaube nicht das in Dortmund ein Spieler, egal von welcher Manschaft, Angst um seine Gesundheit haben musste......
Hatten unsere Platzstürme nach den Spielen gegen den FCK `99 oder Reutlingen `03 eigentlich Konsequenzen?
Ich glaube der DFB drückt bei Fans die aus Freude den Platz stürmen eher ein Auge zu wie wenn ein wütender Mob dem Frust freien Lauf lässt.
Eigentlich menschlich und verständlich!
03 ist meiner erinnerung nach niemand auf den platz gestürmt.
Das die Dortmunder die Ordner Barriere mit Gewalt durchbrochen haben, war doch im TV zu sehen.
das habe ich auch gesehen. ich habe aber nicht gesehen, dass ordner umgeboxt wurden. und dass ein platzsturm platzsturm heißt weil er nicht an einem "tag der offenen tür" stattfindet sollte sich doch von selbst erklären.
und dann entscheiden immernoch verein, stadionbetreiber oder der ordnungsdienst in wie weit das unterbunden wird.
dann hatten wir aber tag der offen tür. und das schon ne ganze weile vor abpfiff.
Nicht der DFB , nicht der BVB und nicht Erna C aus B oder sonstwer ist dran schuld das wir so im Fokus der Beobachter stehen.
und wer hat das entschieden?
keine ahnung. ich nehme mal an die ordner, die das tor nicht zu gemacht haben...
Das kann nicht unwidersprochen bleiben.
Richtig ist, dass der Dortmunder Mob mit Gewalt aufs Spielfeld wollte.
Falsch ist, dass - wie anderswo behauptet - die Ordnerbarriere durchbrochen wurde. Jedenfalls nicht so lange ich im Stadion war (bis ca. 15 Minuten nach Abpfiff).
Richtig ist vielmehr, dass eine außerordentlich starke Ordnerschar sich den hereinströmenden Fans mit Mut und Hingabe entgegenstemmte, bisweilen sogar tatkräftig unterstützt von TW Weidenfeller. Richtig ist auch, dass diese Maßnahmen der Dortmunder Ordner bis zum Zeitpunkt, an dem ich das Stadion verlassen habe, erfolgreich waren.
Richtig ist auch, dass im Unterschied dazu in Frankfurt
a) keine dreifache Ordnerkette erfolgreich versucht hat, die Fans zurückzuhalten, und
b) vermutlich aus gutem Grund.
Das ist objektiv.
Wieso musste dann Dresden so stark bluten, als sie in Osnabrück aufs Spielfeld gerannt sind? Haben ja auch gefeiert...