Dirty-Harry schrieb: Lang nix mehr gehört von ihr, mir hat schon was gefehlt
Ja ja....die Liste der Selbsverständlichkeiten, endlich is sie wieder da.
Was macht eigentlich das Ermittlungsverfahren des DFB ? Ich würde es sehr begrüßen, wenn es abschl. geklärt wird ( der ganze andere Müll in Hoppenheim, Entkleidungsaktionen usw.)
Sorry. Mir geht der ganze Mist auf den kecks. Glaubwürdigkeit geht gleichberechtigt in beide Richtungen.
Alles andere ist längst Fußballmonarchie.
Deppen mit Listen und Ermittlungsverfahren oben.... kleingehaltener Pöbel unten.
Brot und Spiele eben. Rom ist wegen seiner Dekadenz wenigstens untergegangen.
Wo liegt das Problem? Wenn ich auf einer Veranstaltung etwas verkaufen will ( und sei der Zweck auch noch so gut) muß ich den Veranstalter fragen ob ich das darf. Abgesehen davon das der Veranstalter verpflichtet ist zu prüfen ob die Rechte Dritter bei der Aktion tangiert werden, ist das ein Gebot der Höflichkeit dem Veranstalter gegenüber. Die Eintracht leistet sich einen Fan-Beauftragten dessen Aufgabe es u.a. ist solche Anliegen an den Vorstand weiter zu leiten. Ich nehme an da reicht ein Anruf in der Geschäftsstelle um solche Dinge zu klären. Wenn "die Ultras" diese geringste Form der Höflichkeit nicht für nötig erachten sollten sich sich über die Reaktion nicht beschweren.
Das Problem ist die längst ad absurdum geführte und fehlende Verhältnismäßigkeit.
Grundsätzlich sind Deine Ausführungen im Kern richtig. Aber die "Hüter" dieser "Liste der Selbsverständlickeiten" haben im Zweifelsfall tunlichst vergessen, was umgekehrt für den Fan, Kunden, Menschen selbstverständlich ist.
Die einseitige Moral ist deshalb längst eine geheuchelte und nicht mehr glaubwürdige Doppelmoral .
(hab ich dies jetzt aber bescheuert und schwermütig ausgedrückt :neutral-face sorry... mir ist eben nichts anderes eingefallen ,-) )
Dirty-Harry schrieb: Lang nix mehr gehört von ihr, mir hat schon was gefehlt
Ja ja....die Liste der Selbsverständlichkeiten, endlich is sie wieder da.
Was macht eigentlich das Ermittlungsverfahren des DFB ? Ich würde es sehr begrüßen, wenn es abschl. geklärt wird ( der ganze andere Müll in Hoppenheim, Entkleidungsaktionen usw.)
Sorry. Mir geht der ganze Mist auf den kecks. Glaubwürdigkeit geht gleichberechtigt in beide Richtungen.
Alles andere ist längst Fußballmonarchie.
Deppen mit Listen und Ermittlungsverfahren oben.... kleingehaltener Pöbel unten.
Brot und Spiele eben. Rom ist wegen seiner Dekadenz wenigstens untergegangen.
Wo liegt das Problem? Wenn ich auf einer Veranstaltung etwas verkaufen will ( und sei der Zweck auch noch so gut) muß ich den Veranstalter fragen ob ich das darf. Abgesehen davon das der Veranstalter verpflichtet ist zu prüfen ob die Rechte Dritter bei der Aktion tangiert werden, ist das ein Gebot der Höflichkeit dem Veranstalter gegenüber. Die Eintracht leistet sich einen Fan-Beauftragten dessen Aufgabe es u.a. ist solche Anliegen an den Vorstand weiter zu leiten. Ich nehme an da reicht ein Anruf in der Geschäftsstelle um solche Dinge zu klären. Wenn "die Ultras" diese geringste Form der Höflichkeit nicht für nötig erachten sollten sich sich über die Reaktion nicht beschweren.
Das Problem ist scheinbar, dass einige denken, sie können einfach machen, was sie wollen. Ist ja auch "ihre" Eintracht...
Die Eintracht leistet sich einen Fan-Beauftragten dessen Aufgabe es u.a. ist solche Anliegen an den Vorstand weiter zu leiten. Ich nehme an da reicht ein Anruf in der Geschäftsstelle um solche Dinge zu klären. Wenn "die Ultras" diese geringste Form der Höflichkeit nicht für nötig erachten sollten sich sich über die Reaktion nicht beschweren.
Da im betreffenden thread eine Diskussion hierüber offensichtlich nicht erwünscht ist, stelle ich meinen vorletzten Beitrag dort mal hier rein, nachdem ich zuvor dort durchaus (gewollt) einseitig auftrat, um die Meinungsvielfalt aufrecht zu erhalten. Man wird ja dort bei der kleinsten kritischen Anmerkung immer als "ahnungslos" hingestellt. Ich hoffe der Beitrag ist ausgewogen genug:
"Ich bin ja bekanntlich ein Freund von Verschwörungstheorien.
Nein, nicht den 9/11-Quatsch oder sonstige Illuminaten.
Vielmehr ein Freund von unreflektierten Aktionen, die sich im nachhinein qua Verbohrtheit aufgrund ihrer Auswirkungen nicht von angeblich geplanten Verschwörungen unterscheiden lassen und daher von mir aus Altruismus den Handelnden gegenüber lieber gleich als solche bezeichnet werden.
Da ich bewußt Mitglied bei der Fan- und Förderabteilung geworden bin, weil ich auch für den Erhalt der Fan-KULTUR einschließlich der verbilligten Stehplätze in der Kurve u.s.w. geworden bin, nehme ich mir das Recht heraus, zuförderst Entwicklungen seitens der Fanszene zu kritisieren, die diesen Erhalt langfristig gefährden.
Damit die Ausgewogenheit gewahrt wird, erlaube ich mir zum Stichwort Verbohrtheit zu ergänzen:
Die zunächst aufgrund der aus der Sicht der AG noch nachvollziehbare Weigerung, die Aktion auf dem Stadiongelände nicht zuzulassen, um eine Anwendung der Liste der Selbstverständlichkeiten zu demonstrieren (nachdem man nach der Banneraktion wie der Kaiser mit den neuen Kleidern dastand), erscheint spätestens nach der (hier) erfolgten Stellungnahme der AG einer hilflosen Starrköpfigkeit gewichen zu sein. Nachdem allen klar ist, um was es bei der eigentlichen Aktion geht (Charity-Gedanke), hätte sich die AG keinen Zacken aus der Krone gebrochen, zeitgleich mit dieser Stellungnahme den Verkauf der Schals auf dem Stadiongelände nachträglich zuzulassen. Das hätte auch ein erster Schritt zurück zur Normalität sein können.
Die einen rufen nicht an, die Anderen blamieren sich durch eine an dieser Stelle nicht (mehr) angebrachten sturen Auslegung des Katalogs.
Ich wünsche beiden Seiten, dass bei nächster Gelegenheit eine Normalität zurückkehrt, bei der der Slogan "Adler im Herzen" von allen Beteiligten guten Gewissens in Anspruch genommen werden kann."
Den Supergau der letzten Jahre lokalisiere ich in einer Zeit, in der bei uns eine Person unangefochten schalten und walten konnte und keinen Rivalen fürchten musste.
Ich stimme zu: Der schlechteste VV der letzten acht Jahre war HB. Schullige, aber allmählich wird es absurd. Du kannst doch nicht "die letzten Jahre" schreiben, wenn es da nur eine Person an der Führungsspitze gab.
Gestern war eindeutig das schlechteste Wetter des 10.10.2011.
Die Ironie ist schön. HB hat den Verdienst, den Verein/AG wieder Gescäftsfähig gemacht zu haben. Das im letzten Jahr gewisse Fehler gemacht worden sind, ist so. Aber wenn wir Ehrlich sind, hatten wir doch alle diese Einstellung. Aber Fehler haben immer etwas Gutes, man kann sie analysieren und beheben. Dies ist getan. Das es Neider gibt kennen wir. Für den Verein/AG ist es Richtungsweisend wie sich diese Phase entwickelt.
Den Supergau der letzten Jahre lokalisiere ich in einer Zeit, in der bei uns eine Person unangefochten schalten und walten konnte und keinen Rivalen fürchten musste.
Ich stimme zu: Der schlechteste VV der letzten acht Jahre war HB. Schullige, aber allmählich wird es absurd. Du kannst doch nicht "die letzten Jahre" schreiben, wenn es da nur eine Person an der Führungsspitze gab.
Gestern war eindeutig das schlechteste Wetter des 10.10.2011.
Die Ironie ist schön. HB hat den Verdienst, den Verein/AG wieder Gescäftsfähig gemacht zu haben. Das im letzten Jahr gewisse Fehler gemacht worden sind, ist so. Aber wenn wir Ehrlich sind, hatten wir doch alle diese Einstellung. Aber Fehler haben immer etwas Gutes, man kann sie analysieren und beheben. Dies ist getan. Das es Neider gibt kennen wir. Für den Verein/AG ist es Richtungsweisend wie sich diese Phase entwickelt.
Soso.. Die Fehler in der sportlichen Verantwortung wurden also im letzten Jahr gemacht? Nicht in den letzten sagen wir mal 4 Jahren? Und wo ist der Abstieg denn analysiert worden? Überall sonst würde unter den Voraussetzungen der Baum brennen. Aber wir hatten in der Sommerpause ja wichtigere Themen in der Zeitung, als die sportliche Situation und die Verantwortung für den Abstieg.
Die Eintracht (AG und e.V.) haben jetzt gefälligst die Aufgabe eine Schlammschlacht zu verhindern und zuzusehen, dass im Sommer 3 Vorstände dastehen, die mit wirtschaftlicher Vernunft den Verein voranbringen.
Und meiner Meinung nach hat die sportliche Expertise der vergangenen Jahre ihre Berechtigung dazu verloren. Der VV Posten wird außerdem mit dem Gehalt des "in der sportlichen Verantwortung stehenden" bezahlt. Es wird ja wohl jemanden geben, der wirtschaftlich vernünftig arbeiten kann, gut netzwerken kann und eine gewisse sportliche Ahnung mitbringt.
NX01K schrieb: Der VV Posten wird außerdem mit dem Gehalt des "in der sportlichen Verantwortung stehenden" bezahlt.
Zur Erklärung, damit meine ich er hat sicher einen lukrativen Vertrag als VV und in der sportlichen Verantwortung stehender "Alleinherrscher". Die sportliche Verantwortung hat er nun weitgehend abgegeben, die Frage ist dann ob wir dann nicht jemanden haben können, der als reiner VV weniger bekommt.
Den Supergau der letzten Jahre lokalisiere ich in einer Zeit, in der bei uns eine Person unangefochten schalten und walten konnte und keinen Rivalen fürchten musste.
Ich stimme zu: Der schlechteste VV der letzten acht Jahre war HB. Schullige, aber allmählich wird es absurd. Du kannst doch nicht "die letzten Jahre" schreiben, wenn es da nur eine Person an der Führungsspitze gab.
Gestern war eindeutig das schlechteste Wetter des 10.10.2011.
Die Ironie ist schön. HB hat den Verdienst, den Verein/AG wieder Gescäftsfähig gemacht zu haben. Das im letzten Jahr gewisse Fehler gemacht worden sind, ist so. Aber wenn wir Ehrlich sind, hatten wir doch alle diese Einstellung. Aber Fehler haben immer etwas Gutes, man kann sie analysieren und beheben. Dies ist getan. Das es Neider gibt kennen wir. Für den Verein/AG ist es Richtungsweisend wie sich diese Phase entwickelt.
Soso.. Die Fehler in der sportlichen Verantwortung wurden also im letzten Jahr gemacht? Nicht in den letzten sagen wir mal 4 Jahren? Und wo ist der Abstieg denn analysiert worden? Überall sonst würde unter den Voraussetzungen der Baum brennen. Aber wir hatten in der Sommerpause ja wichtigere Themen in der Zeitung, als die sportliche Situation und die Verantwortung für den Abstieg.
Die Eintracht (AG und e.V.) haben jetzt gefälligst die Aufgabe eine Schlammschlacht zu verhindern und zuzusehen, dass im Sommer 3 Vorstände dastehen, die mit wirtschaftlicher Vernunft den Verein voranbringen.
Und meiner Meinung nach hat die sportliche Expertise der vergangenen Jahre ihre Berechtigung dazu verloren. Der VV Posten wird außerdem mit dem Gehalt des "in der sportlichen Verantwortung stehenden" bezahlt. Es wird ja wohl jemanden geben, der wirtschaftlich vernünftig arbeiten kann, gut netzwerken kann und eine gewisse sportliche Ahnung mitbringt.
Hb hat durchaus eine gewisse Kentniss vom sportlichen Teil. Er ist sicher kein Ausgewiesener Fachmann aber auch kein Depp in der Beziehung.
Durch BH haben wir jemanden der weiss was er tut und das sportliche übernimmt und mit HB jemand das sein handwerk im wirtschaftlichen Bereich versetht. Für mich ist das eine gute Zusammensetzung und ich bin froh wenn wir weiter in finanziell recht sicheren Gewässern treiben als das große Risiko zu suchen oder eventuell wieder alles auf eine Karte zu setzen!
ScHrAnZDiNgEnS schrieb: Da braucht man nichts herbeireden oder schreiben. Das war hier schon immer so und wird auch so bleiben, nur die ersten 2 Jahre nach dem letztenAufstieg war es mal richtig ruhig. Dies Machtkämpfe vergiften Eintracht Frankfurt doch schon etwas länger, also nichts neues bzw man sieht das noch immer keiner draus gelernt hat.
Ist ja ein netter Beitrag, aber...
Welche Machtkämpfe zwischen wem gab es denn eigentlich? Und was ist schlimmes passiert in dieser Zeit, was der Eintracht geschadet hätte?
Den Supergau der letzten Jahre lokalisiere ich in einer Zeit, in der bei uns eine Person unangefochten schalten und walten konnte und keinen Rivalen fürchten musste.
Wann und welcher war denn das? Das letzte Mal, dass HB seinen Willen bekommen hat, war doch scheinbar die Vertragsverlängerung Funkel. Die paar Euro, die das gekostet hat, waren wohl kein Gau.
Genau, ein paar Monate später war zu sehen wieviel HB hier wirklich zu sagen hat, nämlich nichts. Er darf einzig und alleine Vorschläge unterbreiten und ansonsten nur die Entscheidungen des AR's verkünden. Im eigenen Ermessen kann er nur handeln wenn damit verbundene Kosten 500.000€ nicht überschreiten. Im gegensatz muss er aber zu 100% jede Entscheidung des AR's mittragen.
Den Supergau der letzten Jahre lokalisiere ich in einer Zeit, in der bei uns eine Person unangefochten schalten und walten konnte und keinen Rivalen fürchten musste.
Ich stimme zu: Der schlechteste VV der letzten acht Jahre war HB. Schullige, aber allmählich wird es absurd. Du kannst doch nicht "die letzten Jahre" schreiben, wenn es da nur eine Person an der Führungsspitze gab.
Gestern war eindeutig das schlechteste Wetter des 10.10.2011.
Die Ironie ist schön. HB hat den Verdienst, den Verein/AG wieder Gescäftsfähig gemacht zu haben. Das im letzten Jahr gewisse Fehler gemacht worden sind, ist so. Aber wenn wir Ehrlich sind, hatten wir doch alle diese Einstellung. Aber Fehler haben immer etwas Gutes, man kann sie analysieren und beheben. Dies ist getan. Das es Neider gibt kennen wir. Für den Verein/AG ist es Richtungsweisend wie sich diese Phase entwickelt.
Soso.. Die Fehler in der sportlichen Verantwortung wurden also im letzten Jahr gemacht? Nicht in den letzten sagen wir mal 4 Jahren? Und wo ist der Abstieg denn analysiert worden? Überall sonst würde unter den Voraussetzungen der Baum brennen. Aber wir hatten in der Sommerpause ja wichtigere Themen in der Zeitung, als die sportliche Situation und die Verantwortung für den Abstieg.
Die Eintracht (AG und e.V.) haben jetzt gefälligst die Aufgabe eine Schlammschlacht zu verhindern und zuzusehen, dass im Sommer 3 Vorstände dastehen, die mit wirtschaftlicher Vernunft den Verein voranbringen.
Und meiner Meinung nach hat die sportliche Expertise der vergangenen Jahre ihre Berechtigung dazu verloren. Der VV Posten wird außerdem mit dem Gehalt des "in der sportlichen Verantwortung stehenden" bezahlt. Es wird ja wohl jemanden geben, der wirtschaftlich vernünftig arbeiten kann, gut netzwerken kann und eine gewisse sportliche Ahnung mitbringt.
Hb hat durchaus eine gewisse Kentniss vom sportlichen Teil. Er ist sicher kein Ausgewiesener Fachmann aber auch kein Depp in der Beziehung.
Durch BH haben wir jemanden der weiss was er tut und das sportliche übernimmt und mit HB jemand das sein handwerk im wirtschaftlichen Bereich versetht. Für mich ist das eine gute Zusammensetzung und ich bin froh wenn wir weiter in finanziell recht sicheren Gewässern treiben als das große Risiko zu suchen oder eventuell wieder alles auf eine Karte zu setzen!
Wenn HB nächstes Jahr noch seinen Posten hat, ich werde es überleben. Ich mag ihn nicht und sehe in ihm (nicht in einem unserer Trainer) die Verkörperung des langsamen Abstiegs. Die selbstherrliche Arroganz als einziger Mensch die Liga erklären zu können. Seine Cholerische und wirre Art gegenüber den Fans. Seine fehlende Kritikfähigkeit mit folgender arroganten Behandlung der Medien. Die Verantwortung für rausgeworfene Millionen an Spieler, die es nicht geschafft haben. (Die, wie gesagt, einzeln sicher meist "kaufbar" waren, aber wenn in der Summe nicht 3-4 einschlagen, hat man versagt.)
Wir brauchen frischen Wind! Und zwar dringend. Mir völlig egal wer das dann ist. Schlimmer gehts immer, aber da wir eben laut Aufsichtsratbeschluss keine neuen Schulden machen dürfen, wird zumindest der finanzielle Untergang der Eintracht mit einem Abgang von HB nahezu ausgeschlossen. Können sich die "Freunde der Eintracht", der Aufsichtsrat und der e.V. als Verantwortliche eben mal zusammensetzen, da wird ja wohl genug Expertise aus jedem Bereich mit am Tisch sitzen!
RebellionFFM schrieb: Wenn man sich die Bild mal durch liest mit dem Artikel über einen "Machtkampf", dann könnte man schon fast auf die Idee kommen, dass die echt diesen Machtkampf herbei schreiben wollen. Vielleicht ist es aber auch nur eine Folge der Länderspielpause und dem Fakt das die Bild dadurch nicht viel über die Eintracht einfach schreiben kann... Egal was es ist, solangsam nervt es...
Mir kommt etwas anderes in den Sinn. Wir hatten einmal einen "Maulwurf" der Internes an die BLÖD weitergereicht hat. Der ist noch immer nicht "enttarnt". Ich kann mich des Gefühls nicht erwehren das der jetzt in den Vorstand geschrieben werden soll um noch bessere Schlagzeilen produzieren zu können.
Wart noch mal 10 Jahre, wenn der Maulwurf dann immer noch da ist, dann isses der Oka!
NX01K schrieb: Der VV Posten wird außerdem mit dem Gehalt des "in der sportlichen Verantwortung stehenden" bezahlt.
Zur Erklärung, damit meine ich er hat sicher einen lukrativen Vertrag als VV und in der sportlichen Verantwortung stehender "Alleinherrscher". Die sportliche Verantwortung hat er nun weitgehend abgegeben, die Frage ist dann ob wir dann nicht jemanden haben können, der als reiner VV weniger bekommt.
NX01K schrieb: Der VV Posten wird außerdem mit dem Gehalt des "in der sportlichen Verantwortung stehenden" bezahlt.
Zur Erklärung, damit meine ich er hat sicher einen lukrativen Vertrag als VV und in der sportlichen Verantwortung stehender "Alleinherrscher". Die sportliche Verantwortung hat er nun weitgehend abgegeben, die Frage ist dann ob wir dann nicht jemanden haben können, der als reiner VV weniger bekommt.
Quelle?
Quelle, für welche der oben genannten Meinung brauchst du denn ne Quelle??
NX01K schrieb: Der VV Posten wird außerdem mit dem Gehalt des "in der sportlichen Verantwortung stehenden" bezahlt.
Zur Erklärung, damit meine ich er hat sicher einen lukrativen Vertrag als VV und in der sportlichen Verantwortung stehender "Alleinherrscher". Die sportliche Verantwortung hat er nun weitgehend abgegeben, die Frage ist dann ob wir dann nicht jemanden haben können, der als reiner VV weniger bekommt.
Quelle?
Quelle, für welche der oben genannten Meinung brauchst du denn ne Quelle??
Für diese Behauptung:
NX01K schrieb: Der VV Posten wird außerdem mit dem Gehalt des "in der sportlichen Verantwortung stehenden" bezahlt.
NX01K schrieb: Der VV Posten wird außerdem mit dem Gehalt des "in der sportlichen Verantwortung stehenden" bezahlt.
Zur Erklärung, damit meine ich er hat sicher einen lukrativen Vertrag als VV und in der sportlichen Verantwortung stehender "Alleinherrscher". Die sportliche Verantwortung hat er nun weitgehend abgegeben, die Frage ist dann ob wir dann nicht jemanden haben können, der als reiner VV weniger bekommt.
Quelle?
Quelle, für welche der oben genannten Meinung brauchst du denn ne Quelle??
Für diese Behauptung:
NX01K schrieb: Der VV Posten wird außerdem mit dem Gehalt des "in der sportlichen Verantwortung stehenden" bezahlt.
Also wenn jemand etwas in Personalunion tut, bekommt er dafür auch das entsprechende Geld, dürfte klar sein oder?
Aber wir können ja mal kurz zur Geschäftsstelle gehen und nach dem Vertrag von HB fragen
NX01K schrieb: Der VV Posten wird außerdem mit dem Gehalt des "in der sportlichen Verantwortung stehenden" bezahlt.
Zur Erklärung, damit meine ich er hat sicher einen lukrativen Vertrag als VV und in der sportlichen Verantwortung stehender "Alleinherrscher". Die sportliche Verantwortung hat er nun weitgehend abgegeben, die Frage ist dann ob wir dann nicht jemanden haben können, der als reiner VV weniger bekommt.
Quelle?
Quelle, für welche der oben genannten Meinung brauchst du denn ne Quelle??
Für diese Behauptung:
NX01K schrieb: Der VV Posten wird außerdem mit dem Gehalt des "in der sportlichen Verantwortung stehenden" bezahlt.
Also wenn jemand etwas in Personalunion tut, bekommt er dafür auch das entsprechende Geld, dürfte klar sein oder?
Aber wir können ja mal kurz zur Geschäftsstelle gehen und nach dem Vertrag von HB fragen
Es dürfte doch nach dieser Logik aber auch genauso klar sein, dass sein Gehalt dementsprechend angepasst wird, wenn er einen Aufgabenbereich abgibt, oder?!
Den Supergau der letzten Jahre lokalisiere ich in einer Zeit, in der bei uns eine Person unangefochten schalten und walten konnte und keinen Rivalen fürchten musste.
Ich stimme zu: Der schlechteste VV der letzten acht Jahre war HB. Schullige, aber allmählich wird es absurd. Du kannst doch nicht "die letzten Jahre" schreiben, wenn es da nur eine Person an der Führungsspitze gab.
Gestern war eindeutig das schlechteste Wetter des 10.10.2011.
??? Was hat das mit meiner Aussage zu tun?
Wenn die "ruhigen" Zeiten dazu führen, dass wir absteigen und kein Geld mehr haben, dann nehme ich gerne das Chaos zurück. Vor allem das, was hier immer beschrien wird, aber keiner benennen kann.
Den Supergau der letzten Jahre lokalisiere ich in einer Zeit, in der bei uns eine Person unangefochten schalten und walten konnte und keinen Rivalen fürchten musste.
Jepp, das hätte man dem Skibbe nicht so durchgehen lassen dürfen...
Den Supergau der letzten Jahre lokalisiere ich in einer Zeit, in der bei uns eine Person unangefochten schalten und walten konnte und keinen Rivalen fürchten musste.
Ich stimme zu: Der schlechteste VV der letzten acht Jahre war HB. Schullige, aber allmählich wird es absurd. Du kannst doch nicht "die letzten Jahre" schreiben, wenn es da nur eine Person an der Führungsspitze gab.
Gestern war eindeutig das schlechteste Wetter des 10.10.2011.
Die Ironie ist schön. HB hat den Verdienst, den Verein/AG wieder Gescäftsfähig gemacht zu haben. Das im letzten Jahr gewisse Fehler gemacht worden sind, ist so. Aber wenn wir Ehrlich sind, hatten wir doch alle diese Einstellung. Aber Fehler haben immer etwas Gutes, man kann sie analysieren und beheben. Dies ist getan. Das es Neider gibt kennen wir. Für den Verein/AG ist es Richtungsweisend wie sich diese Phase entwickelt.
Soso.. Die Fehler in der sportlichen Verantwortung wurden also im letzten Jahr gemacht? Nicht in den letzten sagen wir mal 4 Jahren? Und wo ist der Abstieg denn analysiert worden? Überall sonst würde unter den Voraussetzungen der Baum brennen. Aber wir hatten in der Sommerpause ja wichtigere Themen in der Zeitung, als die sportliche Situation und die Verantwortung für den Abstieg.
Die Eintracht (AG und e.V.) haben jetzt gefälligst die Aufgabe eine Schlammschlacht zu verhindern und zuzusehen, dass im Sommer 3 Vorstände dastehen, die mit wirtschaftlicher Vernunft den Verein voranbringen.
Und meiner Meinung nach hat die sportliche Expertise der vergangenen Jahre ihre Berechtigung dazu verloren. Der VV Posten wird außerdem mit dem Gehalt des "in der sportlichen Verantwortung stehenden" bezahlt. Es wird ja wohl jemanden geben, der wirtschaftlich vernünftig arbeiten kann, gut netzwerken kann und eine gewisse sportliche Ahnung mitbringt.
Hb hat durchaus eine gewisse Kentniss vom sportlichen Teil. Er ist sicher kein Ausgewiesener Fachmann aber auch kein Depp in der Beziehung.
Durch BH haben wir jemanden der weiss was er tut und das sportliche übernimmt und mit HB jemand das sein handwerk im wirtschaftlichen Bereich versetht. Für mich ist das eine gute Zusammensetzung und ich bin froh wenn wir weiter in finanziell recht sicheren Gewässern treiben als das große Risiko zu suchen oder eventuell wieder alles auf eine Karte zu setzen!
Wenn HB nächstes Jahr noch seinen Posten hat, ich werde es überleben. Ich mag ihn nicht und sehe in ihm (nicht in einem unserer Trainer) die Verkörperung des langsamen Abstiegs. Die selbstherrliche Arroganz als einziger Mensch die Liga erklären zu können. Seine Cholerische und wirre Art gegenüber den Fans. Seine fehlende Kritikfähigkeit mit folgender arroganten Behandlung der Medien. Die Verantwortung für rausgeworfene Millionen an Spieler, die es nicht geschafft haben. (Die, wie gesagt, einzeln sicher meist "kaufbar" waren, aber wenn in der Summe nicht 3-4 einschlagen, hat man versagt.)
Wir brauchen frischen Wind! Und zwar dringend. Mir völlig egal wer das dann ist. Schlimmer gehts immer, aber da wir eben laut Aufsichtsratbeschluss keine neuen Schulden machen dürfen, wird zumindest der finanzielle Untergang der Eintracht mit einem Abgang von HB nahezu ausgeschlossen. Können sich die "Freunde der Eintracht", der Aufsichtsrat und der e.V. als Verantwortliche eben mal zusammensetzen, da wird ja wohl genug Expertise aus jedem Bereich mit am Tisch sitzen!
Du hast rechte wenn du sagst HB hat viele Fehler gemacht. Jedoch sehe ich die Fehler zu 99% im sportlichen Bereich. Dieser wurde ihm wie schon gesagt entzogen. Auch wenn ich dir zustimme das frischer Wind sicherlich sehr gut wäre, würden mich ersteinmal Kanidaten intressieren bevor ich sage das es gut oder schlecht ist.
Es gibt ja durchaus Verlautbarungen in der Presse die von Hr. Hellmann als möglichen nachfolger sprechen. Da ich über Ihn aber keinerlei Information habe oder finde .. speziell was die Wirtschaftliche handlungsfähigkeit angeht, plödiere ich dafür HB zu behalten solange ich keine Informationen habe.
Den Supergau der letzten Jahre lokalisiere ich in einer Zeit, in der bei uns eine Person unangefochten schalten und walten konnte und keinen Rivalen fürchten musste.
Ich stimme zu: Der schlechteste VV der letzten acht Jahre war HB. Schullige, aber allmählich wird es absurd. Du kannst doch nicht "die letzten Jahre" schreiben, wenn es da nur eine Person an der Führungsspitze gab.
Gestern war eindeutig das schlechteste Wetter des 10.10.2011.
??? Was hat das mit meiner Aussage zu tun?
Wenn die "ruhigen" Zeiten dazu führen, dass wir absteigen und kein Geld mehr haben, dann nehme ich gerne das Chaos zurück. Vor allem das, was hier immer beschrien wird, aber keiner benennen kann.
Mhh ist dir ein lizenzentzug lieber als ein Abstieg?
NX01K schrieb: Der VV Posten wird außerdem mit dem Gehalt des "in der sportlichen Verantwortung stehenden" bezahlt.
Zur Erklärung, damit meine ich er hat sicher einen lukrativen Vertrag als VV und in der sportlichen Verantwortung stehender "Alleinherrscher". Die sportliche Verantwortung hat er nun weitgehend abgegeben, die Frage ist dann ob wir dann nicht jemanden haben können, der als reiner VV weniger bekommt.
Quelle?
Quelle, für welche der oben genannten Meinung brauchst du denn ne Quelle??
Für diese Behauptung:
NX01K schrieb: Der VV Posten wird außerdem mit dem Gehalt des "in der sportlichen Verantwortung stehenden" bezahlt.
Also wenn jemand etwas in Personalunion tut, bekommt er dafür auch das entsprechende Geld, dürfte klar sein oder?
Aber wir können ja mal kurz zur Geschäftsstelle gehen und nach dem Vertrag von HB fragen
Es dürfte doch nach dieser Logik aber auch genauso klar sein, dass sein Gehalt dementsprechend angepasst wird, wenn er einen Aufgabenbereich abgibt, oder?!
aber nur wenn man einen Änderungsvertrag unterzeichnet, ob dies in diesem Fall auch geschehen ist, kann von uns hier selbstverständlich keiner sagen.
PS: Nur wenn man von seinem Arbeitgeber einen Teilbereich seiner Aufgaben weggenommen bekommt, erhält man nicht automatisch weniger Gehalt, nur mal so.
Das Problem ist die längst ad absurdum geführte und fehlende Verhältnismäßigkeit.
Grundsätzlich sind Deine Ausführungen im Kern richtig.
Aber die "Hüter" dieser "Liste der Selbsverständlickeiten" haben im Zweifelsfall tunlichst vergessen, was umgekehrt für den Fan, Kunden, Menschen selbstverständlich ist.
Die einseitige Moral ist deshalb längst eine geheuchelte und nicht mehr glaubwürdige Doppelmoral .
(hab ich dies jetzt aber bescheuert und schwermütig ausgedrückt :neutral-face sorry... mir ist eben nichts anderes eingefallen ,-) )
Das Problem ist scheinbar, dass einige denken, sie können einfach machen, was sie wollen. Ist ja auch "ihre" Eintracht...
Da im betreffenden thread eine Diskussion hierüber offensichtlich nicht erwünscht ist, stelle ich meinen vorletzten Beitrag dort mal hier rein, nachdem ich zuvor dort durchaus (gewollt) einseitig auftrat, um die Meinungsvielfalt aufrecht zu erhalten. Man wird ja dort bei der kleinsten kritischen Anmerkung immer als "ahnungslos" hingestellt. Ich hoffe der Beitrag ist ausgewogen genug:
"Ich bin ja bekanntlich ein Freund von Verschwörungstheorien.
Nein, nicht den 9/11-Quatsch oder sonstige Illuminaten.
Vielmehr ein Freund von unreflektierten Aktionen, die sich im nachhinein qua Verbohrtheit aufgrund ihrer Auswirkungen nicht von angeblich geplanten Verschwörungen unterscheiden lassen und daher von mir aus Altruismus den Handelnden gegenüber lieber gleich als solche bezeichnet werden.
Da ich bewußt Mitglied bei der Fan- und Förderabteilung geworden bin, weil ich auch für den Erhalt der Fan-KULTUR einschließlich der verbilligten Stehplätze in der Kurve u.s.w. geworden bin, nehme ich mir das Recht heraus, zuförderst Entwicklungen seitens der Fanszene zu kritisieren, die diesen Erhalt langfristig gefährden.
Damit die Ausgewogenheit gewahrt wird, erlaube ich mir zum Stichwort Verbohrtheit zu ergänzen:
Die zunächst aufgrund der aus der Sicht der AG noch nachvollziehbare Weigerung, die Aktion auf dem Stadiongelände nicht zuzulassen, um eine Anwendung der Liste der Selbstverständlichkeiten zu demonstrieren (nachdem man nach der Banneraktion wie der Kaiser mit den neuen Kleidern dastand), erscheint spätestens nach der (hier) erfolgten Stellungnahme der AG einer hilflosen Starrköpfigkeit gewichen zu sein.
Nachdem allen klar ist, um was es bei der eigentlichen Aktion geht (Charity-Gedanke), hätte sich die AG keinen Zacken aus der Krone gebrochen, zeitgleich mit dieser Stellungnahme den Verkauf der Schals auf dem Stadiongelände nachträglich zuzulassen. Das hätte auch ein erster Schritt zurück zur Normalität sein können.
Die einen rufen nicht an, die Anderen blamieren sich durch eine an dieser Stelle nicht (mehr) angebrachten sturen Auslegung des Katalogs.
Ich wünsche beiden Seiten, dass bei nächster Gelegenheit eine Normalität zurückkehrt, bei der der Slogan "Adler im Herzen" von allen Beteiligten guten Gewissens in Anspruch genommen werden kann."
Die Ironie ist schön. HB hat den Verdienst, den Verein/AG
wieder Gescäftsfähig gemacht zu haben. Das im letzten Jahr gewisse Fehler gemacht worden sind, ist so. Aber wenn wir Ehrlich sind, hatten wir doch alle diese Einstellung. Aber Fehler haben immer etwas Gutes, man kann sie analysieren und beheben.
Dies ist getan. Das es Neider gibt kennen wir.
Für den Verein/AG ist es Richtungsweisend wie sich diese Phase entwickelt.
Soso.. Die Fehler in der sportlichen Verantwortung wurden also im letzten Jahr gemacht? Nicht in den letzten sagen wir mal 4 Jahren?
Und wo ist der Abstieg denn analysiert worden? Überall sonst würde unter den Voraussetzungen der Baum brennen. Aber wir hatten in der Sommerpause ja wichtigere Themen in der Zeitung, als die sportliche Situation und die Verantwortung für den Abstieg.
Die Eintracht (AG und e.V.) haben jetzt gefälligst die Aufgabe eine Schlammschlacht zu verhindern und zuzusehen, dass im Sommer 3 Vorstände dastehen, die mit wirtschaftlicher Vernunft den Verein voranbringen.
Und meiner Meinung nach hat die sportliche Expertise der vergangenen Jahre ihre Berechtigung dazu verloren. Der VV Posten wird außerdem mit dem Gehalt des "in der sportlichen Verantwortung stehenden" bezahlt. Es wird ja wohl jemanden geben, der wirtschaftlich vernünftig arbeiten kann, gut netzwerken kann und eine gewisse sportliche Ahnung mitbringt.
Zur Erklärung, damit meine ich er hat sicher einen lukrativen Vertrag als VV und in der sportlichen Verantwortung stehender "Alleinherrscher". Die sportliche Verantwortung hat er nun weitgehend abgegeben, die Frage ist dann ob wir dann nicht jemanden haben können, der als reiner VV weniger bekommt.
Hb hat durchaus eine gewisse Kentniss vom sportlichen Teil. Er ist sicher kein Ausgewiesener Fachmann aber auch kein Depp in der Beziehung.
Durch BH haben wir jemanden der weiss was er tut und das sportliche übernimmt und mit HB jemand das sein handwerk im wirtschaftlichen Bereich versetht. Für mich ist das eine gute Zusammensetzung und ich bin froh wenn wir weiter in finanziell recht sicheren Gewässern treiben als das große Risiko zu suchen oder eventuell wieder alles auf eine Karte zu setzen!
Genau, ein paar Monate später war zu sehen wieviel HB hier wirklich zu sagen hat, nämlich nichts. Er darf einzig und alleine Vorschläge unterbreiten und ansonsten nur die Entscheidungen des AR's verkünden. Im eigenen Ermessen kann er nur handeln wenn damit verbundene Kosten 500.000€ nicht überschreiten. Im gegensatz muss er aber zu 100% jede Entscheidung des AR's mittragen.
Wenn HB nächstes Jahr noch seinen Posten hat, ich werde es überleben. Ich mag ihn nicht und sehe in ihm (nicht in einem unserer Trainer) die Verkörperung des langsamen Abstiegs.
Die selbstherrliche Arroganz als einziger Mensch die Liga erklären zu können. Seine Cholerische und wirre Art gegenüber den Fans. Seine fehlende Kritikfähigkeit mit folgender arroganten Behandlung der Medien.
Die Verantwortung für rausgeworfene Millionen an Spieler, die es nicht geschafft haben. (Die, wie gesagt, einzeln sicher meist "kaufbar" waren, aber wenn in der Summe nicht 3-4 einschlagen, hat man versagt.)
Wir brauchen frischen Wind! Und zwar dringend. Mir völlig egal wer das dann ist. Schlimmer gehts immer, aber da wir eben laut Aufsichtsratbeschluss keine neuen Schulden machen dürfen, wird zumindest der finanzielle Untergang der Eintracht mit einem Abgang von HB nahezu ausgeschlossen. Können sich die "Freunde der Eintracht", der Aufsichtsrat und der e.V. als Verantwortliche eben mal zusammensetzen, da wird ja wohl genug Expertise aus jedem Bereich mit am Tisch sitzen!
Wart noch mal 10 Jahre, wenn der Maulwurf dann immer noch da ist, dann isses der Oka!
Quelle?
Quelle, für welche der oben genannten Meinung brauchst du denn ne Quelle??
Für diese Behauptung:
Also wenn jemand etwas in Personalunion tut, bekommt er dafür auch das entsprechende Geld, dürfte klar sein oder?
Aber wir können ja mal kurz zur Geschäftsstelle gehen und nach dem Vertrag von HB fragen
Es dürfte doch nach dieser Logik aber auch genauso klar sein, dass sein Gehalt dementsprechend angepasst wird, wenn er einen Aufgabenbereich abgibt, oder?!
???
Was hat das mit meiner Aussage zu tun?
Wenn die "ruhigen" Zeiten dazu führen, dass wir absteigen und kein Geld mehr haben, dann nehme ich gerne das Chaos zurück. Vor allem das, was hier immer beschrien wird, aber keiner benennen kann.
Jepp, das hätte man dem Skibbe nicht so durchgehen lassen dürfen...
Du hast rechte wenn du sagst HB hat viele Fehler gemacht. Jedoch sehe ich die Fehler zu 99% im sportlichen Bereich. Dieser wurde ihm wie schon gesagt entzogen.
Auch wenn ich dir zustimme das frischer Wind sicherlich sehr gut wäre, würden mich ersteinmal Kanidaten intressieren bevor ich sage das es gut oder schlecht ist.
Es gibt ja durchaus Verlautbarungen in der Presse die von Hr. Hellmann als möglichen nachfolger sprechen. Da ich über Ihn aber keinerlei Information habe oder finde .. speziell was die Wirtschaftliche handlungsfähigkeit angeht, plödiere ich dafür HB zu behalten solange ich keine Informationen habe.
Mhh ist dir ein lizenzentzug lieber als ein Abstieg?
aber nur wenn man einen Änderungsvertrag unterzeichnet, ob dies in diesem Fall auch geschehen ist, kann von uns hier selbstverständlich keiner sagen.
PS: Nur wenn man von seinem Arbeitgeber einen Teilbereich seiner Aufgaben weggenommen bekommt, erhält man nicht automatisch weniger Gehalt, nur mal so.