Diegito schrieb: Da bin ich von Spielern wie Caio, Lehmann oder Korkmaz massiv enttäuscht. Alle drei hätten durchaus das Potential die beiden herauszufordern, machen sie aber nicht... aus Lustlosigkeit? Oder ist der böse Trainer Schuld, da ja Köhler und Meier seine Lieblinge sind?
... Ähm, wir sind etwas hinter dem Budget für die Lizenzierung. Was auch immer das bedeutet.
Ganz einfach...der operative Verlust ist höher als geplant. Ich plane z.B. im Budget einen Verlust von -3 Mio. € für die Saison 2011/12 und es werden am Ende -5 Mio. €.. Dann war ich hinter Budget. Habe ich aber 20 Mio. € Eigenkapital. Hab ich immer noch keine Schulden, sondern mein Eigenkapital reduziert sich auf 15 Mio.€.
...und um die Lizenz für die 1. Liga zu erhalten muß nur meine Zahlungsfähigkeit für die laufende Saison gewährleistet werden und die ist selbst mit Schulden unter gewissen Umständen gewährleistet. ES geht nämlich dann darum ob ich langfistige und kurzfristige Verbindlichkeiten habe und ob ich diese Verbindlichkeiten bedienen kann...
fueL schrieb: Ich mag Korkmaz - aber dass er sich bei mittlerweile 4 Trainern nicht gegen Köhler durchsetzen kann (und auch in Bochum damals nicht herrausragte) liegt wohl nicht an Herrn Veh sondern eher daran dass er seine einst gute Leistung nicht konservieren konnte.
Was ich bezweifeln möchte.
Das Totschlagargument mit den Spielern, die sich bei x Trainern nicht durchsetzen konnten, wirft lediglich ein schlechtes Bild auf die Trainer. Nach ungezählten Versuchen, auch mit hohem finanziellem Aufwand, der Mannschaft sportlich einen Schub zu geben, sind wir nach wie vor darauf angewiesen, dass Köhler und Meier gerade keine Krise haben.
Kein Wunder, wenn nicht nur Mainz inzwischen lächelnd an uns vorbeigezogen ist.
reggaetyp schrieb: Alex Meier: 202 Ligaspiele, 84 Scorerpunkte.
Nach der überraschenden Größenordnung des Saisondefizits wäre jetzt noch interessant zu wissen, wieviel er verdient ...
Wenn er doppelt so viel verdient wie Beister, Rösler, Nöthe oder Occean ist dezente Kritik angebracht. Aber nicht unbedingt am Spieler ...
Kritik angebracht, weil ein erfahrener und seit langem erfolgreicher Bundesligaspieler (Offensivallrounder noch dazu) doppelt so viel verdient wie ein kanadischer Stürmer, der gerade aus Offenbach gekommen ist und paar Tore in der 2. Liga gemacht hat? Hier ist was leute heute
Wie sollen die Bösen Caio und Korkmaz Druck machen. In den 20 Minuten die sie eingewechselt werden ?? Und das vielleicht alle 5 Spiele mal. Da muß natürlich alles sofort passen.
Lehmann spielte ja wenigstens 741 Min. + 210 Pokal. Das kann man bewerten.
Caio spielte 149 Min. + 24 Pokal Korkmaz spielte 198 + 76
Das traurige daran ist, das beide Spieler in den wenigen Minuten für mehr Torgefahr sorgen, als der Rest des Teams im gesamten restlichen Spiel und das ohne eingespielt zu sein. Ich behaupte Korkmaz hätte Köhler schon lange den Rang abgelaufen, wenn er eine faire Chance über 3-4 Spiele hintereinander bekäme. Er würde sich von Spiel zu spiel steigern. Korkmaz hatte bei seiner letzten Einwechslung, soviel Spieler schwindelig gespielt, wie kreiselköhler das sonst in einer ganzen Halbserie nicht schafft.
Das hier ist halt ein Profibetrieb in der (2.) Bundesliga und kein Bundesliga-Manager auf der PlayStation! Aufgestellt wird nunmal nach Trainingsleistungen, da es um was geht - und nicht auf gut glück mal jeden spielen lassen, hauptsache was ausprobiert.
Manche Leute vergessen was hier los ist wenn wir mit der zweitbesten Mannschaft 5 mal hintereinander verlieren weil Spieler XYZ halt mal 5 Spiele am Stück braucht.
Und wo hat der Korki spieler schwindelig gespielt? Mit ist einmal im gedächtnis haften geblieben wir er zentral an 2 spielern vorbei schön aufs tor schießt und unzählige male mit kopf nach unten in 3 spieler reinläuft und den Ball verliert.
Ich mag Korkmaz - aber dass er sich bei mittlerweile 4 Trainern nicht gegen Köhler durchsetzen kann (und auch in Bochum damals nicht herrausragte) liegt wohl nicht an Herrn Veh sondern eher daran dass er seine einst gute Leistung nicht konservieren konnte.
Wenn die Trainingsleistungen bei allen dreien nicht entsprechend gut sind um einen Stammspieler zu verdrängen dann ist es so - Nach deiner Logik könnten wir auch den Busfahrer spielen lassen - wer weiß, vielleicht schlägt der nach 5 Spielen am Stück ein wie eine Granate
So Basler und Ailton waren also nur Busfahrer in Bremen bevor sie Profifußballer wurden.
Interessant.
Das man auf Caio nichts mehr gibt habe selbst ich als Caio-Fan eingesehen. Wobei etwas mehr Spielzeit für Ihn (gilt aber auch für andere Spieler) wäre nicht verkehrt.
Bei Korkmaz darf man eines nicht vergessen, der Junge hatte hier unglaubliches Verletzungspech. Oft wenn er wirklich mal an der Mannschaft dran war verletzte er sich.
Deswegen sage ich ja, auch er braucht erstmal Spielpraxis und Köhler würde es nicht schaden ein paar mal ausgewechselt zu werden. Zumal man dann damit dem Spieler auch direkt mal zeigt das seine Leistung mies war und er sich steigern muß, weil sonst ein anderer spielen wird.
Aber wenn man andauernd durchspielen darf, egal wie die Leistung ist, wird einen Veh von Köhler nicht ernst genommen. Der denkt sich und wenn willst du für mich bringen?? Den Korkmaz der noch nichtmal 5 Minuten für mich randarf.
Für den passenden Konkurrenzkampf ist der Trainer verantwortlich. Und da Veh viel zu wenig bzw. zu spät wechselt, nimmt er dem Kader die Stärke der Breite und des Konkurrenzkampfes.
Ganz einfach...der operative Verlust ist höher als geplant. Ich plane z.B. im Budget einen Verlust von -3 Mio. € für die Saison 2011/12 und es werden am Ende -5 Mio. €.. Dann war ich hinter Budget. Habe ich aber 20 Mio. € Eigenkapital. Hab ich immer noch keine Schulden, sondern mein Eigenkapital reduziert sich auf 15 Mio.€.
Deine Definition hat aber nichts mit dem Lizenzierungsverfahren zu tun. Oder?
Aber auch egal. Ich habe mich eigentlich nur über den BHs Satz beömmelt. Noch kann ich lachen.
fueL schrieb: Ich mag Korkmaz - aber dass er sich bei mittlerweile 4 Trainern nicht gegen Köhler durchsetzen kann (und auch in Bochum damals nicht herrausragte) liegt wohl nicht an Herrn Veh sondern eher daran dass er seine einst gute Leistung nicht konservieren konnte.
Was ich bezweifeln möchte.
Das Totschlagargument mit den Spielern, die sich bei x Trainern nicht durchsetzen konnten, wirft lediglich ein schlechtes Bild auf die Trainer. Nach ungezählten Versuchen, auch mit hohem finanziellem Aufwand, der Mannschaft sportlich einen Schub zu geben, sind wir nach wie vor darauf angewiesen, dass Köhler und Meier gerade keine Krise haben.
Kein Wunder, wenn nicht nur Mainz inzwischen lächelnd an uns vorbeigezogen ist.
Ich schreibe es ja schon seit etlichen Monaten, aber ob Mainz wirklich ans uns vorbeigezogen ist, beurteile ich persönlich nicht nach dem ersten und einzigen Jahr, in dem sie mal höherklassig spielen. Ich habe so meine Zweifel, dass die in 12 Monaten noch lächeln, wenn sie zu uns rüberschauen...
fueL schrieb: Ich mag Korkmaz - aber dass er sich bei mittlerweile 4 Trainern nicht gegen Köhler durchsetzen kann (und auch in Bochum damals nicht herrausragte) liegt wohl nicht an Herrn Veh sondern eher daran dass er seine einst gute Leistung nicht konservieren konnte.
Was ich bezweifeln möchte.
Das Totschlagargument mit den Spielern, die sich bei x Trainern nicht durchsetzen konnten, wirft lediglich ein schlechtes Bild auf die Trainer. Nach ungezählten Versuchen, auch mit hohem finanziellem Aufwand, der Mannschaft sportlich einen Schub zu geben, sind wir nach wie vor darauf angewiesen, dass Köhler und Meier gerade keine Krise haben.
Kein Wunder, wenn nicht nur Mainz inzwischen lächelnd an uns vorbeigezogen ist.
Ich schreibe es ja schon seit etlichen Monaten, aber ob Mainz wirklich ans uns vorbeigezogen ist, beurteile ich persönlich nicht nach dem ersten und einzigen Jahr, in dem sie mal höherklassig spielen. Ich habe so meine Zweifel, dass die in 12 Monaten noch lächeln, wenn sie zu uns rüberschauen...
Hochmut kommt vor dem Fall. Ich will jetzt nicht den Teufel an die Wand malen, aber weder sind wir schon auf-, noch sind die Taschentuchels schon abgestiegen.
fueL schrieb: Ich mag Korkmaz - aber dass er sich bei mittlerweile 4 Trainern nicht gegen Köhler durchsetzen kann (und auch in Bochum damals nicht herrausragte) liegt wohl nicht an Herrn Veh sondern eher daran dass er seine einst gute Leistung nicht konservieren konnte.
Was ich bezweifeln möchte.
Das Totschlagargument mit den Spielern, die sich bei x Trainern nicht durchsetzen konnten, wirft lediglich ein schlechtes Bild auf die Trainer. Nach ungezählten Versuchen, auch mit hohem finanziellem Aufwand, der Mannschaft sportlich einen Schub zu geben, sind wir nach wie vor darauf angewiesen, dass Köhler und Meier gerade keine Krise haben.
Kein Wunder, wenn nicht nur Mainz inzwischen lächelnd an uns vorbeigezogen ist.
Ich schreibe es ja schon seit etlichen Monaten, aber ob Mainz wirklich ans uns vorbeigezogen ist, beurteile ich persönlich nicht nach dem ersten und einzigen Jahr, in dem sie mal höherklassig spielen. Ich habe so meine Zweifel, dass die in 12 Monaten noch lächeln, wenn sie zu uns rüberschauen...
Das ist genau die Einstellung, die ich meine. Was soll Mainz schon können. Wir sind doch die glorreiche Eintracht.
Im Moment lächeln "die". Und wenn "die" so weiterarbeiten, wird das auch noch eine Weile so andauern. Auch wenn "die" wesentlich schlechtere Voraussetzungen haben als "wir".
"Wir" sind gerade mal Dritter in der 2. Liga. "Wir" stellen lieber Forderungen nach Verstärkungen als hart am Erfolg zu arbeiten, Verlust hin oder her. So sieht es leider aus.
Statt zu fragen, wann die anderen abkacken, sollten wir uns lieber mal fragen, was sie richtig gemacht haben - im Gegensatz zu uns.
Deine Definition hat aber nichts mit dem Lizenzierungsverfahren zu tun. Oder?
Aber auch egal. Ich habe mich eigentlich nur über den BHs Satz beömmelt. Noch kann ich lachen.
Ich kenne das Lizenszierungsverfahren nicht en detail, aber es ist schon möglich Verlust zu machen (und auch solche Bilenzierungsunterlagen abzugeben), wenn genug Eigenkapital vorhanden ist bzw. die Verbindlichkeiten bedient werden können (egal ob kurz- oder langfristig). Wie hat denn ansonsten Hoppenheim die ganze Zeit die Lizenz der DFL erhalten? Nur weil der Dietmar denen die Verluste ausgeglichen hat bzw. langfristige Darlehen vorgestreckt hat.
fueL schrieb: Ich mag Korkmaz - aber dass er sich bei mittlerweile 4 Trainern nicht gegen Köhler durchsetzen kann (und auch in Bochum damals nicht herrausragte) liegt wohl nicht an Herrn Veh sondern eher daran dass er seine einst gute Leistung nicht konservieren konnte.
Was ich bezweifeln möchte.
Das Totschlagargument mit den Spielern, die sich bei x Trainern nicht durchsetzen konnten, wirft lediglich ein schlechtes Bild auf die Trainer. Nach ungezählten Versuchen, auch mit hohem finanziellem Aufwand, der Mannschaft sportlich einen Schub zu geben, sind wir nach wie vor darauf angewiesen, dass Köhler und Meier gerade keine Krise haben.
Kein Wunder, wenn nicht nur Mainz inzwischen lächelnd an uns vorbeigezogen ist.
Ich schreibe es ja schon seit etlichen Monaten, aber ob Mainz wirklich ans uns vorbeigezogen ist, beurteile ich persönlich nicht nach dem ersten und einzigen Jahr, in dem sie mal höherklassig spielen. Ich habe so meine Zweifel, dass die in 12 Monaten noch lächeln, wenn sie zu uns rüberschauen...
Immerhin spielt der Karnevalsverein in Liga 1, bekommt auf Sicht der nächsten Jahre (lt Herrn Bruchhagen) einen höheren Betrag aus den Fernsehgeldern und hat sich ein eigenes Stadion hingesetzt.
Zudem spielt dieser Karnevalsverein trotz einiger Niederlagen in dieser Saison meist einen richtig ansehnlichen Fussball.
Alles Punkte, die zumindest derzeit für Mainz sprechen.
fueL schrieb: Ich mag Korkmaz - aber dass er sich bei mittlerweile 4 Trainern nicht gegen Köhler durchsetzen kann (und auch in Bochum damals nicht herrausragte) liegt wohl nicht an Herrn Veh sondern eher daran dass er seine einst gute Leistung nicht konservieren konnte.
Was ich bezweifeln möchte.
Das Totschlagargument mit den Spielern, die sich bei x Trainern nicht durchsetzen konnten, wirft lediglich ein schlechtes Bild auf die Trainer. Nach ungezählten Versuchen, auch mit hohem finanziellem Aufwand, der Mannschaft sportlich einen Schub zu geben, sind wir nach wie vor darauf angewiesen, dass Köhler und Meier gerade keine Krise haben.
Kein Wunder, wenn nicht nur Mainz inzwischen lächelnd an uns vorbeigezogen ist.
Ich schreibe es ja schon seit etlichen Monaten, aber ob Mainz wirklich ans uns vorbeigezogen ist, beurteile ich persönlich nicht nach dem ersten und einzigen Jahr, in dem sie mal höherklassig spielen. Ich habe so meine Zweifel, dass die in 12 Monaten noch lächeln, wenn sie zu uns rüberschauen...
Das ist genau die Einstellung, die ich meine. Was soll Mainz schon können. Wir sind doch die glorreiche Eintracht.
Im Moment lächeln "die". Und wenn "die" so weiterarbeiten, wird das auch noch eine Weile so andauern. Auch wenn "die" wesentlich schlechtere Voraussetzungen haben als "wir".
"Wir" sind gerade mal Dritter in der 2. Liga. "Wir" stellen lieber Forderungen nach Verstärkungen als hart am Erfolg zu arbeiten, Verlust hin oder her. So sieht es leider aus.
Statt zu fragen, wann die anderen abkacken, sollten wir uns lieber mal fragen, was sie richtig gemacht haben - im Gegensatz zu uns.
Sehe ich auch so. Mainz ist an uns vorbeigezogen und das müssen wir erst einmal aufholen. Und man sollte auch die Fehler analysieren die wir gemacht haben damit sie nicht immer und immer wieder passieren. Wir sind 3. der zweiten Liga und das ist unser Status, nicht mehr. Mainz ist in der 1. Liga und egal wie wir Tuchel und Heidel mögen oder nicht, sie arbeiten erfolgreicher als wir, zumindest seit dem letzten Aufstieg.
fueL schrieb: Ich mag Korkmaz - aber dass er sich bei mittlerweile 4 Trainern nicht gegen Köhler durchsetzen kann (und auch in Bochum damals nicht herrausragte) liegt wohl nicht an Herrn Veh sondern eher daran dass er seine einst gute Leistung nicht konservieren konnte.
Was ich bezweifeln möchte.
Das Totschlagargument mit den Spielern, die sich bei x Trainern nicht durchsetzen konnten, wirft lediglich ein schlechtes Bild auf die Trainer. Nach ungezählten Versuchen, auch mit hohem finanziellem Aufwand, der Mannschaft sportlich einen Schub zu geben, sind wir nach wie vor darauf angewiesen, dass Köhler und Meier gerade keine Krise haben.
Kein Wunder, wenn nicht nur Mainz inzwischen lächelnd an uns vorbeigezogen ist.
Ich schreibe es ja schon seit etlichen Monaten, aber ob Mainz wirklich ans uns vorbeigezogen ist, beurteile ich persönlich nicht nach dem ersten und einzigen Jahr, in dem sie mal höherklassig spielen. Ich habe so meine Zweifel, dass die in 12 Monaten noch lächeln, wenn sie zu uns rüberschauen...
Das ist genau die Einstellung, die ich meine. Was soll Mainz schon können. Wir sind doch die glorreiche Eintracht.
Im Moment lächeln "die". Und wenn "die" so weiterarbeiten, wird das auch noch eine Weile so andauern. Auch wenn "die" wesentlich schlechtere Voraussetzungen haben als "wir".
"Wir" sind gerade mal Dritter in der 2. Liga. "Wir" stellen lieber Forderungen nach Verstärkungen als hart am Erfolg zu arbeiten, Verlust hin oder her. So sieht es leider aus.
Statt zu fragen, wann die anderen abkacken, sollten wir uns lieber mal fragen, was sie richtig gemacht haben - im Gegensatz zu uns.
Was hat das denn mit Arroganz zu tun??? Stand heute befindet sich Mainz in seinem dritten Jahr nach dem Aufstieg und steckt bis zum Hals im Abstiegskampf. Sicherlich, momentan eine Liga über uns. Das erste mal!
Sollten sich das zumindest noch 1-2 Jahre so bestätigen, dann kann man sicherlich mal schauen, was sie richtig und wir falsch gemacht haben. Aber doch nicht im hier und jetzt!?
Hyundaii30 schrieb: So Basler und Ailton waren also nur Busfahrer in Bremen bevor sie Profifußballer wurden.
Schön dass du mir die Worte im Munde herumdrehst, so ist es für jeden leicht ersichtlich dass dir Argumente fehlen.
Gegenfrage: Wieviele Spiele hintereinander wurden Ailton und Basler trotz schlechter Leistung und besserer Alternativen aufgestellt??
Wenn der Spieler im Training nicht besser ist als der Spieler vor ihm (auf die Stammspieler "druck" aufbauen) dann wird er nicht ohne not gebracht. Wenn der Spieler dann (aufgrund einer verletzung o.ä.) doch seine Chance bekommt aber nicht besser spielt als der Spieler vor ihm, dann ist er wieder draußen.
Anders würde man ja bei gleicher Leistung im Spiel dem Spieler einen Vorteil einrämen der schlechter trainiert - was soll das für ein Signal sein? Trainiere schlecht, dann lässt man dich mal 5 spiele am Stück spielen...
Ich bleibe dabei: Das hier ist ein Profibetrieb in dem es um Millionenbeträge geht, da geht man kein unnötiges Risiko ein und probiert nicht einfach mal was.
Im übrigen: Hätten wir mal 5 Spiele am Stück mit der B-Elf gespielt damit diese mal Spielpraxis bekommt, und diese Spiele dann verloren, so wären wir auf Platz 9. Wärst du dann glücklicher?
fueL schrieb: Ich mag Korkmaz - aber dass er sich bei mittlerweile 4 Trainern nicht gegen Köhler durchsetzen kann (und auch in Bochum damals nicht herrausragte) liegt wohl nicht an Herrn Veh sondern eher daran dass er seine einst gute Leistung nicht konservieren konnte.
Was ich bezweifeln möchte.
Das Totschlagargument mit den Spielern, die sich bei x Trainern nicht durchsetzen konnten, wirft lediglich ein schlechtes Bild auf die Trainer. Nach ungezählten Versuchen, auch mit hohem finanziellem Aufwand, der Mannschaft sportlich einen Schub zu geben, sind wir nach wie vor darauf angewiesen, dass Köhler und Meier gerade keine Krise haben.
Kein Wunder, wenn nicht nur Mainz inzwischen lächelnd an uns vorbeigezogen ist.
Ich schreibe es ja schon seit etlichen Monaten, aber ob Mainz wirklich ans uns vorbeigezogen ist, beurteile ich persönlich nicht nach dem ersten und einzigen Jahr, in dem sie mal höherklassig spielen. Ich habe so meine Zweifel, dass die in 12 Monaten noch lächeln, wenn sie zu uns rüberschauen...
Das ist genau die Einstellung, die ich meine. Was soll Mainz schon können. Wir sind doch die glorreiche Eintracht.
Im Moment lächeln "die". Und wenn "die" so weiterarbeiten, wird das auch noch eine Weile so andauern. Auch wenn "die" wesentlich schlechtere Voraussetzungen haben als "wir".
"Wir" sind gerade mal Dritter in der 2. Liga. "Wir" stellen lieber Forderungen nach Verstärkungen als hart am Erfolg zu arbeiten, Verlust hin oder her. So sieht es leider aus.
Statt zu fragen, wann die anderen abkacken, sollten wir uns lieber mal fragen, was sie richtig gemacht haben - im Gegensatz zu uns.
Genau darum geht es! Vielleicht sollte die große Eintracht sich einmal anschauen, was in manch kleinerem und wenig traditionsreichen Vereinen so passiert. Das fängt beim Trainer an und hört beim Vereinsumfeld auf.
Schobberobber72 schrieb: Sollten sich das zumindest noch 1-2 Jahre so bestätigen, dann kann man sicherlich mal schauen, was sie richtig und wir falsch gemacht haben. Aber doch nicht im hier und jetzt!?
Und warum nicht? Wer oder was sollte uns daran hindern? Wer oder was sollte uns daran hindern einmal zu analysieren warum (wie seventh_son richtig schrieb) Fenin kein Lewandowski, Caio kein Sahin und Korkmaz kein Großkreutz geworden sind? Wer sollte uns daran hindern zu fragen, warum ein Verein wie Mainz auf einmal ein eigenes Stadion hat? Eine konkurrenzfähige Mannschaft? Für einen Schürrle eben mal siebzehn oider wasweißich wieviele Millionen erwirtschaftet hat?
Was um alles in Welt spräche dagegen, diese Fragen einmal ernsthaft zu stellen?
Genau darum geht es! Vielleicht sollte die große Eintracht sich einmal anschauen, was in manch kleinerem und wenig traditionsreichen Vereinen so passiert. Das fängt beim Trainer an und hört beim Vereinsumfeld auf.
Da kann jetzt aber unser Management nun wirklich nix für, das hier gefühlte 20.000 Besserwisser rumrennen...
Schobberobber72 schrieb: Sollten sich das zumindest noch 1-2 Jahre so bestätigen, dann kann man sicherlich mal schauen, was sie richtig und wir falsch gemacht haben. Aber doch nicht im hier und jetzt!?
Und warum nicht? Wer oder was sollte uns daran hindern? Wer oder was sollte uns daran hindern einmal zu analysieren warum (wie seventh_son richtig schrieb) Fenin kein Lewandowski, Caio kein Sahin und Korkmaz kein Großkreutz geworden sind? Wer sollte uns daran hindern zu fragen, warum ein Verein wie Mainz auf einmal ein eigenes Stadion hat? Eine konkurrenzfähige Mannschaft? Für einen Schürrle eben mal siebzehn oider wasweißich wieviele Millionen erwirtschaftet hat?
Was um alles in Welt spräche dagegen, diese Fragen einmal ernsthaft zu stellen?
Nichts spricht dagegen, das sollte doch selbstverständlich sein, dass man die Fehler analysiert. Ich bin sicher, dass passiert auch.
Nur lässt sich aufgrund ein paar weniger Monate ganz sicher nicht beurteilen, ob Mainz an uns vorbeigezogen ist. Darum ging´s.
Hat Armin Veh zwei Töchter?
Ganz einfach...der operative Verlust ist höher als geplant.
Ich plane z.B. im Budget einen Verlust von -3 Mio. € für die Saison 2011/12 und es werden am Ende -5 Mio. €.. Dann war ich hinter Budget. Habe ich aber 20 Mio. € Eigenkapital. Hab ich immer noch keine Schulden, sondern mein Eigenkapital reduziert sich auf 15 Mio.€.
...und um die Lizenz für die 1. Liga zu erhalten muß nur meine Zahlungsfähigkeit für die laufende Saison gewährleistet werden und die ist selbst mit Schulden unter gewissen Umständen gewährleistet. ES geht nämlich dann darum ob ich langfistige und kurzfristige Verbindlichkeiten habe und ob ich diese Verbindlichkeiten bedienen kann...
Was ich bezweifeln möchte.
Das Totschlagargument mit den Spielern, die sich bei x Trainern nicht durchsetzen konnten, wirft lediglich ein schlechtes Bild auf die Trainer. Nach ungezählten Versuchen, auch mit hohem finanziellem Aufwand, der Mannschaft sportlich einen Schub zu geben, sind wir nach wie vor darauf angewiesen, dass Köhler und Meier gerade keine Krise haben.
Kein Wunder, wenn nicht nur Mainz inzwischen lächelnd an uns vorbeigezogen ist.
Allerdings. Unglaublich
So Basler und Ailton waren also nur Busfahrer in Bremen
bevor sie Profifußballer wurden.
Interessant.
Das man auf Caio nichts mehr gibt habe selbst ich als Caio-Fan eingesehen. Wobei etwas mehr Spielzeit für Ihn
(gilt aber auch für andere Spieler) wäre nicht verkehrt.
Bei Korkmaz darf man eines nicht vergessen,
der Junge hatte hier unglaubliches Verletzungspech.
Oft wenn er wirklich mal an der Mannschaft dran war verletzte er sich.
Deswegen sage ich ja, auch er braucht erstmal Spielpraxis
und Köhler würde es nicht schaden ein paar mal ausgewechselt zu werden.
Zumal man dann damit dem Spieler auch direkt mal zeigt das seine Leistung mies war und er sich steigern muß, weil
sonst ein anderer spielen wird.
Aber wenn man andauernd durchspielen darf, egal wie die Leistung ist, wird einen Veh von Köhler nicht ernst genommen.
Der denkt sich und wenn willst du für mich bringen??
Den Korkmaz der noch nichtmal 5 Minuten für mich randarf.
Für den passenden Konkurrenzkampf ist der Trainer verantwortlich.
Und da Veh viel zu wenig bzw. zu spät wechselt,
nimmt er dem Kader die Stärke der Breite und des Konkurrenzkampfes.
Deine Definition hat aber nichts mit dem Lizenzierungsverfahren zu tun. Oder?
Aber auch egal. Ich habe mich eigentlich nur über den BHs Satz beömmelt. Noch kann ich lachen.
Ich schreibe es ja schon seit etlichen Monaten, aber ob Mainz wirklich ans uns vorbeigezogen ist, beurteile ich persönlich nicht nach dem ersten und einzigen Jahr, in dem sie mal höherklassig spielen. Ich habe so meine Zweifel, dass die in 12 Monaten noch lächeln, wenn sie zu uns rüberschauen...
Hochmut kommt vor dem Fall. Ich will jetzt nicht den Teufel an die Wand malen, aber weder sind wir schon auf-, noch sind die Taschentuchels schon abgestiegen.
Das ist genau die Einstellung, die ich meine. Was soll Mainz schon können. Wir sind doch die glorreiche Eintracht.
Im Moment lächeln "die". Und wenn "die" so weiterarbeiten, wird das auch noch eine Weile so andauern. Auch wenn "die" wesentlich schlechtere Voraussetzungen haben als "wir".
"Wir" sind gerade mal Dritter in der 2. Liga. "Wir" stellen lieber Forderungen nach Verstärkungen als hart am Erfolg zu arbeiten, Verlust hin oder her. So sieht es leider aus.
Statt zu fragen, wann die anderen abkacken, sollten wir uns lieber mal fragen, was sie richtig gemacht haben - im Gegensatz zu uns.
Ich kenne das Lizenszierungsverfahren nicht en detail, aber es ist schon möglich Verlust zu machen (und auch solche Bilenzierungsunterlagen abzugeben), wenn genug Eigenkapital vorhanden ist bzw. die Verbindlichkeiten bedient werden können (egal ob kurz- oder langfristig).
Wie hat denn ansonsten Hoppenheim die ganze Zeit die Lizenz der DFL erhalten? Nur weil der Dietmar denen die Verluste ausgeglichen hat bzw. langfristige Darlehen vorgestreckt hat.
Das witzige ist das der selbe Satz auch bei Funkel, Skibbe und Daum kam. Alles Wechselkünstler.
Immerhin spielt der Karnevalsverein in Liga 1, bekommt auf Sicht der nächsten Jahre (lt Herrn Bruchhagen) einen höheren Betrag aus den Fernsehgeldern und hat sich ein eigenes Stadion hingesetzt.
Zudem spielt dieser Karnevalsverein trotz einiger Niederlagen in dieser Saison meist einen richtig ansehnlichen Fussball.
Alles Punkte, die zumindest derzeit für Mainz sprechen.
Sehe ich auch so. Mainz ist an uns vorbeigezogen und das müssen wir erst einmal aufholen. Und man sollte auch die Fehler analysieren die wir gemacht haben damit sie nicht immer und immer wieder passieren. Wir sind 3. der zweiten Liga und das ist unser Status, nicht mehr. Mainz ist in der 1. Liga und egal wie wir Tuchel und Heidel mögen oder nicht, sie arbeiten erfolgreicher als wir, zumindest seit dem letzten Aufstieg.
Gruß,
tobago
Was hat das denn mit Arroganz zu tun??? Stand heute befindet sich Mainz in seinem dritten Jahr nach dem Aufstieg und steckt bis zum Hals im Abstiegskampf. Sicherlich, momentan eine Liga über uns. Das erste mal!
Sollten sich das zumindest noch 1-2 Jahre so bestätigen, dann kann man sicherlich mal schauen, was sie richtig und wir falsch gemacht haben. Aber doch nicht im hier und jetzt!?
Schön dass du mir die Worte im Munde herumdrehst, so ist es für jeden leicht ersichtlich dass dir Argumente fehlen.
Gegenfrage: Wieviele Spiele hintereinander wurden Ailton und Basler trotz schlechter Leistung und besserer Alternativen aufgestellt??
Wenn der Spieler im Training nicht besser ist als der Spieler vor ihm (auf die Stammspieler "druck" aufbauen) dann wird er nicht ohne not gebracht.
Wenn der Spieler dann (aufgrund einer verletzung o.ä.) doch seine Chance bekommt aber nicht besser spielt als der Spieler vor ihm, dann ist er wieder draußen.
Anders würde man ja bei gleicher Leistung im Spiel dem Spieler einen Vorteil einrämen der schlechter trainiert - was soll das für ein Signal sein? Trainiere schlecht, dann lässt man dich mal 5 spiele am Stück spielen...
Ich bleibe dabei: Das hier ist ein Profibetrieb in dem es um Millionenbeträge geht, da geht man kein unnötiges Risiko ein und probiert nicht einfach mal was.
Im übrigen: Hätten wir mal 5 Spiele am Stück mit der B-Elf gespielt damit diese mal Spielpraxis bekommt, und diese Spiele dann verloren, so wären wir auf Platz 9. Wärst du dann glücklicher?
Genau darum geht es! Vielleicht sollte die große Eintracht sich einmal anschauen, was in manch kleinerem und wenig traditionsreichen Vereinen so passiert. Das fängt beim Trainer an und hört beim Vereinsumfeld auf.
Und warum nicht? Wer oder was sollte uns daran hindern? Wer oder was sollte uns daran hindern einmal zu analysieren warum (wie seventh_son richtig schrieb) Fenin kein Lewandowski, Caio kein Sahin und Korkmaz kein Großkreutz geworden sind? Wer sollte uns daran hindern zu fragen, warum ein Verein wie Mainz auf einmal ein eigenes Stadion hat? Eine konkurrenzfähige Mannschaft? Für einen Schürrle eben mal siebzehn oider wasweißich wieviele Millionen erwirtschaftet hat?
Was um alles in Welt spräche dagegen, diese Fragen einmal ernsthaft zu stellen?
Da kann jetzt aber unser Management nun wirklich nix für, das hier gefühlte 20.000 Besserwisser rumrennen...
Nichts spricht dagegen, das sollte doch selbstverständlich sein, dass man die Fehler analysiert. Ich bin sicher, dass passiert auch.
Nur lässt sich aufgrund ein paar weniger Monate ganz sicher nicht beurteilen, ob Mainz an uns vorbeigezogen ist. Darum ging´s.