>

Weitere Gespräche mit Helmes [er kommt nicht --> http://www.eintracht.de/aktuell/36840/ ]

#
Brady schrieb:
Brady schrieb:
118 seiten fürn spieler der nicht kommt....


218...


Woher weisst Du, dass er nicht kommt?
#
Lass uns lieber einen Mercedes kaufen!
#
Basaltkopp schrieb:
Lass uns lieber einen Mercedes kaufen!


Noch einen?
#
Wobei sich mir die Frage stellt,warum sollte Helmes das wollen ,ausschließlich zur Eintracht zu wechseln!!!???Klar 2013 spielen wir Champions League,daß erklärt natürlich alles! ,-)    ,-)    ,-)  
#
Ibanez schrieb:
Pfalzadler schrieb:
!MUSS! Helmes wechseln, wenn Wolsburg sagt " Wir verleihen oder verkaufen Dich, Du bekommst aber weiterhin das selbe Gehalt"

Naja ich bin Kein Anwalt, ist aber m.W. so, dass bei einer Leihe der Spieler weiter sein Gehalt bekommt. Bei Verkauf muss der Käufer sich beim Gehalt mit dem Spieler einigen. Somit hat der Spieler schon ein Mitspracherecht. Hanoi sagte Helmes sei nicht finanzierbar. Komisch dass wir also noch im rennen sind, oder?

Pfalzadler schrieb:
Gesetzt den Fall das Helmes da ein Wort mit zu reden hat und Er zu FM sagt: " Außer zur Eintracht werde ich zu keinem anderen Verein wechseln", "MUSS" sich FM mit HB einigen, sonst hat Er Helmes weiterhin auf der Gehaltsliste.

Warum gibt es hier noch Zweifel. HB, BH, AV haben das immer wieder gesagt und auch aus der Presse ist zu vernehmen das PH sich so geäußert hat.

Pfalzadler schrieb:
Da Wolfsburg aber eine solche finanzielle Weiterbelastung locker wegstecken könnte kann ich mir auch vorstellen das FM dann auf stur schaltet und Ihn weiter in der RL kicken lässt.

Hättest Du doch mal die Seiten vorher gelesen. Das kann FM natürlich machen. Dann sinkt aber der Marktwert von Helmes um ein vielfaches. D.h. Magath verliert auf voller Linie und im Sommer wechselt PH dann trotzdem zur Eintracht oder zu einem anderen Verein für einen bruchteil? Da wäre FM total bekloppt.
So leiht er uns den Spieler aus, zahlt nur halbes Gehalt und verkauft ihn entweder für eine festgeschriebene Ablöse (die besser sein wird als im Sommer 2012) an uns oder an einen anderen Verein. Ein bei der Eintracht spielender Helmes bringt FM jedenfalls mehr, als ein Spieler bei seinen Amateuren.

Und zu X-Ten mal, nein dieser Fall ist nicht mit Albert Streit zu vergleichen, da 1. keiner Streit haben wollte, 2. Streit auf Konfrontation mit FM und Gehalt aussitzen gesetzt hat. Das schein PH sich nicht geben zu wollen.

Fakt ist sind diese Abfolgen so wie hier beschrieben, wird Helmes kommen. Bekommt Helmes kalte Füße - wirds nicht, aber das halte ich für unwahrscheinlicher, als ersteres.

Think Positiv  


Sorry das ich nicht alle 218 Seiten vorher gelesen habe.
Hatte ich aber in meinem Fred geschrieben.

Und mit Alibert zu vergleichen kam mir niemals in den Sinn, da das völlig verschiedene Hintergünde hat.

Dennoch danke für die Beantwortung meiner gestellten Frage.
Könnte so kommen wu Du beschrieben hat, nur glaube ich erst wirkliche dan wenn Er bis Dienstag unterschrieben hat.

Im Übrigen bin ich bezgl. dieses Theaters eh in einer Wayne und Kai Stimmung. ,-)
#
DeMuerte schrieb:
concordia-eagle schrieb:
DeMuerte schrieb:
concordia-eagle schrieb:
DeMuerte schrieb:
Was mir bisher auffällt ist, dass noch keiner die Angelegenheit von einer  ganz anderen Seite her beleuchtet hat.

Gehen wir doch mal zurück in den Sommer 2011: Da hat uns der gute Felix für unsere zwei Pappnasen in Gestalt von PO & MR satte 6 Millionen auf den Tisch geknallt. Nun glaubt denn allen ernstes irgendwer daran, dass ein anderer Verein uns damals für die beiden „Spitzkicker“ mehr bezahlt hätte?

Obiges Beispiel soll nur dazu dienen, das FM nicht ewig der wohlwollende Gönner von EF sein kann bzw. definitiv auch nicht will.

Von daher finde ich die Situation wie sich augenblicklich darstellt völlig normal: FM will für Geld für PH sehen, und von daher wartet er bis zum Schluß der Transferperiode ab. Es ist doch völlig klar und nachvollziehbar, das FM nicht gleich beim ersten Angebot von uns „Hurra“ schreit, und sagt „ja ihr Bubsche von EF, ich weiß ja das ihr kein Geld habt, von daher schenk ich euch quasi den PH“.

Aus der Sicht von FM ist es doch völlig legitim, das er bis ganz zum Schluß wartet, ob da nicht doch noch einer um die Ecke kommt, und mehr für PH bezahlt, als das was wir ihm bieten.

Ich bin mir auch sicher, das HB & BH alles in die Waagschale geworfen haben, und auch noch werden, was im Rahmen unserer Möglichkeiten liegt.  Jedoch sind uns eben bis zu einem gewissen Grad die Hände gebunden, und von daher gezwungen abzuwarten.

Das man HB & BH aber teilweise Untätigkeit oder gar Unfähigkeit in der Sache PH unterstellt finde ich persönlich schon ziemlich …


Selbstverständlich ist das Abwarten von FM bis zur letzten Sekunde legitim. Nur sollte dessen Verhandlungspartner ihm dann ein freundliches "dann eben nicht" entgegnen und einen anderen Stürmer verpflichten. Wenn Du im normalen Leben mit einem Lieferanten verhandelst, machst Du Dich ja auch nicht von ihm abhängig sondern gehst zu einem anderen, wenn Lieferant 1 sich nicht bewegt.


Ich denke man kann das auch anders sehen:

Beispiel: evtl. hab ich die Chance einen Mercedes zu bekommen, und das für einen relativ günstigen Preis. Bekomme ich diesen ist gut, ansonsten fahre ich eben weiter mit meinem Opel Astra & meinem VW Polo. Mir zusätzlich einen Ford Mondeo zu kaufen macht keinen Sinn. Denn der ist nur ein Auto mehr in meinem Fuhrpark. Wenn überhaupt will ich nur den Mercedes, denn nur mit dem bin ich wirklich schneller am Ziel.





Ja, ist schon richtig.

Mir wäre es als Käufer aber lieber nicht ausschließlich auf den Mercedes fixiert zu sein sondern auch mal bei BMW und Audi nachzuschauen. Flexibilität ist das A und O bei einer jedweden Verhandlung. Das andere nennt man Abhängigkeit.


Ich bin doch nicht abhängig nur weil ich ausschließlich diesen einen Mercedes will. Ein Audi oder BMW kommt eben nicht in Frage. Und wenn besagter Mercedes darüberhinaus noch ein Unikat ist, möchte ich erstrecht nix anderes, da dies nur eine Ergänzung darstellen würde.

BH sprach ja auch nicht umsonst von (s)einem "Favoriten".

Ergo: Habe ich einen Favoriten im Kopf, möchte ich dafür auch keinen Ersatz bzw. macht dieser nur wenig Sinn.



Der Ansatz mit Mercedes BMW und Audi ist ganz gut.

Man hat die Möglichkeit einen Mercedes zu einem sehr guten Kurs zu bekommen obwohl man sich eigentlich nur einen Opel leisten kann, aber man möchte halt diesen Mercedes, aber es ist nicht zwingent nötig unbedingt ein Neues Auto zu kaufen, da der vorhandene Wagen eigentlich noch ausreichend ist.

Wenn es klappt freut man sich über den Neuen Mercedes, wenn nicht reicht der vorhandene Wagen auch aus.

Letztlich versucht man einfach nur eine Gute Möglichkeit zu nutzen.
#
hitiba schrieb:
Wobei sich mir die Frage stellt,warum sollte Helmes das wollen ,ausschließlich zur Eintracht zu wechseln!!!???Klar 2013 spielen wir Champions League,daß erklärt natürlich alles! ,-)    ,-)    ,-)    


Du selbst gabst dir die Antwort.
#
hitiba schrieb:
Wobei sich mir die Frage stellt,warum sollte Helmes das wollen ,ausschließlich zur Eintracht zu wechseln!!!???Klar 2013 spielen wir Champions League,daß erklärt natürlich alles! ,-)    ,-)    ,-)    


Diese Frage ist eigentlich sehr leicht zu beantworten.
Helmes scheint ein sehr familiärer Typ zu sein.
Seine Frau/Freundin bekommt ein KInd und die Familie wohnt im Raum Siegen.

Würde Er bei der Eintracht spielen wäre es nur ein Katzensprung in seine Heimat.
Rein theoretisch sogar täglich zu fahren.
Ich denke, das Dies einer der Hauptgründe ist, vieleicht auch noch das Er gerne wieder spielen möchte und sich an sein tolle Zweitligarunde bei den Ziegen zurückerinnert.
#
Basaltkopp schrieb:
Lass uns lieber einen Mercedes kaufen!

So ein quatsch, der ist viel zu alt, zumal kennt den doch keiner oder gibts youtubevideos?
http://www.transfermarkt.de/de/felix-mercedes-suazo/profil/schiedsrichter_2016.html
,-)
#
Mainhattener schrieb:
DeMuerte schrieb:
concordia-eagle schrieb:
DeMuerte schrieb:
concordia-eagle schrieb:
DeMuerte schrieb:
Was mir bisher auffällt ist, dass noch keiner die Angelegenheit von einer  ganz anderen Seite her beleuchtet hat.

Gehen wir doch mal zurück in den Sommer 2011: Da hat uns der gute Felix für unsere zwei Pappnasen in Gestalt von PO & MR satte 6 Millionen auf den Tisch geknallt. Nun glaubt denn allen ernstes irgendwer daran, dass ein anderer Verein uns damals für die beiden „Spitzkicker“ mehr bezahlt hätte?

Obiges Beispiel soll nur dazu dienen, das FM nicht ewig der wohlwollende Gönner von EF sein kann bzw. definitiv auch nicht will.

Von daher finde ich die Situation wie sich augenblicklich darstellt völlig normal: FM will für Geld für PH sehen, und von daher wartet er bis zum Schluß der Transferperiode ab. Es ist doch völlig klar und nachvollziehbar, das FM nicht gleich beim ersten Angebot von uns „Hurra“ schreit, und sagt „ja ihr Bubsche von EF, ich weiß ja das ihr kein Geld habt, von daher schenk ich euch quasi den PH“.

Aus der Sicht von FM ist es doch völlig legitim, das er bis ganz zum Schluß wartet, ob da nicht doch noch einer um die Ecke kommt, und mehr für PH bezahlt, als das was wir ihm bieten.

Ich bin mir auch sicher, das HB & BH alles in die Waagschale geworfen haben, und auch noch werden, was im Rahmen unserer Möglichkeiten liegt.  Jedoch sind uns eben bis zu einem gewissen Grad die Hände gebunden, und von daher gezwungen abzuwarten.

Das man HB & BH aber teilweise Untätigkeit oder gar Unfähigkeit in der Sache PH unterstellt finde ich persönlich schon ziemlich …


Selbstverständlich ist das Abwarten von FM bis zur letzten Sekunde legitim. Nur sollte dessen Verhandlungspartner ihm dann ein freundliches "dann eben nicht" entgegnen und einen anderen Stürmer verpflichten. Wenn Du im normalen Leben mit einem Lieferanten verhandelst, machst Du Dich ja auch nicht von ihm abhängig sondern gehst zu einem anderen, wenn Lieferant 1 sich nicht bewegt.


Ich denke man kann das auch anders sehen:

Beispiel: evtl. hab ich die Chance einen Mercedes zu bekommen, und das für einen relativ günstigen Preis. Bekomme ich diesen ist gut, ansonsten fahre ich eben weiter mit meinem Opel Astra & meinem VW Polo. Mir zusätzlich einen Ford Mondeo zu kaufen macht keinen Sinn. Denn der ist nur ein Auto mehr in meinem Fuhrpark. Wenn überhaupt will ich nur den Mercedes, denn nur mit dem bin ich wirklich schneller am Ziel.





Ja, ist schon richtig.

Mir wäre es als Käufer aber lieber nicht ausschließlich auf den Mercedes fixiert zu sein sondern auch mal bei BMW und Audi nachzuschauen. Flexibilität ist das A und O bei einer jedweden Verhandlung. Das andere nennt man Abhängigkeit.


Ich bin doch nicht abhängig nur weil ich ausschließlich diesen einen Mercedes will. Ein Audi oder BMW kommt eben nicht in Frage. Und wenn besagter Mercedes darüberhinaus noch ein Unikat ist, möchte ich erstrecht nix anderes, da dies nur eine Ergänzung darstellen würde.

BH sprach ja auch nicht umsonst von (s)einem "Favoriten".

Ergo: Habe ich einen Favoriten im Kopf, möchte ich dafür auch keinen Ersatz bzw. macht dieser nur wenig Sinn.



Der Ansatz mit Mercedes BMW und Audi ist ganz gut.

Man hat die Möglichkeit einen Mercedes zu einem sehr guten Kurs zu bekommen obwohl man sich eigentlich nur einen Opel leisten kann, aber man möchte halt diesen Mercedes, aber es ist nicht zwingent nötig unbedingt ein Neues Auto zu kaufen, da der vorhandene Wagen eigentlich noch ausreichend ist.
Wenn es klappt freut man sich über den Neuen Mercedes, wenn nicht reicht der vorhandene Wagen auch aus.
Letztlich versucht man einfach nur eine Gute Möglichkeit zu nutzen.


Einspruch.!
Im Fuhrpark stehen zur Zeit 3 Autos.
Beim einen ist der Blattfuss erst repariert worden, der kommt aber noch nicht richtig wieder ins rollen.
Der zweite läuft nur auf 3 Töpfen und der dritte hat Zündungsprobleme.
Was ich also brauche ist ein "Fahrtüchtiger" Wagen.
Was jetzt nicht unbedingt heißt,das der Mercedes, der seit nem Jahr in der Garage steht gleich wieder volle Leistung bringt. ,-)
#
Das ist ja ganz was Neues ,hier gehts mal nicht ums Geld ,sondern um die Heimat !Klar er spart ja dann Fahrtkosten! ,-)    ,-)    ,-)  
#
Pfalzadler schrieb:
Mainhattener schrieb:
DeMuerte schrieb:
concordia-eagle schrieb:
DeMuerte schrieb:
concordia-eagle schrieb:
DeMuerte schrieb:
Was mir bisher auffällt ist, dass noch keiner die Angelegenheit von einer  ganz anderen Seite her beleuchtet hat.

Gehen wir doch mal zurück in den Sommer 2011: Da hat uns der gute Felix für unsere zwei Pappnasen in Gestalt von PO & MR satte 6 Millionen auf den Tisch geknallt. Nun glaubt denn allen ernstes irgendwer daran, dass ein anderer Verein uns damals für die beiden „Spitzkicker“ mehr bezahlt hätte?

Obiges Beispiel soll nur dazu dienen, das FM nicht ewig der wohlwollende Gönner von EF sein kann bzw. definitiv auch nicht will.

Von daher finde ich die Situation wie sich augenblicklich darstellt völlig normal: FM will für Geld für PH sehen, und von daher wartet er bis zum Schluß der Transferperiode ab. Es ist doch völlig klar und nachvollziehbar, das FM nicht gleich beim ersten Angebot von uns „Hurra“ schreit, und sagt „ja ihr Bubsche von EF, ich weiß ja das ihr kein Geld habt, von daher schenk ich euch quasi den PH“.

Aus der Sicht von FM ist es doch völlig legitim, das er bis ganz zum Schluß wartet, ob da nicht doch noch einer um die Ecke kommt, und mehr für PH bezahlt, als das was wir ihm bieten.

Ich bin mir auch sicher, das HB & BH alles in die Waagschale geworfen haben, und auch noch werden, was im Rahmen unserer Möglichkeiten liegt.  Jedoch sind uns eben bis zu einem gewissen Grad die Hände gebunden, und von daher gezwungen abzuwarten.

Das man HB & BH aber teilweise Untätigkeit oder gar Unfähigkeit in der Sache PH unterstellt finde ich persönlich schon ziemlich …


Selbstverständlich ist das Abwarten von FM bis zur letzten Sekunde legitim. Nur sollte dessen Verhandlungspartner ihm dann ein freundliches "dann eben nicht" entgegnen und einen anderen Stürmer verpflichten. Wenn Du im normalen Leben mit einem Lieferanten verhandelst, machst Du Dich ja auch nicht von ihm abhängig sondern gehst zu einem anderen, wenn Lieferant 1 sich nicht bewegt.


Ich denke man kann das auch anders sehen:

Beispiel: evtl. hab ich die Chance einen Mercedes zu bekommen, und das für einen relativ günstigen Preis. Bekomme ich diesen ist gut, ansonsten fahre ich eben weiter mit meinem Opel Astra & meinem VW Polo. Mir zusätzlich einen Ford Mondeo zu kaufen macht keinen Sinn. Denn der ist nur ein Auto mehr in meinem Fuhrpark. Wenn überhaupt will ich nur den Mercedes, denn nur mit dem bin ich wirklich schneller am Ziel.





Ja, ist schon richtig.

Mir wäre es als Käufer aber lieber nicht ausschließlich auf den Mercedes fixiert zu sein sondern auch mal bei BMW und Audi nachzuschauen. Flexibilität ist das A und O bei einer jedweden Verhandlung. Das andere nennt man Abhängigkeit.


Ich bin doch nicht abhängig nur weil ich ausschließlich diesen einen Mercedes will. Ein Audi oder BMW kommt eben nicht in Frage. Und wenn besagter Mercedes darüberhinaus noch ein Unikat ist, möchte ich erstrecht nix anderes, da dies nur eine Ergänzung darstellen würde.

BH sprach ja auch nicht umsonst von (s)einem "Favoriten".

Ergo: Habe ich einen Favoriten im Kopf, möchte ich dafür auch keinen Ersatz bzw. macht dieser nur wenig Sinn.



Der Ansatz mit Mercedes BMW und Audi ist ganz gut.

Man hat die Möglichkeit einen Mercedes zu einem sehr guten Kurs zu bekommen obwohl man sich eigentlich nur einen Opel leisten kann, aber man möchte halt diesen Mercedes, aber es ist nicht zwingent nötig unbedingt ein Neues Auto zu kaufen, da der vorhandene Wagen eigentlich noch ausreichend ist.
Wenn es klappt freut man sich über den Neuen Mercedes, wenn nicht reicht der vorhandene Wagen auch aus.
Letztlich versucht man einfach nur eine Gute Möglichkeit zu nutzen.


Einspruch.!
Im Fuhrpark stehen zur Zeit 3 Autos.
Beim einen ist der Blattfuss erst repariert worden, der kommt aber noch nicht richtig wieder ins rollen.
Der zweite läuft nur auf 3 Töpfen und der dritte hat Zündungsprobleme.
Was ich also brauche ist ein "Fahrtüchtiger" Wagen.
Was jetzt nicht unbedingt heißt,das der Mercedes, der seit nem Jahr in der Garage steht gleich wieder volle Leistung bringt. ,-)



Wenn Du bei einem Auto den Reifen wechselst, ist es sofort wieder voll einsatzfähig  
#
Basaltkopp schrieb:
Pfalzadler schrieb:
Mainhattener schrieb:
DeMuerte schrieb:
concordia-eagle schrieb:
DeMuerte schrieb:
concordia-eagle schrieb:
DeMuerte schrieb:
Was mir bisher auffällt ist, dass noch keiner die Angelegenheit von einer  ganz anderen Seite her beleuchtet hat.

Gehen wir doch mal zurück in den Sommer 2011: Da hat uns der gute Felix für unsere zwei Pappnasen in Gestalt von PO & MR satte 6 Millionen auf den Tisch geknallt. Nun glaubt denn allen ernstes irgendwer daran, dass ein anderer Verein uns damals für die beiden „Spitzkicker“ mehr bezahlt hätte?

Obiges Beispiel soll nur dazu dienen, das FM nicht ewig der wohlwollende Gönner von EF sein kann bzw. definitiv auch nicht will.

Von daher finde ich die Situation wie sich augenblicklich darstellt völlig normal: FM will für Geld für PH sehen, und von daher wartet er bis zum Schluß der Transferperiode ab. Es ist doch völlig klar und nachvollziehbar, das FM nicht gleich beim ersten Angebot von uns „Hurra“ schreit, und sagt „ja ihr Bubsche von EF, ich weiß ja das ihr kein Geld habt, von daher schenk ich euch quasi den PH“.

Aus der Sicht von FM ist es doch völlig legitim, das er bis ganz zum Schluß wartet, ob da nicht doch noch einer um die Ecke kommt, und mehr für PH bezahlt, als das was wir ihm bieten.

Ich bin mir auch sicher, das HB & BH alles in die Waagschale geworfen haben, und auch noch werden, was im Rahmen unserer Möglichkeiten liegt.  Jedoch sind uns eben bis zu einem gewissen Grad die Hände gebunden, und von daher gezwungen abzuwarten.

Das man HB & BH aber teilweise Untätigkeit oder gar Unfähigkeit in der Sache PH unterstellt finde ich persönlich schon ziemlich …


Selbstverständlich ist das Abwarten von FM bis zur letzten Sekunde legitim. Nur sollte dessen Verhandlungspartner ihm dann ein freundliches "dann eben nicht" entgegnen und einen anderen Stürmer verpflichten. Wenn Du im normalen Leben mit einem Lieferanten verhandelst, machst Du Dich ja auch nicht von ihm abhängig sondern gehst zu einem anderen, wenn Lieferant 1 sich nicht bewegt.


Ich denke man kann das auch anders sehen:

Beispiel: evtl. hab ich die Chance einen Mercedes zu bekommen, und das für einen relativ günstigen Preis. Bekomme ich diesen ist gut, ansonsten fahre ich eben weiter mit meinem Opel Astra & meinem VW Polo. Mir zusätzlich einen Ford Mondeo zu kaufen macht keinen Sinn. Denn der ist nur ein Auto mehr in meinem Fuhrpark. Wenn überhaupt will ich nur den Mercedes, denn nur mit dem bin ich wirklich schneller am Ziel.





Ja, ist schon richtig.

Mir wäre es als Käufer aber lieber nicht ausschließlich auf den Mercedes fixiert zu sein sondern auch mal bei BMW und Audi nachzuschauen. Flexibilität ist das A und O bei einer jedweden Verhandlung. Das andere nennt man Abhängigkeit.


Ich bin doch nicht abhängig nur weil ich ausschließlich diesen einen Mercedes will. Ein Audi oder BMW kommt eben nicht in Frage. Und wenn besagter Mercedes darüberhinaus noch ein Unikat ist, möchte ich erstrecht nix anderes, da dies nur eine Ergänzung darstellen würde.

BH sprach ja auch nicht umsonst von (s)einem "Favoriten".

Ergo: Habe ich einen Favoriten im Kopf, möchte ich dafür auch keinen Ersatz bzw. macht dieser nur wenig Sinn.



Der Ansatz mit Mercedes BMW und Audi ist ganz gut.

Man hat die Möglichkeit einen Mercedes zu einem sehr guten Kurs zu bekommen obwohl man sich eigentlich nur einen Opel leisten kann, aber man möchte halt diesen Mercedes, aber es ist nicht zwingent nötig unbedingt ein Neues Auto zu kaufen, da der vorhandene Wagen eigentlich noch ausreichend ist.
Wenn es klappt freut man sich über den Neuen Mercedes, wenn nicht reicht der vorhandene Wagen auch aus.
Letztlich versucht man einfach nur eine Gute Möglichkeit zu nutzen.


Einspruch.!
Im Fuhrpark stehen zur Zeit 3 Autos.
Beim einen ist der Blattfuss erst repariert worden, der kommt aber noch nicht richtig wieder ins rollen.
Der zweite läuft nur auf 3 Töpfen und der dritte hat Zündungsprobleme.
Was ich also brauche ist ein "Fahrtüchtiger" Wagen.
Was jetzt nicht unbedingt heißt,das der Mercedes, der seit nem Jahr in der Garage steht gleich wieder volle Leistung bringt. ,-)



Wenn Du bei einem Auto den Reifen wechselst, ist es sofort wieder voll einsatzfähig    


Aber net wenn der Ersatzreife gleich nen schleichenden Blattfuss hat.
#
hitiba schrieb:
Das ist ja ganz was Neues ,hier gehts mal nicht ums Geld ,sondern um die Heimat !Klar er spart ja dann Fahrtkosten! ,-)    ,-)    ,-)    


Helmes hat schon genug Geld in seiner Karriere verdient und kann sich diese Einstellung wohl leisten, zumal sein Marktwert sinkend ist und er bei uns auch nicht für lau spielt.
#
+++ Helmes in Dortmund kein Thema +++
Im Werben um Patrick Helmes muss Eintracht Frankfurt nicht die Konkurrenz von Borussia Dortmund fürchten. "Das können Sie sofort wieder vergessen", dementierte BVB-Geschäftsführer Hans-Joachim Watzke Gerüchte um ein angebliches Interesse des deutschen Meisters am 27 Jahre alten Stürmer des VfL Wolfsburg. Auch aus dem Umfeld des früheren Nationalspielers sprach man von einer "Zeitungsente".

wissen wir zwar alle schon, aber hier auch noch mal vom HR getextet.
#
Also ich bringe jetzt mal wieder Köln ins Spiel, damit es hier nicht langweilig wird. Der Prinz fällt wohl 4 Wochen aus.
#
Wenn Prinz Poldi den Rest der Saison ausfallen würde vielleicht, aber doch net bei 4 Wochen...

Übrigens war der Helmer beim Hermes, hat der Taxifahrer am Flughafen gesagt !
#
Eintracht23 schrieb:
Also ich bringe jetzt mal wieder Köln ins Spiel, damit es hier nicht langweilig wird. Der Prinz fällt wohl 4 Wochen aus.


Kannste gleich wieder raus nehmen, weil:

- erstens haben die relativ wenig Geld zur Verfügung und müssen selbst sparen (das Interview mit deren VV letztens im Kicker sprach Bände)

- Zweitens war die Verabschiedung vom Helmi sooo schön, das der da garantiert so schnell nicht hin will

- Drittens spielen da Novakovic und Podolski im Sturm, soll Helmes spielen, muss einer auf die Bank, und gäbe gewaltig Ärger, den man dort garantiert nicht braucht.

Also: streichen wir gleich wieder
#
ElzerAdler schrieb:
Eintracht23 schrieb:
Also ich bringe jetzt mal wieder Köln ins Spiel, damit es hier nicht langweilig wird. Der Prinz fällt wohl 4 Wochen aus.


Kannste gleich wieder raus nehmen, weil:

- erstens haben die relativ wenig Geld zur Verfügung und müssen selbst sparen (das Interview mit deren VV letztens im Kicker sprach Bände)

- Zweitens war die Verabschiedung vom Helmi sooo schön, das der da garantiert so schnell nicht hin will

- Drittens spielen da Novakovic und Podolski im Sturm, soll Helmes spielen, muss einer auf die Bank, und gäbe gewaltig Ärger, den man dort garantiert nicht braucht.

Also: streichen wir gleich wieder


und viertens brauchen die das geld für die vertragsverlängerung von podolski
#
bis morgen wollten die sich doch entschieden haben, hatte ich lezte woche gelesen oder??

langsam wirds aber echt mal zeit das hier klarheit herrscht.


es kann auch nicht sein das man einen Gekas vertickt und keinen ersatz holt selbst wenns helmes jetzt nicht werden sollte...

hoffentlich is bald morgen

mei nerve!


Teilen