Den Aufschrei der Empoerung in Deutschland haett es eh nie gegeben, wenn sowas in der 1. Liga passiert. Denn wenn sowas gegen den eigenen Verein passiert, dann steppt der Baer - so aber haben nur die 2.Ligisten ein objektives Bild, der Rest sind alles Bessermenschen.
Auch nach mehrmaligen Lesen raffe ich Dein Posting nicht...
Biotic schrieb: Gestern mal ein bischen im Pauliforum gelesen - auch da sehen sie die Aktionen der Duesseldorfer (aber auch Franz, Gekas) kritisch.
Den Aufschrei der Empoerung in Deutschland haett es eh nie gegeben, wenn sowas in der 1. Liga passiert. Denn wenn sowas gegen den eigenen Verein passiert, dann steppt der Baer - so aber haben nur die 2.Ligisten ein objektives Bild, der Rest sind alles Bessermenschen.
Gehoert sich halt nicht Probleme direkt anzusprechen! Wo kommen wir denn da hin? Etwa zu Loesungsansaetzen? Nene, so geht es nun wahrlich nicht!
das finde ich doof. der war irgendwie lustig, und hat halt bissi dummes zeug gebabbelt, aber war nu wirklich nicht schlimm. sowas sollten wir ertragen können.
sagen wir so, das wofür er aus dem Thread geflogen ist, war nicht niedlich und wurde daher auch gelöscht.
Aber er hatte tatsächlich etwas charmant-stoffeliges ... ,-) @singender_hesse: Was er hier zuletzt verzapft hat, geht wirklich nicht. Und wir sind auch Gästen gegenüber tolerant.
weiss ich doch, meine lieblingsmiso. (kunststück, bist ja der einzige mod den ich ma in natura gesehen hab) im ernst. sollte garkeine pauschalkritik sein, sonst wäre sie im richtigen forum gelandet, dachte es wäre eine reaktion auf die "löscht den posts". wenn er scheisse gemacht hat, hat er eben scheisse gemacht. (btw, der nick sprach stark dafür, dass er wirklich kein ddoofer sondern ein kiezkicker war. um den zu kennen muss man etwas in der materie verankert sein.)
aber ich finds cool das ihr euch dazu nochmal äussert.
Biotic schrieb: Gestern mal ein bischen im Pauliforum gelesen - auch da sehen sie die Aktionen der Duesseldorfer (aber auch Franz, Gekas) kritisch.
Den Aufschrei der Empoerung in Deutschland haett es eh nie gegeben, wenn sowas in der 1. Liga passiert. Denn wenn sowas gegen den eigenen Verein passiert, dann steppt der Baer - so aber haben nur die 2.Ligisten ein objektives Bild, der Rest sind alles Bessermenschen.
Gehoert sich halt nicht Probleme direkt anzusprechen! Wo kommen wir denn da hin? Etwa zu Loesungsansaetzen? Nene, so geht es nun wahrlich nicht!
adlerkadabra schrieb: Niedlichkeitsrelativierungen sind mir verhasst, und PN hab ich auch keine. Ich geh jetzt Nietzsche lesen.
"Alle guten Dinge haben etwas Lässiges und liegen wie Kühe auf der Wiese." - tauglich zur Niedlichkeitssteigerung
Prinzipiell schon. Aber auf der Wiese liegenden Kühen habe ich stets misstraut. Die sind nur scheinlässig. In Wirklichkeit alles potentielle Killer. Da entsag ich lieber dem Niedlichkeitswahn :neutral-face
Ein klarer Fall für die ja bekannten Verfälschungen durch Nietzsches Schwester. Im Original hieß es selbstverständlich "wie Schafe auf der Wiese".
Den Aufschrei der Empoerung in Deutschland haett es eh nie gegeben, wenn sowas in der 1. Liga passiert. Denn wenn sowas gegen den eigenen Verein passiert, dann steppt der Baer - so aber haben nur die 2.Ligisten ein objektives Bild, der Rest sind alles Bessermenschen.
Auch nach mehrmaligen Lesen raffe ich Dein Posting nicht...
Dann frag doch mal den Veh, was er so alles an Medialer Schelte einstecken durfte und von wem. Dafuer, dass er einfach nur Fakten angesprochen hat, die aber der breiten Masse unbekannt waren. Und anstatt sich mit der Materie zu befassen wird von allen Seiten gleich draufgeknueppelt, weil sowas gehoert sich ja nicht - Veh, der Assi und Nestbeschmutzer.
Dabei ging es hier ganz konkret um krass unsportliches Verhalten und sowas muss man auch ansprechen duerfen. Daher find ich die Reaktion der Oeffentlichkeit einfach... typisch.
Biotic schrieb: Gestern mal ein bischen im Pauliforum gelesen - auch da sehen sie die Aktionen der Duesseldorfer (aber auch Franz, Gekas) kritisch.
Den Aufschrei der Empoerung in Deutschland haett es eh nie gegeben, wenn sowas in der 1. Liga passiert. Denn wenn sowas gegen den eigenen Verein passiert, dann steppt der Baer - so aber haben nur die 2.Ligisten ein objektives Bild, der Rest sind alles Bessermenschen.
Gehoert sich halt nicht Probleme direkt anzusprechen! Wo kommen wir denn da hin? Etwa zu Loesungsansaetzen? Nene, so geht es nun wahrlich nicht!
So siehts nämlich aus !
Du hast das verstanden ?
Nöö! Aber ich wollte ihm einfach das Gefühl geben!
adlerkadabra schrieb: Niedlichkeitsrelativierungen sind mir verhasst, und PN hab ich auch keine. Ich geh jetzt Nietzsche lesen.
"Alle guten Dinge haben etwas Lässiges und liegen wie Kühe auf der Wiese." - tauglich zur Niedlichkeitssteigerung
Prinzipiell schon. Aber auf der Wiese liegenden Kühen habe ich stets misstraut. Die sind nur scheinlässig. In Wirklichkeit alles potentielle Killer. Da entsag ich lieber dem Niedlichkeitswahn :neutral-face
Ein klarer Fall für die ja bekannten Verfälschungen durch Nietzsches Schwester. Im Original hieß es selbstverständlich "wie Schafe auf der Wiese".
Ich kenn das aus der Bibel
Und da heißt es wie Schafe ohne Hirten.
Dann halt eben "Wie Schafe auf der Wiese ohne Hirten". Denen trau ich allerdings erst recht net.
Die Eintracht-Anfeidungen gegen ihn wirken dennoch völlig überzogen, sogar grob unsportlich.
Weiss nicht was es an meinem Posting nicht zu kapieren gibt. Das ist doch schon wieder der beste Beweis, dass Fakten keine Sau jucken, sondern nur die uebliche Schiene gefahren wird. Und das ist ja nicht nur im Fussball so.
Biotic schrieb: Gestern mal ein bischen im Pauliforum gelesen - auch da sehen sie die Aktionen der Duesseldorfer (aber auch Franz, Gekas) kritisch.
Den Aufschrei der Empoerung in Deutschland haett es eh nie gegeben, wenn sowas in der 1. Liga passiert. Denn wenn sowas gegen den eigenen Verein passiert, dann steppt der Baer - so aber haben nur die 2.Ligisten ein objektives Bild, der Rest sind alles Bessermenschen.
Gehoert sich halt nicht Probleme direkt anzusprechen! Wo kommen wir denn da hin? Etwa zu Loesungsansaetzen? Nene, so geht es nun wahrlich nicht!
Natürlich hieß der Blondschopf mit dem Abstand einiger Tage sein Verhalten gegen den Aufstiegsmitkonkurrenten nicht für gut: „Da hatte sich schon vor dem Match einiges hochgeschaukelt. Aber es fielen auch auf dem Platz nur Wörter. Es war ja nicht so, dass wir uns auf dem Rasen geschlagen haben. Trotzdem bleibt es von mir eine dumme Aktion.“ Vor allem deshalb, weil der spielstarke Rösler es eigentlich nicht nötig hat, den psychologischen Bogen strafenrelevant zu überspannen.
Hat sich schon mal jemand die Mühe gemacht, die gelben Karten des Volksschauspielers S.R. in seiner Zeit als Profi zu addieren? Bestimmt nicht uninteressant.
Auch nach mehrmaligen Lesen raffe ich Dein Posting nicht...
So siehts nämlich aus !
weiss ich doch, meine lieblingsmiso. (kunststück, bist ja der einzige mod den ich ma in natura gesehen hab)
im ernst.
sollte garkeine pauschalkritik sein, sonst wäre sie im richtigen forum gelandet, dachte es wäre eine reaktion auf die "löscht den posts".
wenn er scheisse gemacht hat, hat er eben scheisse gemacht.
(btw, der nick sprach stark dafür, dass er wirklich kein ddoofer sondern ein kiezkicker war. um den zu kennen muss man etwas in der materie verankert sein.)
aber ich finds cool das ihr euch dazu nochmal äussert.
das is mir jetzt grad zu grass.
am ende kommt dann die eta mit herrn hoffmann oder so.
nene.
Du hast das verstanden ?
Ich kenn das aus der Bibel
Und da heißt es wie Schafe ohne Hirten.
Dann frag doch mal den Veh, was er so alles an Medialer Schelte einstecken durfte und von wem. Dafuer, dass er einfach nur Fakten angesprochen hat, die aber der breiten Masse unbekannt waren. Und anstatt sich mit der Materie zu befassen wird von allen Seiten gleich draufgeknueppelt, weil sowas gehoert sich ja nicht - Veh, der Assi und Nestbeschmutzer.
Dabei ging es hier ganz konkret um krass unsportliches Verhalten und sowas muss man auch ansprechen duerfen.
Daher find ich die Reaktion der Oeffentlichkeit einfach... typisch.
und bleibt im Unterhaus
die Fortuna
die kann uns ma'
Nöö! Aber ich wollte ihm einfach das Gefühl geben!
Dann halt eben "Wie Schafe auf der Wiese ohne Hirten". Denen trau ich allerdings erst recht net.
http://www.bild.de/sport/fussball/fortuna-duesseldorf/fuenf-gruende-fuer-den-absturz-22763276.bild.html
sorry, falls es schon diskutiert wurde, hab auf die schnelle aber nix gefunden.
2. Störfeuer
Die Störfeuer aus Frankfurt zeigen Wirkung. Heißsporn Rösler hat in der Tat zuletzt überdreht.
Die Eintracht-Anfeidungen gegen ihn wirken dennoch völlig überzogen, sogar grob unsportlich.
Aber: Die Schiris werden sich dennoch ab sofort schwer damit tun, Elfer für Fortuna zu pfeifen.
Es hätte mich wirklich gewundert wenn so ein BILD-Kasper mal sein bischen Hirn benutzt hätte.
die benutzen schon ihr hirn aber eben nur um die wahrheit auf den kopf zu stellen. armselig!
Weiss nicht was es an meinem Posting nicht zu kapieren gibt.
Das ist doch schon wieder der beste Beweis, dass Fakten keine Sau jucken, sondern nur die uebliche Schiene gefahren wird. Und das ist ja nicht nur im Fussball so.
Ich habe das überhaupt nicht verstanden!
Jörg Zschoche ist Fortuna Sympathisant.
Den Schwachmaten stellt er als Heißsporn dar, der zuletzt überdreht hat und Veh ist dafür grob unsportlich.
Aber feiern kann er:
http://www.fanlager.de/fussball-stammtisch/joerg-zschoche-ist-nominiert-5288.html
Sehr sympathisch
Scheint großen Fußballsachverstand zu haben
Schreibt nicht polemisch - es erscheint, als sei er ein Realist
http://www.derwesten.de/sport/lokalsport/duesseldorf/fortunas-sascha-roesler-will-sich-nicht-verbiegen-lassen-id6391579.html