Solange Du Deinen Bullshit nicht stecken lässt, definitiv nicht.
Du hast einfach keine Ahnung, Du hast auch keinerlei Interesse daran wirklich ein fundiertes Wissen aufzubauen um Deinen Ergüssen entsprechde Argumente zu unterlegen.
Du bist ein wandelnder Polemikstammtisch voller Allgemeinplätze, Halbwahrheiten und Blödsinn.
Jetzt ist Friend also am athletischen Maximum, weil er mit fast 2 Metern im Alter von 31 nicht mehr in der Lage ist die Wendigkeit eines Marin zu erreichen...
Hammerhart...
Dann lass doch einfach Deine Antworten stecken, denn die sind noch peinlicher, weil Du auf was antwortest, wo Du gar nicht kapiert hast worum es ging.
Du brauchst andere nicht zu beleidigen, wen Du noch nichtmal deren Niveau erreichst.
Wo habe ich nicht kapiert, worum es Dir ging?
Du sagst, daß Friend athletisch am Maximum ist und sich da nicht mehr verbessern kann, weil das mit 31 nicht möglich ist.
Ich sage, daß das Bullshit ist, weil man sich mit 31 athletisch durchaus verbessern kann und es im Sport genügend Beispiele gibt, hier führte ich ein Beispiel aus einer der am meisten von der Athletik abhängigen Sportart an.
Also, wo habe ich etwas nicht verstanden?
Oder um es nochmal zu sagen:
Die Aussage, daß Rob Friend sich definitiv athletisch nicht mehr verbessern kann aufgrund seines Alters und der Annahme, daß er an seinem Maximum war, basiert auf keinerlei Grundlagen und ist und bleibt Bullshit.
Und als Zugabe zeigen Deine Forderungen und Vergleiche (Sprinter von 15 auf 13 Sekunden, womit man nichtmal Frankfurter Stadtmeister wird, Wendigkeit von Marin bei einem Mann von über 1.90m), daß Du eben keinerlei Bezug zu einer normalen auf Argumenten basierenden Diskussion hast.
Ich war sicher nie Fan von Ihnen, weder bei Gladbach, noch bei Hertha und nicht bei uns. Ich habe aber Respekt vor Ihnen.
Ich glaube (glauben heisst nicht wissen), dass die Eintracht am letzten Tag der Sommertransferperiode 11/12 nicht geglaubt hat, dass Mo Idrissou noch zu bekommen ist. So ist man zweigleissig gefahren und hat auch mit Ihnen verhandelt. Am Ende sind uns Fans fast zwei ähnliche Stürmertypen präsentiert worden. Dies war seltsam.
Fakt ist, dass Sie nun einen besser dotierten Vertrag haben und für weitere zwei Jahre einen Erstligavertrag haben.
Fakt ist auch, dass sie nie eine Chance hatten mal wirklich zu zeigen was sie können. Ich kann Ihre Leistung im Eintracht-Trikot nicht beurteilen.
Fakt ist auch, dass Sie diesen Vertrag von Eintracht Frankfurt bekommen haben und Vertrag ist Vertrag.
Fakt ist auch, dass Sie 2011/12 nicht zeigen konnten ob sie das Zeug zum Stammspieler bei Eintracht Frankfurt haben oder nicht. Der Trainer sieht sie, der Trainer hat zu entscheiden und Armin Veh hat einen guten Job gemacht. Ich hätte sie gerne mal über 90 Minuten gesehen aber das wäre gegen 60 und den KSC auch undankbar gewesen, denn da hat die Einstellung nicht gestimmt und so präsentiert man sich nicht. Aachen tut mir leid und ich hoffe, dass wir nie die Hilfe von anderen Vereinen benötigen werden. Aber jeder ist seines Glückes Schmied.
Sie sind nicht mehr jung und sie müssen jetzt Ihr Geld verdienen. Sie sind Profi und kein Fan. Ich kann Sie verstehen. Vertrag ist Vertrag.
Wenn Sie von "Fans" aufgrund Ihrer Haltung dazu angefeindet werden, dann verstehe ich das nicht.
Wenn ein Wechsel zustande kommt, dann wird die Eintracht einen Grossteil des Gehalts übernehmen müssen oder es geht nur mit entsprechender Abfindung wie bei Amanatidis. Aus den Augen - aus den Sinn war da das Motto.
Ich finde, anfeindungen gehen gar nicht wenn ein spieler auf seinem vertrag besteht ist das nur recht und billig ich sehe hier keinen schalke alibert reloaded - momentan jedenfalls nicht trainingsleistungen werden hier im forum unterschiedlich interpretiert - man sollte ihn beim wort nehmen und in der ersten liga auch mal bringen - dann kann er argumente auf dem platz abliefern wird aber belibeig schwierig, wenn noch ein stürmer verpflichtet wird ich denke auch, das hier zweigleisig gefahren wurde
Solange Du Deinen Bullshit nicht stecken lässt, definitiv nicht.
Du hast einfach keine Ahnung, Du hast auch keinerlei Interesse daran wirklich ein fundiertes Wissen aufzubauen um Deinen Ergüssen entsprechde Argumente zu unterlegen.
Du bist ein wandelnder Polemikstammtisch voller Allgemeinplätze, Halbwahrheiten und Blödsinn.
Jetzt ist Friend also am athletischen Maximum, weil er mit fast 2 Metern im Alter von 31 nicht mehr in der Lage ist die Wendigkeit eines Marin zu erreichen...
Hammerhart...
Dann lass doch einfach Deine Antworten stecken, denn die sind noch peinlicher, weil Du auf was antwortest, wo Du gar nicht kapiert hast worum es ging.
Du brauchst andere nicht zu beleidigen, wen Du noch nichtmal deren Niveau erreichst.
Wo habe ich nicht kapiert, worum es Dir ging?
Du sagst, daß Friend athletisch am Maximum ist und sich da nicht mehr verbessern kann, weil das mit 31 nicht möglich ist.
Ich sage, daß das Bullshit ist, weil man sich mit 31 athletisch durchaus verbessern kann und es im Sport genügend Beispiele gibt, hier führte ich ein Beispiel aus einer der am meisten von der Athletik abhängigen Sportart an.
Also, wo habe ich etwas nicht verstanden?
Oder um es nochmal zu sagen:
Die Aussage, daß Rob Friend sich definitiv athletisch nicht mehr verbessern kann aufgrund seines Alters und der Annahme, daß er an seinem Maximum war, basiert auf keinerlei Grundlagen und ist und bleibt Bullshit.
Und als Zugabe zeigen Deine Forderungen und Vergleiche (Sprinter von 15 auf 13 Sekunden, womit man nichtmal Frankfurter Stadtmeister wird, Wendigkeit von Marin bei einem Mann von über 1.90m), daß Du eben keinerlei Bezug zu einer normalen auf Argumenten basierenden Diskussion hast.
Ganz einfach ausgedrückt, Du hast die ganzen zusammenhänge nicht verstanden. Klar war es kompliziert ausgedrückt. Hätte es auch in drei Sätzen schreiben können, aber dann wäre auch wieder gemeckert worden.
Wie gesagt, alles schön und gut was Du schreibst. Aber Friend passt weder von der Athletik, noch vom Spielstil, noch von seiner Technik in Vehs Konzept und daran wird sein guter Wille nichts ändern. Und das man mit 31 Jahren nicht den totalen Umbruch schafft, sollte jedem klar sein. Da kannst Du noch so viel trainieren !!
Ich würde mir auch wünschen er schießt nächste Saison 20 Tore wovon uns 15 Tore am Ende zum Sieg reichen. Dann hätten wir schonmal 45 Punkte sicher.
Aber die wahrscheinlichkeit das sowas eintrifft sehe ich bei 0,05 Prozent.
Also bei Friend war es ja von Anfang schon so, dass ihm viele (auch ich) skeptisch gegenüber gestanden haben. Leider hat die Eintracht diesen Vertrag einfach verbockt, bzw. zum Glück ist ja aufgestiegen, ansonsten wäre ja der Vertrag nicht weitergelaufen und das wäre ja das Schlimmere Übel gewesen. Dann halt eben Friend mitschleppen. Jetzt sind wir leider wieder an dem gleichen Punkt, wo wir dachten, diesen mit dem 30.06.2012 überwunden zu haben. Statt Leuten wie Bellaid, Korkmaz oder Caio, werden wir dann Friend, Amedick u. ? als hochbezahlte Dauergäste größtenteils auf der Tribüne sitzen haben. Meine Prognose ist, dass der Friend in diesem Kalenderjahr keine 5 Spiele mehr im Kader stehen wird.
Ehrmantraut schrieb: Also bei Friend war es ja von Anfang schon so, dass ihm viele (auch ich) skeptisch gegenüber gestanden haben. Leider hat die Eintracht diesen Vertrag einfach verbockt, bzw. zum Glück ist ja aufgestiegen, ansonsten wäre ja der Vertrag nicht weitergelaufen und das wäre ja das Schlimmere Übel gewesen. Dann halt eben Friend mitschleppen. Jetzt sind wir leider wieder an dem gleichen Punkt, wo wir dachten, diesen mit dem 30.06.2012 überwunden zu haben. Statt Leuten wie Bellaid, Korkmaz oder Caio, werden wir dann Friend, Amedick u. ? als hochbezahlte Dauergäste größtenteils auf der Tribüne sitzen haben. Meine Prognose ist, dass der Friend in diesem Kalenderjahr keine 5 Spiele mehr im Kader stehen wird.
Richtig! Das ist nicht das Problem des Spielers, sondern der Verantwortlichen des Vereins die einem Spieler diesen Vertrag angeboten und unterschieben haben. Veh hat in der vergangenen Saison nach sog. Stoßstürmern geschriehen und BH ist losgerannt und hat mit Friend diesen Kontrakt vereinbart. Damit muss der Verein jetzt klar kommen.Das Gleiche mit Amedick. Ich erwarte, dass die Verantwortlichen zu den Verträgen stehen und endlich Lehren daraus ziehen.
Ehrmantraut schrieb: Also bei Friend war es ja von Anfang schon so, dass ihm viele (auch ich) skeptisch gegenüber gestanden haben. Leider hat die Eintracht diesen Vertrag einfach verbockt, bzw. zum Glück ist ja aufgestiegen, ansonsten wäre ja der Vertrag nicht weitergelaufen und das wäre ja das Schlimmere Übel gewesen. Dann halt eben Friend mitschleppen. Jetzt sind wir leider wieder an dem gleichen Punkt, wo wir dachten, diesen mit dem 30.06.2012 überwunden zu haben. Statt Leuten wie Bellaid, Korkmaz oder Caio, werden wir dann Friend, Amedick u. ? als hochbezahlte Dauergäste größtenteils auf der Tribüne sitzen haben. Meine Prognose ist, dass der Friend in diesem Kalenderjahr keine 5 Spiele mehr im Kader stehen wird.
Richtig! Das ist nicht das Problem des Spielers, sondern der Verantwortlichen des Vereins die einem Spieler diesen Vertrag angeboten und unterschieben haben. Veh hat in der vergangenen Saison nach sog. Stoßstürmern geschriehen und BH ist losgerannt und hat mit Friend diesen Kontrakt vereinbart. Damit muss der Verein jetzt klar kommen.Das Gleiche mit Amedick. Ich erwarte, dass die Verantwortlichen zu den Verträgen stehen und endlich Lehren daraus ziehen.
Genau, stell sie in den Senkel und verklicker ihnen, wie man es richtig macht. Du bist ja scheinbar ein ganz Schlauer.
Ehrmantraut schrieb: Also bei Friend war es ja von Anfang schon so, dass ihm viele (auch ich) skeptisch gegenüber gestanden haben. Leider hat die Eintracht diesen Vertrag einfach verbockt, bzw. zum Glück ist ja aufgestiegen, ansonsten wäre ja der Vertrag nicht weitergelaufen und das wäre ja das Schlimmere Übel gewesen. Dann halt eben Friend mitschleppen. Jetzt sind wir leider wieder an dem gleichen Punkt, wo wir dachten, diesen mit dem 30.06.2012 überwunden zu haben. Statt Leuten wie Bellaid, Korkmaz oder Caio, werden wir dann Friend, Amedick u. ? als hochbezahlte Dauergäste größtenteils auf der Tribüne sitzen haben. Meine Prognose ist, dass der Friend in diesem Kalenderjahr keine 5 Spiele mehr im Kader stehen wird.
Richtig! Das ist nicht das Problem des Spielers, sondern der Verantwortlichen des Vereins die einem Spieler diesen Vertrag angeboten und unterschieben haben. Veh hat in der vergangenen Saison nach sog. Stoßstürmern geschriehen und BH ist losgerannt und hat mit Friend diesen Kontrakt vereinbart. Damit muss der Verein jetzt klar kommen.Das Gleiche mit Amedick. Ich erwarte, dass die Verantwortlichen zu den Verträgen stehen und endlich Lehren daraus ziehen.
Genau, stell sie in den Senkel und verklicker ihnen, wie man es richtig macht. Du bist ja scheinbar ein ganz Schlauer.
Jaja, der gute Kurt Tucholsky....
Was soll denn der Quatsch! Wenn du keine Argumente hast, glotz doch einfach nur TV!
Bei beiden Verpflichtungen muss man auch die Geschichten dazu mit betrachten.
Friend: Wurde kurz vor Transferschluß gekauft, zudem ging man davon aus, Gekas noch nach Glasgow zu verticken. Da waren Hertha und Friend (bzw. dessen Berater) am längeren Hebel. Hübner musste kaufen und die Kröte schlucken. Mich kotzt furchtbar an, dass Leute, denen ich kaum zutraue 2 und 2 zusammen zu zählen, Hübner hier das Geschäft erklären wollen.
Das Hübner hier kein Glücksgriff gelungen ist, ist ja mal ganz klar. Wobei ich immer noch der Meinung bin, dass Friend uns durchaus helfen kann. Schiesst der 5 Tore gegen den Abstieg, hat der in einer Saison sein Gehalt für 3 Jahre selbst erwirtschaftet.
Amedick: Niemand wusste, ob und wann Anderson wieder spielen kann. Und weil wir letztes Jahr zu wenige IVs hatten, wurde Amedick halt verpflichtet. Von der Sache her auch keine dumme Idee, denn er ist ein erfahreren BL-IV, der vor gar nicht allzu langer Zeit auch noch Stammspieler und Leistungsträger war.
Aber auch hier wissen uns wussten die ganz großen Schlaufurzer wieder alles besser!
Solange Du Deinen Bullshit nicht stecken lässt, definitiv nicht.
Du hast einfach keine Ahnung, Du hast auch keinerlei Interesse daran wirklich ein fundiertes Wissen aufzubauen um Deinen Ergüssen entsprechde Argumente zu unterlegen.
Du bist ein wandelnder Polemikstammtisch voller Allgemeinplätze, Halbwahrheiten und Blödsinn.
Jetzt ist Friend also am athletischen Maximum, weil er mit fast 2 Metern im Alter von 31 nicht mehr in der Lage ist die Wendigkeit eines Marin zu erreichen...
Hammerhart...
Dann lass doch einfach Deine Antworten stecken, denn die sind noch peinlicher, weil Du auf was antwortest, wo Du gar nicht kapiert hast worum es ging.
Du brauchst andere nicht zu beleidigen, wen Du noch nichtmal deren Niveau erreichst.
Wo habe ich nicht kapiert, worum es Dir ging?
Du sagst, daß Friend athletisch am Maximum ist und sich da nicht mehr verbessern kann, weil das mit 31 nicht möglich ist.
Ich sage, daß das Bullshit ist, weil man sich mit 31 athletisch durchaus verbessern kann und es im Sport genügend Beispiele gibt, hier führte ich ein Beispiel aus einer der am meisten von der Athletik abhängigen Sportart an.
Also, wo habe ich etwas nicht verstanden?
Oder um es nochmal zu sagen:
Die Aussage, daß Rob Friend sich definitiv athletisch nicht mehr verbessern kann aufgrund seines Alters und der Annahme, daß er an seinem Maximum war, basiert auf keinerlei Grundlagen und ist und bleibt Bullshit.
Und als Zugabe zeigen Deine Forderungen und Vergleiche (Sprinter von 15 auf 13 Sekunden, womit man nichtmal Frankfurter Stadtmeister wird, Wendigkeit von Marin bei einem Mann von über 1.90m), daß Du eben keinerlei Bezug zu einer normalen auf Argumenten basierenden Diskussion hast.
Ganz einfach ausgedrückt, Du hast die ganzen zusammenhänge nicht verstanden. Klar war es kompliziert ausgedrückt. Hätte es auch in drei Sätzen schreiben können, aber dann wäre auch wieder gemeckert worden.
Wie gesagt, alles schön und gut was Du schreibst. Aber Friend passt weder von der Athletik, noch vom Spielstil, noch von seiner Technik in Vehs Konzept und daran wird sein guter Wille nichts ändern. Und das man mit 31 Jahren nicht den totalen Umbruch schafft, sollte jedem klar sein. Da kannst Du noch so viel trainieren !!
Ich würde mir auch wünschen er schießt nächste Saison 20 Tore wovon uns 15 Tore am Ende zum Sieg reichen. Dann hätten wir schonmal 45 Punkte sicher.
Aber die wahrscheinlichkeit das sowas eintrifft sehe ich bei 0,05 Prozent.
Lieber Koreaner, ich habe zu Friend keinerlei Meinung geschrieben.
Es ging um die Behauptung, daß Friend am athletischen Maximum sei und als 31 jähriger sich nicht mehr verbessern könnte.
Die Person Friend ist absolut nebensächlich.
Mir ging es darum deinen Blödsinn offenzulegen, daß Du Dinge anführst, die vorne und hinten einfach falsch sind.
Du behauptest einfach einen Murks und ich kippe Dir Deinen Murks wieder vor die Füße.
Ich habe weder Partei für noch wieder Friend ergriffen (schon klar, daß Du das nicht mitbekommen hast), ich habe nur behauptet, daß Du viel zu planlos bist um zu wissen, ob Rob Friend am athletischen Maximum ist/war und daß man (oder in diesem Fall Friend) mit 31 sich noch verbessern kann, auch athletisch.
Denn woher weißt Du, daß Friend am athletischen Maximum war? Woher?
Sickerts langsam durch?
Also erneut, mir geht es in keinster Weise um Friend, nur und exklusiv darum jedem zu zeigen, daß Du Blödsinn schreibst.
Basaltkopp schrieb: Bei beiden Verpflichtungen muss man auch die Geschichten dazu mit betrachten.
Friend: Wurde kurz vor Transferschluß gekauft, zudem ging man davon aus, Gekas noch nach Glasgow zu verticken. Da waren Hertha und Friend (bzw. dessen Berater) am längeren Hebel. Hübner musste kaufen und die Kröte schlucken. Mich kotzt furchtbar an, dass Leute, denen ich kaum zutraue 2 und 2 zusammen zu zählen, Hübner hier das Geschäft erklären wollen.
Das Hübner hier kein Glücksgriff gelungen ist, ist ja mal ganz klar. Wobei ich immer noch der Meinung bin, dass Friend uns durchaus helfen kann. Schiesst der 5 Tore gegen den Abstieg, hat der in einer Saison sein Gehalt für 3 Jahre selbst erwirtschaftet.
Amedick: Niemand wusste, ob und wann Anderson wieder spielen kann. Und weil wir letztes Jahr zu wenige IVs hatten, wurde Amedick halt verpflichtet. Von der Sache her auch keine dumme Idee, denn er ist ein erfahreren BL-IV, der vor gar nicht allzu langer Zeit auch noch Stammspieler und Leistungsträger war.
Aber auch hier wissen uns wussten die ganz großen Schlaufurzer wieder alles besser!
Ja, natürlich. Alles war so richtig. BH, Veh haben alles richtig gemacht. Wer hier sich sachlich äußert wird als Schlaufurzer beschimpft. Was für ein Niveau! Ist das hier ein Forum in dem man sich sachlich austauschen kann oder in dem man herumpöbelt?
Ehrmantraut schrieb: Also bei Friend war es ja von Anfang schon so, dass ihm viele (auch ich) skeptisch gegenüber gestanden haben. Leider hat die Eintracht diesen Vertrag einfach verbockt, bzw. zum Glück ist ja aufgestiegen, ansonsten wäre ja der Vertrag nicht weitergelaufen und das wäre ja das Schlimmere Übel gewesen. Dann halt eben Friend mitschleppen. Jetzt sind wir leider wieder an dem gleichen Punkt, wo wir dachten, diesen mit dem 30.06.2012 überwunden zu haben. Statt Leuten wie Bellaid, Korkmaz oder Caio, werden wir dann Friend, Amedick u. ? als hochbezahlte Dauergäste größtenteils auf der Tribüne sitzen haben. Meine Prognose ist, dass der Friend in diesem Kalenderjahr keine 5 Spiele mehr im Kader stehen wird.
Richtig! Das ist nicht das Problem des Spielers, sondern der Verantwortlichen des Vereins die einem Spieler diesen Vertrag angeboten und unterschieben haben. Veh hat in der vergangenen Saison nach sog. Stoßstürmern geschriehen und BH ist losgerannt und hat mit Friend diesen Kontrakt vereinbart. Damit muss der Verein jetzt klar kommen.Das Gleiche mit Amedick. Ich erwarte, dass die Verantwortlichen zu den Verträgen stehen und endlich Lehren daraus ziehen.
Genau, stell sie in den Senkel und verklicker ihnen, wie man es richtig macht. Du bist ja scheinbar ein ganz Schlauer.
Jaja, der gute Kurt Tucholsky....
Da braucht man nicht schlau zu sein, um als Verantwortlicher endlich aus seinen Fehlern zu lernen. Wenn ich alleine die potentiellen Aufhebungsentgelte für die Verträge wie mit Rob Friend addiere, kommen wir auf einige Millionen (Nettobarwertig gesehen). Der Rob sitzt das cool aus und macht dafür die Pressearbeit (siehe heutiger FAZ Artikel). @ BXXXKOPP: Mit Tucholsky meintest Du sicher seinen Spruch " Erfahrung heißt gar nichts. Man kann seine Sache auch 35 Jahre schlecht machen. Naja 35 jahre haben wir ja keine schlechten Transfers getätigt . Ein bisschen kürzer ist die Periode schon.
Ehrmantraut schrieb: Also bei Friend war es ja von Anfang schon so, dass ihm viele (auch ich) skeptisch gegenüber gestanden haben. Leider hat die Eintracht diesen Vertrag einfach verbockt, bzw. zum Glück ist ja aufgestiegen, ansonsten wäre ja der Vertrag nicht weitergelaufen und das wäre ja das Schlimmere Übel gewesen. Dann halt eben Friend mitschleppen. Jetzt sind wir leider wieder an dem gleichen Punkt, wo wir dachten, diesen mit dem 30.06.2012 überwunden zu haben. Statt Leuten wie Bellaid, Korkmaz oder Caio, werden wir dann Friend, Amedick u. ? als hochbezahlte Dauergäste größtenteils auf der Tribüne sitzen haben. Meine Prognose ist, dass der Friend in diesem Kalenderjahr keine 5 Spiele mehr im Kader stehen wird.
Richtig! Das ist nicht das Problem des Spielers, sondern der Verantwortlichen des Vereins die einem Spieler diesen Vertrag angeboten und unterschieben haben. Veh hat in der vergangenen Saison nach sog. Stoßstürmern geschriehen und BH ist losgerannt und hat mit Friend diesen Kontrakt vereinbart. Damit muss der Verein jetzt klar kommen.Das Gleiche mit Amedick. Ich erwarte, dass die Verantwortlichen zu den Verträgen stehen und endlich Lehren daraus ziehen.
Genau, stell sie in den Senkel und verklicker ihnen, wie man es richtig macht. Du bist ja scheinbar ein ganz Schlauer.
Jaja, der gute Kurt Tucholsky....
Was soll denn der Quatsch! Wenn du keine Argumente hast, glotz doch einfach nur TV!
Erwarte doch nicht von anderen Argumente, wenn Du selber keine bringst
Ehrmantraut schrieb: Also bei Friend war es ja von Anfang schon so, dass ihm viele (auch ich) skeptisch gegenüber gestanden haben. Leider hat die Eintracht diesen Vertrag einfach verbockt, bzw. zum Glück ist ja aufgestiegen, ansonsten wäre ja der Vertrag nicht weitergelaufen und das wäre ja das Schlimmere Übel gewesen. Dann halt eben Friend mitschleppen. Jetzt sind wir leider wieder an dem gleichen Punkt, wo wir dachten, diesen mit dem 30.06.2012 überwunden zu haben. Statt Leuten wie Bellaid, Korkmaz oder Caio, werden wir dann Friend, Amedick u. ? als hochbezahlte Dauergäste größtenteils auf der Tribüne sitzen haben. Meine Prognose ist, dass der Friend in diesem Kalenderjahr keine 5 Spiele mehr im Kader stehen wird.
Richtig! Das ist nicht das Problem des Spielers, sondern der Verantwortlichen des Vereins die einem Spieler diesen Vertrag angeboten und unterschieben haben. Veh hat in der vergangenen Saison nach sog. Stoßstürmern geschriehen und BH ist losgerannt und hat mit Friend diesen Kontrakt vereinbart. Damit muss der Verein jetzt klar kommen.Das Gleiche mit Amedick. Ich erwarte, dass die Verantwortlichen zu den Verträgen stehen und endlich Lehren daraus ziehen.
Genau, stell sie in den Senkel und verklicker ihnen, wie man es richtig macht. Du bist ja scheinbar ein ganz Schlauer.
Jaja, der gute Kurt Tucholsky....
Was soll denn der Quatsch! Wenn du keine Argumente hast, glotz doch einfach nur TV!
Erwarte doch nicht von anderen Argumente, wenn Du selber keine bringst
Entscheidest du hier im Forum was ein Argument ist? Deine Kommentare sind schon immer gespickt von Beleidigungen und Unsachlichkeiten. Vielleicht gelingt es dir irgendwann mal den Oberlehrer abzuschalten und Kritik auszuhalten.
Basaltkopp schrieb: Bei beiden Verpflichtungen muss man auch die Geschichten dazu mit betrachten.
Friend: Wurde kurz vor Transferschluß gekauft, zudem ging man davon aus, Gekas noch nach Glasgow zu verticken. Da waren Hertha und Friend (bzw. dessen Berater) am längeren Hebel. Hübner musste kaufen und die Kröte schlucken. Mich kotzt furchtbar an, dass Leute, denen ich kaum zutraue 2 und 2 zusammen zu zählen, Hübner hier das Geschäft erklären wollen.
Das Hübner hier kein Glücksgriff gelungen ist, ist ja mal ganz klar. Wobei ich immer noch der Meinung bin, dass Friend uns durchaus helfen kann. Schiesst der 5 Tore gegen den Abstieg, hat der in einer Saison sein Gehalt für 3 Jahre selbst erwirtschaftet.
Amedick: Niemand wusste, ob und wann Anderson wieder spielen kann. Und weil wir letztes Jahr zu wenige IVs hatten, wurde Amedick halt verpflichtet. Von der Sache her auch keine dumme Idee, denn er ist ein erfahreren BL-IV, der vor gar nicht allzu langer Zeit auch noch Stammspieler und Leistungsträger war.
Aber auch hier wissen uns wussten die ganz großen Schlaufurzer wieder alles besser!
Ja, natürlich. Alles war so richtig. BH, Veh haben alles richtig gemacht. Wer hier sich sachlich äußert wird als Schlaufurzer beschimpft. Was für ein Niveau! Ist das hier ein Forum in dem man sich sachlich austauschen kann oder in dem man herumpöbelt?
Ich muß dem Basalti hier aber absolut recht geben: Rob Friend hat sich uns nicht aufgedrängt! Der stand nicht vor der Geschäftsstelle und hat um einen Vertrag gebettelt! Ganz im Gegenteil haben wir ihn in einer Situation verpflichtet, die von Zeitnot und Alternativnot geprägt war.
Hübner hat zur damaligen Zeit alles richtig gemacht. Kaum im Amt, kaum war der Trainer da, musste er handeln.
Und Schlange haben die Topstürmer bei uns nicht gestanden!
Friend war zu der Zeit eine absolut verständliche Verpflichtung!
Man kann auch nachfragen, wenn man was nicht genau
verstanden hat oder angebliche Widersprüche entdeckt.
Friend ist garantiert nicht mein Lieblingsspieler,
aber ich habe es auch hinbekommen, Ihn nicht zu beleidigen.
Wo habe ich nicht kapiert, worum es Dir ging?
Du sagst, daß Friend athletisch am Maximum ist und sich da nicht mehr verbessern kann, weil das mit 31 nicht möglich ist.
Ich sage, daß das Bullshit ist, weil man sich mit 31 athletisch durchaus verbessern kann und es im Sport genügend Beispiele gibt, hier führte ich ein Beispiel aus einer der am meisten von der Athletik abhängigen Sportart an.
Also, wo habe ich etwas nicht verstanden?
Oder um es nochmal zu sagen:
Die Aussage, daß Rob Friend sich definitiv athletisch nicht mehr verbessern kann aufgrund seines Alters und der Annahme, daß er an seinem Maximum war, basiert auf keinerlei Grundlagen und ist und bleibt Bullshit.
Und als Zugabe zeigen Deine Forderungen und Vergleiche (Sprinter von 15 auf 13 Sekunden, womit man nichtmal Frankfurter Stadtmeister wird, Wendigkeit von Marin bei einem Mann von über 1.90m), daß Du eben keinerlei Bezug zu einer normalen auf Argumenten basierenden Diskussion hast.
Hallo Rob Friend!
Ich war sicher nie Fan von Ihnen, weder bei Gladbach, noch bei Hertha und nicht bei uns. Ich habe aber Respekt vor Ihnen.
Ich glaube (glauben heisst nicht wissen), dass die Eintracht am letzten Tag der Sommertransferperiode 11/12 nicht geglaubt hat, dass Mo Idrissou noch zu bekommen ist. So ist man zweigleissig gefahren und hat auch mit Ihnen verhandelt. Am Ende sind uns Fans fast zwei ähnliche Stürmertypen präsentiert worden. Dies war seltsam.
Fakt ist, dass Sie nun einen besser dotierten Vertrag haben und für weitere zwei Jahre einen Erstligavertrag haben.
Fakt ist auch, dass sie nie eine Chance hatten mal wirklich zu zeigen was sie können. Ich kann Ihre Leistung im Eintracht-Trikot nicht beurteilen.
Fakt ist auch, dass Sie diesen Vertrag von Eintracht Frankfurt bekommen haben und Vertrag ist Vertrag.
Fakt ist auch, dass Sie 2011/12 nicht zeigen konnten ob sie das Zeug zum Stammspieler bei Eintracht Frankfurt haben oder nicht. Der Trainer sieht sie, der Trainer hat zu entscheiden und Armin Veh hat einen guten Job gemacht. Ich hätte sie gerne mal über 90 Minuten gesehen aber das wäre gegen 60 und den KSC auch undankbar gewesen, denn da hat die Einstellung nicht gestimmt und so präsentiert man sich nicht. Aachen tut mir leid und ich hoffe, dass wir nie die Hilfe von anderen Vereinen benötigen werden. Aber jeder ist seines Glückes Schmied.
Sie sind nicht mehr jung und sie müssen jetzt Ihr Geld verdienen. Sie sind Profi und kein Fan. Ich kann Sie verstehen. Vertrag ist Vertrag.
Wenn Sie von "Fans" aufgrund Ihrer Haltung dazu angefeindet werden, dann verstehe ich das nicht.
Wenn ein Wechsel zustande kommt, dann wird die Eintracht einen Grossteil des Gehalts übernehmen müssen oder es geht nur mit entsprechender Abfindung wie bei Amanatidis. Aus den Augen - aus den Sinn war da das Motto.
Gruß
Stolzer_Adler
Dann schwimmt Er wenigstens oben!!!
wenn ein spieler auf seinem vertrag besteht ist das nur recht und billig
ich sehe hier keinen schalke alibert reloaded - momentan jedenfalls nicht
trainingsleistungen werden hier im forum unterschiedlich interpretiert - man sollte ihn beim wort nehmen und in der ersten liga auch mal bringen - dann kann er argumente auf dem platz abliefern
wird aber belibeig schwierig, wenn noch ein stürmer verpflichtet wird
ich denke auch, das hier zweigleisig gefahren wurde
Ganz einfach ausgedrückt, Du hast die ganzen zusammenhänge nicht verstanden.
Klar war es kompliziert ausgedrückt.
Hätte es auch in drei Sätzen schreiben können, aber dann
wäre auch wieder gemeckert worden.
Wie gesagt, alles schön und gut was Du schreibst.
Aber Friend passt weder von der Athletik, noch vom
Spielstil, noch von seiner Technik in Vehs Konzept
und daran wird sein guter Wille nichts ändern.
Und das man mit 31 Jahren nicht den totalen Umbruch schafft, sollte jedem klar sein.
Da kannst Du noch so viel trainieren !!
Ich würde mir auch wünschen er schießt nächste Saison
20 Tore wovon uns 15 Tore am Ende zum Sieg reichen.
Dann hätten wir schonmal 45 Punkte sicher.
Aber die wahrscheinlichkeit das sowas eintrifft sehe ich bei 0,05 Prozent.
Bei einem anderem Verein, kann ich mir eher vorstellen,
das Friend nochmal einen Frühling erlebt, wo er besser
reinpasst.
Richtig!
Das ist nicht das Problem des Spielers, sondern der Verantwortlichen des Vereins die einem Spieler diesen Vertrag angeboten und unterschieben haben.
Veh hat in der vergangenen Saison nach sog. Stoßstürmern geschriehen und BH ist losgerannt und hat mit Friend diesen Kontrakt vereinbart.
Damit muss der Verein jetzt klar kommen.Das Gleiche mit Amedick.
Ich erwarte, dass die Verantwortlichen zu den Verträgen stehen und endlich Lehren daraus ziehen.
Genau, stell sie in den Senkel und verklicker ihnen, wie man es richtig macht. Du bist ja scheinbar ein ganz Schlauer.
Jaja, der gute Kurt Tucholsky....
Was soll denn der Quatsch!
Wenn du keine Argumente hast, glotz doch einfach nur TV!
Friend:
Wurde kurz vor Transferschluß gekauft, zudem ging man davon aus, Gekas noch nach Glasgow zu verticken. Da waren Hertha und Friend (bzw. dessen Berater) am längeren Hebel. Hübner musste kaufen und die Kröte schlucken. Mich kotzt furchtbar an, dass Leute, denen ich kaum zutraue 2 und 2 zusammen zu zählen, Hübner hier das Geschäft erklären wollen.
Das Hübner hier kein Glücksgriff gelungen ist, ist ja mal ganz klar. Wobei ich immer noch der Meinung bin, dass Friend uns durchaus helfen kann. Schiesst der 5 Tore gegen den Abstieg, hat der in einer Saison sein Gehalt für 3 Jahre selbst erwirtschaftet.
Amedick:
Niemand wusste, ob und wann Anderson wieder spielen kann. Und weil wir letztes Jahr zu wenige IVs hatten, wurde Amedick halt verpflichtet. Von der Sache her auch keine dumme Idee, denn er ist ein erfahreren BL-IV, der vor gar nicht allzu langer Zeit auch noch Stammspieler und Leistungsträger war.
Aber auch hier wissen uns wussten die ganz großen Schlaufurzer wieder alles besser!
Lieber Koreaner, ich habe zu Friend keinerlei Meinung geschrieben.
Es ging um die Behauptung, daß Friend am athletischen Maximum sei und als 31 jähriger sich nicht mehr verbessern könnte.
Die Person Friend ist absolut nebensächlich.
Mir ging es darum deinen Blödsinn offenzulegen, daß Du Dinge anführst, die vorne und hinten einfach falsch sind.
Du behauptest einfach einen Murks und ich kippe Dir Deinen Murks wieder vor die Füße.
Ich habe weder Partei für noch wieder Friend ergriffen (schon klar, daß Du das nicht mitbekommen hast), ich habe nur behauptet, daß Du viel zu planlos bist um zu wissen, ob Rob Friend am athletischen Maximum ist/war und daß man (oder in diesem Fall Friend) mit 31 sich noch verbessern kann, auch athletisch.
Denn woher weißt Du, daß Friend am athletischen Maximum war? Woher?
Sickerts langsam durch?
Also erneut, mir geht es in keinster Weise um Friend, nur und exklusiv darum jedem zu zeigen, daß Du Blödsinn schreibst.
Ja, natürlich.
Alles war so richtig. BH, Veh haben alles richtig gemacht.
Wer hier sich sachlich äußert wird als Schlaufurzer beschimpft.
Was für ein Niveau!
Ist das hier ein Forum in dem man sich sachlich austauschen kann oder in dem man herumpöbelt?
Da braucht man nicht schlau zu sein, um als Verantwortlicher endlich aus seinen Fehlern zu lernen. Wenn ich alleine die potentiellen Aufhebungsentgelte für die Verträge wie mit Rob Friend addiere, kommen wir auf einige Millionen (Nettobarwertig gesehen). Der Rob sitzt das cool aus und macht dafür die Pressearbeit (siehe heutiger FAZ Artikel).
@ BXXXKOPP: Mit Tucholsky meintest Du sicher seinen Spruch
" Erfahrung heißt gar nichts. Man kann seine Sache auch 35 Jahre schlecht machen.
Naja 35 jahre haben wir ja keine schlechten Transfers getätigt . Ein bisschen kürzer ist die Periode schon.
Erwarte doch nicht von anderen Argumente, wenn Du selber keine bringst
Entscheidest du hier im Forum was ein Argument ist?
Deine Kommentare sind schon immer gespickt von Beleidigungen und Unsachlichkeiten.
Vielleicht gelingt es dir irgendwann mal den Oberlehrer abzuschalten und Kritik auszuhalten.
Ich muß dem Basalti hier aber absolut recht geben:
Rob Friend hat sich uns nicht aufgedrängt!
Der stand nicht vor der Geschäftsstelle und hat um einen Vertrag gebettelt!
Ganz im Gegenteil haben wir ihn in einer Situation verpflichtet, die von Zeitnot und Alternativnot geprägt war.
Hübner hat zur damaligen Zeit alles richtig gemacht.
Kaum im Amt, kaum war der Trainer da, musste er handeln.
Und Schlange haben die Topstürmer bei uns nicht gestanden!
Friend war zu der Zeit eine absolut verständliche Verpflichtung!