DerNeuAnfang schrieb: Tja, Herr Friend scheint ein 2.Albert Streit zu sein.... im hohen Alter schön noch 2 Jahre aussitzen und chillen...
ich find den vergleich unangebracht
friend versucht doch im team zu spielen und kriegt kaum chancen und will nicht weg
stellt euch mal vor wir hätten einen spieler der sagt ich spiel nicht mehr für euch gebt mir die freigabe ... so ähnlich fühlt er sich vielleicht jetzt wenn man ihm sagt du hast zwar vertrag wir wollen dich aber nicht
wäre zwar besser für uns wenn er geht aber trotzdem kann man hier keinen vergleich mit streit ziehen
DerNeuAnfang schrieb: Tja, Herr Friend scheint ein 2.Albert Streit zu sein.... im hohen Alter schön noch 2 Jahre aussitzen und chillen...
ich find den vergleich unangebracht
friend versucht doch im team zu spielen und kriegt kaum chancen und will nicht weg
stellt euch mal vor wir hätten einen spieler der sagt ich spiel nicht mehr für euch gebt mir die freigabe ... so ähnlich fühlt er sich vielleicht jetzt wenn man ihm sagt du hast zwar vertrag wir wollen dich aber nicht
wäre zwar besser für uns wenn er geht aber trotzdem kann man hier keinen vergleich mit streit ziehen
Wo ist der Unterschied? Streit wollte auch spielen, aber man hat ihn auf Schlake wegekeln wollen und ihn in die zweite Mannschaft gesteckt. Er hatte nen tollen Vertrag und blieb dort. Der einzige Unterschied zu Friend ist, dass dieser nicht so dämliche Interviews gibt und von der Eintracht ordentlich behandelt wird. Wenn es Friend ums Spielen gehen würde, hätte der sicher schon lange nen neuen Verein. Da er scheinbar nirgendwo anders so viel Kohle bekommt, sitzt er hier eben lieber auf der Bank, was aber nicht verwerflich ist, schließlich hat einen Vertrag, den die Eintracht ihm angeboten hat.
DerNeuAnfang schrieb: Tja, Herr Friend scheint ein 2.Albert Streit zu sein.... im hohen Alter schön noch 2 Jahre aussitzen und chillen...
ich find den vergleich unangebracht
friend versucht doch im team zu spielen und kriegt kaum chancen und will nicht weg
stellt euch mal vor wir hätten einen spieler der sagt ich spiel nicht mehr für euch gebt mir die freigabe ... so ähnlich fühlt er sich vielleicht jetzt wenn man ihm sagt du hast zwar vertrag wir wollen dich aber nicht
wäre zwar besser für uns wenn er geht aber trotzdem kann man hier keinen vergleich mit streit ziehen
Wo ist der Unterschied? Streit wollte auch spielen, aber man hat ihn auf Schlake wegekeln wollen und ihn in die zweite Mannschaft gesteckt. Er hatte nen tollen Vertrag und blieb dort. Der einzige Unterschied zu Friend ist, dass dieser nicht so dämliche Interviews gibt und von der Eintracht ordentlich behandelt wird. Wenn es Friend ums Spielen gehen würde, hätte der sicher schon lange nen neuen Verein. Da er scheinbar nirgendwo anders so viel Kohle bekommt, sitzt er hier eben lieber auf der Bank, was aber nicht verwerflich ist, schließlich hat einen Vertrag, den die Eintracht ihm angeboten hat.
Nein, es würde keinen Sinn machen, wenn ich versuchen würde es Dir zu erklären. Dafür hast Du irgendwas zwischen wenig und rein gar nichts verstanden. Keine Basis, auf der man eine Erklärung aufbauen könnte
DerNeuAnfang schrieb: Tja, Herr Friend scheint ein 2.Albert Streit zu sein.... im hohen Alter schön noch 2 Jahre aussitzen und chillen...
ich find den vergleich unangebracht
friend versucht doch im team zu spielen und kriegt kaum chancen und will nicht weg
stellt euch mal vor wir hätten einen spieler der sagt ich spiel nicht mehr für euch gebt mir die freigabe ... so ähnlich fühlt er sich vielleicht jetzt wenn man ihm sagt du hast zwar vertrag wir wollen dich aber nicht
wäre zwar besser für uns wenn er geht aber trotzdem kann man hier keinen vergleich mit streit ziehen
Wo ist der Unterschied? Streit wollte auch spielen, aber man hat ihn auf Schlake wegekeln wollen und ihn in die zweite Mannschaft gesteckt. Er hatte nen tollen Vertrag und blieb dort. Der einzige Unterschied zu Friend ist, dass dieser nicht so dämliche Interviews gibt und von der Eintracht ordentlich behandelt wird. Wenn es Friend ums Spielen gehen würde, hätte der sicher schon lange nen neuen Verein. Da er scheinbar nirgendwo anders so viel Kohle bekommt, sitzt er hier eben lieber auf der Bank, was aber nicht verwerflich ist, schließlich hat einen Vertrag, den die Eintracht ihm angeboten hat.
Nein, es würde keinen Sinn machen, wenn ich versuchen würde es Dir zu erklären. Dafür hast Du irgendwas zwischen wenig und rein gar nichts verstanden. Keine Basis, auf der man eine Erklärung aufbauen könnte
Wenn es Friend ums Spielen gehen würde, hätte der sicher schon lange nen neuen Verein. Da er scheinbar nirgendwo anders so viel Kohle bekommt, sitzt er hier eben lieber auf der Bank, was aber nicht verwerflich ist, schließlich hat einen Vertrag, den die Eintracht ihm angeboten hat.
Das ist doch bullshit - das kannst du dann jedem Spieler in jeder Mannschaft vorwerfen, der nicht jede Woche zu den ersten 11 gehört...
Streit wurde in die II. Mannschaft geschickt, Friend war regelmäßig im Kader
der fade Beigeschmack dass man durch Friend`s Gehalt Bamba Anderson nicht verpflichten kann bleibt trotzdem bestehen. Für mich ist Friend ein Fremdkörper im Kader der die Weiterentwicklung blockiert.
SGEgrauser schrieb: der fade Beigeschmack dass man durch Friend`s Gehalt Bamba Anderson nicht verpflichten kann bleibt trotzdem bestehen. Für mich ist Friend ein Fremdkörper im Kader der die Weiterentwicklung blockiert.
Friend wird definitiv keine 1,5 Mio im Jahr verdienen....
Also langsam wirds echt seltsam was für Argumentationsketten aufgebaut werden.
SGEgrauser schrieb: der fade Beigeschmack dass man durch Friend`s Gehalt Bamba Anderson nicht verpflichten kann bleibt trotzdem bestehen. Für mich ist Friend ein Fremdkörper im Kader der die Weiterentwicklung blockiert.
Friend wird definitiv keine 1,5 Mio im Jahr verdienen....
Also langsam wirds echt seltsam was für Argumentationsketten aufgebaut werden.
ich rede auch nicht von 1 jahr sondern von 2 jahren.oder hab ich was verpasst und der vertrag geht nur automatisch 1 jahr weiter ?
Er hat diesen Vertrag nunmal von der Eintracht bekommen und damit ist jede Diskussion überflüssig. Man würde ja auch nicht zu seinem Arbeitsgeber gehen und kündigen nur weil man zuviel verdient ohne dafür eine Leistung erbringen zu müssen. Wer solche Verträge anbietet, muss eben damit leben. Herr Hübner - übernehmen Sie...
SGEgrauser schrieb: der fade Beigeschmack dass man durch Friend`s Gehalt Bamba Anderson nicht verpflichten kann bleibt trotzdem bestehen. Für mich ist Friend ein Fremdkörper im Kader der die Weiterentwicklung blockiert.
Friend wird definitiv keine 1,5 Mio im Jahr verdienen....
Also langsam wirds echt seltsam was für Argumentationsketten aufgebaut werden.
ich rede auch nicht von 1 jahr sondern von 2 jahren.oder hab ich was verpasst und der vertrag geht nur automatisch 1 jahr weiter ?
Und wir müssen Friend jetzt ssofort beide Jahre bezahlen? Oder hab ich was verpasst?
SGEgrauser schrieb: der fade Beigeschmack dass man durch Friend`s Gehalt Bamba Anderson nicht verpflichten kann bleibt trotzdem bestehen. Für mich ist Friend ein Fremdkörper im Kader der die Weiterentwicklung blockiert.
Friend wird definitiv keine 1,5 Mio im Jahr verdienen....
Also langsam wirds echt seltsam was für Argumentationsketten aufgebaut werden.
ich rede auch nicht von 1 jahr sondern von 2 jahren.oder hab ich was verpasst und der vertrag geht nur automatisch 1 jahr weiter ?
Und wir müssen Friend jetzt ssofort beide Jahre bezahlen? Oder hab ich was verpasst?
du hast einfach verpasst dass die 1,5 mio für Anderson nicht aufzubringen sind weil geld fehlt bzw.nicht vorhanden ist.und da ist Fríend`s Gehalt wohl zumindest ein Teil davon was für die Verpflichtung von Anderson aufzubringen wäre. Beispiel : Wir hätten 1,3 mio zur Verfügung."Kleinverdiener Friend" (Ich stapel mal tief) verdient im jahr 200000. Genau dieses Geld fehlt eben einfach mal.
SGEgrauser schrieb: der fade Beigeschmack dass man durch Friend`s Gehalt Bamba Anderson nicht verpflichten kann bleibt trotzdem bestehen. Für mich ist Friend ein Fremdkörper im Kader der die Weiterentwicklung blockiert.
Friend wird definitiv keine 1,5 Mio im Jahr verdienen....
Also langsam wirds echt seltsam was für Argumentationsketten aufgebaut werden.
ich rede auch nicht von 1 jahr sondern von 2 jahren.oder hab ich was verpasst und der vertrag geht nur automatisch 1 jahr weiter ?
Und wir müssen Friend jetzt ssofort beide Jahre bezahlen? Oder hab ich was verpasst?
du hast einfach verpasst dass die 1,5 mio für Anderson nicht aufzubringen sind weil geld fehlt bzw.nicht vorhanden ist.und da ist Fríend`s Gehalt wohl zumindest ein Teil davon was für die Verpflichtung von Anderson aufzubringen wäre. Beispiel : Wir hätten 1,3 mio zur Verfügung."Kleinverdiener Friend" (Ich stapel mal tief) verdient im jahr 200000. Genau dieses Geld fehlt eben einfach mal.
Genau und es ist halt nur und ausschließlich Friend...
Sorry, aber daran wird es definitiv nicht liegen. 1,5 Mio sind einfach zuviel, speziell wenn Leute wie Lukimiya oder Maroh ablösefrei auf dem Markt sind.
Auch ohne Friend im Kader würden wir die 1,5 Mio nicht bezahlen.
Genauso könnte man argumentieren, daß wir Hoffer gar nicht brauchen und dann halt Anderson uns holen können oder andersrum.
Das sind Milchmädchenrechnungen.
Wir behalten ja auch Matmour, der nicht weniger an gehalt kosten wird als Friend, obwohl wir auf seiner Position Aigner und Kittel haben. Aber über dessen Verlängerung regt sich keiner auf...
Wichtiger wäre es da zu wissen, ob Monaco Schorsch verpflichtet oder nicht.
SGEgrauser schrieb: der fade Beigeschmack dass man durch Friend`s Gehalt Bamba Anderson nicht verpflichten kann bleibt trotzdem bestehen. Für mich ist Friend ein Fremdkörper im Kader der die Weiterentwicklung blockiert.
Friend wird definitiv keine 1,5 Mio im Jahr verdienen....
Also langsam wirds echt seltsam was für Argumentationsketten aufgebaut werden.
ich rede auch nicht von 1 jahr sondern von 2 jahren.oder hab ich was verpasst und der vertrag geht nur automatisch 1 jahr weiter ?
Und wir müssen Friend jetzt ssofort beide Jahre bezahlen? Oder hab ich was verpasst?
du hast einfach verpasst dass die 1,5 mio für Anderson nicht aufzubringen sind weil geld fehlt bzw.nicht vorhanden ist.und da ist Fríend`s Gehalt wohl zumindest ein Teil davon was für die Verpflichtung von Anderson aufzubringen wäre. Beispiel : Wir hätten 1,3 mio zur Verfügung."Kleinverdiener Friend" (Ich stapel mal tief) verdient im jahr 200000. Genau dieses Geld fehlt eben einfach mal.
Genau und es ist halt nur und ausschließlich Friend...
Sorry, aber daran wird es definitiv nicht liegen. 1,5 Mio sind einfach zuviel, speziell wenn Leute wie Lukimiya oder Maroh ablösefrei auf dem Markt sind.
Auch ohne Friend im Kader würden wir die 1,5 Mio nicht bezahlen.
Genauso könnte man argumentieren, daß wir Hoffer gar nicht brauchen und dann halt Anderson uns holen können oder andersrum.
Das sind Milchmädchenrechnungen.
Wir behalten ja auch Matmour, der nicht weniger an gehalt kosten wird als Friend, obwohl wir auf seiner Position Aigner und Kittel haben. Aber über dessen Verlängerung regt sich keiner auf...
Wichtiger wäre es da zu wissen, ob Monaco Schorsch verpflichtet oder nicht.
also ich bin über die vertragsverlängerung net sonderlich begeistert...
SGEgrauser schrieb: der fade Beigeschmack dass man durch Friend`s Gehalt Bamba Anderson nicht verpflichten kann bleibt trotzdem bestehen. Für mich ist Friend ein Fremdkörper im Kader der die Weiterentwicklung blockiert.
Friend wird definitiv keine 1,5 Mio im Jahr verdienen....
Also langsam wirds echt seltsam was für Argumentationsketten aufgebaut werden.
ich rede auch nicht von 1 jahr sondern von 2 jahren.oder hab ich was verpasst und der vertrag geht nur automatisch 1 jahr weiter ?
Und wir müssen Friend jetzt ssofort beide Jahre bezahlen? Oder hab ich was verpasst?
du hast einfach verpasst dass die 1,5 mio für Anderson nicht aufzubringen sind weil geld fehlt bzw.nicht vorhanden ist.und da ist Fríend`s Gehalt wohl zumindest ein Teil davon was für die Verpflichtung von Anderson aufzubringen wäre. Beispiel : Wir hätten 1,3 mio zur Verfügung."Kleinverdiener Friend" (Ich stapel mal tief) verdient im jahr 200000. Genau dieses Geld fehlt eben einfach mal.
Genau und es ist halt nur und ausschließlich Friend...
Sorry, aber daran wird es definitiv nicht liegen. 1,5 Mio sind einfach zuviel, speziell wenn Leute wie Lukimiya oder Maroh ablösefrei auf dem Markt sind.
Auch ohne Friend im Kader würden wir die 1,5 Mio nicht bezahlen.
Genauso könnte man argumentieren, daß wir Hoffer gar nicht brauchen und dann halt Anderson uns holen können oder andersrum.
Das sind Milchmädchenrechnungen.
Wir behalten ja auch Matmour, der nicht weniger an gehalt kosten wird als Friend, obwohl wir auf seiner Position Aigner und Kittel haben. Aber über dessen Verlängerung regt sich keiner auf...
Wichtiger wäre es da zu wissen, ob Monaco Schorsch verpflichtet oder nicht.
Matmour kann man aber auch als Stürmerbackup einsetzen. Matmour ist flexibel und passt wenigstens ins system.
Und hier ist der entscheidende Punkt, Spieler wie Tzavellas, Gekas, Friend sind nicht schlecht, aber zu teuer um sie auf die Bank oder Tribüne zu setzen, weil sie nicht ins System passen und deswegen können sie nicht Ihre Topleistungen bringen, wenn sie spielen dürfen.
Ein Tzavellas in Monaco macht sich bezahlt. Auch in unserer Abstiegsaison war er noch einer der besseren.
Und da sich Friend weigert zu wechseln, macht er sich natürlich noch unbeliebter. Das ist taktisch sehr unklug. Er sollte sich wenigstens andere Angebote anhören. Es zwingt Ihn ja keiner ein Angebot anzunehmen.
er kann ja trotzdem bleiben, aber vielleicht bekommt er auch ein gutes Angebot aus China oder den USA, mit dem er finanziell genauso gut dran wäre, vielleicht sogar besser und wo er mehr spielen würde und auf Ihn gesetzt werden würde.
Und woher willst Du wissen, ob solche Spieler wie z.B. Matmour nicht auch auf Vereinssuche sind ??
Genauso könnte man argumentieren, daß wir Hoffer gar nicht brauchen und dann halt Anderson uns holen können oder andersrum.
Das sind Milchmädchenrechnungen.
In der Tat könnten wir Hoffer nicht weiter beschäftigen wenn wir das nicht mehr wollten.Schliesslich hat Hoffer keine automatische 2 Jahresverlängerung. Der Vergleich hinkt.
Rosinenbomber schrieb: Er hat diesen Vertrag nunmal von der Eintracht bekommen und damit ist jede Diskussion überflüssig. Man würde ja auch nicht zu seinem Arbeitsgeber gehen und kündigen nur weil man zuviel verdient ohne dafür eine Leistung erbringen zu müssen. Wer solche Verträge anbietet, muss eben damit leben. Herr Hübner - übernehmen Sie...
Und ich habe letztes Jahr, nicht wenige Beiträge gelesen, in denen die derzeitige Situation vorausgesehen wurde.
Rosinenbomber schrieb: Er hat diesen Vertrag nunmal von der Eintracht bekommen und damit ist jede Diskussion überflüssig. Man würde ja auch nicht zu seinem Arbeitsgeber gehen und kündigen nur weil man zuviel verdient ohne dafür eine Leistung erbringen zu müssen. Wer solche Verträge anbietet, muss eben damit leben. Herr Hübner - übernehmen Sie...
Und ich habe letztes Jahr, nicht wenige Beiträge gelesen, in denen die derzeitige Situation vorausgesehen wurde.
Lest mal die ersten beiden Seiten, diese Verpflichtung - vor allem wegen der Laufzeit - war echt ein "Bock" und abzusehen. Selbst wenn Gekas noch weg sollte, hätte man ja jemand anderen nehmen können. Da alle anderen Transfers ansonsten aber im Rahmen waren, verzeihe ich es den Verantwortlichen mal. Fairerweise muss auch sagen er hatte nicht viel Chancen etwas zu zeigen und an Einsatz mangelt es ihm auch nicht. Es passt halt so gar nicht, auch da er eigentlich nicht gebraucht wurde. Ach Mist, dass mit dem schön reden will mir einfach nicht gelingen.
SGEgrauser schrieb: der fade Beigeschmack dass man durch Friend`s Gehalt Bamba Anderson nicht verpflichten kann bleibt trotzdem bestehen. Für mich ist Friend ein Fremdkörper im Kader der die Weiterentwicklung blockiert.
Ui..Friend ist daran Schuld das Anderson vielleicht nicht verpflichtet wird und wahrscheinlich hat er auch seinen Anteil am Untergang der Titanic und am 11. September sowieso...würde jedemnfalls genausogut in die Argumentationskette passen.
Und da sich Friend weigert zu wechseln, macht er sich natürlich noch unbeliebter. Das ist taktisch sehr unklug. Er sollte sich wenigstens andere Angebote anhören. Es zwingt Ihn ja keiner ein Angebot anzunehmen.
ich find den vergleich unangebracht
friend versucht doch im team zu spielen und kriegt kaum chancen und will nicht weg
stellt euch mal vor wir hätten einen spieler der sagt ich spiel nicht mehr für euch gebt mir die freigabe ... so ähnlich fühlt er sich vielleicht jetzt wenn man ihm sagt du hast zwar vertrag wir wollen dich aber nicht
wäre zwar besser für uns wenn er geht aber trotzdem kann man hier keinen vergleich mit streit ziehen
Wo ist der Unterschied? Streit wollte auch spielen, aber man hat ihn auf Schlake wegekeln wollen und ihn in die zweite Mannschaft gesteckt. Er hatte nen tollen Vertrag und blieb dort. Der einzige Unterschied zu Friend ist, dass dieser nicht so dämliche Interviews gibt und von der Eintracht ordentlich behandelt wird.
Wenn es Friend ums Spielen gehen würde, hätte der sicher schon lange nen neuen Verein. Da er scheinbar nirgendwo anders so viel Kohle bekommt, sitzt er hier eben lieber auf der Bank, was aber nicht verwerflich ist, schließlich hat einen Vertrag, den die Eintracht ihm angeboten hat.
Nein, es würde keinen Sinn machen, wenn ich versuchen würde es Dir zu erklären. Dafür hast Du irgendwas zwischen wenig und rein gar nichts verstanden. Keine Basis, auf der man eine Erklärung aufbauen könnte
Ich sehe da keinen Erklärungsbedarf.
er möchte hier spielen, hatn guten vertrag
veh findet ihn zu schlecht, stellt ihn nicht auf.
für beide seiten nicht schön, aber mei.
Das ist doch bullshit - das kannst du dann jedem Spieler in jeder Mannschaft vorwerfen, der nicht jede Woche zu den ersten 11 gehört...
Streit wurde in die II. Mannschaft geschickt, Friend war regelmäßig im Kader
Für mich ist Friend ein Fremdkörper im Kader der die Weiterentwicklung blockiert.
Friend wird definitiv keine 1,5 Mio im Jahr verdienen....
Also langsam wirds echt seltsam was für Argumentationsketten aufgebaut werden.
ich rede auch nicht von 1 jahr sondern von 2 jahren.oder hab ich was verpasst und der vertrag geht nur automatisch 1 jahr weiter ?
Und wir müssen Friend jetzt ssofort beide Jahre bezahlen?
Oder hab ich was verpasst?
du hast einfach verpasst dass die 1,5 mio für Anderson nicht aufzubringen sind weil geld fehlt bzw.nicht vorhanden ist.und da ist Fríend`s Gehalt wohl zumindest ein Teil davon was für die Verpflichtung von Anderson aufzubringen wäre.
Beispiel : Wir hätten 1,3 mio zur Verfügung."Kleinverdiener Friend" (Ich stapel mal tief) verdient im jahr 200000.
Genau dieses Geld fehlt eben einfach mal.
Genau und es ist halt nur und ausschließlich Friend...
Sorry, aber daran wird es definitiv nicht liegen.
1,5 Mio sind einfach zuviel, speziell wenn Leute wie Lukimiya oder Maroh ablösefrei auf dem Markt sind.
Auch ohne Friend im Kader würden wir die 1,5 Mio nicht bezahlen.
Genauso könnte man argumentieren, daß wir Hoffer gar nicht brauchen und dann halt Anderson uns holen können oder andersrum.
Das sind Milchmädchenrechnungen.
Wir behalten ja auch Matmour, der nicht weniger an gehalt kosten wird als Friend, obwohl wir auf seiner Position Aigner und Kittel haben.
Aber über dessen Verlängerung regt sich keiner auf...
Wichtiger wäre es da zu wissen, ob Monaco Schorsch verpflichtet oder nicht.
also ich bin über die vertragsverlängerung net sonderlich begeistert...
Matmour kann man aber auch als Stürmerbackup einsetzen.
Matmour ist flexibel und passt wenigstens ins system.
Und hier ist der entscheidende Punkt, Spieler wie Tzavellas, Gekas, Friend sind nicht schlecht, aber zu teuer um sie auf die Bank oder Tribüne zu setzen, weil sie nicht ins System passen und deswegen können sie nicht Ihre Topleistungen bringen, wenn sie spielen dürfen.
Ein Tzavellas in Monaco macht sich bezahlt.
Auch in unserer Abstiegsaison war er noch einer der besseren.
Und da sich Friend weigert zu wechseln, macht er sich natürlich noch unbeliebter.
Das ist taktisch sehr unklug.
Er sollte sich wenigstens andere Angebote anhören.
Es zwingt Ihn ja keiner ein Angebot anzunehmen.
er kann ja trotzdem bleiben, aber vielleicht bekommt er auch ein gutes Angebot aus China oder den USA, mit dem er finanziell genauso gut dran wäre, vielleicht sogar besser
und wo er mehr spielen würde und auf Ihn gesetzt werden würde.
Und woher willst Du wissen, ob solche Spieler wie z.B.
Matmour nicht auch auf Vereinssuche sind ??
In der Tat könnten wir Hoffer nicht weiter beschäftigen wenn wir das nicht mehr wollten.Schliesslich hat Hoffer keine automatische 2 Jahresverlängerung.
Der Vergleich hinkt.
Und ich habe letztes Jahr, nicht wenige Beiträge gelesen, in denen die derzeitige Situation vorausgesehen wurde.
Lest mal die ersten beiden Seiten, diese Verpflichtung - vor allem wegen der Laufzeit - war echt ein "Bock" und abzusehen.
Selbst wenn Gekas noch weg sollte, hätte man ja jemand anderen nehmen können.
Da alle anderen Transfers ansonsten aber im Rahmen waren, verzeihe ich es den Verantwortlichen mal.
Fairerweise muss auch sagen er hatte nicht viel Chancen etwas zu zeigen und an Einsatz mangelt es ihm auch nicht.
Es passt halt so gar nicht, auch da er eigentlich nicht gebraucht wurde. Ach Mist, dass mit dem schön reden will mir einfach nicht gelingen.
Ui..Friend ist daran Schuld das Anderson vielleicht nicht verpflichtet wird und wahrscheinlich hat er auch seinen Anteil am Untergang der Titanic und am 11. September sowieso...würde jedemnfalls genausogut in die Argumentationskette passen.
Der Koreaner hat recht wie immer