Es ist mit sowas von wurscht, was wir für einen Sponsor bekommen, da der optisch Beste (Fraport) nicht mehr will. Hauptsache die Patte stimmt und es ist kein Rüstungsunternehmen oder ein Unternehmen, dass durch Menschenausbeutung o.Ä. bekannt ist. Ich weiss, das schränkt die Auswahl ungemein ein.
also.... ich verstehe nicht warum hier so viele gleich mit unterschwelligem Ton reagieren, wenn man ablehnt Turkish Airlines auf dem Trikot stehen zu haben??
Ich persönlich halte da auch nichts von!
Ich finde ein Frankfurter Fussballverein sollte nicht Bayrische Beamten Versicherung, Münchner Rück, Turkish Airlines oder Thai Airways auf der Brust tragen.. das sieht mEn nichts aus, und das passt einfach nicht zusammen.
Wir könnten ja vllt. mal bei der Offenbacher Post anfragen - da gibts ja zumindest nen Lokalen bezug..
Ich für meinen Teil hätte bspw. nichts gegen Uludag, Etihad oder sonst einer Marke aus egal welchem Kulturkreis oder Land.
Kann mir kaum vorstellen das ich mit dieser Meinung alleine da stehe..
"Es sieht nichts aus". Ist klar. Die gelbe Postbank auf den grünen oder weißen Gladbachtrikots sah nichts aus und die haben's auch überlebt. Es geht hier um wirtschaftliche Fragen und da sähe ich eine Partnerschaft alles andere als ungern. Und wenn's denn um Ästhetik geht...farblich passen die weit besser als Uludag.
gotcha24 schrieb: also.... ich verstehe nicht warum hier so viele gleich mit unterschwelligem Ton reagieren, wenn man ablehnt Turkish Airlines auf dem Trikot stehen zu haben??
Ich persönlich halte da auch nichts von!
Ich finde ein Frankfurter Fussballverein sollte nicht Bayrische Beamten Versicherung, Münchner Rück, Turkish Airlines oder Thai Airways auf der Brust tragen.. das sieht mEn nichts aus, und das passt einfach nicht zusammen.
Wir könnten ja vllt. mal bei der Offenbacher Post anfragen - da gibts ja zumindest nen Lokalen bezug..
Ich für meinen Teil hätte bspw. nichts gegen Uludag, Etihad oder sonst einer Marke aus egal welchem Kulturkreis oder Land.
Kann mir kaum vorstellen das ich mit dieser Meinung alleine da stehe..
Ja, was denn nun? Einerseits keine bayerischen oder thailändischen Firmen, anderseits hast du nichts gegen Uludag usw.
Im übrigen hatten wir schon japanische Firmen auf der Brust. Hat keine Sau gejuckt.
gotcha24 schrieb: also.... ich verstehe nicht warum hier so viele gleich mit unterschwelligem Ton reagieren, wenn man ablehnt Turkish Airlines auf dem Trikot stehen zu haben??
Ich persönlich halte da auch nichts von!
Ich finde ein Frankfurter Fussballverein sollte nicht Bayrische Beamten Versicherung, Münchner Rück, Turkish Airlines oder Thai Airways auf der Brust tragen.. das sieht mEn nichts aus, und das passt einfach nicht zusammen.
Wir könnten ja vllt. mal bei der Offenbacher Post anfragen - da gibts ja zumindest nen Lokalen bezug..
Ich für meinen Teil hätte bspw. nichts gegen Uludag, Etihad oder sonst einer Marke aus egal welchem Kulturkreis oder Land.
Kann mir kaum vorstellen das ich mit dieser Meinung alleine da stehe..
TA geht also gar nicht, aber Etihad wäre ok? Aha, ich verstehe...
gotcha24 schrieb: also.... ich verstehe nicht warum hier so viele gleich mit unterschwelligem Ton reagieren, wenn man ablehnt Turkish Airlines auf dem Trikot stehen zu haben??
Ich persönlich halte da auch nichts von!
Ich finde ein Frankfurter Fussballverein sollte nicht Bayrische Beamten Versicherung, Münchner Rück, Turkish Airlines oder Thai Airways auf der Brust tragen.. das sieht mEn nichts aus, und das passt einfach nicht zusammen.
Wir könnten ja vllt. mal bei der Offenbacher Post anfragen - da gibts ja zumindest nen Lokalen bezug..
Ich für meinen Teil hätte bspw. nichts gegen Uludag, Etihad oder sonst einer Marke aus egal welchem Kulturkreis oder Land.
Kann mir kaum vorstellen das ich mit dieser Meinung alleine da stehe..
gotcha24 schrieb: also.... ich verstehe nicht warum hier so viele gleich mit unterschwelligem Ton reagieren, wenn man ablehnt Turkish Airlines auf dem Trikot stehen zu haben??
Ich persönlich halte da auch nichts von!
Ich finde ein Frankfurter Fussballverein sollte nicht Bayrische Beamten Versicherung, Münchner Rück, Turkish Airlines oder Thai Airways auf der Brust tragen.. das sieht mEn nichts aus, und das passt einfach nicht zusammen.
Wir könnten ja vllt. mal bei der Offenbacher Post anfragen - da gibts ja zumindest nen Lokalen bezug..
Ich für meinen Teil hätte bspw. nichts gegen Uludag, Etihad oder sonst einer Marke aus egal welchem Kulturkreis oder Land.
Kann mir kaum vorstellen das ich mit dieser Meinung alleine da stehe..
TA geht also gar nicht, aber Etihad wäre ok? Aha, ich verstehe...
Habs auch zuerst nicht verstanden. Denke aber inzwischen, dass es ihm um den Namen geht. Uludag = ok turkish Uludag = nicht ok
Ist aber auch nur eine Vermutung.
MfG, Neuehaaner
PS: Zum Thema hab ich eigentlich nur zu sagen, dass Geld die Welt regiert. Das höchste (seriöse) Angebot würde bei mir gewinnen. Und wenn es die "Offenbacher Post" wäre. Wobei?...
gotcha24 schrieb: also.... ich verstehe nicht warum hier so viele gleich mit unterschwelligem Ton reagieren, wenn man ablehnt Turkish Airlines auf dem Trikot stehen zu haben??
Ich persönlich halte da auch nichts von!
Ich finde ein Frankfurter Fussballverein sollte nicht Bayrische Beamten Versicherung, Münchner Rück, Turkish Airlines oder Thai Airways auf der Brust tragen.. das sieht mEn nichts aus, und das passt einfach nicht zusammen.
Wir könnten ja vllt. mal bei der Offenbacher Post anfragen - da gibts ja zumindest nen Lokalen bezug..
Ich für meinen Teil hätte bspw. nichts gegen Uludag, Etihad oder sonst einer Marke aus egal welchem Kulturkreis oder Land.
Kann mir kaum vorstellen das ich mit dieser Meinung alleine da stehe..
wenistens einer, ders genauso sieht
Uludag - Ihr wollt, dass uns ein Berg sponsort? ,-)
Wenn ich das richtig verstehe, stört Euch also nicht, dass uns ein ausländisches oder nicht in Frankfurt oder der Region beheimatetes Unternehmen sponsort, solange der Name des Unternehmens nicht auf die "Nicht-Frankfurter" Herkunft schließen lässt.
Hmm. Offen gesagt finde ich, dass der Unternehmensname (mit oder ohne Regionsbezeichnung) nicht das entscheidende Kriterium sein sollte. Ist aber nur meine Meinung.
gotcha24 schrieb: also.... ich verstehe nicht warum hier so viele gleich mit unterschwelligem Ton reagieren, wenn man ablehnt Turkish Airlines auf dem Trikot stehen zu haben??
Ich persönlich halte da auch nichts von!
Ich finde ein Frankfurter Fussballverein sollte nicht Bayrische Beamten Versicherung, Münchner Rück, Turkish Airlines oder Thai Airways auf der Brust tragen.. das sieht mEn nichts aus, und das passt einfach nicht zusammen.
Wir könnten ja vllt. mal bei der Offenbacher Post anfragen - da gibts ja zumindest nen Lokalen bezug..
Ich für meinen Teil hätte bspw. nichts gegen Uludag, Etihad oder sonst einer Marke aus egal welchem Kulturkreis oder Land.
Kann mir kaum vorstellen das ich mit dieser Meinung alleine da stehe..
TA geht also gar nicht, aber Etihad wäre ok? Aha, ich verstehe...
Ethiad ist der Markenname einer Firma - Turkish eben nicht nur.. würde Turkish Airlines bspw. Uludag Airways oder Öger Tours heißen hätte ich kein Problem damit.. genauso fänd ich es aber nicht toll wenn auf unserem Trikot United Arabian Emirates oder eben München steht. (obwohl ich als gebürtiger Münchner sicherlich eine Verbindung zu dieser Stadt habe - nicht aber der Fussballverein auf dessen Brust dann dieser Name stünde)
Außer Frankfurt hat für mich KEINE Regionalbezeichnung Platz auf diesem Trikot!
Hammersbald schrieb: Wenn ich das richtig verstehe, stört Euch also nicht, dass uns ein ausländisches oder nicht in Frankfurt oder der Region beheimatetes Unternehmen sponsort, solange der Name des Unternehmens nicht auf die "Nicht-Frankfurter" Herkunft schließen lässt.
ich kann nur für mich sprechen, aber genau das wollte ich ausdrücken.. danke fürs übersetzen.. irgendwie konnte ich es nicht gescheit ausdrücken.
Hammersbald schrieb: Wenn ich das richtig verstehe, stört Euch also nicht, dass uns ein ausländisches oder nicht in Frankfurt oder der Region beheimatetes Unternehmen sponsort, solange der Name des Unternehmens nicht auf die "Nicht-Frankfurter" Herkunft schließen lässt.
ich kann nur für mich sprechen, aber genau das wollte ich ausdrücken.. danke fürs übersetzen.. irgendwie konnte ich es nicht gescheit ausdrücken.
so hatte ich das bisher noch gar nicht gesehen. Ich gebe dir damit jedoch 100% recht!
gotcha24 schrieb: also.... ich verstehe nicht warum hier so viele gleich mit unterschwelligem Ton reagieren, wenn man ablehnt Turkish Airlines auf dem Trikot stehen zu haben??
Ich persönlich halte da auch nichts von!
Ich finde ein Frankfurter Fussballverein sollte nicht Bayrische Beamten Versicherung, Münchner Rück, Turkish Airlines oder Thai Airways auf der Brust tragen.. das sieht mEn nichts aus, und das passt einfach nicht zusammen.
Wir könnten ja vllt. mal bei der Offenbacher Post anfragen - da gibts ja zumindest nen Lokalen bezug..
Ich für meinen Teil hätte bspw. nichts gegen Uludag, Etihad oder sonst einer Marke aus egal welchem Kulturkreis oder Land.
Kann mir kaum vorstellen das ich mit dieser Meinung alleine da stehe..
TA geht also gar nicht, aber Etihad wäre ok? Aha, ich verstehe...
Ethiad ist der Markenname einer Firma - Turkish eben nicht nur.. würde Turkish Airlines bspw. Uludag Airways oder Öger Tours heißen hätte ich kein Problem damit.. genauso fänd ich es aber nicht toll wenn auf unserem Trikot United Arabian Emirates oder eben München steht. (obwohl ich als gebürtiger Münchner sicherlich eine Verbindung zu dieser Stadt habe - nicht aber der Fussballverein auf dessen Brust dann dieser Name stünde)
Außer Frankfurt hat für mich KEINE Regionalbezeichnung Platz auf diesem Trikot!
Deine Meinung sei dir ungenommen, aber was macht es für einen Unterschied, ob da jetzt Turkish Airlines oder Etihad draufsteht? Denn in beiden Fällen weiß man doch: Das sind jetzt nicht unbedingt „typisch Frankfurter“ Unternehmen. Egal ob da jetzt turkish, spanish oder sonstwas draufsteht. Was ich persönlich als wichtig empfinde: Dass das Unternehmen einen Bezug zu Frankfurt hat. Und das hätten (um bei dem Beispiel zu bleiben) sowohl Turkish Airlines als auch Etihad mit ihren dutzenden An- und Abflügen aus Frankfurt.
Wobei ich sagen muss, dass eine Kooperation mit Turkish Airlines denkbar unwahrscheinlich ist. HB hat sicherlich schon konkrete Gespräche aufgenommen, und wenn der Turkish Airlines Sprecher sagt, dass bisher kein Kontakt besteht, ist es eher unwahrscheinlich, dass in der kurzen Zeit etwas Fruchtbares rauskommt. Ich finds schade, denn eine derart starke Airline hinter sich zu wissen wäre schon beeindruckend. Aber: Wir wissen alle nicht, was HB so verhandelt. Mal schauen, was dabei rauskommt.
Wir hatten in unserer Geschichte schon Sponsoren aus allen Teilen der Welt, von Japan bis USA, Schweden bis Korea, regionale und internationale Unternehmen. Ich denke, das passt zu uns und unserem Verein. Und falls hier einer ein Problem mit "Turkish" hat, sollte er sich überlegen, ob er in diesem Verein und dieser Region richtig ist.
http://de.wikipedia.org/wiki/United_Internet
Ich persönlich halte da auch nichts von!
Ich finde ein Frankfurter Fussballverein sollte nicht Bayrische Beamten Versicherung, Münchner Rück, Turkish Airlines oder Thai Airways auf der Brust tragen.. das sieht mEn nichts aus, und das passt einfach nicht zusammen.
Wir könnten ja vllt. mal bei der Offenbacher Post anfragen - da gibts ja zumindest nen Lokalen bezug..
Ich für meinen Teil hätte bspw. nichts gegen Uludag, Etihad oder sonst einer Marke aus egal welchem Kulturkreis oder Land.
Kann mir kaum vorstellen das ich mit dieser Meinung alleine da stehe..
Ja, was denn nun?
Einerseits keine bayerischen oder thailändischen Firmen, anderseits hast du nichts gegen Uludag usw.
Im übrigen hatten wir schon japanische Firmen auf der Brust.
Hat keine Sau gejuckt.
TA geht also gar nicht, aber Etihad wäre ok? Aha, ich verstehe...
wenistens einer, ders genauso sieht
Habs auch zuerst nicht verstanden. Denke aber inzwischen, dass es ihm um den Namen geht.
Uludag = ok
turkish Uludag = nicht ok
Ist aber auch nur eine Vermutung.
MfG, Neuehaaner
PS: Zum Thema hab ich eigentlich nur zu sagen, dass Geld die Welt regiert. Das höchste (seriöse) Angebot würde bei mir gewinnen. Und wenn es die "Offenbacher Post" wäre. Wobei?...
Uludag - Ihr wollt, dass uns ein Berg sponsort? ,-)
Wenn ich das richtig verstehe, stört Euch also nicht, dass uns ein ausländisches oder nicht in Frankfurt oder der Region beheimatetes Unternehmen sponsort, solange der Name des Unternehmens nicht auf die "Nicht-Frankfurter" Herkunft schließen lässt.
Hmm. Offen gesagt finde ich, dass der Unternehmensname (mit oder ohne Regionsbezeichnung) nicht das entscheidende Kriterium sein sollte. Ist aber nur meine Meinung.
Ethiad ist der Markenname einer Firma - Turkish eben nicht nur.. würde Turkish Airlines bspw. Uludag Airways oder Öger Tours heißen hätte ich kein Problem damit.. genauso fänd ich es aber nicht toll wenn auf unserem Trikot United Arabian Emirates oder eben München steht. (obwohl ich als gebürtiger Münchner sicherlich eine Verbindung zu dieser Stadt habe - nicht aber der Fussballverein auf dessen Brust dann dieser Name stünde)
Außer Frankfurt hat für mich KEINE Regionalbezeichnung Platz auf diesem Trikot!
ich kann nur für mich sprechen, aber genau das wollte ich ausdrücken..
danke fürs übersetzen.. irgendwie konnte ich es nicht gescheit ausdrücken.
so hatte ich das bisher noch gar nicht gesehen. Ich gebe dir damit jedoch 100% recht!
Deine Meinung sei dir ungenommen, aber was macht es für einen Unterschied, ob da jetzt Turkish Airlines oder Etihad draufsteht? Denn in beiden Fällen weiß man doch: Das sind jetzt nicht unbedingt „typisch Frankfurter“ Unternehmen. Egal ob da jetzt turkish, spanish oder sonstwas draufsteht. Was ich persönlich als wichtig empfinde: Dass das Unternehmen einen Bezug zu Frankfurt hat. Und das hätten (um bei dem Beispiel zu bleiben) sowohl Turkish Airlines als auch Etihad mit ihren dutzenden An- und Abflügen aus Frankfurt.
Wobei ich sagen muss, dass eine Kooperation mit Turkish Airlines denkbar unwahrscheinlich ist. HB hat sicherlich schon konkrete Gespräche aufgenommen, und wenn der Turkish Airlines Sprecher sagt, dass bisher kein Kontakt besteht, ist es eher unwahrscheinlich, dass in der kurzen Zeit etwas Fruchtbares rauskommt. Ich finds schade, denn eine derart starke Airline hinter sich zu wissen wäre schon beeindruckend. Aber: Wir wissen alle nicht, was HB so verhandelt. Mal schauen, was dabei rauskommt.
die abkürzung für turkish airlines ist tk oder thy und nicht ta
klugscheissmodusaus
das gilt vor allem für dich basaltkopf, da du mich mal freundlich bezgl. düsseldorf verbessert hast ,-)
Wenigstens nicht so groß!
http://farm2.staticflickr.com/1405/1487513621_dea97163e3_z.jpg?zz=1
Ich habe TA nur von anderen Usern übernommen.