Basaltkopp schrieb: BASTA hat seinen Firmensitz in Schwerte. Mir fehlt da auch der regionale Aspekt!
welch produktiver Beitrag du wirst deinem Nicknamen echt gerecht
Das ist ja auch der Sinn eines Nicknames. Für Dich wäre Aufrechter Deutscher passend gewesen.
oh mann.... welch oberflächliches Denken ich werd das jetzt nicht hier ausdiskutiern aber jemanden nach 1ner (!) Aussage derart politisch einzurordnen zeugt von geistiger Inkontinenz
Es liegt doch auf der Hand, dass wenn man sich nicht turkish airlines auf unsere trikots wünscht automatisch neonazi ist.
war ja nur zu erwarten, dass hier irgendwann der begriff nazi fällt. ich war schon gespannt wer derjenige sein würde, der die diskussion in die richtung lenkt.
Basaltkopp schrieb: BASTA hat seinen Firmensitz in Schwerte. Mir fehlt da auch der regionale Aspekt!
welch produktiver Beitrag du wirst deinem Nicknamen echt gerecht
Das ist ja auch der Sinn eines Nicknames. Für Dich wäre Aufrechter Deutscher passend gewesen.
oh mann.... welch oberflächliches Denken ich werd das jetzt nicht hier ausdiskutiern aber jemanden nach 1ner (!) Aussage derart politisch einzurordnen zeugt von geistiger Inkontinenz
Es liegt doch auf der Hand, dass wenn man sich nicht turkish airlines auf unsere trikots wünscht automatisch neonazi ist.
war ja nur zu erwarten, dass hier irgendwann der begriff nazi fällt. ich war schon gespannt wer derjenige sein würde, der die diskussion in die richtung lenkt.
ich spreche nur aus was ihr alle denkt.
Mit seiner Ausrede, er hätte lieber einen regionalen Sponsor kam er ja erst später. Seine erste Reaktion war OMG nur nicht die!
Keine Reaktion für jemanden, der nur lieber einen regionalen Sponsor hätte, oder?
Das muss man sehr sorgfältig machen, denn jede Branche hat auch einen gewissen Exklusivitätsanspruch. Wenn man also den einen Sponsor gewinnt, verliert man möglicherweise den anderen.
das spricht m.e. gegen eine airline, weil man wohl die lufthansa als sponsor verlieren würde.
mickmuck schrieb: Das muss man sehr sorgfältig machen, denn jede Branche hat auch einen gewissen Exklusivitätsanspruch. Wenn man also den einen Sponsor gewinnt, verliert man möglicherweise den anderen.
das spricht m.e. gegen eine airline, weil man wohl die lufthansa als sponsor verlieren würde.
Daran ist ja scheinbar auch der Seat-Deal gescheitert.
mickmuck schrieb: Das muss man sehr sorgfältig machen, denn jede Branche hat auch einen gewissen Exklusivitätsanspruch. Wenn man also den einen Sponsor gewinnt, verliert man möglicherweise den anderen.
das spricht m.e. gegen eine airline, weil man wohl die lufthansa als sponsor verlieren würde.
seh ich nich so, da beide unternehmen in einer allianz sind und somit partner. für lh ist tk angenehmer als z.bsp. ba als sponsor für die eintracht.
Oirobaboggal schrieb: Wieso lassen wir uns nicht von Borussia Dortmund oder Bayern München sponsorn! Das sind erfolgreiche Wirtschaftsunternehmen, die uns wirklich unter die Arme greifen könnten!
Oirobaboggal schrieb: Wieso lassen wir uns nicht von Borussia Dortmund oder Bayern München sponsorn! Das sind erfolgreiche Wirtschaftsunternehmen, die uns wirklich unter die Arme greifen könnten!
Barca hat mehr Kohle...
Mehr minus!!!!
Plus oder Minus - wenn interessiert das schon? Hauptsache viel!
mickmuck schrieb: Das muss man sehr sorgfältig machen, denn jede Branche hat auch einen gewissen Exklusivitätsanspruch. Wenn man also den einen Sponsor gewinnt, verliert man möglicherweise den anderen.
das spricht m.e. gegen eine airline, weil man wohl die lufthansa als sponsor verlieren würde.
Wir haben mit BMW, Audi und Fiat gleich 3 konkurrierende Sponsoren? Warum sollten zwei aus einer Allianz dann nicht gehen?
gotcha24 schrieb: also.... ich verstehe nicht warum hier so viele gleich mit unterschwelligem Ton reagieren, wenn man ablehnt Turkish Airlines auf dem Trikot stehen zu haben??
Ich persönlich halte da auch nichts von!
Ich finde ein Frankfurter Fussballverein sollte nicht Bayrische Beamten Versicherung, Münchner Rück, Turkish Airlines oder Thai Airways auf der Brust tragen.. das sieht mEn nichts aus, und das passt einfach nicht zusammen.
Wir könnten ja vllt. mal bei der Offenbacher Post anfragen - da gibts ja zumindest nen Lokalen bezug..
Ich für meinen Teil hätte bspw. nichts gegen Uludag, Etihad oder sonst einer Marke aus egal welchem Kulturkreis oder Land.
Kann mir kaum vorstellen das ich mit dieser Meinung alleine da stehe..
Ja, was denn nun? Einerseits keine bayerischen oder thailändischen Firmen, anderseits hast du nichts gegen Uludag usw.
Im übrigen hatten wir schon japanische Firmen auf der Brust. Hat keine Sau gejuckt.
mickmuck schrieb: Das muss man sehr sorgfältig machen, denn jede Branche hat auch einen gewissen Exklusivitätsanspruch. Wenn man also den einen Sponsor gewinnt, verliert man möglicherweise den anderen.
das spricht m.e. gegen eine airline, weil man wohl die lufthansa als sponsor verlieren würde.
Wir haben mit BMW, Audi und Fiat gleich 3 konkurrierende Sponsoren? Warum sollten zwei aus einer Allianz dann nicht gehen?
mickmuck schrieb: Das muss man sehr sorgfältig machen, denn jede Branche hat auch einen gewissen Exklusivitätsanspruch. Wenn man also den einen Sponsor gewinnt, verliert man möglicherweise den anderen.
das spricht m.e. gegen eine airline, weil man wohl die lufthansa als sponsor verlieren würde.
Die Lufthansa ist doch gar nicht bei uns Sponsor, oder? Die sponsern halt eine Tribüne, aber dafür sind ja nicht wir zuständig, sondern die allseits geschätzte und ihren Aufgaben stets vorbildlich nachkommende Stadionbetriebsgesellschaft.
mickmuck schrieb: Das muss man sehr sorgfältig machen, denn jede Branche hat auch einen gewissen Exklusivitätsanspruch. Wenn man also den einen Sponsor gewinnt, verliert man möglicherweise den anderen.
das spricht m.e. gegen eine airline, weil man wohl die lufthansa als sponsor verlieren würde.
Die Lufthansa ist doch gar nicht bei uns Sponsor, oder? Die sponsern halt eine Tribüne, aber dafür sind ja nicht wir zuständig, sondern die allseits geschätzte und ihren Aufgaben stets vorbildlich nachkommende Stadionbetriebsgesellschaft.
mickmuck schrieb: Das muss man sehr sorgfältig machen, denn jede Branche hat auch einen gewissen Exklusivitätsanspruch. Wenn man also den einen Sponsor gewinnt, verliert man möglicherweise den anderen.
das spricht m.e. gegen eine airline, weil man wohl die lufthansa als sponsor verlieren würde.
Wir haben mit BMW, Audi und Fiat gleich 3 konkurrierende Sponsoren? Warum sollten zwei aus einer Allianz dann nicht gehen?
audi, fiat? wo denn?
Ist mir im Stadion aufgefallen, stehen alle 3 auf den Werbebanden oberhalb der Business-Seats.
mickmuck schrieb: Das muss man sehr sorgfältig machen, denn jede Branche hat auch einen gewissen Exklusivitätsanspruch. Wenn man also den einen Sponsor gewinnt, verliert man möglicherweise den anderen.
das spricht m.e. gegen eine airline, weil man wohl die lufthansa als sponsor verlieren würde.
Die Lufthansa ist doch gar nicht bei uns Sponsor, oder? Die sponsern halt eine Tribüne, aber dafür sind ja nicht wir zuständig, sondern die allseits geschätzte und ihren Aufgaben stets vorbildlich nachkommende Stadionbetriebsgesellschaft.
gotcha24 schrieb: also.... ich verstehe nicht warum hier so viele gleich mit unterschwelligem Ton reagieren, wenn man ablehnt Turkish Airlines auf dem Trikot stehen zu haben??
Ich persönlich halte da auch nichts von!
Ich finde ein Frankfurter Fussballverein sollte nicht Bayrische Beamten Versicherung, Münchner Rück, Turkish Airlines oder Thai Airways auf der Brust tragen.. das sieht mEn nichts aus, und das passt einfach nicht zusammen.
Wir könnten ja vllt. mal bei der Offenbacher Post anfragen - da gibts ja zumindest nen Lokalen bezug..
Ich für meinen Teil hätte bspw. nichts gegen Uludag, Etihad oder sonst einer Marke aus egal welchem Kulturkreis oder Land.
Kann mir kaum vorstellen das ich mit dieser Meinung alleine da stehe..
Ja, was denn nun? Einerseits keine bayerischen oder thailändischen Firmen, anderseits hast du nichts gegen Uludag usw.
Im übrigen hatten wir schon japanische Firmen auf der Brust. Hat keine Sau gejuckt.
Welche Firmen waren das?
Mitsubishi. Vielleicht hält er Samsung auch für japanisch. Sind aber Koreaner.
mickmuck schrieb: Das muss man sehr sorgfältig machen, denn jede Branche hat auch einen gewissen Exklusivitätsanspruch. Wenn man also den einen Sponsor gewinnt, verliert man möglicherweise den anderen.
das spricht m.e. gegen eine airline, weil man wohl die lufthansa als sponsor verlieren würde.
Wir haben mit BMW, Audi und Fiat gleich 3 konkurrierende Sponsoren? Warum sollten zwei aus einer Allianz dann nicht gehen?
audi, fiat? wo denn?
Ist mir im Stadion aufgefallen, stehen alle 3 auf den Werbebanden oberhalb der Business-Seats.
mickmuck schrieb: Das muss man sehr sorgfältig machen, denn jede Branche hat auch einen gewissen Exklusivitätsanspruch. Wenn man also den einen Sponsor gewinnt, verliert man möglicherweise den anderen.
das spricht m.e. gegen eine airline, weil man wohl die lufthansa als sponsor verlieren würde.
Wir haben mit BMW, Audi und Fiat gleich 3 konkurrierende Sponsoren? Warum sollten zwei aus einer Allianz dann nicht gehen?
audi, fiat? wo denn?
Ist mir im Stadion aufgefallen, stehen alle 3 auf den Werbebanden oberhalb der Business-Seats.
Basaltkopp schrieb: BASTA hat seinen Firmensitz in Schwerte. Mir fehlt da auch der regionale Aspekt!
welch produktiver Beitrag du wirst deinem Nicknamen echt gerecht
Das ist ja auch der Sinn eines Nicknames. Für Dich wäre Aufrechter Deutscher passend gewesen.
oh mann.... welch oberflächliches Denken ich werd das jetzt nicht hier ausdiskutiern aber jemanden nach 1ner (!) Aussage derart politisch einzurordnen zeugt von geistiger Inkontinenz
Es liegt doch auf der Hand, dass wenn man sich nicht turkish airlines auf unsere trikots wünscht automatisch neonazi ist.
war ja nur zu erwarten, dass hier irgendwann der begriff nazi fällt. ich war schon gespannt wer derjenige sein würde, der die diskussion in die richtung lenkt.
ich spreche nur aus was ihr alle denkt.
schön wenn du weißt, was alle anderen denken. respekt!
brockman schrieb: Wir hatten in unserer Geschichte schon Sponsoren aus allen Teilen der Welt, von Japan bis USA, Schweden bis Korea, regionale und internationale Unternehmen. Ich denke, das passt zu uns und unserem Verein. Und falls hier einer ein Problem mit "Turkish" hat, sollte er sich überlegen, ob er in diesem Verein und dieser Region richtig ist.
Völlig richtig. Sonst kommt noch einer auf die Idee - jetzt wo Lautern absteigt - "Allgäuer Latschenkiefer" in "Taunus Latschenkiefer" umzubennen und der 1. Liga-Eintracht anzudienen.
ich spreche nur aus was ihr alle denkt.
Mit seiner Ausrede, er hätte lieber einen regionalen Sponsor kam er ja erst später. Seine erste Reaktion war OMG nur nicht die!
Keine Reaktion für jemanden, der nur lieber einen regionalen Sponsor hätte, oder?
Das muss man sehr sorgfältig machen, denn jede Branche hat auch einen gewissen Exklusivitätsanspruch. Wenn man also den einen Sponsor gewinnt, verliert man möglicherweise den anderen.
das spricht m.e. gegen eine airline, weil man wohl die lufthansa als sponsor verlieren würde.
Daran ist ja scheinbar auch der Seat-Deal gescheitert.
seh ich nich so, da beide unternehmen in einer allianz sind und somit partner. für lh ist tk angenehmer als z.bsp. ba als sponsor für die eintracht.
Mehr minus!!!!
Plus oder Minus - wenn interessiert das schon? Hauptsache viel!
Wir haben mit BMW, Audi und Fiat gleich 3 konkurrierende Sponsoren? Warum sollten zwei aus einer Allianz dann nicht gehen?
Welche Firmen waren das?
audi, fiat? wo denn?
Die Lufthansa ist doch gar nicht bei uns Sponsor, oder? Die sponsern halt eine Tribüne, aber dafür sind ja nicht wir zuständig, sondern die allseits geschätzte und ihren Aufgaben stets vorbildlich nachkommende Stadionbetriebsgesellschaft.
http://business.eintracht.de/pages/8532-partner
Ist mir im Stadion aufgefallen, stehen alle 3 auf den Werbebanden oberhalb der Business-Seats.
Das stand eben noch nicht da, ich schwör.
Mitsubishi. Vielleicht hält er Samsung auch für japanisch. Sind aber Koreaner.
Ja, weil die Logen haben: http://business.eintracht.de/pages/8530-logen
Ah, ok, wusste nicht, dass jeder Logeninhaber auch ne eigene Werbebande bekommt.
Business-SEATS?
schön wenn du weißt, was alle anderen denken. respekt!
Völlig richtig.
Sonst kommt noch einer auf die Idee - jetzt wo Lautern absteigt - "Allgäuer Latschenkiefer" in "Taunus Latschenkiefer" umzubennen und der 1. Liga-Eintracht anzudienen.