WuerzburgerAdler schrieb: Sorry, bei Trapp sah ich keinen Fehler.
Warum kommst du jetzt auf Trapp?
Na, ganz einfach: Foul Butscher, Kettenreaktion, so die Worte Vehs. Wer war nach Butscher in der "Kette"?
Veh hat Trapp doch ganz klar von aller Schuld freigesprochen...
Mit der Kettenreaktion waren die Situationen gemeint, die dann auch zum 0:2 und 0:3 geführt haben, die ja so auch nur passierten, da das 0:1 und der Platzverweis eben gewisse Umstände geschaffen haben, die Aue dann auch eiskalt ausnutzte.
wolfbaer schrieb: Fehler passieren. Allerdings kann man dem armein Heiko nur den zu kurzen Rückpass vorwerfen. Zu seiner Entlastung muss man aber auch sagen, das mich das Rumgezuppel am Trikot durch Sylvestr vermutlich auch irritiert hätte. Manch ein Schiri hätte da Offensivfoul gepfiffen. Da wäre es dann nicht zum Elfer gekommen, der keiner war. Seis drum. Dumm gelaufen.
Danke, endlich jemand der es auch so sieht. Man hätte (der Schiri muß das ganz klar nicht pfeiffen) die Aktion gegen Butscher auch als Offensivfoul pfeiffen können, dazu dann noch der Elfer und die lächerliche Rote Karte. Das war echt zuviel.
Dieser Schiedsrichter hatte 0 % Fingerspitzengefühl.
Dachte ich war der einzige, der die Aktion vorher gegen Butscher nicht gesehen hat. Er wurde ganz klar, daran gehindert einen ordentlichen Pass zu spielen.
Das hat meimer Ansicht nach nichts mit Fingerspitzengefühl zu tun.Die Regel ist zwar sinnlos aber klar. Wenn er Elfer pfeifft MUSS er rot ziehen.
Es geht um das potentielle Foul an Butscher vor dem Rückpass. Keine Ahnung, ob das eins war aber defintiv hatte Butscher da keinen normalen Bewegungsablauf. Ob Gegnereinwirkung oder über die eigenen Füß gefallen, weiß ich net.
Ausgangspunkt war ein katastrophaler Fehlpass aus der rechten Abwehrseite der Eintracht, ich vermute Jung.
Der Ball kommt prompt zurück Richtung Eintrachtstrafraum, dort bemühen sich die Herren Butscher und Silvestre um ihn.
Rischdisch, c-e, der Bewegungsablauf von Butscher ist alles andere als natürlich, der Stürmer beharkt ihn eingehend durch Zupfen und Stoßen. Direkt vor seiner fatalen Vorlage wird er nach links weggestoßen, das könnte eben unfreiwillig zu dieser Vorlage geführt haben.
Bis eben noch war ich davon überzeugt, dass Butscher da großen Mist gespielt hat und der 11er berechtigt war. Nach Anschaun des Videos habe ich da meine erheblichen Zweifel. Heiko Butscher ist meiner Meinung nach damit zumindest teilrehabilitiert.
wolfbaer schrieb: Fehler passieren. Allerdings kann man dem armein Heiko nur den zu kurzen Rückpass vorwerfen. Zu seiner Entlastung muss man aber auch sagen, das mich das Rumgezuppel am Trikot durch Sylvestr vermutlich auch irritiert hätte. Manch ein Schiri hätte da Offensivfoul gepfiffen. Da wäre es dann nicht zum Elfer gekommen, der keiner war. Seis drum. Dumm gelaufen.
Danke, endlich jemand der es auch so sieht. Man hätte (der Schiri muß das ganz klar nicht pfeiffen) die Aktion gegen Butscher auch als Offensivfoul pfeiffen können, dazu dann noch der Elfer und die lächerliche Rote Karte. Das war echt zuviel.
Dieser Schiedsrichter hatte 0 % Fingerspitzengefühl.
Dachte ich war der einzige, der die Aktion vorher gegen Butscher nicht gesehen hat. Er wurde ganz klar, daran gehindert einen ordentlichen Pass zu spielen.
Das hat meimer Ansicht nach nichts mit Fingerspitzengefühl zu tun.Die Regel ist zwar sinnlos aber klar. Wenn er Elfer pfeifft MUSS er rot ziehen.
Es geht um das potentielle Foul an Butscher vor dem Rückpass. Keine Ahnung, ob das eins war aber defintiv hatte Butscher da keinen normalen Bewegungsablauf. Ob Gegnereinwirkung oder über die eigenen Füß gefallen, weiß ich net.
Ausgangspunkt war ein katastrophaler Fehlpass aus der rechten Abwehrseite der Eintracht, ich vermute Jung.
Der Ball kommt prompt zurück Richtung Eintrachtstrafraum, dort bemühen sich die Herren Butscher und Silvestre um ihn.
Rischdisch, c-e, der Bewegungsablauf von Butscher ist alles andere als natürlich, der Stürmer beharkt ihn eingehend durch Zupfen und Stoßen. Direkt vor seiner fatalen Vorlage wird er nach links weggestoßen, das könnte eben unfreiwillig zu dieser Vorlage geführt haben.
Bis eben noch war ich davon überzeugt, dass Butscher da großen Mist gespielt hat und der 11er berechtigt war. Nach Anschaun des Videos habe ich da meine erheblichen Zweifel. Heiko Butscher ist meiner Meinung nach damit zumindest teilrehabilitiert.
Danke. So sah ich das auch. Und das nach nur einer Sortschaueinstellung. Aber vielleicht liege ich da völlig falsch.
wolfbaer schrieb: Fehler passieren. Allerdings kann man dem armein Heiko nur den zu kurzen Rückpass vorwerfen. Zu seiner Entlastung muss man aber auch sagen, das mich das Rumgezuppel am Trikot durch Sylvestr vermutlich auch irritiert hätte. Manch ein Schiri hätte da Offensivfoul gepfiffen. Da wäre es dann nicht zum Elfer gekommen, der keiner war. Seis drum. Dumm gelaufen.
Danke, endlich jemand der es auch so sieht. Man hätte (der Schiri muß das ganz klar nicht pfeiffen) die Aktion gegen Butscher auch als Offensivfoul pfeiffen können, dazu dann noch der Elfer und die lächerliche Rote Karte. Das war echt zuviel.
Dieser Schiedsrichter hatte 0 % Fingerspitzengefühl.
Dachte ich war der einzige, der die Aktion vorher gegen Butscher nicht gesehen hat. Er wurde ganz klar, daran gehindert einen ordentlichen Pass zu spielen.
Das hat meimer Ansicht nach nichts mit Fingerspitzengefühl zu tun.Die Regel ist zwar sinnlos aber klar. Wenn er Elfer pfeifft MUSS er rot ziehen.
Es geht um das potentielle Foul an Butscher vor dem Rückpass. Keine Ahnung, ob das eins war aber defintiv hatte Butscher da keinen normalen Bewegungsablauf. Ob Gegnereinwirkung oder über die eigenen Füß gefallen, weiß ich net.
Ausgangspunkt war ein katastrophaler Fehlpass aus der rechten Abwehrseite der Eintracht, ich vermute Jung.
Der Ball kommt prompt zurück Richtung Eintrachtstrafraum, dort bemühen sich die Herren Butscher und Silvestre um ihn.
Rischdisch, c-e, der Bewegungsablauf von Butscher ist alles andere als natürlich, der Stürmer beharkt ihn eingehend durch Zupfen und Stoßen. Direkt vor seiner fatalen Vorlage wird er nach links weggestoßen, das könnte eben unfreiwillig zu dieser Vorlage geführt haben.
Bis eben noch war ich davon überzeugt, dass Butscher da großen Mist gespielt hat und der 11er berechtigt war. Nach Anschaun des Videos habe ich da meine erheblichen Zweifel. Heiko Butscher ist meiner Meinung nach damit zumindest teilrehabilitiert.
Danke. So sah ich das auch. Und das nach nur einer Sortschaueinstellung. Aber vielleicht liege ich da völlig falsch.
Du magst gut & gern allein völlig falsch liegen.
Mit mir zusammen liegst Du stets völlig richtig. Und nein, das ist keine Avance, sondern Fakt
für mich stellt sich butscher da einfach sau dämlich an. ein bisschen zupfen hast vom gegenspieler hast du in bedrängnis doch fast immer. der geht schon völlisch falsch zum ball und erwischt ihn beim rückpass dann net richtig...
Sorry, aber das bisschen was Silvestre da macht reicht bei weitem nicht für ein Foul. Und ein BL-Verteidiger muss, wenn er so bedrängt wird, den Ball weg hauen bevor er so einen Pass spielt. Da finde ich eher noch den Elfer fragwürdig, da Silvertre eingentlich schon über Trapp gesprungen ist, sich dann denkt: "Scheiße, es gab ja keinen Kontakt" dann sein Bein ausfährt wodurch Trapp ihn leicht tuschiert. Man könnte meiner Meinung auch auf Schwalbe entscheiden (trotz des Kontakts). Ist aber alles egal, das Spiel ist gelaufen.
Der Sylvestre berührt ihn 2 mal mit der Hand... Das wird nicht mal in der NBA gepfiffen oder Pit? Sich vertreten und gefallen ist Butscher auch erst nach dem er den Pass versemmelt hat.
Wie der dann das Bein beim Elfer ausfährt ist und bleibt frech. Hölzenbein-mäßig wie ich eben im HR gesehen habe.
Bißchen Zupfen? Silvestre macht mehrere Anläufe, bietet die ganze Palette: Zupfen, Ziehen, Wegstoßen.
Erinnert euch mal umgekehrt an den 11er, den wir uns in D'dorf eingefangen haben. Da waren es Verteidigeraktionen, vergleichbar jenen, die Silvestre als Stürmerfoul unternahm.
Stürmerfoul. Pfiff. Freistoß Oka aus dem Strafraum. Eintracht Frankfurt in Runde 2. Grrrr.
crasher1985 schrieb: Ich bin insgesamt etwas verwundert wie schlecht das Spiel gestern gesehen wird. Wir haben mit 11 und sogar mit 10 Mann eigentlich Aue gut in Schach gehalten.
Das Aue extrem Heimstark ist und kämpft bis zum Umfallen war absolut klar und sollte niemanden überraschen. Das bei uns noch nicht alles 100% läuft sollte auch jeden klar sein.
Wir haben bis vor den 16'er teilweise gut kombiniert sind aber durch das Abwehrbollwerk nicht durchgekommen. Darauf ist die Mnnschaft jedoch auch garnicht ausgerichtet. Wir werden kaum so ein Spiel in der BL erleben.
Sowas habe ich zuletzt nach dem 1:2, 1:3, 1:2 gegen H96, HSV, Bayer gelesen.
Damals wäre ein Beitrag wie der von crasher Unsinn gewesen, auf das DFB-Pokalspiel bezogen ist der Beitrag mMn passend. Das war das erste Pflichtspiel der Saison und durch Butschers unglückliche Aktion nahm das Spiel seinen ebenso unglücklichen Lauf. Aber selbst mit 10 gegen 11 war das nicht der grösste Murks, da sah ich schon weit schlechtere Spiele unserer Mannschaft zu elft.
Sehe ich im Grunde ja auch so. Nur hat das 0:3 nun mal auch Gründe, wahrscheinlich sogar mehr als nur den einen.
wolfbaer schrieb: Fehler passieren. Allerdings kann man dem armein Heiko nur den zu kurzen Rückpass vorwerfen. Zu seiner Entlastung muss man aber auch sagen, das mich das Rumgezuppel am Trikot durch Sylvestr vermutlich auch irritiert hätte. Manch ein Schiri hätte da Offensivfoul gepfiffen. Da wäre es dann nicht zum Elfer gekommen, der keiner war. Seis drum. Dumm gelaufen.
Danke, endlich jemand der es auch so sieht. Man hätte (der Schiri muß das ganz klar nicht pfeiffen) die Aktion gegen Butscher auch als Offensivfoul pfeiffen können, dazu dann noch der Elfer und die lächerliche Rote Karte. Das war echt zuviel.
Dieser Schiedsrichter hatte 0 % Fingerspitzengefühl.
Dachte ich war der einzige, der die Aktion vorher gegen Butscher nicht gesehen hat. Er wurde ganz klar, daran gehindert einen ordentlichen Pass zu spielen.
Das hat meimer Ansicht nach nichts mit Fingerspitzengefühl zu tun.Die Regel ist zwar sinnlos aber klar. Wenn er Elfer pfeifft MUSS er rot ziehen.
Es geht um das potentielle Foul an Butscher vor dem Rückpass. Keine Ahnung, ob das eins war aber defintiv hatte Butscher da keinen normalen Bewegungsablauf. Ob Gegnereinwirkung oder über die eigenen Füß gefallen, weiß ich net.
Ausgangspunkt war ein katastrophaler Fehlpass aus der rechten Abwehrseite der Eintracht, ich vermute Jung.
Der Ball kommt prompt zurück Richtung Eintrachtstrafraum, dort bemühen sich die Herren Butscher und Silvestre um ihn.
Rischdisch, c-e, der Bewegungsablauf von Butscher ist alles andere als natürlich, der Stürmer beharkt ihn eingehend durch Zupfen und Stoßen. Direkt vor seiner fatalen Vorlage wird er nach links weggestoßen, das könnte eben unfreiwillig zu dieser Vorlage geführt haben.
Bis eben noch war ich davon überzeugt, dass Butscher da großen Mist gespielt hat und der 11er berechtigt war. Nach Anschaun des Videos habe ich da meine erheblichen Zweifel. Heiko Butscher ist meiner Meinung nach damit zumindest teilrehabilitiert.
Ich hatte die Szene nur einmal in der Konferenz gesehen und zudem Butschers Aussage im Hinterkopf, er sei zumindest behindert worden. Ich wollte gestern schon den ganzen Tag die Frage stellen, ob es nicht ein Offensivfoul gewesen sein könnte. Aber da wirklich ausnahmlos jeder Butscher hier als den Schuldigen ausgemacht hatte, habe ich mir die Frage dann geschenkt. Scheint aber doch etwas dran zu sein.
adlerkadabra schrieb: Bißchen Zupfen? Silvestre macht mehrere Anläufe, bietet die ganze Palette: Zupfen, Ziehen, Wegstoßen.
Erinnert euch mal umgekehrt an den 11er, den wir uns in D'dorf eingefangen haben. Da waren es Verteidigeraktionen, vergleichbar jenen, die Silvestre als Stürmerfoul unternahm.
Stürmerfoul. Pfiff. Freistoß Oka aus dem Strafraum. Eintracht Frankfurt in Runde 2. Grrrr.
Wieso hätte Veh Oka nach dem Stürmerfoul einwechseln sollen?
crasher1985 schrieb: Ich bin insgesamt etwas verwundert wie schlecht das Spiel gestern gesehen wird. Wir haben mit 11 und sogar mit 10 Mann eigentlich Aue gut in Schach gehalten.
Das Aue extrem Heimstark ist und kämpft bis zum Umfallen war absolut klar und sollte niemanden überraschen. Das bei uns noch nicht alles 100% läuft sollte auch jeden klar sein.
Wir haben bis vor den 16'er teilweise gut kombiniert sind aber durch das Abwehrbollwerk nicht durchgekommen. Darauf ist die Mnnschaft jedoch auch garnicht ausgerichtet. Wir werden kaum so ein Spiel in der BL erleben.
Ich bin verwundert wie die bittere Niederlage verniedlicht wird. Den Platzverweis als Spielentscheidend zu sehen ist auch quatsch man kann auch mit 10 Mann gewinnen, es waren noch 70` zu spielen und immerhin war man ab 70` wieder pari. Und von den Einnahmeverlusten ganz zu schweigen. Naja immerhin sind wir in guter Gesellschaft von Wärdär...hsv...hoffe...Aufstiegskollegen aus dem Frankenländle...
Ist schon lustig wie teilweise das ganze abgehakt wird. Ist ja nur der Pokal wo uns einige hunderttausend Euro flöten gehen. Man sollte Herrn Bruchhagen mal fragen was er von dem gekicke gehalten hat.... Fakt ist das man kaum zwingede Chancen sich erarbeiten konnte. Und wahrscheinlich hatten wir wieder 98% Prozent Ballbesitz. Ist schon lustig wie alles schön geredet wird.... "bis auf die 3 Tore hat meine Mannschaft alles richtig gemacht"... aha....
wolfbaer schrieb: Fehler passieren. Allerdings kann man dem armein Heiko nur den zu kurzen Rückpass vorwerfen. Zu seiner Entlastung muss man aber auch sagen, das mich das Rumgezuppel am Trikot durch Sylvestr vermutlich auch irritiert hätte. Manch ein Schiri hätte da Offensivfoul gepfiffen. Da wäre es dann nicht zum Elfer gekommen, der keiner war. Seis drum. Dumm gelaufen.
Danke, endlich jemand der es auch so sieht. Man hätte (der Schiri muß das ganz klar nicht pfeiffen) die Aktion gegen Butscher auch als Offensivfoul pfeiffen können, dazu dann noch der Elfer und die lächerliche Rote Karte. Das war echt zuviel.
Dieser Schiedsrichter hatte 0 % Fingerspitzengefühl.
Dachte ich war der einzige, der die Aktion vorher gegen Butscher nicht gesehen hat. Er wurde ganz klar, daran gehindert einen ordentlichen Pass zu spielen.
Das hat meimer Ansicht nach nichts mit Fingerspitzengefühl zu tun.Die Regel ist zwar sinnlos aber klar. Wenn er Elfer pfeifft MUSS er rot ziehen.
Es geht um das potentielle Foul an Butscher vor dem Rückpass. Keine Ahnung, ob das eins war aber defintiv hatte Butscher da keinen normalen Bewegungsablauf. Ob Gegnereinwirkung oder über die eigenen Füß gefallen, weiß ich net.
Ausgangspunkt war ein katastrophaler Fehlpass aus der rechten Abwehrseite der Eintracht, ich vermute Jung.
Der Ball kommt prompt zurück Richtung Eintrachtstrafraum, dort bemühen sich die Herren Butscher und Silvestre um ihn.
Rischdisch, c-e, der Bewegungsablauf von Butscher ist alles andere als natürlich, der Stürmer beharkt ihn eingehend durch Zupfen und Stoßen. Direkt vor seiner fatalen Vorlage wird er nach links weggestoßen, das könnte eben unfreiwillig zu dieser Vorlage geführt haben.
Bis eben noch war ich davon überzeugt, dass Butscher da großen Mist gespielt hat und der 11er berechtigt war. Nach Anschaun des Videos habe ich da meine erheblichen Zweifel. Heiko Butscher ist meiner Meinung nach damit zumindest teilrehabilitiert.
Danke. So sah ich das auch. Und das nach nur einer Sortschaueinstellung. Aber vielleicht liege ich da völlig falsch.
Sorry, da ist aber wirklich nichts was der Schiri als Offensivfoul hätte werten können. Sylvestre berührt ihn wenn auch nur leicht, nichts was einen BL Abwehrspieler davon abhalten sollte einen normalen Rückpass zu spielen.
Was mir weiterhin gegen den Strich geht, ist diese Elferentscheidung mit roter Karte. Der Torwart hat das Recht so hinauszulaufen. Es kann nicht sein, dass das gleich als Foul gewertet wird, obwohl er den Spieler gar nicht berührt.
Da ist es mir egal, dass die meisten Schiri so pfeifen. Dann pfeifen sie halt alle schlecht.
Hier wird ernsthaft darüber diskutiert, dass Butscher gefoult worden ist bei seinem Bock? Der Gegner legt zwar die Hand auf die Schulter aber von dem Zerren und Reissen von dem hier geschrieben wird habe ich nix gesehen. Butscher macht alles falsch was man falsch machen kann. Anstatt mit dem Ball nach aussen zu laufen oder ihn auch einfach nur nach aussen wegzublasen versucht er ihn nach innen zurückszuspielen, genau in die Laufrichtung des Gegners. Der hat auch noch den besseren Weg dahin, weil er in der Vorwärtsbewegung ist und Butscher in der Rückwärtsbewegeung. Wenn er ihn mit rechts annimmt statt mit links kann er nach aussen weglaufen und der Gegner hat keine Chance. Das war ein Fehler den man Jugendspielern um die Ohren haut. Der Gegner bedrängt Butscher natürlich aber ist doch normale Härte. Ich möchte die Leute die hier von Foul sprechen mal sehen, wenn wir so ein Ding in der Offensive abgepfiffen kriegen. Man muss Butscher deswegen nicht zum Deppen der Nation abstempeln aber er sah höchst unglücklich aus und hat einfach das Falsche gemacht in der Situation.
Unahängig davon hätte der Schiri keinen Elfmeter pfeifen müssen, auch wenn er Foul gesehen hat. Vorteil laufen lassen und das Tor fällt auch. Das wäre die richtige Vorgehensweise für alle Seiten gewesen. Dass er nicht gesehen hat, dass Trapp den Gegner nicht berührt hat kann man ihm nicht unbedingt vorwerfen das war in der Situation wirklich schwer.
WuerzburgerAdler schrieb: Sorry, bei Trapp sah ich keinen Fehler.
Warum kommst du jetzt auf Trapp?
Na, ganz einfach: Foul Butscher, Kettenreaktion, so die Worte Vehs. Wer war nach Butscher in der "Kette"?
Veh hat Trapp doch ganz klar von aller Schuld freigesprochen...
Mit der Kettenreaktion waren die Situationen gemeint, die dann auch zum 0:2 und 0:3 geführt haben, die ja so auch nur passierten, da das 0:1 und der Platzverweis eben gewisse Umstände geschaffen haben, die Aue dann auch eiskalt ausnutzte.
Veh hat Trapp doch ganz klar von aller Schuld freigesprochen...
Mit der Kettenreaktion waren die Situationen gemeint, die dann auch zum 0:2 und 0:3 geführt haben, die ja so auch nur passierten, da das 0:1 und der Platzverweis eben gewisse Umstände geschaffen haben, die Aue dann auch eiskalt ausnutzte.
Na dann gucken wir doch einfach mal:
http://www.youtube.com/watch?v=J8uQKZYrkXM
Ausgangspunkt war ein katastrophaler Fehlpass aus der rechten Abwehrseite der Eintracht, ich vermute Jung.
Der Ball kommt prompt zurück Richtung Eintrachtstrafraum, dort bemühen sich die Herren Butscher und Silvestre um ihn.
Rischdisch, c-e, der Bewegungsablauf von Butscher ist alles andere als natürlich, der Stürmer beharkt ihn eingehend durch Zupfen und Stoßen. Direkt vor seiner fatalen Vorlage wird er nach links weggestoßen, das könnte eben unfreiwillig zu dieser Vorlage geführt haben.
Bis eben noch war ich davon überzeugt, dass Butscher da großen Mist gespielt hat und der 11er berechtigt war. Nach Anschaun des Videos habe ich da meine erheblichen Zweifel. Heiko Butscher ist meiner Meinung nach damit zumindest teilrehabilitiert.
Danke. So sah ich das auch. Und das nach nur einer Sortschaueinstellung. Aber vielleicht liege ich da völlig falsch.
Du magst gut & gern allein völlig falsch liegen.
Mit mir zusammen liegst Du stets völlig richtig. Und nein, das ist keine Avance, sondern Fakt
den elfer find ich aber lächerlich.
Da finde ich eher noch den Elfer fragwürdig, da Silvertre eingentlich schon über Trapp gesprungen ist, sich dann denkt: "Scheiße, es gab ja keinen Kontakt" dann sein Bein ausfährt wodurch Trapp ihn leicht tuschiert. Man könnte meiner Meinung auch auf Schwalbe entscheiden (trotz des Kontakts). Ist aber alles egal, das Spiel ist gelaufen.
Das wird nicht mal in der NBA gepfiffen oder Pit?
Sich vertreten und gefallen ist Butscher auch erst nach dem er den Pass versemmelt hat.
Wie der dann das Bein beim Elfer ausfährt ist und bleibt frech. Hölzenbein-mäßig wie ich eben im HR gesehen habe.
Erinnert euch mal umgekehrt an den 11er, den wir uns in D'dorf eingefangen haben. Da waren es Verteidigeraktionen, vergleichbar jenen, die Silvestre als Stürmerfoul unternahm.
Stürmerfoul. Pfiff. Freistoß Oka aus dem Strafraum. Eintracht Frankfurt in Runde 2. Grrrr.
Ja, sogar 3. Das 0:1, das 0:2 und das 0:3.
Ich hatte die Szene nur einmal in der Konferenz gesehen und zudem Butschers Aussage im Hinterkopf, er sei zumindest behindert worden. Ich wollte gestern schon den ganzen Tag die Frage stellen, ob es nicht ein Offensivfoul gewesen sein könnte. Aber da wirklich ausnahmlos jeder Butscher hier als den Schuldigen ausgemacht hatte, habe ich mir die Frage dann geschenkt. Scheint aber doch etwas dran zu sein.
Wieso hätte Veh Oka nach dem Stürmerfoul einwechseln sollen?
Ich bin verwundert wie die bittere Niederlage verniedlicht wird. Den Platzverweis als Spielentscheidend zu sehen ist auch quatsch man kann auch mit 10 Mann gewinnen, es waren noch 70` zu spielen und immerhin war man ab 70` wieder pari. Und von den Einnahmeverlusten ganz zu schweigen. Naja immerhin sind wir in guter Gesellschaft von Wärdär...hsv...hoffe...Aufstiegskollegen aus dem Frankenländle...
Ist schon lustig wie alles schön geredet wird.... "bis auf die 3 Tore hat meine Mannschaft alles richtig gemacht"... aha....
Aha...
Du hast Veh enttarnt! Er spricht doch immer von seiner 20-jährigen Trainererfahrung.
Ich zähle nur 19 Jahre in dieser Aufstellung!
Sorry, da ist aber wirklich nichts was der Schiri als Offensivfoul hätte werten können. Sylvestre berührt ihn wenn auch nur leicht, nichts was einen BL Abwehrspieler davon abhalten sollte einen normalen Rückpass zu spielen.
Was mir weiterhin gegen den Strich geht, ist diese Elferentscheidung mit roter Karte. Der Torwart hat das Recht so hinauszulaufen. Es kann nicht sein, dass das gleich als Foul gewertet wird, obwohl er den Spieler gar nicht berührt.
Da ist es mir egal, dass die meisten Schiri so pfeifen. Dann pfeifen sie halt alle schlecht.
Unahängig davon hätte der Schiri keinen Elfmeter pfeifen müssen, auch wenn er Foul gesehen hat. Vorteil laufen lassen und das Tor fällt auch. Das wäre die richtige Vorgehensweise für alle Seiten gewesen. Dass er nicht gesehen hat, dass Trapp den Gegner nicht berührt hat kann man ihm nicht unbedingt vorwerfen das war in der Situation wirklich schwer.
Gruß,
tobago
Dann hatte ich das falsch verstanden. Alles klar.