grinch schrieb: So langsam sieht und versteht man doch, was sich Veh unter "wir wollen eine eigene Philosophie" vorstellt und was sich dahinter verbirgt. Ich bin stolz in diesen Tagen Eintracht-Fan zu sein, wo sich Mannschaft, Fans und Verein positiv prÀsentieren.
Wobei diese Philosophie auch der einzige Kritikpunkt heute ist. Wir haben stur unseren Stiefel runtergespielt und speziell fĂŒr ein Spiel gegen 10 Mann viel zu viel Energie aufgewendet, aber dieselben RĂ€ume gelassen wie gegen 11 Mann.
Aber das ist Gemecker auf hohem Niveau und aktuell kann ich unheimlich gut damit leben, daĂ wir keinen Plan B haben, weil Plan A eine tierische Gaudi ist
trotzdem wĂ€re Plan B auch mal eine Ăberlegung Wert, gell Armin?  Nur mal so fĂŒr den Fall der FĂ€lle.
Ich denke der hat nen Plan B, aber heute hat er noch nicht ganz gegriffen. Was mich wundert ist, dass die Mannschaft noch nicht 100% richtig eingespielt und -gestellt sein kann. Zuviele neue und gerade die Abwehr, die ja sehr spÀt komplettiert wurde. Trotzdem sind schon sehr viele Automatismen zu erkennen, die schon sehr gut funktionieren.
Wobei Stockfehler wie heute von Zambrano oder Anderson(bei ihm nichts gravierendes aber auch zum Atem anhalten) nix mit Einspielen zu tun hat. Mit den hohen AuĂenverteidigern bekomm ich da ganz schöne Schnappatmung. Mit einem Pass standen wir heut des öfteren blank da. Das konnte der HSV heute zum GlĂŒck nicht komplett ausnutzen. Aber wie vorhin schon einer sagte: Das ist jammern auf hohem Niveau. Ich denke nur das man nicht immer blind nach vorne rennen muss. Besonders wenn man gegen 10 Mann 3:1 fĂŒhrt.
Blind nach vorne rennen vielleicht nicht. Aber ich hasse es, wenn man nach nem 3:1 das verwalten und somit das betteln anfĂ€ngt. Wenn ich mir die Schlussphase anschaue, hatte man ĂŒber weite Strecken den Eindruck, die Eintracht wĂŒrde hinten liegen und den Gegner in der eigenen HĂ€lfte einzwĂ€ngen. Meines Erachtens wesentlich sinnvoller als dem Gegner den Ball zu ĂŒberlassen.
grinch schrieb: So langsam sieht und versteht man doch, was sich Veh unter "wir wollen eine eigene Philosophie" vorstellt und was sich dahinter verbirgt. Ich bin stolz in diesen Tagen Eintracht-Fan zu sein, wo sich Mannschaft, Fans und Verein positiv prÀsentieren.
Wobei diese Philosophie auch der einzige Kritikpunkt heute ist. Wir haben stur unseren Stiefel runtergespielt und speziell fĂŒr ein Spiel gegen 10 Mann viel zu viel Energie aufgewendet, aber dieselben RĂ€ume gelassen wie gegen 11 Mann.
Aber das ist Gemecker auf hohem Niveau und aktuell kann ich unheimlich gut damit leben, daĂ wir keinen Plan B haben, weil Plan A eine tierische Gaudi ist
trotzdem wĂ€re Plan B auch mal eine Ăberlegung Wert, gell Armin?  Nur mal so fĂŒr den Fall der FĂ€lle.
Ich denke der hat nen Plan B, aber heute hat er noch nicht ganz gegriffen. Was mich wundert ist, dass die Mannschaft noch nicht 100% richtig eingespielt und -gestellt sein kann. Zuviele neue und gerade die Abwehr, die ja sehr spÀt komplettiert wurde. Trotzdem sind schon sehr viele Automatismen zu erkennen, die schon sehr gut funktionieren.
Wobei Stockfehler wie heute von Zambrano oder Anderson(bei ihm nichts gravierendes aber auch zum Atem anhalten) nix mit Einspielen zu tun hat. Mit den hohen AuĂenverteidigern bekomm ich da ganz schöne Schnappatmung. Mit einem Pass standen wir heut des öfteren blank da. Das konnte der HSV heute zum GlĂŒck nicht komplett ausnutzen. Aber wie vorhin schon einer sagte: Das ist jammern auf hohem Niveau. Ich denke nur das man nicht immer blind nach vorne rennen muss. Besonders wenn man gegen 10 Mann 3:1 fĂŒhrt.
Blind nach vorne rennen vielleicht nicht. Aber ich hasse es, wenn man nach nem 3:1 das verwalten und somit das betteln anfĂ€ngt. Wenn ich mir die Schlussphase anschaue, hatte man ĂŒber weite Strecken den Eindruck, die Eintracht wĂŒrde hinten liegen und den Gegner in der eigenen HĂ€lfte einzwĂ€ngen. Meines Erachtens wesentlich sinnvoller als dem Gegner den Ball zu ĂŒberlassen. Â
Aber nicht, wenn man dann noch ausgekontert wird. Ich finde auch, dass man nach einem 3:1 gegen 10 Mann, den Gegner kommen lassen und auskontern kann, besonders wenn man vorne so schnelle Spieler hat wie wir. Dann selbst die Konter zu bekommen ist ziemlich dĂ€mlich. Das hĂ€tte uns heute wichtige Punkte kosten können. Dieses "Lehrgeld" kann man sich sparen. Ansonsten ist das natĂŒrlich jammern auf hohem Niveau.  ,-)
grinch schrieb: So langsam sieht und versteht man doch, was sich Veh unter "wir wollen eine eigene Philosophie" vorstellt und was sich dahinter verbirgt. Ich bin stolz in diesen Tagen Eintracht-Fan zu sein, wo sich Mannschaft, Fans und Verein positiv prÀsentieren.
Wobei diese Philosophie auch der einzige Kritikpunkt heute ist. Wir haben stur unseren Stiefel runtergespielt und speziell fĂŒr ein Spiel gegen 10 Mann viel zu viel Energie aufgewendet, aber dieselben RĂ€ume gelassen wie gegen 11 Mann.
Aber das ist Gemecker auf hohem Niveau und aktuell kann ich unheimlich gut damit leben, daĂ wir keinen Plan B haben, weil Plan A eine tierische Gaudi ist
trotzdem wĂ€re Plan B auch mal eine Ăberlegung Wert, gell Armin?  Nur mal so fĂŒr den Fall der FĂ€lle.
Ich denke der hat nen Plan B, aber heute hat er noch nicht ganz gegriffen. Was mich wundert ist, dass die Mannschaft noch nicht 100% richtig eingespielt und -gestellt sein kann. Zuviele neue und gerade die Abwehr, die ja sehr spÀt komplettiert wurde. Trotzdem sind schon sehr viele Automatismen zu erkennen, die schon sehr gut funktionieren.
Wobei Stockfehler wie heute von Zambrano oder Anderson(bei ihm nichts gravierendes aber auch zum Atem anhalten) nix mit Einspielen zu tun hat. Mit den hohen AuĂenverteidigern bekomm ich da ganz schöne Schnappatmung. Mit einem Pass standen wir heut des öfteren blank da. Das konnte der HSV heute zum GlĂŒck nicht komplett ausnutzen. Aber wie vorhin schon einer sagte: Das ist jammern auf hohem Niveau. Ich denke nur das man nicht immer blind nach vorne rennen muss. Besonders wenn man gegen 10 Mann 3:1 fĂŒhrt.
Blind nach vorne rennen vielleicht nicht. Aber ich hasse es, wenn man nach nem 3:1 das verwalten und somit das betteln anfĂ€ngt. Wenn ich mir die Schlussphase anschaue, hatte man ĂŒber weite Strecken den Eindruck, die Eintracht wĂŒrde hinten liegen und den Gegner in der eigenen HĂ€lfte einzwĂ€ngen. Meines Erachtens wesentlich sinnvoller als dem Gegner den Ball zu ĂŒberlassen. Â
Aber nicht, wenn man dann noch ausgekontert wird. Ich finde auch, dass man nach einem 3:1 gegen 10 Mann, den Gegner kommen lassen und auskontern kann, besonders wenn man vorne so schnelle Spieler hat wie wir. Dann selbst die Konter zu bekommen ist ziemlich dĂ€mlich. Das hĂ€tte uns heute wichtige Punkte kosten können. Dieses "Lehrgeld" kann man sich sparen. Ansonsten ist das natĂŒrlich jammern auf hohem Niveau.  ,-)
Das hast du gut umschrieben, ich denke das muss die Mannschaft lernen. Man muss dann den Gegner in Konter locken und diese deutlich besser ausspielen. Man kann den Gegner auch mit Ballbesitz vom Tor fernhalten, dann darfst du aber nicht so riskant stehen und spielen, dass daraus Konter werden.
grinch schrieb: So langsam sieht und versteht man doch, was sich Veh unter "wir wollen eine eigene Philosophie" vorstellt und was sich dahinter verbirgt. Ich bin stolz in diesen Tagen Eintracht-Fan zu sein, wo sich Mannschaft, Fans und Verein positiv prÀsentieren.
Wobei diese Philosophie auch der einzige Kritikpunkt heute ist. Wir haben stur unseren Stiefel runtergespielt und speziell fĂŒr ein Spiel gegen 10 Mann viel zu viel Energie aufgewendet, aber dieselben RĂ€ume gelassen wie gegen 11 Mann.
Aber das ist Gemecker auf hohem Niveau und aktuell kann ich unheimlich gut damit leben, daĂ wir keinen Plan B haben, weil Plan A eine tierische Gaudi ist
trotzdem wĂ€re Plan B auch mal eine Ăberlegung Wert, gell Armin?  Nur mal so fĂŒr den Fall der FĂ€lle.
ich hatte das gefĂŒhl, nach dem 3:1 war es plan b. wir wollten das ergebnis verwalten, statt auf das 4:1 zu gehen.
Wenn Plan B vorsieht, dass bei gegnerischem Abschlag nur zweieinhalb Spieler auf Defensive gepolt sind, dann lieber Plan A. Ernsthaft. Die Jungs fĂŒhren 2-0 zu Hause und lassen dann so Konter wie den von Rudnevs zu. Da fange ich an zu schreien.
waldstadion87 schrieb: [Anm.: Der Kicker hat...] die Eintracht mal wieder komplett ignoriert..
Quark. Ich finde die Kicker-Berichterstattung zur Zeit tatsĂ€chlich recht positiv. Kein Mimimi beim Spiel gegen Hoffenheim, und auch heute nicht. Dazu noch die klare Aussage im Spielbericht, dass "...das ĂŒber weite Strecken klar dominierende Frankfurt" ... "in einer packenden Partie gegen Hamburg verdient mit 3:2" gewann.
Moose schrieb: Veh lĂ€sst vor allem den Anti-Funkel FuĂball spielen.
Und das tut sooooooooooooooo gut! Selbst wenn wir mal dadurch (nĂ€chste Saison) ausnahmsweise verlieren sollten mit 2-3 Toren Unterschied, wird mir das in einer Art und Weise egal sein, wenn ich ruhigen Gewissens genau weiĂ, dass kein Mauer-Funkel-FuĂball mit 2 Viererketten und 2 Sechsern davor mehr gespielt wird.
ich verstehe nicht was es ĂŒber die Rote Karte zu meckern gibt.... ... wenn man die Wiederholung sieht...da kommt der langhaarische Bombelescher mit den Stollen voran angeflogen.... Ich fand das hart, aber durchaus vertretbar!
HĂ€tte aber gerne unsere Elf (hihihihi) weiter spielen sehen... Meier muĂ z. B. nur rĂŒber legen, dann ist "Oschen" allein vorm TOr.... naja, gewonnen... abbuzze....
Also wir auf der Gegen haben die Rote eigentlich so gesehen, das der Schiri dem HIV`ler eigentlich Gelb geben wollte und der dann gemeckert hat und was zum Schiri gesagt hat und der danach dann Rot gezĂŒckt hat.... mmhh... Â :neutral-face
DerNeuAnfang schrieb: Also wir auf der Gegen haben die Rote eigentlich so gesehen, das der Schiri dem HIV`ler eigentlich Gelb geben wollte und der dann gemeckert hat und was zum Schiri gesagt hat und der danach dann Rot gezĂŒckt hat.... mmhh... Â :neutral-face Â
genau diesen Eindruck hatte ich im Fernsehen auch. Es sah so aus als ob der Schiri "nur" an die Brusttasche greifen wollte sich wÀhrend dem GesprÀchs mit dem Hamburger aber um entschieden hat. Ich fand die Rote hart aber vertretbar.
DerNeuAnfang schrieb: Also wir auf der Gegen haben die Rote eigentlich so gesehen, das der Schiri dem HIV`ler eigentlich Gelb geben wollte und der dann gemeckert hat und was zum Schiri gesagt hat und der danach dann Rot gezĂŒckt hat.... mmhh... Â :neutral-face Â
genau diesen Eindruck hatte ich im Fernsehen auch. Es sah so aus als ob der Schiri "nur" an die Brusttasche greifen wollte sich wÀhrend dem GesprÀchs mit dem Hamburger aber um entschieden hat. Ich fand die Rote hart aber vertretbar.
Sollte das nicht im Spielbericht stehen, warum er Rot gesehen hat? WĂŒrde mich mal interessieren...
DerNeuAnfang schrieb: Also wir auf der Gegen haben die Rote eigentlich so gesehen, das der Schiri dem HIV`ler eigentlich Gelb geben wollte und der dann gemeckert hat und was zum Schiri gesagt hat und der danach dann Rot gezĂŒckt hat.... mmhh... Â :neutral-face Â
Habs aus der West genauso gesehen, denke das er dadem Schiri irgendwas ziemlich dĂ€mliches mitgeteilt hat und das der Grund fĂŒr die Rote Karte war.
grinch schrieb: So langsam sieht und versteht man doch, was sich Veh unter "wir wollen eine eigene Philosophie" vorstellt und was sich dahinter verbirgt. Ich bin stolz in diesen Tagen Eintracht-Fan zu sein, wo sich Mannschaft, Fans und Verein positiv prÀsentieren.
Wobei diese Philosophie auch der einzige Kritikpunkt heute ist. Wir haben stur unseren Stiefel runtergespielt und speziell fĂŒr ein Spiel gegen 10 Mann viel zu viel Energie aufgewendet, aber dieselben RĂ€ume gelassen wie gegen 11 Mann.
Aber das ist Gemecker auf hohem Niveau und aktuell kann ich unheimlich gut damit leben, daĂ wir keinen Plan B haben, weil Plan A eine tierische Gaudi ist
trotzdem wĂ€re Plan B auch mal eine Ăberlegung Wert, gell Armin?  Nur mal so fĂŒr den Fall der FĂ€lle.
Ich denke der hat nen Plan B, aber heute hat er noch nicht ganz gegriffen. Was mich wundert ist, dass die Mannschaft noch nicht 100% richtig eingespielt und -gestellt sein kann. Zuviele neue und gerade die Abwehr, die ja sehr spÀt komplettiert wurde. Trotzdem sind schon sehr viele Automatismen zu erkennen, die schon sehr gut funktionieren.
Wobei Stockfehler wie heute von Zambrano oder Anderson(bei ihm nichts gravierendes aber auch zum Atem anhalten) nix mit Einspielen zu tun hat. Mit den hohen AuĂenverteidigern bekomm ich da ganz schöne Schnappatmung. Mit einem Pass standen wir heut des öfteren blank da. Das konnte der HSV heute zum GlĂŒck nicht komplett ausnutzen. Aber wie vorhin schon einer sagte: Das ist jammern auf hohem Niveau. Ich denke nur das man nicht immer blind nach vorne rennen muss. Besonders wenn man gegen 10 Mann 3:1 fĂŒhrt.
Blind nach vorne rennen vielleicht nicht. Aber ich hasse es, wenn man nach nem 3:1 das verwalten und somit das betteln anfĂ€ngt. Wenn ich mir die Schlussphase anschaue, hatte man ĂŒber weite Strecken den Eindruck, die Eintracht wĂŒrde hinten liegen und den Gegner in der eigenen HĂ€lfte einzwĂ€ngen. Meines Erachtens wesentlich sinnvoller als dem Gegner den Ball zu ĂŒberlassen. Â
Man darf nicht vergessen, wie platt die Jungs waren. Meier konnte schon nach 60 Minuten kaum noch gehen und hat sich diverse Auszeiten nehmen mĂŒssen. DA kannst Du nicht so weiter spilen wie vorher.
Das ist auch der einzige Kritikpunkt gestern. Ich hĂ€tte mir frische Spieler fĂŒr die ganz platten viel frĂŒher gewĂŒnscht, dann wĂ€ren wir auch kaum noch mal so ins wackeln geraten....
waldstadion87 schrieb: [Anm.: Der Kicker hat...] die Eintracht mal wieder komplett ignoriert..
Quark. Ich finde die Kicker-Berichterstattung zur Zeit tatsĂ€chlich recht positiv. Kein Mimimi beim Spiel gegen Hoffenheim, und auch heute nicht. Dazu noch die klare Aussage im Spielbericht, dass "...das ĂŒber weite Strecken klar dominierende Frankfurt" ... "in einer packenden Partie gegen Hamburg verdient mit 3:2" gewann.
So ein  Quark  ist das nun auch wieder nicht, denn auf der Haupseite ist davon nichts zu lesen und nicht jeder Nicht-Eintrachtfan verirrt sich auf unseren Spielbericht.
Blind nach vorne rennen vielleicht nicht. Aber ich hasse es, wenn man nach nem 3:1 das verwalten und somit das betteln anfĂ€ngt. Wenn ich mir die Schlussphase anschaue, hatte man ĂŒber weite Strecken den Eindruck, die Eintracht wĂŒrde hinten liegen und den Gegner in der eigenen HĂ€lfte einzwĂ€ngen. Meines Erachtens wesentlich sinnvoller als dem Gegner den Ball zu ĂŒberlassen.
Aber nicht, wenn man dann noch ausgekontert wird.
Ich finde auch, dass man nach einem 3:1 gegen 10 Mann, den Gegner kommen lassen und auskontern kann, besonders wenn man vorne so schnelle Spieler hat wie wir. Dann selbst die Konter zu bekommen ist ziemlich dÀmlich. Das hÀtte uns heute wichtige Punkte kosten können. Dieses "Lehrgeld" kann man sich sparen.
Ansonsten ist das natĂŒrlich jammern auf hohem Niveau. Â ,-)
Das hast du gut umschrieben, ich denke das muss die Mannschaft lernen. Man muss dann den Gegner in Konter locken und diese deutlich besser ausspielen. Man kann den Gegner auch mit Ballbesitz vom Tor fernhalten, dann darfst du aber nicht so riskant stehen und spielen, dass daraus Konter werden.
Wenn Plan B vorsieht, dass bei gegnerischem Abschlag nur zweieinhalb Spieler auf Defensive gepolt sind, dann lieber Plan A.
Ernsthaft. Die Jungs fĂŒhren 2-0 zu Hause und lassen dann so Konter wie den von Rudnevs zu.
Da fange ich an zu schreien.
geil!
Und das tut sooooooooooooooo gut! Selbst wenn wir mal dadurch (nĂ€chste Saison) ausnahmsweise verlieren sollten mit 2-3 Toren Unterschied, wird mir das in einer Art und Weise egal sein, wenn ich ruhigen Gewissens genau weiĂ, dass kein Mauer-Funkel-FuĂball mit 2 Viererketten und 2 Sechsern davor mehr gespielt wird.
... wenn man die Wiederholung sieht...da kommt der langhaarische Bombelescher mit den Stollen voran angeflogen....
Ich fand das hart, aber durchaus vertretbar!
HĂ€tte aber gerne unsere Elf (hihihihi) weiter spielen sehen... Meier muĂ z. B. nur rĂŒber legen, dann ist "Oschen" allein vorm TOr....
naja, gewonnen... abbuzze....
genau diesen Eindruck hatte ich im Fernsehen auch. Es sah so aus als ob der Schiri "nur" an die Brusttasche greifen wollte sich wÀhrend dem GesprÀchs mit dem Hamburger aber um entschieden hat. Ich fand die Rote hart aber vertretbar.
Sollte das nicht im Spielbericht stehen, warum er Rot gesehen hat? WĂŒrde mich mal interessieren...
Habs aus der West genauso gesehen, denke das er dadem Schiri irgendwas ziemlich dĂ€mliches mitgeteilt hat und das der Grund fĂŒr die Rote Karte war.
Tja, das war vor allem eine Saison (66/67)in der man die deutsche Meisterschaft durch völlig unnötige Punktverluste verschenkt hat!
GruĂ
Peter
Klar darf man aus drei Spielen jetzt keine Erwartungen entwickeln und nicht anfangen zu hadern wenn die Niederlagen kommen.
Wir sollten einfach dankbar sein fĂŒr diesen tollen Moment, es macht einfach SpaĂ der Truppe zuzusehen! Â
Man darf nicht vergessen, wie platt die Jungs waren. Meier konnte schon nach 60 Minuten kaum noch gehen und hat sich diverse Auszeiten nehmen mĂŒssen. DA kannst Du nicht so weiter spilen wie vorher.
Das ist auch der einzige Kritikpunkt gestern. Ich hĂ€tte mir frische Spieler fĂŒr die ganz platten viel frĂŒher gewĂŒnscht, dann wĂ€ren wir auch kaum noch mal so ins wackeln geraten....
So ein  Quark  ist das nun auch wieder nicht, denn auf der Haupseite ist davon nichts zu lesen und nicht jeder Nicht-Eintrachtfan verirrt sich auf unseren Spielbericht.
Passiert uns dieses Jahr nicht  ,-)