Trapp 2 Hatte nicht so viel zu tun und wenn hielt er gut - einmal sogar weltklasse !
Jung 4 lässt dem Torschützen viel zu viel Raum , nach vorne durchwachsen Zambrano 2,5 sehr stark immer präsent und geistig auf der Höhe
Anderson 3 An der Innenverteidigung lags heute nicht wie Zmabrano eigentlich ok
Oczipka 4 Gute Flanken und Ecken - ich mag ihn , aber er sieht weder beim ersten noch beim zweiten Tor gut aus .. bitte ganz schnell wacher werden
Rode 3,5 Viele Ballkontakte gewohnt agressiv , aber mehr als zuletzt ging schief, dennoch letzlich gefährlichster Mittelfeldmann.
Lanig 5 Fing in den ersten Minuten sogar ganz passabel an, dann aber mehrere schlafmützige Ballverluste und Fehlpässe.
Aigner 3,5 Erste Halbzeit schwach dann besser und torgefährlicher - sehr schöner Fernschuss
Meier 2,5 bester Eintrachtler nicht nur wegen dem Tor
Inui 5 Leider sehr schwach im grunde ein rückfall nach dem letzten besseren Spiel ist wohl in einer Minikrise
Occéan 5 Klar man kann sagen er bekam zu wenig Bälle .. aber er forderte sie auch zuwenig - muss einfach mehr eingebunden sein . wirkte wie ein Fremdkörper was aber auch daran liegen kann dass er schon ein paarmal ausgefallen war.
Matmour 3,5 Quirlig und bemüht , strahlte Gefahr aus
Gleiches gilt für Occean. Matmour war in der Offensive bedeutend gefährlicher als er.
Ja weil keiner bei Karim auf die Idee kam, den Ball blind nach vorne zu bolzen. Da war klar, dass er gegen die IVs der Liga keine Lufthoheit hat. Aber mit Olli kann mans ja machen. Wenn "die hinten" aufgrund des Sprätzle-Pressings schon Bremsspuren in der Buxxxe hatten, wurde per Langholz der schwarze Peter an den Stossstürmer weiter gegeben. Dass der, weil die Bälle zu lang waren, nur mit dem Hinterkopp dran kam und sie selbst bei besserer Qualität auch niemanden auflegen konnte, weil noch niemand aufgerückt war, wird gern übersehen.
Stuttgart hat uns mit unseren eigenen Waffen geschlagen. Giftig, gallig, bei Ballverlusten hochstehend und gleich nachsetzend. und wir? wir waren diesmal nicht in der Lage uns spielerisch zu befreien und die Räume zu nutzen, wie gegen z.B. Dortmund. Pässe aus der Drucksituation zu schlampig, Ballannahme meist in die falsche Richtung und zu weit prallen lassen. Die wichtigen Kleinigkeiten haben nicht funktioniert. Da kam kein Spielfluss zustande. Und wenn wir mal in Halbzeit eins bis zur Mittellinie kamen, gabs ein taktisches Foul.
Trapp - 2 - Einmal mehr ein sicherer Rückhalt mit einer Weltklasse Parade.
Jung - 4,5 - Beim ersten Gegentor völlig orientierungslos. Auch nach vorne gelang ihm wenig. Versuchte sich ins Spiel zu beißen. Auf der 6 stabilisierter. Hat er auch schon unter Funkel gespielt...
Zambrano - 2,5 - Gutes, sicheres Spiel. An ihm lags nicht.
Anderson - 3 - Solide und sicher. Auch an ihm hat es nicht gelegen.
Oczipka - 4 - Hinten unsicher, seine Seite ist defenitiv der Schwachpunkt unserer Viererkette. Vorne mit einigen guten Aktionen, aber auch nicht so stark wie sonst.
Rode - 4 - In der ersten Halbzeit völlig neben sich. Reihte Fehler an Fehler. Das war auch der Grund, warum der VfB ein Übergewicht im Mittelfeld hatte. Unsere 6er waren gestern beide nicht gut. Rode wurde in der 2. Halbzeit besser. Schön erneut zu sehen, dass er sich im Laufe eines Spiels steigern kann.
Lanig - 5 - Ihm gelang nichts, er machte das Spiel langsam. Das kann er besser.
Aigner - 3,5 - Zunächst 60 Minuten untergetaucht. Danach trieb er die Mannschaft an und war sehr präsent. Warum nicht von Minute 1 an?
Meier - 2 - Mit Trapp bester Eintrachtler. Traumtor und erneut das Herzstück unseres Spiels, besonders in der 2. Halbzeit.
Inui - 5 - Ungewöhnliches Spiel für ihn. Hatte kaum eine Aktion, das Spiel lief komplett an ihm vorbei.
Occean - 5 - Bemüht und lauffreudig. Aber ihm gelang gar nichts...bis zu seiner Torvorlage zum vermeindlichen 2.2. Das hat er gut gemacht.
Matmour - 4 - Besser als Inui, aber nicht wirklich gefährlich...auch hier bis zu seinem vermeindlichen Ausgleichstreffer.
Celozzi - 4,5 - Unsicherheitsfaktor. Ließ sich hinten rechts ein ums andere Mal ausspielen. Spielte auch einen haarsträubenden Querschläger. Sein schwächstes Spiel bisher.
Demidov - Wer sollte eigentlich bei Ibisevic sein?
Fazit: Trotz schlechter Leistung war ein Punkt durchaus drin und auch nicht gänzlich unverdient. Außerdem hat Stuttgart wohl ausgerechnet gegen uns die beste Saisonleistung abgerufen.
Gleiches gilt für Occean. Matmour war in der Offensive bedeutend gefährlicher als er.
Ja weil keiner bei Karim auf die Idee kam, den Ball blind nach vorne zu bolzen. Da war klar, dass er gegen die IVs der Liga keine Lufthoheit hat. Aber mit Olli kann mans ja machen. Wenn "die hinten" aufgrund des Sprätzle-Pressings schon Bremsspuren in der Buxxxe hatten, wurde per Langholz der schwarze Peter an den Stossstürmer weiter gegeben. Dass der, weil die Bälle zu lang waren, nur mit dem Hinterkopp dran kam und sie selbst bei besserer Qualität auch niemanden auflegen konnte, weil noch niemand aufgerückt war, wird gern übersehen.
Stuttgart hat uns mit unseren eigenen Waffen geschlagen. Giftig, gallig, bei Ballverlusten hochstehend und gleich nachsetzend. und wir? wir waren diesmal nicht in der Lage uns spielerisch zu befreien und die Räume zu nutzen, wie gegen z.B. Dortmund. Pässe aus der Drucksituation zu schlampig, Ballannahme meist in die falsche Richtung und zu weit prallen lassen. Die wichtigen Kleinigkeiten haben nicht funktioniert. Da kam kein Spielfluss zustande. Und wenn wir mal in Halbzeit eins bis zur Mittellinie kamen, gabs ein taktisches Foul.
Diese Einschätzung finde ich größtenteils richtig. Unser Spiel war, vor Allem in der ersten Halbzeit, mit vielen Langhölzern auf Occean geprägt. Damit hat man ihm keinen Gefallen getan, denn was soll er mit diesen Dingern anfangen? Maximal Ballbehaupten und ablegen geht da. Dafür müssen aber die Nachrücker agieren und sich schon anbieten während der Ball noch in Richtung Occean unterwegs ist und das war wohl eher nicht der Fall.
Davon abgesehen allerdings fand allerdings auch nicht, dass er eine besonders starke Leistung gezeigt hat. Gerade im Strafraum muss dann doch mehr von ihm kommen muss. Er ist in der ersten Halbzeit nach einer wirklich guten Flanke überhaupt nicht zum Kopfball gegangen obwohl er aus meiner Sicht nur hätte springen müssen. Da war der Gegner bereits geschlagen bzw. wäre nie mehr an den Ball gekommen. Auch der Kopfball(Versuch) als er aus etwas weiterer Entfernung im Strafraum ganz alleine nur über den Tormann hätte köpfen müssen war kläglich vergeben. So einer klappt ja nicht immer aber zumindest Richtung Tor hätte er dann schon gehen müssen.
Wenn er schon schlecht bedient wird dann muss er die wenigen Dinger die er bekommt besser nutzen und das vermisse ich im Moment von ihm doch sehr. Nichtsdetotrotz bin ich nicht der Meinung vieler und glaube er ist bundesligatauglich. Die ersten Spiele bis zu seinem ersten Ausfall fand ich ihn wirklich gut.
Occean ne 3,5 da möchte ich gerne wissen was du für ein spiel gesehen hast sorry aber der hat ne glatte 5 verdient .... Lanig ne 5,5 lachhaft echt wahr man sollte mal überlegen das er so gut wie nur von der bank kommt und nie von anfang an spielt ...
Ohne das Spiel gesehen zu haben. Aber für die Bewertung der Leistung spielt es keine Rolle, ob der Spieler Stamspieler ist oder nur gelegentlich zum Einsatz kommt. Lanig hat ja Schwegler auch in Nürnberg früh ersetzen müssen und dort offenbar deutlich besser gespielt.
Mag zwar sein, dass eine 5,5 zu hart bewertet ist, aber der Umstand allein, dass Lanig sonst nur Ersatz ist, rechtfertigt keine bessere Bewertung.
Basaltkopp schrieb: War gestern beim Spiel noch auf Malle und habe auf meinen Transferbus zum Flughafen gewartet. Verpasst habe ich wohl nicht soviel. Da war das WE auf Malle dann doch sehr gut
Malle ,hmmm.. nicht schlecht jetzt bei dem Wetter hier.
Das Spiel insgesamt war schon recht gut. Laut Sky Reporter gehobene Bundesliga Qualität.. In der Schlussphase sogar ziemlich dramatisch. Es ist uns nur nicht gelungen in HZ 1 das Spiel an uns zu reissen. Wir waren da nach meinem Geschmack zu brav.
Und der Vfb hat gestern leider sein bestes Saisonspiel abgeliefert. Die waren schon sehr stark. In HZ 2 hatten wir zwischen der 55 u. 84 Min . die beste Phase u.waren da auch die bessere Mannschaft. Doch,eigentlich hast du schon was versäumt.
Nach den ersten starken Spielen von Inui ist der ganz schön abgefallen. Er sollte weniger in der Presse reden wie toll er iss, sondern lieber kicken. Denn das war gar nix! Vllt auch mal draussen lassen......
Trapp 2 Hat gehalten was zu halten war. Konnte bei beiden Treffern nichts machen.
Jung 3 Nicht sein bestes aber auch nicht sein schlechtestes Spiel. Gute Ansätze und ein paar gute Abschlußversuche beim 1. Tor etwas unglücklich.
Zambrano 3 Stand mit Bamba gut in der Defensive, leider musste er vor dem 2. Tor Verletzt raus.
Anderson 3 Abstimmung mit Zambrano wird immer besser. Gutes Spiel mit einigen Fehlpässen in die Spitze.
Oczipka 3 Offensiv stark, defensiv nicht so gut wie sonst.
Rode 3 Nicht sein bestes Spiel mit einigen ungewöhnlichen abspiel fehlern. Bekam mit Lanig zusammen in den ersten 30min keinen Zugriff auf Spiel.
Lanig 3,5 Man merkte ihm an das er nicht mit Rode eingespielt ist, die automatismen wie zwischen Rode und Schwegler fehlten. Daher machte er in einigen Szenen das Spiel etwas langasam.
Aigner 3 Litt unter der heutigen Passgenauigkeitsschwäche unserer Adler, daher anfangs nicht so im Spiel wie sonst. Als wir mehr zugriff aufs Spiel hatten wurde er präsenter und gegen Ende guter Antreiber.
Meier 2 Bester Feldspieler. Sensationelles Tor.
Inui 4 Rannte sich meist fest. Hatte aber auch meist Überzahl gegen sich und fand die Zuspielstationen dadurch nicht.
Occean 3,5 Bekam kaum Anspiele, daher nicht so im Spiel wie sonst.
Matmour 3 Brachte mehr Ballsicherheit ins Spiel. Leider wurde sein reguläres Tor abgefiffen von den Blindfischen.
Celozzi 4 Etwas unsicher. Brachte nicht den Frischen Wind wie nach seinen vorherigen Einwechslungen.
Demidov Zu kurz.
Mannschft: 3 Heute fehlte insgesamt die Passgenauigkeit der letzten Spiele, gerade innerhalb der letzten 20m vor dem Schwabentor. Trotzdem gegen die Niederlage gestemmt und nicht aufgegeben. Wurde für den Kampf leider nicht belohnt dank der grandiosen Pfeife die wir erwischt haben. (Elfer, Abseits beim 2:2). So sind es weiterhin noch 21 Punkte, statt 20 bzw. 18.
Flyer86 schrieb: Nach den ersten starken Spielen von Inui ist der ganz schön abgefallen. Er sollte weniger in der Presse reden wie toll er iss, sondern lieber kicken. Denn das war gar nix! Vllt auch mal draussen lassen......
Dummschwätzer. Wenn Inui eines ganz sicher nicht macht, dann in der Presse davon reden wie toll er ist.
Trapp : 2,0 Zwei super Paraden, bei den Gegentoren machtlos. Oczipka : 3,5 Viel Licht und viel Schatten. Das erste Gegentor ging auf Inui. Beim zweiten stand Anderson gegen zwei Stuttgarter, da hätte er wohl rein rücken müssen. Zambrano : 3,0 Zu unbeherrscht mit teils sehr grenzwertigen Aktionen. Defensiv ne Bank. Anderson : 3,5 Sehr unglücklich beim ersten Gegentor beim zweiten alleine gelassen. Sonst sicher. Jung : 3,0 Beim ersten Gegentor Gegenspieler aus den Auggen verloren. Gefiel mir dann auf der Sechser ganz gut. Inui, T : 5 Das war nix. Lanig : 4,5 Konnte die Position nie ausfüllen. War nie richtig drin im Spiel. Meier : 2,5 Das Phantom hat wieder zu geschlagen. Was für ein Tor. Aber wie der gesamten Mannschaft ging auch ihm die Torgefährlichkeit ab. Rode : 3,5 Ungewohnt viele Ballverluste beim Spielaufbau. Trennte sich zuweilen zu spät vom Ball. Aigner : 2,5 Die erste Hz noch etwas holprig, war dann aber aktivster Mann in der zweiten Hälfte Occean : 4,5 Konnte fast keinen Ball verwerten der lang geschlagen wurde. Schade das seine Vorlage nicht zählte. Matmour : 3,0 Die Leistungssteigerung in der zweiten Hz war auch sein Verdienst. Celozzi : 4 Defensiv nicht so sicher wie Jung.
Leider wenig zu sehen vom Kombinationsspiel der ersten Spiele. Die Gegner scheinen sich immer besser auf unser Spiel einzustellen. Aso Schiri 6
Trapp - 2,5 - Hielt uns noch länger im Spiel. Bei den Toren machtlos, beim 1:0 glücklos.
Jung - 4 - Beim 1:0 zu weit vom Gegenspieler weg. Auch nach vorne ging nicht so viel.
Zambrano - 3,5 - Verliert wenig Zweikämpfe, aber wenn man ehrlich ist, hätte man sich über gelb-rot nicht beschweren können.
Anderson - 3 - Solide Partie
Oczipka - 3,5 - Offensiv stärker als Jung, Defensiv schwächer.
Rode - 4 - Engagiert wie immer, aber ihm schien Schwegler sichtlich zu fehlen. Zu viele Ballverluste.
Lanig - 4,5 - Tjo. Sein erster Einsatz von Anfang an war nichts.
Aigner - 3 - Wirkte noch am gefährlichsten im Spiel nach vorne.
Meier - 2,5 - Wunderschönes Tor. Im Moment unser Spieler, der auch mal nicht so gut laufende Spiele rumreißen kann, wie schon gegen Hoffenheim und Freiburg.
Inui - 5 - Gefühlt war leider jeder Ballkontakt ein Ballverlust. Lief nicht viel bei ihm. Veh und Hübner sahen es scheinbar genauso.
Occean - 4,5 - Eine Torvorlage wird ihm zu Unrecht aberkannt. Ansonsten gelang ihm leider nicht viel. Wohl aufgrund des Schwegler Ausfalls wurden die Bälle zu ihm lang und hoch gespielt. Wie man einst bei Gekas auf diese Weise hoffte, dass er irgendwie ein Tor machen würde, hoffte man nun bei ihm, dass er den Ball irgendwie halten und verteilen würde. Das gelang ihm jedoch nicht. Torgefahr geht von ihm leider auch keine aus.
Matmour - 3,5 - War erneut einer der besseren hätte es eigentlich verdient statt Occean zu spielen, auch wenn ich aus taktischen Gründen wohl auch gegen Fürth nochmal mit Occean beginnen würde.
Celozzi - 4,5 - Kein guter Einsatz. wirkt im Mittelfeld besser als als Verteidiger. Kaum war er auf der RV Position gingen mehr Stuttgarter Angriffe über die Seite.
Gesamtfazit. Stuttgart gelingt ein verdienter, wenn auch aufgrund der Schiri Entscheidungen glücklicher Sieg. Auch wenn die meisten Statistiken für uns sprachen, wirkten deren Angriffe einfach gefährlicher. Aufgrund des Stuttgarter Pressings, dem Ausfall von Schwegler und weil unsere sonst starken Außenspieler auch nicht ihren besten Tag hatten, wurde versucht das gegnerische Mittelfeld mit langen Bällen auf Occean zu überbrücken. Das gelang leider überhaupt nicht. Insgesamt war es dennoch ein ansehnliches Spiel, bei welchem wir eigentlich mit nem richtigen Schiri noch nen Punkt mitgenommen hätten (wobei man auch bedenken muss, dass er 1-2 Chancen der Stuttgarter zu unrecht zurückpfiff und andere Schiris vielleicht Zambrano runter gestellt hätten).
Hatte nicht so viel zu tun und wenn hielt er gut - einmal sogar weltklasse !
Jung 4
lässt dem Torschützen viel zu viel Raum , nach vorne durchwachsen
Zambrano 2,5
sehr stark immer präsent und geistig auf der Höhe
Anderson 3
An der Innenverteidigung lags heute nicht wie Zmabrano eigentlich ok
Oczipka 4
Gute Flanken und Ecken - ich mag ihn , aber er sieht weder beim ersten noch beim zweiten Tor gut aus .. bitte ganz schnell wacher werden
Rode 3,5
Viele Ballkontakte gewohnt agressiv , aber mehr als zuletzt ging schief, dennoch letzlich gefährlichster Mittelfeldmann.
Lanig 5
Fing in den ersten Minuten sogar ganz passabel an, dann aber mehrere schlafmützige Ballverluste und Fehlpässe.
Aigner 3,5
Erste Halbzeit schwach dann besser und torgefährlicher - sehr schöner Fernschuss
Meier 2,5
bester Eintrachtler nicht nur wegen dem Tor
Inui 5
Leider sehr schwach im grunde ein rückfall nach dem letzten besseren Spiel ist wohl in einer Minikrise
Occéan 5
Klar man kann sagen er bekam zu wenig Bälle .. aber er forderte sie auch zuwenig - muss einfach mehr eingebunden sein . wirkte wie ein Fremdkörper was aber auch daran liegen kann dass er schon ein paarmal ausgefallen war.
Matmour 3,5
Quirlig und bemüht , strahlte Gefahr aus
Celozzi 4,5 sehr unauffällig
Ja weil keiner bei Karim auf die Idee kam, den Ball blind nach vorne zu bolzen. Da war klar, dass er gegen die IVs der Liga keine Lufthoheit hat. Aber mit Olli kann mans ja machen. Wenn "die hinten" aufgrund des Sprätzle-Pressings schon Bremsspuren in der Buxxxe hatten, wurde per Langholz der schwarze Peter an den Stossstürmer weiter gegeben. Dass der, weil die Bälle zu lang waren, nur mit dem Hinterkopp dran kam und sie selbst bei besserer Qualität auch niemanden auflegen konnte, weil noch niemand aufgerückt war, wird gern übersehen.
Stuttgart hat uns mit unseren eigenen Waffen geschlagen. Giftig, gallig, bei Ballverlusten hochstehend und gleich nachsetzend.
und wir? wir waren diesmal nicht in der Lage uns spielerisch zu befreien und die Räume zu nutzen, wie gegen z.B. Dortmund. Pässe aus der Drucksituation zu schlampig, Ballannahme meist in die falsche Richtung und zu weit prallen lassen. Die wichtigen Kleinigkeiten haben nicht funktioniert. Da kam kein Spielfluss zustande. Und wenn wir mal in Halbzeit eins bis zur Mittellinie kamen, gabs ein taktisches Foul.
Trapp - 2 - Einmal mehr ein sicherer Rückhalt mit einer Weltklasse Parade.
Jung - 4,5 - Beim ersten Gegentor völlig orientierungslos. Auch nach vorne gelang ihm wenig. Versuchte sich ins Spiel zu beißen. Auf der 6 stabilisierter. Hat er auch schon unter Funkel gespielt...
Zambrano - 2,5 - Gutes, sicheres Spiel. An ihm lags nicht.
Anderson - 3 - Solide und sicher. Auch an ihm hat es nicht gelegen.
Oczipka - 4 - Hinten unsicher, seine Seite ist defenitiv der Schwachpunkt unserer Viererkette. Vorne mit einigen guten Aktionen, aber auch nicht so stark wie sonst.
Rode - 4 - In der ersten Halbzeit völlig neben sich. Reihte Fehler an Fehler. Das war auch der Grund, warum der VfB ein Übergewicht im Mittelfeld hatte. Unsere 6er waren gestern beide nicht gut. Rode wurde in der 2. Halbzeit besser. Schön erneut zu sehen, dass er sich im Laufe eines Spiels steigern kann.
Lanig - 5 - Ihm gelang nichts, er machte das Spiel langsam. Das kann er besser.
Aigner - 3,5 - Zunächst 60 Minuten untergetaucht. Danach trieb er die Mannschaft an und war sehr präsent. Warum nicht von Minute 1 an?
Meier - 2 - Mit Trapp bester Eintrachtler. Traumtor und erneut das Herzstück unseres Spiels, besonders in der 2. Halbzeit.
Inui - 5 - Ungewöhnliches Spiel für ihn. Hatte kaum eine Aktion, das Spiel lief komplett an ihm vorbei.
Occean - 5 - Bemüht und lauffreudig. Aber ihm gelang gar nichts...bis zu seiner Torvorlage zum vermeindlichen 2.2. Das hat er gut gemacht.
Matmour - 4 - Besser als Inui, aber nicht wirklich gefährlich...auch hier bis zu seinem vermeindlichen Ausgleichstreffer.
Celozzi - 4,5 - Unsicherheitsfaktor. Ließ sich hinten rechts ein ums andere Mal ausspielen. Spielte auch einen haarsträubenden Querschläger. Sein schwächstes Spiel bisher.
Demidov - Wer sollte eigentlich bei Ibisevic sein?
Jung = 4
Zambrano = 3
Anderson = 3-
Oczipka = 4
Rode = 3
Lanig = 4-
Inui = 5
Aigner = 3
Meier = 2-
Occean = 4-
Matmour = 3
Celozzi = 4
Demidov = Kam zu spät
Schiri = 6
Fazit: Trotz schlechter Leistung war ein Punkt durchaus drin und auch nicht gänzlich unverdient. Außerdem hat Stuttgart wohl ausgerechnet gegen uns die beste Saisonleistung abgerufen.
Diese Einschätzung finde ich größtenteils richtig. Unser Spiel war, vor Allem in der ersten Halbzeit, mit vielen Langhölzern auf Occean geprägt. Damit hat man ihm keinen Gefallen getan, denn was soll er mit diesen Dingern anfangen? Maximal Ballbehaupten und ablegen geht da. Dafür müssen aber die Nachrücker agieren und sich schon anbieten während der Ball noch in Richtung Occean unterwegs ist und das war wohl eher nicht der Fall.
Davon abgesehen allerdings fand allerdings auch nicht, dass er eine besonders starke Leistung gezeigt hat. Gerade im Strafraum muss dann doch mehr von ihm kommen muss. Er ist in der ersten Halbzeit nach einer wirklich guten Flanke überhaupt nicht zum Kopfball gegangen obwohl er aus meiner Sicht nur hätte springen müssen. Da war der Gegner bereits geschlagen bzw. wäre nie mehr an den Ball gekommen. Auch der Kopfball(Versuch) als er aus etwas weiterer Entfernung im Strafraum ganz alleine nur über den Tormann hätte köpfen müssen war kläglich vergeben. So einer klappt ja nicht immer aber zumindest Richtung Tor hätte er dann schon gehen müssen.
Wenn er schon schlecht bedient wird dann muss er die wenigen Dinger die er bekommt besser nutzen und das vermisse ich im Moment von ihm doch sehr. Nichtsdetotrotz bin ich nicht der Meinung vieler und glaube er ist bundesligatauglich. Die ersten Spiele bis zu seinem ersten Ausfall fand ich ihn wirklich gut.
Gruß,
tobago
Jung 3,0
Zambrano 2,5
Anderson 3,0
Oczipka 4,0
Rode 3,5
Lanig 4,5
Aigner 3,5
Meier 2,0
Inui 5
Occéan 4,5
Matmour 3,5
Celozzi 4,5
Jung 4
Zambrano 3
Anderson 3
Oczipka 4,5
Rode 3,5
Lanig 5,5
Aigner 4
Meier 2,5
Inui 5
Occéan 3,5
Matmour 4
Celozzi 4
Eine 3,5 für Occean? Warum?
Occean ne 3,5 da möchte ich gerne wissen was du für ein spiel gesehen hast
sorry aber der hat ne glatte 5 verdient ....
Lanig ne 5,5 lachhaft echt wahr man sollte mal überlegen das er so gut wie nur von der bank kommt und nie von anfang an spielt ...
Jung 4
Zambrano 4
Anderson 3,5
Oczipka 3,5
Rode 4
Lanig 4,5
Aigner 4,5
Meier 2,5
Inui 4,5
Occéan 4,5
Matmour 3,5
Celozzi 4
Mag zwar sein, dass eine 5,5 zu hart bewertet ist, aber der Umstand allein, dass Lanig sonst nur Ersatz ist, rechtfertigt keine bessere Bewertung.
Malle ,hmmm.. nicht schlecht jetzt bei dem Wetter hier.
Das Spiel insgesamt war schon recht gut. Laut Sky Reporter gehobene Bundesliga Qualität..
In der Schlussphase sogar ziemlich dramatisch.
Es ist uns nur nicht gelungen in HZ 1 das Spiel an uns zu reissen. Wir waren da nach meinem Geschmack zu brav.
Und der Vfb hat gestern leider sein bestes Saisonspiel abgeliefert. Die waren schon sehr stark.
In HZ 2 hatten wir zwischen der 55 u. 84 Min . die beste Phase u.waren da auch die bessere Mannschaft.
Doch,eigentlich hast du schon was versäumt.
Gegen die Fürther muss wieder ein Dreier her !
Jung 3,5
Zambrano 3,5
Anderson 4,0
Oczikpa 3,5
Rode 4,0
Lanig 4,5
Aigner 3,5
Meier 3,0
Inui 4,5
Occean 4,5
Matmour 3,5
Celozzi 4,0
Demidov zu spät gekommen, aber gepennt beim 1-2
Jung 3,5
Zambrano 3
Anderson 4,5
Oczipka 4
Rode 4
Lanig 5
Aigner 3
Meier 3
Inui 5,5
Occéan 4,5
-> Matmour 3,5
-> Celozzi 3.5
-> Demidov -/-
Hat gehalten was zu halten war. Konnte bei beiden Treffern nichts machen.
Jung 3
Nicht sein bestes aber auch nicht sein schlechtestes Spiel. Gute Ansätze und ein paar gute Abschlußversuche beim 1. Tor etwas unglücklich.
Zambrano 3
Stand mit Bamba gut in der Defensive, leider musste er vor dem 2. Tor Verletzt raus.
Anderson 3
Abstimmung mit Zambrano wird immer besser. Gutes Spiel mit einigen Fehlpässen in die Spitze.
Oczipka 3
Offensiv stark, defensiv nicht so gut wie sonst.
Rode 3
Nicht sein bestes Spiel mit einigen ungewöhnlichen abspiel fehlern. Bekam mit Lanig zusammen in den ersten 30min keinen Zugriff auf Spiel.
Lanig 3,5
Man merkte ihm an das er nicht mit Rode eingespielt ist, die automatismen wie zwischen Rode und Schwegler fehlten. Daher machte er in einigen Szenen das Spiel etwas langasam.
Aigner 3
Litt unter der heutigen Passgenauigkeitsschwäche unserer Adler, daher anfangs nicht so im Spiel wie sonst. Als wir mehr zugriff aufs Spiel hatten wurde er präsenter und gegen Ende guter Antreiber.
Meier 2
Bester Feldspieler. Sensationelles Tor.
Inui 4
Rannte sich meist fest. Hatte aber auch meist Überzahl gegen sich und fand die Zuspielstationen dadurch nicht.
Occean 3,5
Bekam kaum Anspiele, daher nicht so im Spiel wie sonst.
Matmour 3
Brachte mehr Ballsicherheit ins Spiel. Leider wurde sein reguläres Tor abgefiffen von den Blindfischen.
Celozzi 4
Etwas unsicher. Brachte nicht den Frischen Wind wie nach seinen vorherigen Einwechslungen.
Demidov
Zu kurz.
Mannschft: 3
Heute fehlte insgesamt die Passgenauigkeit der letzten Spiele, gerade innerhalb der letzten 20m vor dem Schwabentor. Trotzdem gegen die Niederlage gestemmt und nicht aufgegeben. Wurde für den Kampf leider nicht belohnt dank der grandiosen Pfeife die wir erwischt haben. (Elfer, Abseits beim 2:2). So sind es weiterhin noch 21 Punkte, statt 20 bzw. 18.
Dummschwätzer. Wenn Inui eines ganz sicher nicht macht, dann in der Presse davon reden wie toll er ist.
Oczipka : 3,5 Viel Licht und viel Schatten. Das erste Gegentor ging auf Inui. Beim zweiten stand Anderson gegen zwei Stuttgarter, da hätte er wohl rein rücken müssen.
Zambrano : 3,0 Zu unbeherrscht mit teils sehr grenzwertigen Aktionen. Defensiv ne Bank.
Anderson : 3,5 Sehr unglücklich beim ersten Gegentor beim zweiten alleine gelassen. Sonst sicher.
Jung : 3,0 Beim ersten Gegentor Gegenspieler aus den Auggen verloren. Gefiel mir dann auf der Sechser ganz gut.
Inui, T : 5 Das war nix.
Lanig : 4,5 Konnte die Position nie ausfüllen. War nie richtig drin im Spiel.
Meier : 2,5 Das Phantom hat wieder zu geschlagen. Was für ein Tor. Aber wie der gesamten Mannschaft ging auch ihm die Torgefährlichkeit ab.
Rode : 3,5 Ungewohnt viele Ballverluste beim Spielaufbau. Trennte sich zuweilen zu spät vom Ball.
Aigner : 2,5 Die erste Hz noch etwas holprig, war dann aber aktivster Mann in der zweiten Hälfte
Occean : 4,5 Konnte fast keinen Ball verwerten der lang geschlagen wurde. Schade das seine Vorlage nicht zählte.
Matmour : 3,0 Die Leistungssteigerung in der zweiten Hz war auch sein Verdienst.
Celozzi : 4 Defensiv nicht so sicher wie Jung.
Leider wenig zu sehen vom Kombinationsspiel der ersten Spiele. Die Gegner scheinen sich immer besser auf unser Spiel einzustellen.
Aso Schiri 6
Jung - 4 - Beim 1:0 zu weit vom Gegenspieler weg. Auch nach vorne ging nicht so viel.
Zambrano - 3,5 - Verliert wenig Zweikämpfe, aber wenn man ehrlich ist, hätte man sich über gelb-rot nicht beschweren können.
Anderson - 3 - Solide Partie
Oczipka - 3,5 - Offensiv stärker als Jung, Defensiv schwächer.
Rode - 4 - Engagiert wie immer, aber ihm schien Schwegler sichtlich zu fehlen. Zu viele Ballverluste.
Lanig - 4,5 - Tjo. Sein erster Einsatz von Anfang an war nichts.
Aigner - 3 - Wirkte noch am gefährlichsten im Spiel nach vorne.
Meier - 2,5 - Wunderschönes Tor. Im Moment unser Spieler, der auch mal nicht so gut laufende Spiele rumreißen kann, wie schon gegen Hoffenheim und Freiburg.
Inui - 5 - Gefühlt war leider jeder Ballkontakt ein Ballverlust. Lief nicht viel bei ihm. Veh und Hübner sahen es scheinbar genauso.
Occean - 4,5 - Eine Torvorlage wird ihm zu Unrecht aberkannt. Ansonsten gelang ihm leider nicht viel. Wohl aufgrund des Schwegler Ausfalls wurden die Bälle zu ihm lang und hoch gespielt. Wie man einst bei Gekas auf diese Weise hoffte, dass er irgendwie ein Tor machen würde, hoffte man nun bei ihm, dass er den Ball irgendwie halten und verteilen würde. Das gelang ihm jedoch nicht. Torgefahr geht von ihm leider auch keine aus.
Matmour - 3,5 - War erneut einer der besseren hätte es eigentlich verdient statt Occean zu spielen, auch wenn ich aus taktischen Gründen wohl auch gegen Fürth nochmal mit Occean beginnen würde.
Celozzi - 4,5 - Kein guter Einsatz. wirkt im Mittelfeld besser als als Verteidiger. Kaum war er auf der RV Position gingen mehr Stuttgarter Angriffe über die Seite.
Gesamtfazit. Stuttgart gelingt ein verdienter, wenn auch aufgrund der Schiri Entscheidungen glücklicher Sieg. Auch wenn die meisten Statistiken für uns sprachen, wirkten deren Angriffe einfach gefährlicher. Aufgrund des Stuttgarter Pressings, dem Ausfall von Schwegler und weil unsere sonst starken Außenspieler auch nicht ihren besten Tag hatten, wurde versucht das gegnerische Mittelfeld mit langen Bällen auf Occean zu überbrücken. Das gelang leider überhaupt nicht. Insgesamt war es dennoch ein ansehnliches Spiel, bei welchem wir eigentlich mit nem richtigen Schiri noch nen Punkt mitgenommen hätten (wobei man auch bedenken muss, dass er 1-2 Chancen der Stuttgarter zu unrecht zurückpfiff und andere Schiris vielleicht Zambrano runter gestellt hätten).
Jung 3
Zambrano 3-
Anderson 4+
Oczikpa 3
Rode 4+
Lanig 4-
Aigner 3-
Meier 3+
Inui 4
Occean 4+
Matmour 3+
Celozzi 4+