Ganz schön ruhig hier, dafür das uns ein so langjähriger Spieler wie Köhler verläßt und das durch den Abgang die Spekulationen auf einen neuen Stürmer immer ernster werden.
Hyundaii30 schrieb: Ganz schön ruhig hier, dafür das uns ein so langjähriger Spieler wie Köhler verläßt und das durch den Abgang die Spekulationen auf einen neuen Stürmer immer ernster werden.
Der Abgang zeichnet sich dann ja doch schon 2-3 tage ab und die Stürmersache steht auch ohne diesen Abgang eigentlich noch am gleichen Punkt wie vor 1 Woche. Hier haben wir in dne letzten tagen ja alles gesagt und getan ... es wird Zeit das es los geht mit Fussball.
Ganz_weit_vorne schrieb: Es geht mir um Variabilität für den Fall, dass über außen mal nichts gehen sollte (kann ja auch mal passieren). Und da fehlt halt meiner Meinung nach jemand zentral vorne.
Und ich glaube, dass dort ein Kreativer - wie Kittel - ganz gut aufgehoben wäre. Oder die Mannschaft muss an dieser Stelle noch flexibler werden. Zum Beispiel könnte ich mit Inui auch zentral gut vorstellen. Dann braucht man für die zweiten Bälle auch kein Kopfballungeheuer, sondern eher einen Meier, Aigner oder Schwegler, die - aufgerückt - das Ding versenken können.
Ich bleibe dabei: ich halte die Verpflichtung eines zusätzlichen Stürmers derzeit für obsolet. Man sollte sich lieber jetzt schon nach etwas Gescheitem für nächste Saison umschauen.
Ganz_weit_vorne schrieb: Es geht mir um Variabilität für den Fall, dass über außen mal nichts gehen sollte (kann ja auch mal passieren). Und da fehlt halt meiner Meinung nach jemand zentral vorne.
Und ich glaube, dass dort ein Kreativer - wie Kittel - ganz gut aufgehoben wäre. Oder die Mannschaft muss an dieser Stelle noch flexibler werden. Zum Beispiel könnte ich mit Inui auch zentral gut vorstellen. Dann braucht man für die zweiten Bälle auch kein Kopfballungeheuer, sondern eher einen Meier, Aigner oder Schwegler, die - aufgerückt - das Ding versenken können.
Ich bleibe dabei: ich halte die Verpflichtung eines zusätzlichen Stürmers derzeit für obsolet. Man sollte sich lieber jetzt schon nach etwas Gescheitem für nächste Saison umschauen.
Das eine schließt ja das andere nicht aus. Man kann sich jetzt schon mal einen Stürmer, ausleihen (mit kaufoption) und Ihn ein halbes Jahr testen. Ist er gut, hat man im Sommer eine Baustelle weniger und kann ruhiger und sicherer planen. Denn eines ist klar, unser Sturm muß im Sommer komplett überarbeitet werden. Außerdem wurde ja von Hübner schon bestätigt, das man im Hintergrund auch schon an den Transfers für die nächste Saison arbeitet.
wie Köhler verläßt und das durch den Abgang die Spekulationen auf einen neuen Stürmer immer ernster werden.
Der Abgang zeichnet sich dann ja doch schon 2-3 tage ab und die Stürmersache steht auch ohne diesen Abgang eigentlich noch am gleichen Punkt wie vor 1 Woche. Hier haben wir in dne letzten tagen ja alles gesagt und getan ... es wird Zeit das es los geht mit Fussball.
Und ich glaube, dass dort ein Kreativer - wie Kittel - ganz gut aufgehoben wäre. Oder die Mannschaft muss an dieser Stelle noch flexibler werden. Zum Beispiel könnte ich mit Inui auch zentral gut vorstellen. Dann braucht man für die zweiten Bälle auch kein Kopfballungeheuer, sondern eher einen Meier, Aigner oder Schwegler, die - aufgerückt - das Ding versenken können.
Ich bleibe dabei: ich halte die Verpflichtung eines zusätzlichen Stürmers derzeit für obsolet. Man sollte sich lieber jetzt schon nach etwas Gescheitem für nächste Saison umschauen.
Aua, schrei' doch net so...
Das eine schließt ja das andere nicht aus.
Man kann sich jetzt schon mal einen Stürmer, ausleihen (mit kaufoption)
und Ihn ein halbes Jahr testen.
Ist er gut, hat man im Sommer eine Baustelle weniger und kann ruhiger und sicherer planen.
Denn eines ist klar, unser Sturm muß im Sommer komplett überarbeitet werden.
Außerdem wurde ja von Hübner schon bestätigt, das man im Hintergrund
auch schon an den Transfers für die nächste Saison arbeitet.
Und ich dachte immer das waere eine neuer Spieler.
Wenn ich eins hasse, dann sind es Menschen die untertreiben.
Trendwörter sind per se obsolet.
Muss das nicht heissen "auf See" ?
und wie verhält es sich dann an Land?
Ne is Norweger ,-)
Das ist die Frage - wenn ned - wolle ma ned.
Das ist aber leider selten ein gutes Zeichen.
Meistens kommt dann eine Negativserie.
Wenn Du sowas schreibst, ist das aber meistens ein gutes Zeichen ,-)
Dann her mit den Beweisen für diese Behauptung!