Maxfanatic schrieb: Die Liste der Selbstverständlichkeiten gibts schon seit Saisonbeginn. Inwieweit sie ernst genommen wird, steht auf nem anderen Blatt. Nach Braunschweig wurde nur öffentlich gejammert was das Zeug hält.
Achso, und natürlich die Sanktion verhängt, dass 3 Spiele lang auswärts keine Choreos erlaubt sind. Zu dem Gelingen dieser Sanktion hatte ich ja schon was geschrieben.
keiner muss dem anderen irgendeinen Gefallen tun. Damit kann man auch leben, wenn jeder Bescheid weiß.
1.) Habe ich kein besonderes Interesse an einer Konversation mehr mit dir. Du dürftest wissen warum. Weniger Kindergarten als das, was aus eurer Ecke immer als Vorwurf kommt, ziehst du zumindest auch nicht ab.
2.) Das hat mit einem Gefallen nichts zu tun und ich sehe nicht, wieso man nicht öffentlich machen kann, wieso keine Schals im Stadion verkauft werden (dürfen). Eine Wertung ist natürlich impliziert, die letztendliche persönliche Wertung obliegt ja allerdings gottseidank noch jedem selbst. Und da gibts halt die, die die AG toll finden, wie wir ja auch aus genügend Sachen aus der Vergangenheit wissen, und eben andere. So isses halt.
Du meine Güte Max,
die meisten die das Verhalten der UF in diesem speziellen Fall kritisieren finden weder die AG noch die Liste toll und Du bist auch smart genug um das zu verstehen.
Was mir und wohl auch vielen anderen unverständlich bleibt ist, warum ihr in diesem Fall wo's eben um eine Wohltätigkeitsaktion geht anscheinend nicht in der Lage seid mal über den eigenen Schatten zu springen und einen Antrag zu stellen.
Man hätte wegen mir auch nach der ersten unterbundenen Aktion einen Antrag stellen können mit offizieller Mitteilung, daß ihr die Liste ablehnt aber eben für den guten Zweck eine Ausnahme macht bis die Schals verkauft sind.
Dann wären die Reaktionen sicher auch anders ausgefallen.
die meisten die das Verhalten der UF in diesem speziellen Fall kritisieren finden weder die AG noch die Liste toll und Du bist auch smart genug um das zu verstehen.
Der im Zitat angesprochene Passus war eher persönlich an den Herren schusch & co. gerichtet.
Und wer das "Verhalten der UF kritisiert" - Na bitte, der kann ja auch einfach selbst so ne Aktion machen und anmelden, dann ist doch allen geholfen.
Aus dem "über irgendeinen Schatten springen" wird übrigens auch andersrum ein Schuh draus. Und ich sehe keinen bedeutenden Schaden für die Aktion an sich, weil die Schals sich ohnehin verkaufen werden und ja auch nicht unbegrenzt vorhanden sind. Also verstehe ich das Problem nicht, sehe aber durchaus eine Verhaltensweise der AG, die sogar solchen Aktionen Steine in den Weg legt, über die man die Leute auch mal informieren kann.
die meisten die das Verhalten der UF in diesem speziellen Fall kritisieren finden weder die AG noch die Liste toll und Du bist auch smart genug um das zu verstehen.
Der im Zitat angesprochene Passus war eher persönlich an den Herren schusch & co. gerichtet.
Und wer das "Verhalten der UF kritisiert" - Na bitte, der kann ja auch einfach selbst so ne Aktion machen und anmelden, dann ist doch allen geholfen.
Aus dem "über irgendeinen Schatten springen" wird übrigens auch andersrum ein Schuh draus. Und ich sehe keinen bedeutenden Schaden für die Aktion an sich, weil die Schals sich ohnehin verkaufen werden und ja auch nicht unbegrenzt vorhanden sind. Also verstehe ich das Problem nicht, sehe aber durchaus eine Verhaltensweise der AG, die sogar solchen Aktionen Steine in den Weg legt, über die man die Leute auch mal informieren kann.
Ich hätte mal eine Frage wer bist du überhaupt? Du sprichst hier für die UF. Zumindest kommt es so rüber. Also wäre es sehr von Vorteil wenn du deine Rolle mal darstellen würdest.
Desweiteren würde ich es begrüßen wenn du nicht sobald eine Diskussion ensteht wegrennst sondern mal auf Argumente eingehst und nicht immer schreibst.. jetzt bin ich hier raus.
die meisten die das Verhalten der UF in diesem speziellen Fall kritisieren finden weder die AG noch die Liste toll und Du bist auch smart genug um das zu verstehen.
Der im Zitat angesprochene Passus war eher persönlich an den Herren schusch & co. gerichtet.
Und wer das "Verhalten der UF kritisiert" - Na bitte, der kann ja auch einfach selbst so ne Aktion machen und anmelden, dann ist doch allen geholfen.
Aus dem "über irgendeinen Schatten springen" wird übrigens auch andersrum ein Schuh draus. Und ich sehe keinen bedeutenden Schaden für die Aktion an sich, weil die Schals sich ohnehin verkaufen werden und ja auch nicht unbegrenzt vorhanden sind. Also verstehe ich das Problem nicht, sehe aber durchaus eine Verhaltensweise der AG, die sogar solchen Aktionen Steine in den Weg legt, über die man die Leute auch mal informieren kann.
Ich hätte mal eine Frage wer bist du überhaupt? Du sprichst hier für die UF. Zumindest kommt es so rüber. Also wäre es sehr von Vorteil wenn du deine Rolle mal darstellen würdest.
Desweiteren würde ich es begrüßen wenn du nicht sobald eine Diskussion ensteht wegrennst sondern mal auf Argumente eingehst und nicht immer schreibst.. jetzt bin ich hier raus.
die meisten die das Verhalten der UF in diesem speziellen Fall kritisieren finden weder die AG noch die Liste toll und Du bist auch smart genug um das zu verstehen.
Der im Zitat angesprochene Passus war eher persönlich an den Herren schusch & co. gerichtet.
Und wer das "Verhalten der UF kritisiert" - Na bitte, der kann ja auch einfach selbst so ne Aktion machen und anmelden, dann ist doch allen geholfen.
Aus dem "über irgendeinen Schatten springen" wird übrigens auch andersrum ein Schuh draus. Und ich sehe keinen bedeutenden Schaden für die Aktion an sich, weil die Schals sich ohnehin verkaufen werden und ja auch nicht unbegrenzt vorhanden sind. Also verstehe ich das Problem nicht, sehe aber durchaus eine Verhaltensweise der AG, die sogar solchen Aktionen Steine in den Weg legt, über die man die Leute auch mal informieren kann.
Ich hätte mal eine Frage wer bist du überhaupt? Du sprichst hier für die UF. Zumindest kommt es so rüber. Also wäre es sehr von Vorteil wenn du deine Rolle mal darstellen würdest.
Desweiteren würde ich es begrüßen wenn du nicht sobald eine Diskussion ensteht wegrennst sondern mal auf Argumente eingehst und nicht immer schreibst.. jetzt bin ich hier raus.
Und wie heißt du zu Hause?
Hab ich das gefragt? Nein oder? also bitte unterstell mir nicht irgendwelchen Müll. Ich würde lediglich gerne wissen welche Rolle MAx spielt und wie er dazu kommt hiér desöfteren für die UF zu sprechen (zumindest kommt es so an) und das ist doch wohl eine durchaus legitime Frage oder nicht?
Ich hätte mal eine Frage wer bist du überhaupt? Du sprichst hier für die UF. Zumindest kommt es so rüber. Also wäre es sehr von Vorteil wenn du deine Rolle mal darstellen würdest.
Desweiteren würde ich es begrüßen wenn du nicht sobald eine Diskussion ensteht wegrennst sondern mal auf Argumente eingehst und nicht immer schreibst.. jetzt bin ich hier raus.
Und wie heißt du zu Hause?
Er hat ja nicht gefragt, wie er heisst und wo er wohnt, sondern welche Funktion er hat.
die meisten die das Verhalten der UF in diesem speziellen Fall kritisieren finden weder die AG noch die Liste toll und Du bist auch smart genug um das zu verstehen.
Der im Zitat angesprochene Passus war eher persönlich an den Herren schusch & co. gerichtet.
Und wer das "Verhalten der UF kritisiert" - Na bitte, der kann ja auch einfach selbst so ne Aktion machen und anmelden, dann ist doch allen geholfen.
Aus dem "über irgendeinen Schatten springen" wird übrigens auch andersrum ein Schuh draus. Und ich sehe keinen bedeutenden Schaden für die Aktion an sich, weil die Schals sich ohnehin verkaufen werden und ja auch nicht unbegrenzt vorhanden sind. Also verstehe ich das Problem nicht, sehe aber durchaus eine Verhaltensweise der AG, die sogar solchen Aktionen Steine in den Weg legt, über die man die Leute auch mal informieren kann.
Ich hätte mal eine Frage wer bist du überhaupt? Du sprichst hier für die UF. Zumindest kommt es so rüber. Also wäre es sehr von Vorteil wenn du deine Rolle mal darstellen würdest.
Desweiteren würde ich es begrüßen wenn du nicht sobald eine Diskussion ensteht wegrennst sondern mal auf Argumente eingehst und nicht immer schreibst.. jetzt bin ich hier raus.
Und wie heißt du zu Hause?
Hab ich das gefragt? Nein oder? also bitte unterstell mir nicht irgendwelchen Müll. Ich würde lediglich gerne wissen welche Rolle MAx spielt und wie er dazu kommt hiér desöfteren für die UF zu sprechen (zumindest kommt es so an) und das ist doch wohl eine durchaus legitime Frage oder nicht?
Die Frage ist dann eben "Wer bist du überhaupt?"! Wenn Beiträge ein "für UF sprechen" sein sollen, werden sie schon gekennzeichnet sein. Ansonsten hat wohl immernoch jeder seine eigene persönliche Meinung, die er vertritt. Wenn hier Leute bestimmte Meinungen vertreten, sprechen sie nicht immer für eine Vielzahl von Leuten. Auch wenn man sie gerne mit dem Plural anspricht!
die meisten die das Verhalten der UF in diesem speziellen Fall kritisieren finden weder die AG noch die Liste toll und Du bist auch smart genug um das zu verstehen.
Der im Zitat angesprochene Passus war eher persönlich an den Herren schusch & co. gerichtet.
Und wer das "Verhalten der UF kritisiert" - Na bitte, der kann ja auch einfach selbst so ne Aktion machen und anmelden, dann ist doch allen geholfen.
Aus dem "über irgendeinen Schatten springen" wird übrigens auch andersrum ein Schuh draus. Und ich sehe keinen bedeutenden Schaden für die Aktion an sich, weil die Schals sich ohnehin verkaufen werden und ja auch nicht unbegrenzt vorhanden sind. Also verstehe ich das Problem nicht, sehe aber durchaus eine Verhaltensweise der AG, die sogar solchen Aktionen Steine in den Weg legt, über die man die Leute auch mal informieren kann.
Ich hätte mal eine Frage wer bist du überhaupt? Du sprichst hier für die UF. Zumindest kommt es so rüber. Also wäre es sehr von Vorteil wenn du deine Rolle mal darstellen würdest.
Desweiteren würde ich es begrüßen wenn du nicht sobald eine Diskussion ensteht wegrennst sondern mal auf Argumente eingehst und nicht immer schreibst.. jetzt bin ich hier raus.
Und wie heißt du zu Hause?
Hab ich das gefragt? Nein oder? also bitte unterstell mir nicht irgendwelchen Müll. Ich würde lediglich gerne wissen welche Rolle MAx spielt und wie er dazu kommt hiér desöfteren für die UF zu sprechen (zumindest kommt es so an) und das ist doch wohl eine durchaus legitime Frage oder nicht?
Die Frage ist dann eben "Wer bist du überhaupt?"! Wenn Beiträge ein "für UF sprechen" sein sollen, werden sie schon gekennzeichnet sein. Ansonsten hat wohl immernoch jeder seine eigene persönliche Meinung, die er vertritt. Wenn hier Leute bestimmte Meinungen vertreten, sprechen sie nicht immer für eine Vielzahl von Leuten. Auch wenn man sie gerne mit dem Plural anspricht!
Die Frage die ich gestellt habe nachdem wie du es sagst "Wer bist du" war nichteinmal negativ gemeint deswegen verstehe ichh nicht warum man um diese frage so ein Aufsehen macht.
Die Beiträge sind öfters auf die allgemeinheit bezogen ob gewollt oder ungewollt kann ich nicht einschätzen und genau deshalb frage ich nach. Was daran schlimm ist kann ich nicht nachvollziehen.
die beiträge von max lassen sich durchaus so lesen als vertrete er eine allgemeine haltung, deine übrigens häufig auch.
wenn das einzelmeinungen sind, ok. so kommt es aber nicht rüber. es wirkt über weite strecken wie "öffenlichkeitsarbeit" im eintracht-forum. zumindest ich nehme das so wahr, andere anscheinend auch.
die beiträge von max lassen sich durchaus so lesen als vertrete er eine allgemeine haltung, deine übrigens häufig auch.
wenn das einzelmeinungen sind, ok. so kommt es aber nicht rüber. es wirkt über weite strecken wie "öffenlichkeitsarbeit" im eintracht-forum. zumindest ich nehme das so wahr, andere anscheinend auch.
Ja, aber oft will man es vielleicht auch so wahrnehmen... Dass das bei dir und anderen so ankommt, weiß ich ebenfalls. Vielleicht schreibe ich auch etwas weit ausholend und habe einen "globalen" Schreibstil! Aber nur weil da verschiedene Leute etwas sehen oder sehen wollen, schreibe ich trotzdem was ich denke, allen Verschwörungstheorien zum Trotz..
Dass sich beispielsweise Max' Meinung mit den Positionen, die UF vertritt deckt, kann dabei nicht überraschen. Zugegebenermaßen mag es schwer zu trennen sein, wenn die UF Meinung 1:1 von einzelnen Schreibern vertreten wird, nicht immer leicht. Aber das traue ich dir und vielen anderen durchaus zu.. ,-)
die beiträge von max lassen sich durchaus so lesen als vertrete er eine allgemeine haltung, deine übrigens häufig auch.
wenn das einzelmeinungen sind, ok. so kommt es aber nicht rüber. es wirkt über weite strecken wie "öffenlichkeitsarbeit" im eintracht-forum. zumindest ich nehme das so wahr, andere anscheinend auch.
Ja, aber oft will man es vielleicht auch so wahrnehmen... Dass das bei dir und anderen so ankommt, weiß ich ebenfalls. Vielleicht schreibe ich auch etwas weit ausholend und habe einen "globalen" Schreibstil! Aber nur weil da verschiedene Leute etwas sehen oder sehen wollen, schreibe ich trotzdem was ich denke, allen Verschwörungstheorien zum Trotz..
Dass sich beispielsweise Max' Meinung mit den Positionen, die UF vertritt deckt, kann dabei nicht überraschen. Zugegebenermaßen mag es schwer zu trennen sein, wenn die UF Meinung 1:1 von einzelnen Schreibern vertreten wird, nicht immer leicht. Aber das traue ich dir und vielen anderen durchaus zu.. ,-)
Schon verrückt, dass Ihr immer einer Meinung mit der UF seid
Ich habe auch gerade eine große Diskussion mit mir selbst. Sind ja ziemlich viele Leute. Läuft wohl auf eine Kampfabstimmung hinaus. Wenn wir uns einmal auf ein Thema geeinigt haben.
die meisten die das Verhalten der UF in diesem speziellen Fall kritisieren finden weder die AG noch die Liste toll und Du bist auch smart genug um das zu verstehen.
Der im Zitat angesprochene Passus war eher persönlich an den Herren schusch & co. gerichtet.
Und wer das "Verhalten der UF kritisiert" - Na bitte, der kann ja auch einfach selbst so ne Aktion machen und anmelden, dann ist doch allen geholfen.
Aus dem "über irgendeinen Schatten springen" wird übrigens auch andersrum ein Schuh draus. Und ich sehe keinen bedeutenden Schaden für die Aktion an sich, weil die Schals sich ohnehin verkaufen werden und ja auch nicht unbegrenzt vorhanden sind. Also verstehe ich das Problem nicht, sehe aber durchaus eine Verhaltensweise der AG, die sogar solchen Aktionen Steine in den Weg legt, über die man die Leute auch mal informieren kann.
Ich hätte mal eine Frage wer bist du überhaupt? Du sprichst hier für die UF. Zumindest kommt es so rüber. Also wäre es sehr von Vorteil wenn du deine Rolle mal darstellen würdest.
Schreib ihm halt ne PN. Dann kannst du möglicherweise sehen wer dahinter steckt.
die beiträge von max lassen sich durchaus so lesen als vertrete er eine allgemeine haltung, deine übrigens häufig auch.
wenn das einzelmeinungen sind, ok. so kommt es aber nicht rüber. es wirkt über weite strecken wie "öffenlichkeitsarbeit" im eintracht-forum. zumindest ich nehme das so wahr, andere anscheinend auch.
Ja, aber oft will man es vielleicht auch so wahrnehmen... Dass das bei dir und anderen so ankommt, weiß ich ebenfalls. Vielleicht schreibe ich auch etwas weit ausholend und habe einen "globalen" Schreibstil! Aber nur weil da verschiedene Leute etwas sehen oder sehen wollen, schreibe ich trotzdem was ich denke, allen Verschwörungstheorien zum Trotz..
Dass sich beispielsweise Max' Meinung mit den Positionen, die UF vertritt deckt, kann dabei nicht überraschen. Zugegebenermaßen mag es schwer zu trennen sein, wenn die UF Meinung 1:1 von einzelnen Schreibern vertreten wird, nicht immer leicht. Aber das traue ich dir und vielen anderen durchaus zu.. ,-)
Schon verrückt, dass Ihr immer einer Meinung mit der UF seid
Gibt es DIE UF Meinung? Ist es nicht vielmehr so, dass die UF aus vielen verschiedenen Personen besteht, die nicht alle immer die gleiche Meinung haben müssen, aber doch in der Lage sind erfolgreich und für jeden zufrieden stellend zusammen zu arbeiten, wie es überall der Fall sein sollte?
Randale schrieb: Ist es nicht vielmehr so, dass die UF aus vielen verschiedenen Personen besteht, die nicht alle immer die gleiche Meinung haben müssen, aber doch in der Lage sind erfolgreich und für jeden zufrieden stellend zusammen zu arbeiten, wie es überall der Fall sein sollte?
die beiträge von max lassen sich durchaus so lesen als vertrete er eine allgemeine haltung, deine übrigens häufig auch.
wenn das einzelmeinungen sind, ok. so kommt es aber nicht rüber. es wirkt über weite strecken wie "öffenlichkeitsarbeit" im eintracht-forum. zumindest ich nehme das so wahr, andere anscheinend auch.
Ja, aber oft will man es vielleicht auch so wahrnehmen... Dass das bei dir und anderen so ankommt, weiß ich ebenfalls. Vielleicht schreibe ich auch etwas weit ausholend und habe einen "globalen" Schreibstil! Aber nur weil da verschiedene Leute etwas sehen oder sehen wollen, schreibe ich trotzdem was ich denke, allen Verschwörungstheorien zum Trotz..
Dass sich beispielsweise Max' Meinung mit den Positionen, die UF vertritt deckt, kann dabei nicht überraschen. Zugegebenermaßen mag es schwer zu trennen sein, wenn die UF Meinung 1:1 von einzelnen Schreibern vertreten wird, nicht immer leicht. Aber das traue ich dir und vielen anderen durchaus zu.. ,-)
Schon verrückt, dass Ihr immer einer Meinung mit der UF seid
Gibt es DIE UF Meinung? Ist es nicht vielmehr so, dass die UF aus vielen verschiedenen Personen besteht, die nicht alle immer die gleiche Meinung haben müssen, aber doch in der Lage sind erfolgreich und für jeden zufrieden stellend zusammen zu arbeiten, wie es überall der Fall sein sollte?
Es gibt sie nicht, die UF-Meinung? Wie beliebig wollen wir denn noch werden? Dann lasst uns doch uns über Blümchensex unterhalten. Das ist dann wirklich spannender.
die beiträge von max lassen sich durchaus so lesen als vertrete er eine allgemeine haltung, deine übrigens häufig auch.
wenn das einzelmeinungen sind, ok. so kommt es aber nicht rüber. es wirkt über weite strecken wie "öffenlichkeitsarbeit" im eintracht-forum. zumindest ich nehme das so wahr, andere anscheinend auch.
Ja, aber oft will man es vielleicht auch so wahrnehmen... Dass das bei dir und anderen so ankommt, weiß ich ebenfalls. Vielleicht schreibe ich auch etwas weit ausholend und habe einen "globalen" Schreibstil! Aber nur weil da verschiedene Leute etwas sehen oder sehen wollen, schreibe ich trotzdem was ich denke, allen Verschwörungstheorien zum Trotz..
Dass sich beispielsweise Max' Meinung mit den Positionen, die UF vertritt deckt, kann dabei nicht überraschen. Zugegebenermaßen mag es schwer zu trennen sein, wenn die UF Meinung 1:1 von einzelnen Schreibern vertreten wird, nicht immer leicht. Aber das traue ich dir und vielen anderen durchaus zu.. ,-)
Schon verrückt, dass Ihr immer einer Meinung mit der UF seid
Gibt es DIE UF Meinung? Ist es nicht vielmehr so, dass die UF aus vielen verschiedenen Personen besteht, die nicht alle immer die gleiche Meinung haben müssen, aber doch in der Lage sind erfolgreich und für jeden zufrieden stellend zusammen zu arbeiten, wie es überall der Fall sein sollte?
Es gibt sie nicht, die UF-Meinung? Wie beliebig wollen wir denn noch werden? Dann lasst uns doch uns über Blümchensex unterhalten. Das ist dann wirklich spannender.
das ist doch schon seit geraumer zeit das spiel, das hier betrieben wird:
gelingt der uf eine choreo, macht sie eine prima aktion, dann gibt es die UF als ganzes.
gibt es probleme und schwierigkeiten, dann ist die uf nicht mehr homogen sondern eine gruppe die sich aus so vielen individualisten zusammensetzt, dass man der uf nichts anlasten kann.
@NX01K
ich bin da irritiert, ganz ehrlich. wie kann eine gruppe die sich im zweifelsfall heterogen geriert durch eine meinung vetreten werden? wie kommen denn die positionen zu stande, die die uf vertritt? wird da abgestimmt? und was passiert mit leuten die sich nicht an vorgaben halten?
man liest hier doch regelmäßig, dass es immer nur einzelne sind die mist bauen. wird das sanktioniert?
ich bin mir, zumindest bei max, sicher, dass er ein sprachrohr ist. dagegen ist ja auch überhaupt nichts ein zu wenden, ganz im gegenteil finde ich es gut wenn die uf auch im forum einen sprecher hat. aber bei etwas so offensichtlichem so zu tun als sei es nicht so wirft dann doch wieder fragezeichen auf.
in frankfurt hat sich ein sektierertum entwickelt das niemandem nutzt. nicht dem verein, nicht der kurve und auch nicht den anderen die ihr herzblut in diesen verein stecken.
ein bisschen mehr kommunikation wäre da vielleicht ganz hilfreich. aber bitte nicht nur strategisch ausgerichtete.
gelingt der uf eine choreo, macht sie eine prima aktion, dann gibt es die UF als ganzes. gibt es probleme und schwierigkeiten, dann ist die uf nicht mehr homogen sondern eine gruppe die sich aus so vielen individualisten zusammensetzt, dass man der uf nichts anlasten kann.
Das ist doch das Normalste auf der Welt. Das macht jede gut situierte Partei. Erfolge werden zwecks Wähler- und Mitgliederwerbung genutzt, negativ erscheinende Aussagen sind dann Folge von Einzelmeinungen, die evtl. noch als Vorteil einer angeblichen Meinungsfreiheit innerhalb der Partei verkauft werden. Von daher ein seeeeehr konservatives Verhalten. Da ist nichts von unverstandenen Outlaws der Gesellschaft, das ist etabliertes Politikersprech at its best. Und das machen Sie richtig gut. Wenn da nicht mal Erfahrung gesammelt wird für spätere Volksvertreterkarrieren .
peter schrieb:
ich bin da irritiert, ganz ehrlich. wie kann eine gruppe die sich im zweifelsfall heterogen geriert durch eine meinung vetreten werden? wie kommen denn die positionen zu stande, die die uf vertritt? wird da abgestimmt? und was passiert mit leuten die sich nicht an vorgaben halten? man liest hier doch regelmäßig, dass es immer nur einzelne sind die mist bauen. wird das sanktioniert?
Eine Meinung gibt es doch auf der eigenen webseite. Dort werden die Verlautbarungen mit Sicherheit untereinander abgestimmt. Alles andere, z.b. hier im Forum, können doch nur Einzelmeinungen sein, weil, wenn im Eifer des Gefechts mal ein Spruch daneben geht, wars halt nicht die offizielle meinung der UF und muß dann auch nicht sanktioniert werden. Würde ich auch so machen. Sanktionen für Fehlverhalten anderer Art für Leute, die sich nicht an Vorgaben halten? Mir ist nichts von derartigen Vorgaben bekannt (Liste der Selbstverständlichkeiten innerhalb der UF ?). Wäre ja auch uncool, weil, da müßte man im Falle eines Falles ja diese vorgaben umsetzen, sprich, Verantwortung übernehmen. Sehr gefährlich, dergestalt würde ich mich auch nicht "haftbar" machen. Das ist wie bei RoKo. Der machte Wahlkampf mit migrantenfeindlichen Aktionen ("Staatsbürgerschaft"). Warum sollte der Verantwortung übernehmen, wenn dann mal eine Dönerbude brennt?
peter schrieb:
ich bin mir, zumindest bei max, sicher, dass er ein sprachrohr ist. dagegen ist ja auch überhaupt nichts ein zu wenden, ganz im gegenteil finde ich es gut wenn die uf auch im forum einen sprecher hat.
So wie der Pofalla bei der CDU ? Es reichen doch wohl Meinungsmultiplikatoren zwecks Stimmungmache im Forum. Dass verrät der Inhalt des Gesprochenen. Fürs Offizielle ist wie gesagt die eigene webseite zuständig.
peter schrieb:
in frankfurt hat sich ein sektierertum entwickelt das niemandem nutzt. nicht dem verein, nicht der kurve und auch nicht den anderen die ihr herzblut in diesen verein stecken. ein bisschen mehr kommunikation wäre da vielleicht ganz hilfreich. aber bitte nicht nur strategisch ausgerichtete.
So gesehen waren die Bolschewiki ja auch Sektierer. Aber politisch sehr gewiefte, die zunächst das sich erst entwickelnde demokratische System im nachzaristischen Rußland als Partei nutzten, bevor sie es beseitigten. Deren weitere Entwickliung ist bekannt. Intelligenz und Elite der Arbeiterschaft mit Führungsanspruch dort und Intelligenz und Elite der Fans mit Führungsanspruch hier. Wozu braucht es da noch Kommunikation mit den anderen Fans? Die vetrtritt man qua Eigenverständniss ja längst in Gänze. Man kommuniziert, oder auch wie derzeit nicht, nur noch mit dem Verein auf Augenhöhe. Darunter macht mans längst nicht mehr. Das sieht wohl auch der Verein so.
Insoweit chapeau UF, Sieg auf der ganzen Linie!
Wenns mal schief geht, gibts halt mal wieder Sippenhaft für alle Fans. Aber das ist ja wiederum Futter für Euren Kampf gegen den modernen Fußball. Und ohne Mampf kein Kampf.
Ist doch ganz einfach - offizielle Aussagen von UF stehen auf der Homepage. Alles andere ist nicht offiziell und allenfalls eine Einzelmeinung, die mit dem Meinung des Gros der Gruppe identisch sein KANN, aber nicht muss. Auch bei UF97 gibt es tatsächlich Menschen mit eigenen Gedanken und Meinungen.
Insofern gibt es auch keine "Rollen", sondern eben Leute, die sich hier an Diskussionen beteiligen und eben meist die UF-Linie vertreten - wenig verwunderlich. Dass dies von UF zumind. toleriert zu werden scheint, sieht man denke ich daran, dass ich bspw. den schabernack schon ne Weile treibe.
Auf schädelharrys wirre Ausführungen braucht man glaube ich nicht mehr eingehen... Da braucht jemand dringend mal ein Hobby.
Du meine Güte Max,
die meisten die das Verhalten der UF in diesem speziellen Fall kritisieren finden weder die AG noch die Liste toll und Du bist auch smart genug um das zu verstehen.
Was mir und wohl auch vielen anderen unverständlich bleibt ist, warum ihr in diesem Fall wo's eben um eine Wohltätigkeitsaktion geht anscheinend nicht in der Lage seid mal über den eigenen Schatten zu springen und einen Antrag zu stellen.
Man hätte wegen mir auch nach der ersten unterbundenen Aktion einen Antrag stellen können mit offizieller Mitteilung, daß ihr die Liste ablehnt aber eben für den guten Zweck eine Ausnahme macht bis die Schals verkauft sind.
Dann wären die Reaktionen sicher auch anders ausgefallen.
Der im Zitat angesprochene Passus war eher persönlich an den Herren schusch & co. gerichtet.
Und wer das "Verhalten der UF kritisiert" - Na bitte, der kann ja auch einfach selbst so ne Aktion machen und anmelden, dann ist doch allen geholfen.
Aus dem "über irgendeinen Schatten springen" wird übrigens auch andersrum ein Schuh draus. Und ich sehe keinen bedeutenden Schaden für die Aktion an sich, weil die Schals sich ohnehin verkaufen werden und ja auch nicht unbegrenzt vorhanden sind. Also verstehe ich das Problem nicht, sehe aber durchaus eine Verhaltensweise der AG, die sogar solchen Aktionen Steine in den Weg legt, über die man die Leute auch mal informieren kann.
Ich hätte mal eine Frage wer bist du überhaupt? Du sprichst hier für die UF. Zumindest kommt es so rüber. Also wäre es sehr von Vorteil wenn du deine Rolle mal darstellen würdest.
Desweiteren würde ich es begrüßen wenn du nicht sobald eine Diskussion ensteht wegrennst sondern mal auf Argumente eingehst und nicht immer schreibst.. jetzt bin ich hier raus.
Und wie heißt du zu Hause?
Hab ich das gefragt? Nein oder? also bitte unterstell mir nicht irgendwelchen Müll. Ich würde lediglich gerne wissen welche Rolle MAx spielt und wie er dazu kommt hiér desöfteren für die UF zu sprechen (zumindest kommt es so an) und das ist doch wohl eine durchaus legitime Frage oder nicht?
Er hat ja nicht gefragt, wie er heisst und wo er wohnt, sondern welche Funktion er hat.
Zur derzeitigen Situation:
http://www.asterix.com/encyclopedie/personnages/perso/a17b.gif
Die Frage ist dann eben "Wer bist du überhaupt?"! Wenn Beiträge ein "für UF sprechen" sein sollen, werden sie schon gekennzeichnet sein. Ansonsten hat wohl immernoch jeder seine eigene persönliche Meinung, die er vertritt. Wenn hier Leute bestimmte Meinungen vertreten, sprechen sie nicht immer für eine Vielzahl von Leuten. Auch wenn man sie gerne mit dem Plural anspricht!
Die Frage die ich gestellt habe nachdem wie du es sagst "Wer bist du" war nichteinmal negativ gemeint deswegen verstehe ichh nicht warum man um diese frage so ein Aufsehen macht.
Die Beiträge sind öfters auf die allgemeinheit bezogen ob gewollt oder ungewollt kann ich nicht einschätzen und genau deshalb frage ich nach. Was daran schlimm ist kann ich nicht nachvollziehen.
die beiträge von max lassen sich durchaus so lesen als vertrete er eine allgemeine haltung, deine übrigens häufig auch.
wenn das einzelmeinungen sind, ok. so kommt es aber nicht rüber. es wirkt über weite strecken wie "öffenlichkeitsarbeit" im eintracht-forum. zumindest ich nehme das so wahr, andere anscheinend auch.
Ja, aber oft will man es vielleicht auch so wahrnehmen...
Dass das bei dir und anderen so ankommt, weiß ich ebenfalls. Vielleicht schreibe ich auch etwas weit ausholend und habe einen "globalen" Schreibstil! Aber nur weil da verschiedene Leute etwas sehen oder sehen wollen, schreibe ich trotzdem was ich denke, allen Verschwörungstheorien zum Trotz..
Dass sich beispielsweise Max' Meinung mit den Positionen, die UF vertritt deckt, kann dabei nicht überraschen. Zugegebenermaßen mag es schwer zu trennen sein, wenn die UF Meinung 1:1 von einzelnen Schreibern vertreten wird, nicht immer leicht. Aber das traue ich dir und vielen anderen durchaus zu.. ,-)
Schon verrückt, dass Ihr immer einer Meinung mit der UF seid
Schreib ihm halt ne PN. Dann kannst du möglicherweise sehen wer dahinter steckt.
Gibt es DIE UF Meinung? Ist es nicht vielmehr so, dass die UF aus vielen verschiedenen Personen besteht, die nicht alle immer die gleiche Meinung haben müssen, aber doch in der Lage sind erfolgreich und für jeden zufrieden stellend zusammen zu arbeiten, wie es überall der Fall sein sollte?
Für die UF oder für Eintracht Fans?
Es gibt sie nicht, die UF-Meinung? Wie beliebig wollen wir denn noch werden? Dann lasst uns doch uns über Blümchensex unterhalten. Das ist dann wirklich spannender.
das ist doch schon seit geraumer zeit das spiel, das hier betrieben wird:
gelingt der uf eine choreo, macht sie eine prima aktion, dann gibt es die UF als ganzes.
gibt es probleme und schwierigkeiten, dann ist die uf nicht mehr homogen sondern eine gruppe die sich aus so vielen individualisten zusammensetzt, dass man der uf nichts anlasten kann.
@NX01K
ich bin da irritiert, ganz ehrlich. wie kann eine gruppe die sich im zweifelsfall heterogen geriert durch eine meinung vetreten werden? wie kommen denn die positionen zu stande, die die uf vertritt? wird da abgestimmt? und was passiert mit leuten die sich nicht an vorgaben halten?
man liest hier doch regelmäßig, dass es immer nur einzelne sind die mist bauen. wird das sanktioniert?
ich bin mir, zumindest bei max, sicher, dass er ein sprachrohr ist. dagegen ist ja auch überhaupt nichts ein zu wenden, ganz im gegenteil finde ich es gut wenn die uf auch im forum einen sprecher hat. aber bei etwas so offensichtlichem so zu tun als sei es nicht so wirft dann doch wieder fragezeichen auf.
in frankfurt hat sich ein sektierertum entwickelt das niemandem nutzt. nicht dem verein, nicht der kurve und auch nicht den anderen die ihr herzblut in diesen verein stecken.
ein bisschen mehr kommunikation wäre da vielleicht ganz hilfreich. aber bitte nicht nur strategisch ausgerichtete.
Das ist doch das Normalste auf der Welt. Das macht jede gut situierte Partei. Erfolge werden zwecks Wähler- und Mitgliederwerbung genutzt, negativ erscheinende Aussagen sind dann Folge von Einzelmeinungen, die evtl. noch als Vorteil einer angeblichen Meinungsfreiheit innerhalb der Partei verkauft werden.
Von daher ein seeeeehr konservatives Verhalten. Da ist nichts von unverstandenen Outlaws der Gesellschaft, das ist etabliertes Politikersprech at its best. Und das machen Sie richtig gut.
Wenn da nicht mal Erfahrung gesammelt wird für spätere Volksvertreterkarrieren .
Eine Meinung gibt es doch auf der eigenen webseite. Dort werden die Verlautbarungen mit Sicherheit untereinander abgestimmt. Alles andere, z.b. hier im Forum, können doch nur Einzelmeinungen sein, weil, wenn im Eifer des Gefechts mal ein Spruch daneben geht, wars halt nicht die offizielle meinung der UF und muß dann auch nicht sanktioniert werden. Würde ich auch so machen. Sanktionen für Fehlverhalten anderer Art für Leute, die sich nicht an Vorgaben halten?
Mir ist nichts von derartigen Vorgaben bekannt (Liste der Selbstverständlichkeiten innerhalb der UF ?). Wäre ja auch uncool, weil, da müßte man im Falle eines Falles ja diese vorgaben umsetzen, sprich, Verantwortung übernehmen. Sehr gefährlich, dergestalt würde ich mich auch nicht "haftbar" machen. Das ist wie bei RoKo. Der machte Wahlkampf mit migrantenfeindlichen Aktionen ("Staatsbürgerschaft"). Warum sollte der Verantwortung übernehmen, wenn dann mal eine Dönerbude brennt?
So wie der Pofalla bei der CDU ? Es reichen doch wohl Meinungsmultiplikatoren zwecks Stimmungmache im Forum. Dass verrät der Inhalt des Gesprochenen. Fürs Offizielle ist wie gesagt die eigene webseite zuständig.
So gesehen waren die Bolschewiki ja auch Sektierer. Aber politisch sehr gewiefte, die zunächst das sich erst entwickelnde demokratische System im nachzaristischen Rußland als Partei nutzten, bevor sie es beseitigten. Deren weitere Entwickliung ist bekannt. Intelligenz und Elite der Arbeiterschaft mit Führungsanspruch dort und Intelligenz und Elite der Fans mit Führungsanspruch hier. Wozu braucht es da noch Kommunikation mit den anderen Fans? Die vetrtritt man qua Eigenverständniss ja längst in Gänze. Man kommuniziert, oder auch wie derzeit nicht, nur noch mit dem Verein auf Augenhöhe. Darunter macht mans längst nicht mehr. Das sieht wohl auch der Verein so.
Insoweit chapeau UF, Sieg auf der ganzen Linie!
Wenns mal schief geht, gibts halt mal wieder Sippenhaft für alle Fans. Aber das ist ja wiederum Futter für Euren Kampf gegen den modernen Fußball. Und ohne Mampf kein Kampf.
Insofern gibt es auch keine "Rollen", sondern eben Leute, die sich hier an Diskussionen beteiligen und eben meist die UF-Linie vertreten - wenig verwunderlich. Dass dies von UF zumind. toleriert zu werden scheint, sieht man denke ich daran, dass ich bspw. den schabernack schon ne Weile treibe.
Auf schädelharrys wirre Ausführungen braucht man glaube ich nicht mehr eingehen... Da braucht jemand dringend mal ein Hobby.
Gut, dass Du ein Dich ausfüllendes Hobby gefunden hast.