sturmschatten schrieb: Langsam müssen wir uns hier ehrlich Gedanken drüber machen was passiert, wenn der DfB Zambrano NICHT sperrt. Was wird aus "Scheiß DfB" und "Fussball-Mafia DfB" wenn die alten Säcke die Szene mit Zambrano wirklich nüchtern und sachlich betrachten und dann logischerweise keine Strafe festlegen? Können wir wirklich über den DfB schimpfen wenn er sich fairer und weißer verhält als einige in den eigenen Reihen? Also Carlos, es tut mir wirklich sehr sehr leid!! Ich weiß Du hast nichts verwerfliches getan, auf jeden Fall nicht in dieser Situation, aber mein Weltbild darf sich nicht ändern! Ich will den DfB auch weiter kritisieren und verachten, also ja ... sperrt ihn .... sperrt ihn für fünf Spiele. Sperrt ihn und die Welt bleibt wie sie ist.
P.S. das ist Polemik und nicht meine wirkliche Meinung!! Sperre?!?! Niemals!!!
Mickey_ffm schrieb: Und nochmal: Warum hat Malezas dann nicht sofort reklamiert? Mir kann keiner erzählen, dass sich ein gefoulter Spieler bei vermuteter Absicht vornehm zurück hält.
Was soll das bringen wenn der Schiri es nicht gesehen hat? Nachher schaukelt es sich hoch und er bekommt noch gelb wegen meckerns.
macht aber doch trotzdem jeder spieler.
Jeder kann nicht stimmen wie man am Samstag sehen konnte. Auch unsere Spieler haben sich in ähnlichen Situationen sehr oft nicht beschwert.
ja, eben, da er sich nicht beschwert hat, spricht es m.e. dafür, dass er selbst nicht an ein foul glaubte. zumal es ja dann auch einen elfmeter hätte geben müssen. da bleibe ich dabei, zumindest zaghaft hätte jeder reklamiert, wenn er von einem foul/tätlichkeit überzeugt wäre.
Das stimmt so nicht, man beschwert sich nicht um keine gelbe Karte wegen Meckerns zu kassieren. Dadraus zu schliessen es war nix ist einfach nur falsch.
Mickey_ffm schrieb: Und nochmal: Warum hat Malezas dann nicht sofort reklamiert? Mir kann keiner erzählen, dass sich ein gefoulter Spieler bei vermuteter Absicht vornehm zurück hält.
Was soll das bringen wenn der Schiri es nicht gesehen hat? Nachher schaukelt es sich hoch und er bekommt noch gelb wegen meckerns.
macht aber doch trotzdem jeder spieler.
Jeder kann nicht stimmen wie man am Samstag sehen konnte. Auch unsere Spieler haben sich in ähnlichen Situationen sehr oft nicht beschwert.
ja, eben, da er sich nicht beschwert hat, spricht es m.e. dafür, dass er selbst nicht an ein foul glaubte. zumal es ja dann auch einen elfmeter hätte geben müssen. da bleibe ich dabei, zumindest zaghaft hätte jeder reklamiert, wenn er von einem foul/tätlichkeit überzeugt wäre.
Das stimmt so nicht, man beschwert sich nicht um keine gelbe Karte wegen Meckerns zu kassieren. Dadraus zu schliessen es war nix ist einfach nur falsch.
ja genau,fürs Nicht-Reklamieren sind ja grad die Düsseldorfer bekannt und allseits beliebt sry,das ist Quatsch das einer nicht reklamiert weil er schiss vor ner gelben Karte fürs Meckern hat (was ja auch an sich ein Unterschied ist).Das ist dann sowas wie n Reflex,ich werd gefoult (dann noch im 16er),womöglich noch arglistig und gemeingefährtlich von hinten umgesenst,da renn ich sofort zum Schiri oder zum Assi -sofern mir nicht die Beine gebrochen wurden- und frag ob die nicht mitbekommen haben in welch totbringender Absicht dieser Hooligan in mich reingerasselt ist.
Mickey_ffm schrieb: Und nochmal: Warum hat Malezas dann nicht sofort reklamiert? Mir kann keiner erzählen, dass sich ein gefoulter Spieler bei vermuteter Absicht vornehm zurück hält.
Was soll das bringen wenn der Schiri es nicht gesehen hat? Nachher schaukelt es sich hoch und er bekommt noch gelb wegen meckerns.
macht aber doch trotzdem jeder spieler.
Jeder kann nicht stimmen wie man am Samstag sehen konnte. Auch unsere Spieler haben sich in ähnlichen Situationen sehr oft nicht beschwert.
ja, eben, da er sich nicht beschwert hat, spricht es m.e. dafür, dass er selbst nicht an ein foul glaubte. zumal es ja dann auch einen elfmeter hätte geben müssen. da bleibe ich dabei, zumindest zaghaft hätte jeder reklamiert, wenn er von einem foul/tätlichkeit überzeugt wäre.
Das stimmt so nicht, man beschwert sich nicht um keine gelbe Karte wegen Meckerns zu kassieren. Dadraus zu schliessen es war nix ist einfach nur falsch.
ja genau,fürs Nicht-Reklamieren sind ja grad die Düsseldorfer bekannt und allseits beliebt sry,das ist Quatsch das einer nicht reklamiert weil er schiss vor ner gelben Karte fürs Meckern hat (was ja auch an sich ein Unterschied ist).Das ist dann sowas wie n Reflex,ich werd gefoult (dann noch im 16er),womöglich noch arglistig und gemeingefährtlich von hinten umgesenst,da renn ich sofort zum Schiri oder zum Assi -sofern mir nicht die Beine gebrochen wurden- und frag ob die nicht mitbekommen haben in welch totbringender Absicht dieser Hooligan in mich reingerasselt ist.
Mickey_ffm schrieb: Und nochmal: Warum hat Malezas dann nicht sofort reklamiert? Mir kann keiner erzählen, dass sich ein gefoulter Spieler bei vermuteter Absicht vornehm zurück hält.
Was soll das bringen wenn der Schiri es nicht gesehen hat? Nachher schaukelt es sich hoch und er bekommt noch gelb wegen meckerns.
macht aber doch trotzdem jeder spieler.
Jeder kann nicht stimmen wie man am Samstag sehen konnte. Auch unsere Spieler haben sich in ähnlichen Situationen sehr oft nicht beschwert.
ja, eben, da er sich nicht beschwert hat, spricht es m.e. dafür, dass er selbst nicht an ein foul glaubte. zumal es ja dann auch einen elfmeter hätte geben müssen. da bleibe ich dabei, zumindest zaghaft hätte jeder reklamiert, wenn er von einem foul/tätlichkeit überzeugt wäre.
Das stimmt so nicht, man beschwert sich nicht um keine gelbe Karte wegen Meckerns zu kassieren. Dadraus zu schliessen es war nix ist einfach nur falsch.
ja genau,fürs Nicht-Reklamieren sind ja grad die Düsseldorfer bekannt und allseits beliebt sry,das ist Quatsch das einer nicht reklamiert weil er schiss vor ner gelben Karte fürs Meckern hat (was ja auch an sich ein Unterschied ist).Das ist dann sowas wie n Reflex,ich werd gefoult (dann noch im 16er),womöglich noch arglistig und gemeingefährtlich von hinten umgesenst,da renn ich sofort zum Schiri oder zum Assi -sofern mir nicht die Beine gebrochen wurden- und frag ob die nicht mitbekommen haben in welch totbringender Absicht dieser Hooligan in mich reingerasselt ist.
Was ein saublödes Geschwätz!
aus dir spricht der Fachmann hör ma,ich hab selber lang genug gespielt um zu wissen das man nicht in allen Situationen erst sein Hirn einschaltet und dann reagiert,da gehts auch gern mal andersrum.Ich ha ja auch nicht davon gesprochen das man dem Schiri gleich an die Gurgel geht,sondern einfach nur das man auf das reagiert was einem widerfahren ist.Und wenn man denkt,he,der senst mich mit voller Absicht im 16er von hinten um,dann geh ich zum Schiri/Assi und beschwer mich.Is normal,passiert ständg,und fürs bloße Reklamieren wirds auch keine Karte geben. Aber ich find mich damit ab das das in deinen Augen saublödes (ein Hoch auf das Niveau ) Geschwätz ist.Kratzt mich herzlich wenig....
Mickey_ffm schrieb: Und nochmal: Warum hat Malezas dann nicht sofort reklamiert? Mir kann keiner erzählen, dass sich ein gefoulter Spieler bei vermuteter Absicht vornehm zurück hält.
Was soll das bringen wenn der Schiri es nicht gesehen hat? Nachher schaukelt es sich hoch und er bekommt noch gelb wegen meckerns.
macht aber doch trotzdem jeder spieler.
Jeder kann nicht stimmen wie man am Samstag sehen konnte. Auch unsere Spieler haben sich in ähnlichen Situationen sehr oft nicht beschwert.
ja, eben, da er sich nicht beschwert hat, spricht es m.e. dafür, dass er selbst nicht an ein foul glaubte. zumal es ja dann auch einen elfmeter hätte geben müssen. da bleibe ich dabei, zumindest zaghaft hätte jeder reklamiert, wenn er von einem foul/tätlichkeit überzeugt wäre.
Das stimmt so nicht, man beschwert sich nicht um keine gelbe Karte wegen Meckerns zu kassieren. Dadraus zu schliessen es war nix ist einfach nur falsch.
ja genau,fürs Nicht-Reklamieren sind ja grad die Düsseldorfer bekannt und allseits beliebt sry,das ist Quatsch das einer nicht reklamiert weil er schiss vor ner gelben Karte fürs Meckern hat (was ja auch an sich ein Unterschied ist).Das ist dann sowas wie n Reflex,ich werd gefoult (dann noch im 16er),womöglich noch arglistig und gemeingefährtlich von hinten umgesenst,da renn ich sofort zum Schiri oder zum Assi -sofern mir nicht die Beine gebrochen wurden- und frag ob die nicht mitbekommen haben in welch totbringender Absicht dieser Hooligan in mich reingerasselt ist.
Was ein saublödes Geschwätz!
aus dir spricht der Fachmann hör ma,ich hab selber lang genug gespielt um zu wissen das man nicht in allen Situationen erst sein Hirn einschaltet und dann reagiert,da gehts auch gern mal andersrum.Ich ha ja auch nicht davon gesprochen das man dem Schiri gleich an die Gurgel geht,sondern einfach nur das man auf das reagiert was einem widerfahren ist.Und wenn man denkt,he,der senst mich mit voller Absicht im 16er von hinten um,dann geh ich zum Schiri/Assi und beschwer mich.Is normal,passiert ständg,und fürs bloße Reklamieren wirds auch keine Karte geben. Aber ich find mich damit ab das das in deinen Augen saublödes (ein Hoch auf das Niveau ) Geschwätz ist.Kratzt mich herzlich wenig....
Hast du ausser blödes Lachen noch was anders drauf?
Und gerade wenn du angeblich mal gespielt hast, dann weisst du das es sehr wohl wegen Meckerns bei sowas schon gelb gab. Aber das mit dem "Ich hab mal selbst gespielt" wird hier nur zu gerne als Totschlagargument benutzt wenn man nix vernünftiges entgegen zu setzen hat, wie man hier wieder sieht.
Mickey_ffm schrieb: Und nochmal: Warum hat Malezas dann nicht sofort reklamiert? Mir kann keiner erzählen, dass sich ein gefoulter Spieler bei vermuteter Absicht vornehm zurück hält.
Was soll das bringen wenn der Schiri es nicht gesehen hat? Nachher schaukelt es sich hoch und er bekommt noch gelb wegen meckerns.
macht aber doch trotzdem jeder spieler.
Jeder kann nicht stimmen wie man am Samstag sehen konnte. Auch unsere Spieler haben sich in ähnlichen Situationen sehr oft nicht beschwert.
ja, eben, da er sich nicht beschwert hat, spricht es m.e. dafür, dass er selbst nicht an ein foul glaubte. zumal es ja dann auch einen elfmeter hätte geben müssen. da bleibe ich dabei, zumindest zaghaft hätte jeder reklamiert, wenn er von einem foul/tätlichkeit überzeugt wäre.
Das stimmt so nicht, man beschwert sich nicht um keine gelbe Karte wegen Meckerns zu kassieren. Dadraus zu schliessen es war nix ist einfach nur falsch.
ja genau,fürs Nicht-Reklamieren sind ja grad die Düsseldorfer bekannt und allseits beliebt sry,das ist Quatsch das einer nicht reklamiert weil er schiss vor ner gelben Karte fürs Meckern hat (was ja auch an sich ein Unterschied ist).Das ist dann sowas wie n Reflex,ich werd gefoult (dann noch im 16er),womöglich noch arglistig und gemeingefährtlich von hinten umgesenst,da renn ich sofort zum Schiri oder zum Assi -sofern mir nicht die Beine gebrochen wurden- und frag ob die nicht mitbekommen haben in welch totbringender Absicht dieser Hooligan in mich reingerasselt ist.
Was ein saublödes Geschwätz!
Finde eher, dass du ein bißchen naiv an das Thema rangehst. Fußball ist auch Emotion und die hat man nicht immer im Griff.
Des Weiteren hätte der Spieler sich zumindestens zum Schiri gedreht und die Arme gehoben und vielleicht "ey Foul" gerufen. Dafür bekommt man definitiv keine gelbe Karte. Und dies kann man in jedem Spiel mehrfach beobachten. Beispiel Elfmeter für Schalke: 4 Frankfurter rennen auf den Schiri zu und diskutieren. Folglich hätte es 4 gelbe Karten gegeben nach deiner Argumentation. Wenn dem so wäre, dann gebe es mindestens 12 gelbe Karten por Spiel. Folglich spricht schon einiges dafür, dass der Düsseldorfer Spieler es nicht als Foulspiel empfunden hat.
Mickey_ffm schrieb: Und nochmal: Warum hat Malezas dann nicht sofort reklamiert? Mir kann keiner erzählen, dass sich ein gefoulter Spieler bei vermuteter Absicht vornehm zurück hält.
Was soll das bringen wenn der Schiri es nicht gesehen hat? Nachher schaukelt es sich hoch und er bekommt noch gelb wegen meckerns.
macht aber doch trotzdem jeder spieler.
Jeder kann nicht stimmen wie man am Samstag sehen konnte. Auch unsere Spieler haben sich in ähnlichen Situationen sehr oft nicht beschwert.
ja, eben, da er sich nicht beschwert hat, spricht es m.e. dafür, dass er selbst nicht an ein foul glaubte. zumal es ja dann auch einen elfmeter hätte geben müssen. da bleibe ich dabei, zumindest zaghaft hätte jeder reklamiert, wenn er von einem foul/tätlichkeit überzeugt wäre.
Das stimmt so nicht, man beschwert sich nicht um keine gelbe Karte wegen Meckerns zu kassieren. Dadraus zu schliessen es war nix ist einfach nur falsch.
Das ist doch so auch nicht richtig. Jeder gefoulte (oder oft auch nicht gefolute) Spieler reisst erstmal die Arme hoch, um zu siganlisieren, dass da was war. Das ist ja noch kein Reklamieren, für das es die gelbe Karte geben kann. Keine Regung, wie am Samstag gesehen, gibts wohl nur dann, wenn man selbst genau weiss, was man gemacht hat!
Mickey_ffm schrieb: Und nochmal: Warum hat Malezas dann nicht sofort reklamiert? Mir kann keiner erzählen, dass sich ein gefoulter Spieler bei vermuteter Absicht vornehm zurück hält.
Was soll das bringen wenn der Schiri es nicht gesehen hat? Nachher schaukelt es sich hoch und er bekommt noch gelb wegen meckerns.
macht aber doch trotzdem jeder spieler.
Jeder kann nicht stimmen wie man am Samstag sehen konnte. Auch unsere Spieler haben sich in ähnlichen Situationen sehr oft nicht beschwert.
ja, eben, da er sich nicht beschwert hat, spricht es m.e. dafür, dass er selbst nicht an ein foul glaubte. zumal es ja dann auch einen elfmeter hätte geben müssen. da bleibe ich dabei, zumindest zaghaft hätte jeder reklamiert, wenn er von einem foul/tätlichkeit überzeugt wäre.
Das stimmt so nicht, man beschwert sich nicht um keine gelbe Karte wegen Meckerns zu kassieren. Dadraus zu schliessen es war nix ist einfach nur falsch.
ja genau,fürs Nicht-Reklamieren sind ja grad die Düsseldorfer bekannt und allseits beliebt sry,das ist Quatsch das einer nicht reklamiert weil er schiss vor ner gelben Karte fürs Meckern hat (was ja auch an sich ein Unterschied ist).Das ist dann sowas wie n Reflex,ich werd gefoult (dann noch im 16er),womöglich noch arglistig und gemeingefährtlich von hinten umgesenst,da renn ich sofort zum Schiri oder zum Assi -sofern mir nicht die Beine gebrochen wurden- und frag ob die nicht mitbekommen haben in welch totbringender Absicht dieser Hooligan in mich reingerasselt ist.
Was ein saublödes Geschwätz!
aus dir spricht der Fachmann hör ma,ich hab selber lang genug gespielt um zu wissen das man nicht in allen Situationen erst sein Hirn einschaltet und dann reagiert,da gehts auch gern mal andersrum.Ich ha ja auch nicht davon gesprochen das man dem Schiri gleich an die Gurgel geht,sondern einfach nur das man auf das reagiert was einem widerfahren ist.Und wenn man denkt,he,der senst mich mit voller Absicht im 16er von hinten um,dann geh ich zum Schiri/Assi und beschwer mich.Is normal,passiert ständg,und fürs bloße Reklamieren wirds auch keine Karte geben. Aber ich find mich damit ab das das in deinen Augen saublödes (ein Hoch auf das Niveau ) Geschwätz ist.Kratzt mich herzlich wenig....
Genau so ist es. Es gibt halt zahlreiche Judas, die Frankfurt nicht braucht.
Mickey_ffm schrieb: Und nochmal: Warum hat Malezas dann nicht sofort reklamiert? Mir kann keiner erzählen, dass sich ein gefoulter Spieler bei vermuteter Absicht vornehm zurück hält.
Was soll das bringen wenn der Schiri es nicht gesehen hat? Nachher schaukelt es sich hoch und er bekommt noch gelb wegen meckerns.
macht aber doch trotzdem jeder spieler.
Jeder kann nicht stimmen wie man am Samstag sehen konnte. Auch unsere Spieler haben sich in ähnlichen Situationen sehr oft nicht beschwert.
ja, eben, da er sich nicht beschwert hat, spricht es m.e. dafür, dass er selbst nicht an ein foul glaubte. zumal es ja dann auch einen elfmeter hätte geben müssen. da bleibe ich dabei, zumindest zaghaft hätte jeder reklamiert, wenn er von einem foul/tätlichkeit überzeugt wäre.
Das stimmt so nicht, man beschwert sich nicht um keine gelbe Karte wegen Meckerns zu kassieren. Dadraus zu schliessen es war nix ist einfach nur falsch.
ja genau,fürs Nicht-Reklamieren sind ja grad die Düsseldorfer bekannt und allseits beliebt sry,das ist Quatsch das einer nicht reklamiert weil er schiss vor ner gelben Karte fürs Meckern hat (was ja auch an sich ein Unterschied ist).Das ist dann sowas wie n Reflex,ich werd gefoult (dann noch im 16er),womöglich noch arglistig und gemeingefährtlich von hinten umgesenst,da renn ich sofort zum Schiri oder zum Assi -sofern mir nicht die Beine gebrochen wurden- und frag ob die nicht mitbekommen haben in welch totbringender Absicht dieser Hooligan in mich reingerasselt ist.
Was ein saublödes Geschwätz!
aus dir spricht der Fachmann hör ma,ich hab selber lang genug gespielt um zu wissen das man nicht in allen Situationen erst sein Hirn einschaltet und dann reagiert,da gehts auch gern mal andersrum.Ich ha ja auch nicht davon gesprochen das man dem Schiri gleich an die Gurgel geht,sondern einfach nur das man auf das reagiert was einem widerfahren ist.Und wenn man denkt,he,der senst mich mit voller Absicht im 16er von hinten um,dann geh ich zum Schiri/Assi und beschwer mich.Is normal,passiert ständg,und fürs bloße Reklamieren wirds auch keine Karte geben. Aber ich find mich damit ab das das in deinen Augen saublödes (ein Hoch auf das Niveau ) Geschwätz ist.Kratzt mich herzlich wenig....
Genau so ist es. Es gibt halt zahlreiche Judas, die Frankfurt nicht braucht.
Popcorn, ich brauche Popcorn! Pooooooopcoooooorn, aber schnell!
captain_tsubasa schrieb: Falls Zambrano gesperrt wird: Einspruch, Sperre wird mit Trapp's Verletztung "verrechnet" und wir kriegen obendrauf noch 500.000€.
wir sind doch nicht auf irgend einem Markt. Der bekommt zwischen 3+4 Spiele Sperre.
Zambrano ist für mich ein sehr guter iv. Trotzdem gefällt mir nicht alles, was er da so an Mimik und Gestik von sich gibt. Ich denke, da muss er kurzfristig auch an sich arbeiten. Die hier beschriebene Szene ist aber für mich ein Witz und da kann man doch schon mal fragen, wie sehr ein Kommentator in das spielgeschehen eingreifen darf. Erst durch seinen Kommentar wird diese Aktion überhaupt interessant und dann auch noch durch eine Vorverurteilung. Der Schiri hätte stürmerfoul geben müssen und alles andere wäre dadurch hinfällig. Zambrano will in Richtung Ball, der düdofer sperrt ihn ohne selbigen, zambrano versucht bissi einzufädeln, um ein Foul zu ziehen. Wenn das eine tätligkeit sein soll, dann gute n8. Unabhängig von dieser Situation fällt mir das schon seit längerer zeit auf, dass da paar Kommentatoren meinen, sie müssen sich besonders wichtig machen.
Da sollte der DFB lieber mal den Bellinghausen ins Gebet nehmen, warum er Ersatzspieler anrempelt (05:22) oder warum ein Giefer den Meier einfach umrempeln darf (und auch noch einen Freistoß bekommt)
Warum sollte der DFB den Bellinghausen ins Gebet nehmen, weil der Giefer den Meier umrempelt?
Mickey_ffm schrieb: Und nochmal: Warum hat Malezas dann nicht sofort reklamiert? Mir kann keiner erzählen, dass sich ein gefoulter Spieler bei vermuteter Absicht vornehm zurück hält.
Was soll das bringen wenn der Schiri es nicht gesehen hat? Nachher schaukelt es sich hoch und er bekommt noch gelb wegen meckerns.
macht aber doch trotzdem jeder spieler.
Jeder kann nicht stimmen wie man am Samstag sehen konnte. Auch unsere Spieler haben sich in ähnlichen Situationen sehr oft nicht beschwert.
ja, eben, da er sich nicht beschwert hat, spricht es m.e. dafür, dass er selbst nicht an ein foul glaubte. zumal es ja dann auch einen elfmeter hätte geben müssen. da bleibe ich dabei, zumindest zaghaft hätte jeder reklamiert, wenn er von einem foul/tätlichkeit überzeugt wäre.
Das stimmt so nicht, man beschwert sich nicht um keine gelbe Karte wegen Meckerns zu kassieren. Dadraus zu schliessen es war nix ist einfach nur falsch.
ja genau,fürs Nicht-Reklamieren sind ja grad die Düsseldorfer bekannt und allseits beliebt sry,das ist Quatsch das einer nicht reklamiert weil er schiss vor ner gelben Karte fürs Meckern hat (was ja auch an sich ein Unterschied ist).Das ist dann sowas wie n Reflex,ich werd gefoult (dann noch im 16er),womöglich noch arglistig und gemeingefährtlich von hinten umgesenst,da renn ich sofort zum Schiri oder zum Assi -sofern mir nicht die Beine gebrochen wurden- und frag ob die nicht mitbekommen haben in welch totbringender Absicht dieser Hooligan in mich reingerasselt ist.
Was ein saublödes Geschwätz!
aus dir spricht der Fachmann hör ma,ich hab selber lang genug gespielt um zu wissen das man nicht in allen Situationen erst sein Hirn einschaltet und dann reagiert,da gehts auch gern mal andersrum.Ich ha ja auch nicht davon gesprochen das man dem Schiri gleich an die Gurgel geht,sondern einfach nur das man auf das reagiert was einem widerfahren ist.Und wenn man denkt,he,der senst mich mit voller Absicht im 16er von hinten um,dann geh ich zum Schiri/Assi und beschwer mich.Is normal,passiert ständg,und fürs bloße Reklamieren wirds auch keine Karte geben. Aber ich find mich damit ab das das in deinen Augen saublödes (ein Hoch auf das Niveau ) Geschwätz ist.Kratzt mich herzlich wenig....
Genau so ist es. Es gibt halt zahlreiche Judas, die Frankfurt nicht braucht.
Popcorn, ich brauche Popcorn! Pooooooopcoooooorn, aber schnell!
Mickey_ffm schrieb: Und nochmal: Warum hat Malezas dann nicht sofort reklamiert? Mir kann keiner erzählen, dass sich ein gefoulter Spieler bei vermuteter Absicht vornehm zurück hält.
Was soll das bringen wenn der Schiri es nicht gesehen hat? Nachher schaukelt es sich hoch und er bekommt noch gelb wegen meckerns.
macht aber doch trotzdem jeder spieler.
Jeder kann nicht stimmen wie man am Samstag sehen konnte. Auch unsere Spieler haben sich in ähnlichen Situationen sehr oft nicht beschwert.
ja, eben, da er sich nicht beschwert hat, spricht es m.e. dafür, dass er selbst nicht an ein foul glaubte. zumal es ja dann auch einen elfmeter hätte geben müssen. da bleibe ich dabei, zumindest zaghaft hätte jeder reklamiert, wenn er von einem foul/tätlichkeit überzeugt wäre.
Das stimmt so nicht, man beschwert sich nicht um keine gelbe Karte wegen Meckerns zu kassieren. Dadraus zu schliessen es war nix ist einfach nur falsch.
ja genau,fürs Nicht-Reklamieren sind ja grad die Düsseldorfer bekannt und allseits beliebt sry,das ist Quatsch das einer nicht reklamiert weil er schiss vor ner gelben Karte fürs Meckern hat (was ja auch an sich ein Unterschied ist).Das ist dann sowas wie n Reflex,ich werd gefoult (dann noch im 16er),womöglich noch arglistig und gemeingefährtlich von hinten umgesenst,da renn ich sofort zum Schiri oder zum Assi -sofern mir nicht die Beine gebrochen wurden- und frag ob die nicht mitbekommen haben in welch totbringender Absicht dieser Hooligan in mich reingerasselt ist.
Was ein saublödes Geschwätz!
aus dir spricht der Fachmann hör ma,ich hab selber lang genug gespielt um zu wissen das man nicht in allen Situationen erst sein Hirn einschaltet und dann reagiert,da gehts auch gern mal andersrum.Ich ha ja auch nicht davon gesprochen das man dem Schiri gleich an die Gurgel geht,sondern einfach nur das man auf das reagiert was einem widerfahren ist.Und wenn man denkt,he,der senst mich mit voller Absicht im 16er von hinten um,dann geh ich zum Schiri/Assi und beschwer mich.Is normal,passiert ständg,und fürs bloße Reklamieren wirds auch keine Karte geben. Aber ich find mich damit ab das das in deinen Augen saublödes (ein Hoch auf das Niveau ) Geschwätz ist.Kratzt mich herzlich wenig....
Genau so ist es. Es gibt halt zahlreiche Judas, die Frankfurt nicht braucht.
Popcorn, ich brauche Popcorn! Pooooooopcoooooorn, aber schnell!
Ich möchte nochmal anderen Aspekt reinbringen.. für mich setzt eine Tätlichkeit in der Situation einen aktiven Tritt gegen des Gegners Bein voraus, was aber klar hier nicht der Fall ist. Wenn CZ ihn aus vollen Lauf getreten hätte, wäre der nicht mehr aufgestanden. Ausserm spricht die Beinhaltung gegen einen Tritt. War also bestenfalls ein dummes Einhaken, wie es eben tausend Mal vorkommt. Keinesfalls einen Tätlichkeit.
Mickey_ffm schrieb: Und nochmal: Warum hat Malezas dann nicht sofort reklamiert? Mir kann keiner erzählen, dass sich ein gefoulter Spieler bei vermuteter Absicht vornehm zurück hält.
Was soll das bringen wenn der Schiri es nicht gesehen hat? Nachher schaukelt es sich hoch und er bekommt noch gelb wegen meckerns.
macht aber doch trotzdem jeder spieler.
Jeder kann nicht stimmen wie man am Samstag sehen konnte. Auch unsere Spieler haben sich in ähnlichen Situationen sehr oft nicht beschwert.
ja, eben, da er sich nicht beschwert hat, spricht es m.e. dafür, dass er selbst nicht an ein foul glaubte. zumal es ja dann auch einen elfmeter hätte geben müssen. da bleibe ich dabei, zumindest zaghaft hätte jeder reklamiert, wenn er von einem foul/tätlichkeit überzeugt wäre.
Das stimmt so nicht, man beschwert sich nicht um keine gelbe Karte wegen Meckerns zu kassieren. Dadraus zu schliessen es war nix ist einfach nur falsch.
ja genau,fürs Nicht-Reklamieren sind ja grad die Düsseldorfer bekannt und allseits beliebt sry,das ist Quatsch das einer nicht reklamiert weil er schiss vor ner gelben Karte fürs Meckern hat (was ja auch an sich ein Unterschied ist).Das ist dann sowas wie n Reflex,ich werd gefoult (dann noch im 16er),womöglich noch arglistig und gemeingefährtlich von hinten umgesenst,da renn ich sofort zum Schiri oder zum Assi -sofern mir nicht die Beine gebrochen wurden- und frag ob die nicht mitbekommen haben in welch totbringender Absicht dieser Hooligan in mich reingerasselt ist.
Was ein saublödes Geschwätz!
aus dir spricht der Fachmann hör ma,ich hab selber lang genug gespielt um zu wissen das man nicht in allen Situationen erst sein Hirn einschaltet und dann reagiert,da gehts auch gern mal andersrum.Ich ha ja auch nicht davon gesprochen das man dem Schiri gleich an die Gurgel geht,sondern einfach nur das man auf das reagiert was einem widerfahren ist.Und wenn man denkt,he,der senst mich mit voller Absicht im 16er von hinten um,dann geh ich zum Schiri/Assi und beschwer mich.Is normal,passiert ständg,und fürs bloße Reklamieren wirds auch keine Karte geben. Aber ich find mich damit ab das das in deinen Augen saublödes (ein Hoch auf das Niveau ) Geschwätz ist.Kratzt mich herzlich wenig....
Hast du ausser blödes Lachen noch was anders drauf?
Und gerade wenn du angeblich mal gespielt hast, dann weisst du das es sehr wohl wegen Meckerns bei sowas schon gelb gab. Aber das mit dem "Ich hab mal selbst gespielt" wird hier nur zu gerne als Totschlagargument benutzt wenn man nix vernünftiges entgegen zu setzen hat, wie man hier wieder sieht.
Natürlich gab es für sowas schon gelb, aber beim Stand von 0:2 !!! zu erwarten, dass ein Düsseldorfer !!! im Abstiegskampf !!! nicht meckert, naja... Aber... Malezas hatte natürlich schon gelb und war vorbelastet. Das würde zwar für die Theorie sprechen, aber wenn dieser das als klares Foul gegen sich angesehen hätte, hätte er trotzdem reklamiert, da bin ich mir ziemlich sicher. Ich bin bis heute eher geschockt, dass ein Düsseldorfer da seine Griffel unten lässt und seine Klappe hält. Der wird bestimmt in naher Zukunft vom Norbert Meier suspendiert, weil er kein normaler Düsseldorfer sein kann.
Mickey_ffm schrieb: Und nochmal: Warum hat Malezas dann nicht sofort reklamiert? Mir kann keiner erzählen, dass sich ein gefoulter Spieler bei vermuteter Absicht vornehm zurück hält.
Was soll das bringen wenn der Schiri es nicht gesehen hat? Nachher schaukelt es sich hoch und er bekommt noch gelb wegen meckerns.
macht aber doch trotzdem jeder spieler.
Jeder kann nicht stimmen wie man am Samstag sehen konnte. Auch unsere Spieler haben sich in ähnlichen Situationen sehr oft nicht beschwert.
ja, eben, da er sich nicht beschwert hat, spricht es m.e. dafür, dass er selbst nicht an ein foul glaubte. zumal es ja dann auch einen elfmeter hätte geben müssen. da bleibe ich dabei, zumindest zaghaft hätte jeder reklamiert, wenn er von einem foul/tätlichkeit überzeugt wäre.
Das stimmt so nicht, man beschwert sich nicht um keine gelbe Karte wegen Meckerns zu kassieren. Dadraus zu schliessen es war nix ist einfach nur falsch.
ja genau,fürs Nicht-Reklamieren sind ja grad die Düsseldorfer bekannt und allseits beliebt sry,das ist Quatsch das einer nicht reklamiert weil er schiss vor ner gelben Karte fürs Meckern hat (was ja auch an sich ein Unterschied ist).Das ist dann sowas wie n Reflex,ich werd gefoult (dann noch im 16er),womöglich noch arglistig und gemeingefährtlich von hinten umgesenst,da renn ich sofort zum Schiri oder zum Assi -sofern mir nicht die Beine gebrochen wurden- und frag ob die nicht mitbekommen haben in welch totbringender Absicht dieser Hooligan in mich reingerasselt ist.
Was ein saublödes Geschwätz!
aus dir spricht der Fachmann hör ma,ich hab selber lang genug gespielt um zu wissen das man nicht in allen Situationen erst sein Hirn einschaltet und dann reagiert,da gehts auch gern mal andersrum.Ich ha ja auch nicht davon gesprochen das man dem Schiri gleich an die Gurgel geht,sondern einfach nur das man auf das reagiert was einem widerfahren ist.Und wenn man denkt,he,der senst mich mit voller Absicht im 16er von hinten um,dann geh ich zum Schiri/Assi und beschwer mich.Is normal,passiert ständg,und fürs bloße Reklamieren wirds auch keine Karte geben. Aber ich find mich damit ab das das in deinen Augen saublödes (ein Hoch auf das Niveau ) Geschwätz ist.Kratzt mich herzlich wenig....
Ich weiss nicht wie euer "Fußball" aussieht, aber wenn du ständig bei nem ungeahndeten Foul beim Schiri motzt, dann will ich dich weder in meiner Mannschaft haben, noch ein Spiel von dir sehen. Denn während du rummotzt, spielen die anderen weiter.
P.S. das ist Polemik und nicht meine wirkliche Meinung!! Sperre?!?! Niemals!!!
Das stimmt so nicht, man beschwert sich nicht um keine gelbe Karte wegen Meckerns zu kassieren. Dadraus zu schliessen es war nix ist einfach nur falsch.
ja genau,fürs Nicht-Reklamieren sind ja grad die Düsseldorfer bekannt und allseits beliebt
sry,das ist Quatsch das einer nicht reklamiert weil er schiss vor ner gelben Karte fürs Meckern hat (was ja auch an sich ein Unterschied ist).Das ist dann sowas wie n Reflex,ich werd gefoult (dann noch im 16er),womöglich noch arglistig und gemeingefährtlich von hinten umgesenst,da renn ich sofort zum Schiri oder zum Assi -sofern mir nicht die Beine gebrochen wurden- und frag ob die nicht mitbekommen haben in welch totbringender Absicht dieser Hooligan in mich reingerasselt ist.
Was ein saublödes Geschwätz!
aus dir spricht der Fachmann
hör ma,ich hab selber lang genug gespielt um zu wissen das man nicht in allen Situationen erst sein Hirn einschaltet und dann reagiert,da gehts auch gern mal andersrum.Ich ha ja auch nicht davon gesprochen das man dem Schiri gleich an die Gurgel geht,sondern einfach nur das man auf das reagiert was einem widerfahren ist.Und wenn man denkt,he,der senst mich mit voller Absicht im 16er von hinten um,dann geh ich zum Schiri/Assi und beschwer mich.Is normal,passiert ständg,und fürs bloße Reklamieren wirds auch keine Karte geben.
Aber ich find mich damit ab das das in deinen Augen saublödes (ein Hoch auf das Niveau ) Geschwätz ist.Kratzt mich herzlich wenig....
Hast du ausser blödes Lachen noch was anders drauf?
Und gerade wenn du angeblich mal gespielt hast, dann weisst du das es sehr wohl wegen Meckerns bei sowas schon gelb gab. Aber das mit dem "Ich hab mal selbst gespielt" wird hier nur zu gerne als Totschlagargument benutzt wenn man nix vernünftiges entgegen zu setzen hat, wie man hier wieder sieht.
Finde eher, dass du ein bißchen naiv an das Thema rangehst. Fußball ist auch Emotion und die hat man nicht immer im Griff.
Des Weiteren hätte der Spieler sich zumindestens zum Schiri gedreht und die Arme gehoben und vielleicht "ey Foul" gerufen. Dafür bekommt man definitiv keine gelbe Karte. Und dies kann man in jedem Spiel mehrfach beobachten. Beispiel Elfmeter für Schalke: 4 Frankfurter rennen auf den Schiri zu und diskutieren. Folglich hätte es 4 gelbe Karten gegeben nach deiner Argumentation. Wenn dem so wäre, dann gebe es mindestens 12 gelbe Karten por Spiel. Folglich spricht schon einiges dafür, dass der Düsseldorfer Spieler es nicht als Foulspiel empfunden hat.
Das ist doch so auch nicht richtig. Jeder gefoulte (oder oft auch nicht gefolute) Spieler reisst erstmal die Arme hoch, um zu siganlisieren, dass da was war. Das ist ja noch kein Reklamieren, für das es die gelbe Karte geben kann. Keine Regung, wie am Samstag gesehen, gibts wohl nur dann, wenn man selbst genau weiss, was man gemacht hat!
Genau so ist es. Es gibt halt zahlreiche Judas, die Frankfurt nicht braucht.
Popcorn, ich brauche Popcorn! Pooooooopcoooooorn, aber schnell!
wir sind doch nicht auf irgend einem Markt.
Der bekommt zwischen 3+4 Spiele Sperre.
Die hier beschriebene Szene ist aber für mich ein Witz und da kann man doch schon mal fragen, wie sehr ein Kommentator in das spielgeschehen eingreifen darf. Erst durch seinen Kommentar wird diese Aktion überhaupt interessant und dann auch noch durch eine Vorverurteilung.
Der Schiri hätte stürmerfoul geben müssen und alles andere wäre dadurch hinfällig.
Zambrano will in Richtung Ball, der düdofer sperrt ihn ohne selbigen, zambrano versucht bissi einzufädeln, um ein Foul zu ziehen. Wenn das eine tätligkeit sein soll, dann gute n8.
Unabhängig von dieser Situation fällt mir das schon seit längerer zeit auf, dass da paar Kommentatoren meinen, sie müssen sich besonders wichtig machen.
Warum sollte der DFB den Bellinghausen ins Gebet nehmen, weil der Giefer den Meier umrempelt?
Sorry, konnte nicht widerstehen .... ,-)
Du brauchst noch viel mehr!
Nein, viel mehr Popcorn kann ich nicht essen.
War also bestenfalls ein dummes Einhaken, wie es eben tausend Mal vorkommt.
Keinesfalls einen Tätlichkeit.
Natürlich gab es für sowas schon gelb, aber beim Stand von 0:2 !!! zu erwarten, dass ein Düsseldorfer !!! im Abstiegskampf !!! nicht meckert, naja... Aber... Malezas hatte natürlich schon gelb und war vorbelastet. Das würde zwar für die Theorie sprechen, aber wenn dieser das als klares Foul gegen sich angesehen hätte, hätte er trotzdem reklamiert, da bin ich mir ziemlich sicher. Ich bin bis heute eher geschockt, dass ein Düsseldorfer da seine Griffel unten lässt und seine Klappe hält. Der wird bestimmt in naher Zukunft vom Norbert Meier suspendiert, weil er kein normaler Düsseldorfer sein kann.
Ich weiss nicht wie euer "Fußball" aussieht, aber wenn du ständig bei nem ungeahndeten Foul beim Schiri motzt, dann will ich dich weder in meiner Mannschaft haben, noch ein Spiel von dir sehen. Denn während du rummotzt, spielen die anderen weiter.