Hätteste in der Schule damals bei Stochastik aufgepasst wüsstest du, dass dies sehr wohl einen Unterschied macht. Mal dir mal ein Baumdiagramm bei dem Leipzig zuerst durchgehend in Schale 2 ist und dann eins wo sie zwischendurch in der anderen sind.
Und hättest Du in Experimentalphysik keine Bäume gemalt, würdest Du nicht erst beim letzten Schritt Deiner virtuellen Auslosung den Denkfehler bemerken.
Du hast mich erwischt Ich hatte Physik-LK und habe diesen mit einer 4 abgeschlossen^^
Ich könnte Dir jetzt mathematisch beweisen, dass Deine 4 eine 2 ist.
Hätteste in der Schule damals bei Stochastik aufgepasst wüsstest du, dass dies sehr wohl einen Unterschied macht. Mal dir mal ein Baumdiagramm bei dem Leipzig zuerst durchgehend in Schale 2 ist und dann eins wo sie zwischendurch in der anderen sind.
Und hättest Du in Experimentalphysik keine Bäume gemalt, würdest Du nicht erst beim letzten Schritt Deiner virtuellen Auslosung den Denkfehler bemerken.
Du hast mich erwischt Ich hatte Physik-LK und habe diesen mit einer 4 abgeschlossen^^
Ich könnte Dir jetzt mathematisch beweisen, dass Deine 4 eine 2 ist.
Daruf bestehe ich jetzt aber.
Eine 4 ist ausreichend, ausreichend bedeutet, dass Du bestanden hast. Und dass Du bestanden hast ist gut. Und gut ist eine 2. Also ist mathematisch-logisch 4=2
Hätteste in der Schule damals bei Stochastik aufgepasst wüsstest du, dass dies sehr wohl einen Unterschied macht. Mal dir mal ein Baumdiagramm bei dem Leipzig zuerst durchgehend in Schale 2 ist und dann eins wo sie zwischendurch in der anderen sind.
Und hättest Du in Experimentalphysik keine Bäume gemalt, würdest Du nicht erst beim letzten Schritt Deiner virtuellen Auslosung den Denkfehler bemerken.
Du hast mich erwischt Ich hatte Physik-LK und habe diesen mit einer 4 abgeschlossen^^
Ich könnte Dir jetzt mathematisch beweisen, dass Deine 4 eine 2 ist.
4 = 2, für sehr kleine Werte von 4 ,-)
Danke. Sollte ich mich nochmal für einen anderen Studiengang, bei dem ein NC von Nöten ist, entscheiden, werde ich dies heran ziehen
Basaltkopp schrieb: Der ARD-Kasper bei jeder 3. Paarung "das ist aber ein tolles Los" hat eh genervt. Dem Notar will ich keine Schuld geben, weil das in realer Geschwindigkeit kaum zu sehen war, anders als bei einer Ziehung mal eine Kugel aus dem Pott auf den Boden gefallen war. Einfach 2 Gefäße nehmen, dann passiert sowas auch nicht.
Es wäre sicher richtig gewesen, die Ziehung sofort zu stoppen und mit allen Mannschaften neu zu starten, aber selbst dann könnten die ersten vier Vereine Protest einlegen, weil ihnen der ursprüngliche Gegner lieber gewesen wäre. Da ist ein Fehler passiert und weil er nicht direkt aufgefallen ist, wäre er durch keine Entscheidung, egal in welche Richtung heilbar gewesen.
Bei einer Neuauslosung hätte niemand Protest einlegen können, weil ein Protest ja nur auf eine Ungültigerklärung der Auslosung richten könnte, und im Erfolgsfall eben auch wieder nur eine Neuauslosung stattfinden würde.
Hätteste in der Schule damals bei Stochastik aufgepasst wüsstest du, dass dies sehr wohl einen Unterschied macht. Mal dir mal ein Baumdiagramm bei dem Leipzig zuerst durchgehend in Schale 2 ist und dann eins wo sie zwischendurch in der anderen sind.
Und hättest Du in Experimentalphysik keine Bäume gemalt, würdest Du nicht erst beim letzten Schritt Deiner virtuellen Auslosung den Denkfehler bemerken.
Du hast mich erwischt Ich hatte Physik-LK und habe diesen mit einer 4 abgeschlossen^^
Ich könnte Dir jetzt mathematisch beweisen, dass Deine 4 eine 2 ist.
Daruf bestehe ich jetzt aber.
Eine 4 ist ausreichend, ausreichend bedeutet, dass Du bestanden hast. Und dass Du bestanden hast ist gut. Und gut ist eine 2. Also ist mathematisch-logisch 4=2
Hätteste in der Schule damals bei Stochastik aufgepasst wüsstest du, dass dies sehr wohl einen Unterschied macht. Mal dir mal ein Baumdiagramm bei dem Leipzig zuerst durchgehend in Schale 2 ist und dann eins wo sie zwischendurch in der anderen sind.
Und hättest Du in Experimentalphysik keine Bäume gemalt, würdest Du nicht erst beim letzten Schritt Deiner virtuellen Auslosung den Denkfehler bemerken.
Du hast mich erwischt Ich hatte Physik-LK und habe diesen mit einer 4 abgeschlossen^^
Ich könnte Dir jetzt mathematisch beweisen, dass Deine 4 eine 2 ist.
Daruf bestehe ich jetzt aber.
Eine 4 ist ausreichend, ausreichend bedeutet, dass Du bestanden hast. Und dass Du bestanden hast ist gut. Und gut ist eine 2. Also ist mathematisch-logisch 4=2
Basaltkopp schrieb: Der ARD-Kasper bei jeder 3. Paarung "das ist aber ein tolles Los" hat eh genervt. Dem Notar will ich keine Schuld geben, weil das in realer Geschwindigkeit kaum zu sehen war, anders als bei einer Ziehung mal eine Kugel aus dem Pott auf den Boden gefallen war. Einfach 2 Gefäße nehmen, dann passiert sowas auch nicht.
Es wäre sicher richtig gewesen, die Ziehung sofort zu stoppen und mit allen Mannschaften neu zu starten, aber selbst dann könnten die ersten vier Vereine Protest einlegen, weil ihnen der ursprüngliche Gegner lieber gewesen wäre. Da ist ein Fehler passiert und weil er nicht direkt aufgefallen ist, wäre er durch keine Entscheidung, egal in welche Richtung heilbar gewesen.
Bei einer Neuauslosung hätte niemand Protest einlegen können, weil ein Protest ja nur auf eine Ungültigerklärung der Auslosung richten könnte, und im Erfolgsfall eben auch wieder nur eine Neuauslosung stattfinden würde.
Natürlich hätte jemand Protest einlegen können, der freilich nicht von Erfolg gekrönt gewesen wäre. Protest kann man immer einlegen. Wenn wir in der 2. Runde ein Auswärtlos bei den Bayern bekommen, können wir auch Protest einlegen, dass die Bayern ein zu schwerer Gegner für die 2. Runde sind. Hat aber wohl auch kaum Aussicht auf Erfolg.
Basaltkopp schrieb: Der ARD-Kasper bei jeder 3. Paarung "das ist aber ein tolles Los" hat eh genervt. Dem Notar will ich keine Schuld geben, weil das in realer Geschwindigkeit kaum zu sehen war, anders als bei einer Ziehung mal eine Kugel aus dem Pott auf den Boden gefallen war. Einfach 2 Gefäße nehmen, dann passiert sowas auch nicht.
Es wäre sicher richtig gewesen, die Ziehung sofort zu stoppen und mit allen Mannschaften neu zu starten, aber selbst dann könnten die ersten vier Vereine Protest einlegen, weil ihnen der ursprüngliche Gegner lieber gewesen wäre. Da ist ein Fehler passiert und weil er nicht direkt aufgefallen ist, wäre er durch keine Entscheidung, egal in welche Richtung heilbar gewesen.
Bei einer Neuauslosung hätte niemand Protest einlegen können, weil ein Protest ja nur auf eine Ungültigerklärung der Auslosung richten könnte, und im Erfolgsfall eben auch wieder nur eine Neuauslosung stattfinden würde.
Natürlich hätte jemand Protest einlegen können, der freilich nicht von Erfolg gekrönt gewesen wäre. Protest kann man immer einlegen. Wenn wir in der 2. Runde ein Auswärtlos bei den Bayern bekommen, können wir auch Protest einlegen, dass die Bayern ein zu schwerer Gegner für die 2. Runde sind. Hat aber wohl auch kaum Aussicht auf Erfolg.
Da ist juristisch ein gewaltiger Unterschied. Ein Protest gegen eine Neuauslosung mit dem Ziel, ein Neuauslosung zu bekommen, ist unzulässig und wird allein deswegen abgelehnt, d.h., es findet keine Sachauseinandersetzung statt. Ein Protest gegen die Fortsetzung der Auslosung ist zulässig und kann höchstens nach Sachauseinandersetzung als unbegründet zurückgewiesen werden.
Basaltkopp schrieb: Der ARD-Kasper bei jeder 3. Paarung "das ist aber ein tolles Los" hat eh genervt. Dem Notar will ich keine Schuld geben, weil das in realer Geschwindigkeit kaum zu sehen war, anders als bei einer Ziehung mal eine Kugel aus dem Pott auf den Boden gefallen war. Einfach 2 Gefäße nehmen, dann passiert sowas auch nicht.
Es wäre sicher richtig gewesen, die Ziehung sofort zu stoppen und mit allen Mannschaften neu zu starten, aber selbst dann könnten die ersten vier Vereine Protest einlegen, weil ihnen der ursprüngliche Gegner lieber gewesen wäre. Da ist ein Fehler passiert und weil er nicht direkt aufgefallen ist, wäre er durch keine Entscheidung, egal in welche Richtung heilbar gewesen.
Bei einer Neuauslosung hätte niemand Protest einlegen können, weil ein Protest ja nur auf eine Ungültigerklärung der Auslosung richten könnte, und im Erfolgsfall eben auch wieder nur eine Neuauslosung stattfinden würde.
Natürlich hätte jemand Protest einlegen können, der freilich nicht von Erfolg gekrönt gewesen wäre. Protest kann man immer einlegen. Wenn wir in der 2. Runde ein Auswärtlos bei den Bayern bekommen, können wir auch Protest einlegen, dass die Bayern ein zu schwerer Gegner für die 2. Runde sind. Hat aber wohl auch kaum Aussicht auf Erfolg.
Da ist juristisch ein gewaltiger Unterschied. Ein Protest gegen eine Neuauslosung mit dem Ziel, ein Neuauslosung zu bekommen, ist unzulässig und wird allein deswegen abgelehnt, d.h., es findet keine Sachauseinandersetzung statt. Ein Protest gegen die Fortsetzung der Auslosung ist zulässig und kann höchstens nach Sachauseinandersetzung als unbegründet zurückgewiesen werden.
Wieso sollte das Ziel eines Protestes die Neuauslosung sein? Das Ziel des Protestes wäre doch in dem Fall natürlich, dass das Urteil Neuauslosung aufgehoben/revidiert wird und die alte Auslosung Gültigkeit behält. Ihr Juristen denkt manchmal zu theoretisch
Basaltkopp schrieb: Der ARD-Kasper bei jeder 3. Paarung "das ist aber ein tolles Los" hat eh genervt. Dem Notar will ich keine Schuld geben, weil das in realer Geschwindigkeit kaum zu sehen war, anders als bei einer Ziehung mal eine Kugel aus dem Pott auf den Boden gefallen war. Einfach 2 Gefäße nehmen, dann passiert sowas auch nicht.
Es wäre sicher richtig gewesen, die Ziehung sofort zu stoppen und mit allen Mannschaften neu zu starten, aber selbst dann könnten die ersten vier Vereine Protest einlegen, weil ihnen der ursprüngliche Gegner lieber gewesen wäre. Da ist ein Fehler passiert und weil er nicht direkt aufgefallen ist, wäre er durch keine Entscheidung, egal in welche Richtung heilbar gewesen.
Bei einer Neuauslosung hätte niemand Protest einlegen können, weil ein Protest ja nur auf eine Ungültigerklärung der Auslosung richten könnte, und im Erfolgsfall eben auch wieder nur eine Neuauslosung stattfinden würde.
Natürlich hätte jemand Protest einlegen können, der freilich nicht von Erfolg gekrönt gewesen wäre. Protest kann man immer einlegen. Wenn wir in der 2. Runde ein Auswärtlos bei den Bayern bekommen, können wir auch Protest einlegen, dass die Bayern ein zu schwerer Gegner für die 2. Runde sind. Hat aber wohl auch kaum Aussicht auf Erfolg.
Da ist juristisch ein gewaltiger Unterschied. Ein Protest gegen eine Neuauslosung mit dem Ziel, ein Neuauslosung zu bekommen, ist unzulässig und wird allein deswegen abgelehnt, d.h., es findet keine Sachauseinandersetzung statt. Ein Protest gegen die Fortsetzung der Auslosung ist zulässig und kann höchstens nach Sachauseinandersetzung als unbegründet zurückgewiesen werden.
Wieso sollte das Ziel eines Protestes die Neuauslosung sein? Das Ziel des Protestes wäre doch in dem Fall natürlich, dass das Urteil Neuauslosung aufgehoben/revidiert wird und die alte Auslosung Gültigkeit behält. Ihr Juristen denkt manchmal zu theoretisch
aus der alten Losung gingen aber nur 2 Partien hervor. Dann wird bereits im Halbfinale begonnen und vermutlich wird der HSV Pokalsieger. Bin ich dagegen.
Illertissen ist nach BFC Dynamo und Magdeburg das beste Los, das ich mir vorstellen konnte ..
Hoffentlich ist es wenigstens noch warm genug, und das Bier im "Stadion" kalt genug. Pokal-Charme hin oder her ... das Spiel hat weder spielerisch noch von den Fanszenen her irgendwelches Potential, ein Highlight der Saison zu werden.
Wenn die Quali-Runde in der EL ein ähnlicher "Kracher" wird, kann man wohl schon mal Urlaub für die Gruppenphase einplanen.
uefa_schaub schrieb: Protest ? Computer sagt nein !
"also, welche Gegner magst Du haben?" "....ich will den da" "aber Du magst doch gar kein RB Leipzig" "...ich weiss" "also lieber einen anderen?" "...ich will den da" "also schön, dann kriegst du RB" . . . "RB ist scheixxe!"
PsychoAdler schrieb: Um mal zur eigentlichen Sache zurück zu kommen:
Illertissen ist nach BFC Dynamo und Magdeburg das beste Los, das ich mir vorstellen konnte ..
Hoffentlich ist es wenigstens noch warm genug, und das Bier im "Stadion" kalt genug. Pokal-Charme hin oder her ... das Spiel hat weder spielerisch noch von den Fanszenen her irgendwelches Potential, ein Highlight der Saison zu werden.
Wenn die Quali-Runde in der EL ein ähnlicher "Kracher" wird, kann man wohl schon mal Urlaub für die Gruppenphase einplanen.
PsychoAdler schrieb: Um mal zur eigentlichen Sache zurück zu kommen:
Illertissen ist nach BFC Dynamo und Magdeburg das beste Los, das ich mir vorstellen konnte ..
Hoffentlich ist es wenigstens noch warm genug, und das Bier im "Stadion" kalt genug. Pokal-Charme hin oder her ... das Spiel hat weder spielerisch noch von den Fanszenen her irgendwelches Potential, ein Highlight der Saison zu werden.
Wenn die Quali-Runde in der EL ein ähnlicher "Kracher" wird, kann man wohl schon mal Urlaub für die Gruppenphase einplanen.
PA
Qualitativ hochwertiger Beitrag, herzlichen Glückwunsch. Vielleicht nochmal ein wenig ins Regelwerk einlesen von DFB-Pokal und so. Alle Mannschaften, die dort teilnehmen, haben sich teilweise ein Jahr lang dafür qualifiziert und da ist Arroganz echt fehl am Platz.
Wie läuft das eigentlich mit der Ticketvergabe? An wann gibts wo Tickets? Die haben doch nur son kleines Dorfstadion, oder? Vielleicht zeihen die für das Spiel ja nach Augsburg um...
4 = 2, für sehr kleine Werte von 4 ,-)
Eine 4 ist ausreichend, ausreichend bedeutet, dass Du bestanden hast. Und dass Du bestanden hast ist gut. Und gut ist eine 2. Also ist mathematisch-logisch 4=2
Danke. Sollte ich mich nochmal für einen anderen Studiengang, bei dem ein NC von Nöten ist, entscheiden, werde ich dies heran ziehen
Bei einer Neuauslosung hätte niemand Protest einlegen können, weil ein Protest ja nur auf eine Ungültigerklärung der Auslosung richten könnte, und im Erfolgsfall eben auch wieder nur eine Neuauslosung stattfinden würde.
,-)
Und 2 ist fast sehr gut, also 1.
Natürlich hätte jemand Protest einlegen können, der freilich nicht von Erfolg gekrönt gewesen wäre. Protest kann man immer einlegen. Wenn wir in der 2. Runde ein Auswärtlos bei den Bayern bekommen, können wir auch Protest einlegen, dass die Bayern ein zu schwerer Gegner für die 2. Runde sind. Hat aber wohl auch kaum Aussicht auf Erfolg.
Da ist juristisch ein gewaltiger Unterschied. Ein Protest gegen eine Neuauslosung mit dem Ziel, ein Neuauslosung zu bekommen, ist unzulässig und wird allein deswegen abgelehnt, d.h., es findet keine Sachauseinandersetzung statt. Ein Protest gegen die Fortsetzung der Auslosung ist zulässig und kann höchstens nach Sachauseinandersetzung als unbegründet zurückgewiesen werden.
Wieso sollte das Ziel eines Protestes die Neuauslosung sein? Das Ziel des Protestes wäre doch in dem Fall natürlich, dass das Urteil Neuauslosung aufgehoben/revidiert wird und die alte Auslosung Gültigkeit behält. Ihr Juristen denkt manchmal zu theoretisch
aus der alten Losung gingen aber nur 2 Partien hervor.
Dann wird bereits im Halbfinale begonnen und vermutlich wird der HSV Pokalsieger.
Bin ich dagegen.
Illertissen ist nach BFC Dynamo und Magdeburg das beste Los, das ich mir vorstellen konnte ..
Hoffentlich ist es wenigstens noch warm genug, und das Bier im "Stadion" kalt genug. Pokal-Charme hin oder her ... das Spiel hat weder spielerisch noch von den Fanszenen her irgendwelches Potential, ein Highlight der Saison zu werden.
Wenn die Quali-Runde in der EL ein ähnlicher "Kracher" wird, kann man wohl schon mal Urlaub für die Gruppenphase einplanen.
PA
"also, welche Gegner magst Du haben?"
"....ich will den da"
"aber Du magst doch gar kein RB Leipzig"
"...ich weiss"
"also lieber einen anderen?"
"...ich will den da"
"also schön, dann kriegst du RB"
.
.
.
"RB ist scheixxe!"
?
Qualitativ hochwertiger Beitrag, herzlichen Glückwunsch. Vielleicht nochmal ein wenig ins Regelwerk einlesen von DFB-Pokal und so. Alle Mannschaften, die dort teilnehmen, haben sich teilweise ein Jahr lang dafür qualifiziert und da ist Arroganz echt fehl am Platz.
Illertissen ist mal was Neues, ich freu mich
Spielerisch war so ziemlich keiner der Bundesligisten in den letzten Jahren überzeugend in Runde 1.