fanfan schrieb: Mir gehen hier zu viele Selbstdarsteller unter den Forumschreibern auf den Senkel. Der Trainer ist gut. Soll nur aufsteigen, sonst gar nichts. Ist doch erfreulich, wenn er die mangelnde Euphorie bemängelt, das hat nun wahrlich nichts mit Jammern zu tun, im Gegenteil. Er sei hier aus "Spaß", wirft man ihm vor. Soll ich lachen. Wäre es besser, wenn er hier unglücklich wäre ? Ich kann nur für mich sprechen, aber diese Diskussion schadet allen doch nur.
... alles andere als platz eins am ende ist enttäuschend...
Irgendwie finde ich solche Aussage ziemlich schwachsinnig. Mit welcher unfassbaren Arroganz kann man denn so eine Aussage wie oben treffen?
- Weil wir unsere Mannschaft erst kurz vor Saisonbeginn zusammen hatten? - Weil wir keine Zeit hatten uns einzuspielen? - Weil wir so ne tolle Tradition haben? - Weil es unser Recht als Frankfurter ist 1. Liga zu spielen?
Oder nur weil wir mehr Geld ausgegeben haben als die anderen? Und das dann gleichbedeutend ist, damit, dass unsere Spieler deswegen auch besser sein müssen? Kann man nicht einfach mal anerkennen, dass Andere auch gut, eventuell sogar besser gearbeitet haben als wir, ohne gleich die eigenen Leute zu Versagern abzustempeln?
vielleicht weil wir einen kader haben, der gefühlt mehr bundesligaerfahrung hat als alle anderen kader zusammen?
Die Teamstärke bemisst sich aber nicht nach dem leistungsvermögen seiner Einzelteile. Oder wie Pirmin Schwegler nach der Niederlage auf Pauli sagte: "Es hat nicht die bessere Mannschaft gewonnen sondern die Mannschaft die besser zusammenstand als Mannschaft"
Das kann man jetzt natürlich wieder AV vorwerfen, vielleicht sind (oder waren) aber halt einfach nur die anderen nochn Tick besser als wir. Mein Gott, jedes Spiel beginnt bei 0:0 und es spielen 11 Menschen gegen 11 Menschen. Man kann nicht immer gewinnen, nicht immer besser sein. Wir haben eine gute, aber Düsseldorf eine unglaublich gute Hinrunde gespielt. Wieso fällt es manchen Leuten so schwer das zu akzeptieren?
wenn die mannschaft aufm platz keine mannschaft ist, dann könnte man das nicht nur dem trainer vorwerfen, sondern müsste es sogar, denn aufgabe des trainer ist es nunmal, dass dort unten eine einheit auf rasen steht, die auch als solche agiert...
und ob man die leistung der hinrunde nun als gut empfindet oder nicht, sollte man doch jedem selbst überlassen und nicht als etwas hinstellen, was man zu akteptieren hat.
@ce: klar, ich weiß auch, dass das teils ein zusammengewürfelter haufen ist, aber davon haben in der hinrunde in der regel 6-7 mann in der startelf gestanden, die schon letzte saison stammspieler waren. soooo groß war die umstellung also nicht und wenn man nicht gerade wob heißt ist es denke ich, noch relativ im rahmen 3-4 spieler in einer neuen saison in die erste elf zu integrieren. dass man da am anfang ein paar probleme hat, sich zu finden, war jetzt wenig verwunderlich und nach anfänglichen schwierigkeiten hat man ja auch eine ganze zeit lang so gespielt, wie - zumindest ich - man das erwarten durfte. aber was nach dem lauternspiel kam war teilweise kaum mit anzusehen. das war über weite strecken gestocher ohne ende, null kreativität, teilweise ziemlich glücklich im ausgang und ohne jedes spielkonzept (wobei ich letzteres auch vorher nur bedingt erkennen konnte). und da weiß ich nicht, wie ich das als gut beurteilen kann. solide wars sicherlich und zweifel daran, dass man am ende aufsteigt hab ich eigentlich auch sehr wenig, aber wirklich zufrieden mit dem bisher geleisteten....? ne, bin ich nicht.
... alles andere als platz eins am ende ist enttäuschend...
Irgendwie finde ich solche Aussage ziemlich schwachsinnig. Mit welcher unfassbaren Arroganz kann man denn so eine Aussage wie oben treffen?
- Weil wir unsere Mannschaft erst kurz vor Saisonbeginn zusammen hatten? - Weil wir keine Zeit hatten uns einzuspielen? - Weil wir so ne tolle Tradition haben? - Weil es unser Recht als Frankfurter ist 1. Liga zu spielen?
Oder nur weil wir mehr Geld ausgegeben haben als die anderen? Und das dann gleichbedeutend ist, damit, dass unsere Spieler deswegen auch besser sein müssen? Kann man nicht einfach mal anerkennen, dass Andere auch gut, eventuell sogar besser gearbeitet haben als wir, ohne gleich die eigenen Leute zu Versagern abzustempeln?
vielleicht weil wir einen kader haben, der gefühlt mehr bundesligaerfahrung hat als alle anderen kader zusammen?
Die Teamstärke bemisst sich aber nicht nach dem leistungsvermögen seiner Einzelteile. Oder wie Pirmin Schwegler nach der Niederlage auf Pauli sagte: "Es hat nicht die bessere Mannschaft gewonnen sondern die Mannschaft die besser zusammenstand als Mannschaft"
Das kann man jetzt natürlich wieder AV vorwerfen, vielleicht sind (oder waren) aber halt einfach nur die anderen nochn Tick besser als wir. Mein Gott, jedes Spiel beginnt bei 0:0 und es spielen 11 Menschen gegen 11 Menschen. Man kann nicht immer gewinnen, nicht immer besser sein. Wir haben eine gute, aber Düsseldorf eine unglaublich gute Hinrunde gespielt. Wieso fällt es manchen Leuten so schwer das zu akzeptieren?
wenn die mannschaft aufm platz keine mannschaft ist, dann könnte man das nicht nur dem trainer vorwerfen, sondern müsste es sogar, denn aufgabe des trainer ist es nunmal, dass dort unten eine einheit auf rasen steht, die auch als solche agiert...
und ob man die leistung der hinrunde nun als gut empfindet oder nicht, sollte man doch jedem selbst überlassen und nicht als etwas hinstellen, was man zu akteptieren hat.
@ce: klar, ich weiß auch, dass das teils ein zusammengewürfelter haufen ist, aber davon haben in der hinrunde in der regel 6-7 mann in der startelf gestanden, die schon letzte saison stammspieler waren. soooo groß war die umstellung also nicht und wenn man nicht gerade wob heißt ist es denke ich, noch relativ im rahmen 3-4 spieler in einer neuen saison in die erste elf zu integrieren. dass man da am anfang ein paar probleme hat, sich zu finden, war jetzt wenig verwunderlich und nach anfänglichen schwierigkeiten hat man ja auch eine ganze zeit lang so gespielt, wie - zumindest ich - man das erwarten durfte. aber was nach dem lauternspiel kam war teilweise kaum mit anzusehen. das war über weite strecken gestocher ohne ende, null kreativität, teilweise ziemlich glücklich im ausgang und ohne jedes spielkonzept (wobei ich letzteres auch vorher nur bedingt erkennen konnte). und da weiß ich nicht, wie ich das als gut beurteilen kann. solide wars sicherlich und zweifel daran, dass man am ende aufsteigt hab ich eigentlich auch sehr wenig, aber wirklich zufrieden mit dem bisher geleisteten....? ne, bin ich nicht.
Deswegen schrieb ich ja auch nur von "ordentlich" und nicht von "wirklich zufrieden".
Es war offensichtlich, dass gerade unseren "Alten", wie Meier, Rode, Köhler, eingeschränkt Schwegler zunehmend die Luft ausging.
Und woran das liegt ist ja auch klar. Es fehlte immer noch die Grundlagenausdauer. Die kommt in einer superkurzen Vorbereitung nach 1,5 Jahren Schlamperei nicht von selbst.
Nicht überraschend, dass lt. Trainer die Werte jetzt besser waren als im Sommer.
Armin Veh schrieb: „Ich habe ein paar Alternativen, aber die sind nicht zu realisieren.
Mal wieder ein Sinnbild für Eintracht Frankfurt. Der fehlende Plan B. Ist es nicht Aufgabe eines seriösen Profitrainers darüber hinausgehende Alternativen zu besitzen, die für den Verein "realisierbar" sind?
... alles andere als platz eins am ende ist enttäuschend...
Irgendwie finde ich solche Aussage ziemlich schwachsinnig. Mit welcher unfassbaren Arroganz kann man denn so eine Aussage wie oben treffen?
- Weil wir unsere Mannschaft erst kurz vor Saisonbeginn zusammen hatten? - Weil wir keine Zeit hatten uns einzuspielen? - Weil wir so ne tolle Tradition haben? - Weil es unser Recht als Frankfurter ist 1. Liga zu spielen?
Oder nur weil wir mehr Geld ausgegeben haben als die anderen? Und das dann gleichbedeutend ist, damit, dass unsere Spieler deswegen auch besser sein müssen? Kann man nicht einfach mal anerkennen, dass Andere auch gut, eventuell sogar besser gearbeitet haben als wir, ohne gleich die eigenen Leute zu Versagern abzustempeln?
vielleicht weil wir einen kader haben, der gefühlt mehr bundesligaerfahrung hat als alle anderen kader zusammen?
Die Teamstärke bemisst sich aber nicht nach dem leistungsvermögen seiner Einzelteile. Oder wie Pirmin Schwegler nach der Niederlage auf Pauli sagte: "Es hat nicht die bessere Mannschaft gewonnen sondern die Mannschaft die besser zusammenstand als Mannschaft"
Das kann man jetzt natürlich wieder AV vorwerfen, vielleicht sind (oder waren) aber halt einfach nur die anderen nochn Tick besser als wir. Mein Gott, jedes Spiel beginnt bei 0:0 und es spielen 11 Menschen gegen 11 Menschen. Man kann nicht immer gewinnen, nicht immer besser sein. Wir haben eine gute, aber Düsseldorf eine unglaublich gute Hinrunde gespielt. Wieso fällt es manchen Leuten so schwer das zu akzeptieren?
wenn die mannschaft aufm platz keine mannschaft ist, dann könnte man das nicht nur dem trainer vorwerfen, sondern müsste es sogar, denn aufgabe des trainer ist es nunmal, dass dort unten eine einheit auf rasen steht, die auch als solche agiert...
und ob man die leistung der hinrunde nun als gut empfindet oder nicht, sollte man doch jedem selbst überlassen und nicht als etwas hinstellen, was man zu akteptieren hat.
@ce: klar, ich weiß auch, dass das teils ein zusammengewürfelter haufen ist, aber davon haben in der hinrunde in der regel 6-7 mann in der startelf gestanden, die schon letzte saison stammspieler waren. soooo groß war die umstellung also nicht und wenn man nicht gerade wob heißt ist es denke ich, noch relativ im rahmen 3-4 spieler in einer neuen saison in die erste elf zu integrieren. dass man da am anfang ein paar probleme hat, sich zu finden, war jetzt wenig verwunderlich und nach anfänglichen schwierigkeiten hat man ja auch eine ganze zeit lang so gespielt, wie - zumindest ich - man das erwarten durfte. aber was nach dem lauternspiel kam war teilweise kaum mit anzusehen. das war über weite strecken gestocher ohne ende, null kreativität, teilweise ziemlich glücklich im ausgang und ohne jedes spielkonzept (wobei ich letzteres auch vorher nur bedingt erkennen konnte). und da weiß ich nicht, wie ich das als gut beurteilen kann. solide wars sicherlich und zweifel daran, dass man am ende aufsteigt hab ich eigentlich auch sehr wenig, aber wirklich zufrieden mit dem bisher geleisteten....? ne, bin ich nicht.
Deswegen schrieb ich ja auch nur von "ordentlich" und nicht von "wirklich zufrieden".
Es war offensichtlich, dass gerade unseren "Alten", wie Meier, Rode, Köhler, eingeschränkt Schwegler zunehmend die Luft ausging.
Und woran das liegt ist ja auch klar. Es fehlte immer noch die Grundlagenausdauer. Die kommt in einer superkurzen Vorbereitung nach 1,5 Jahren Schlamperei nicht von selbst.
Nicht überraschend, dass lt. Trainer die Werte jetzt besser waren als im Sommer.
puh, kann natürlich sein, aber zumindest bei rode und vor allem schwegler hatte ich jetzt nicht unbedingt das gefühl, dass die gegen ende der hinrunde abgebaut hätten. meier, köhler, schildenfeld, gekas (wobei, is halt gekas...), anderson und idrissou waren mMn die jenigen die gegen ende nochmal ordentlich abgebaut haben, wobei die letztgenannten freilich die entschuldigung mit der verletzung haben, was auch wieder zu der frage führt, warum der trainer ohne große not verletzte spieler aufstellt...?
sorry, aber bei mir bleibt einfach vieles, was ich an kritik aus der vorrunde zu üben hab, letztlich an veh hängen... und seine interviews gehören da eigentlich weniger dazu, auch wenn die ein oder andere aussage in der tat nicht sein muss/te. das geschwätz in der presse is letztlich zweitrangig, wenn überhaupt.
... alles andere als platz eins am ende ist enttäuschend...
Irgendwie finde ich solche Aussage ziemlich schwachsinnig. Mit welcher unfassbaren Arroganz kann man denn so eine Aussage wie oben treffen?
- Weil wir unsere Mannschaft erst kurz vor Saisonbeginn zusammen hatten? - Weil wir keine Zeit hatten uns einzuspielen? - Weil wir so ne tolle Tradition haben? - Weil es unser Recht als Frankfurter ist 1. Liga zu spielen?
Oder nur weil wir mehr Geld ausgegeben haben als die anderen? Und das dann gleichbedeutend ist, damit, dass unsere Spieler deswegen auch besser sein müssen? Kann man nicht einfach mal anerkennen, dass Andere auch gut, eventuell sogar besser gearbeitet haben als wir, ohne gleich die eigenen Leute zu Versagern abzustempeln?
vielleicht weil wir einen kader haben, der gefühlt mehr bundesligaerfahrung hat als alle anderen kader zusammen?
Die Teamstärke bemisst sich aber nicht nach dem leistungsvermögen seiner Einzelteile. Oder wie Pirmin Schwegler nach der Niederlage auf Pauli sagte: "Es hat nicht die bessere Mannschaft gewonnen sondern die Mannschaft die besser zusammenstand als Mannschaft"
Das kann man jetzt natürlich wieder AV vorwerfen, vielleicht sind (oder waren) aber halt einfach nur die anderen nochn Tick besser als wir. Mein Gott, jedes Spiel beginnt bei 0:0 und es spielen 11 Menschen gegen 11 Menschen. Man kann nicht immer gewinnen, nicht immer besser sein. Wir haben eine gute, aber Düsseldorf eine unglaublich gute Hinrunde gespielt. Wieso fällt es manchen Leuten so schwer das zu akzeptieren?
wenn die mannschaft aufm platz keine mannschaft ist, dann könnte man das nicht nur dem trainer vorwerfen, sondern müsste es sogar, denn aufgabe des trainer ist es nunmal, dass dort unten eine einheit auf rasen steht, die auch als solche agiert...
und ob man die leistung der hinrunde nun als gut empfindet oder nicht, sollte man doch jedem selbst überlassen und nicht als etwas hinstellen, was man zu akteptieren hat.
@ce: klar, ich weiß auch, dass das teils ein zusammengewürfelter haufen ist, aber davon haben in der hinrunde in der regel 6-7 mann in der startelf gestanden, die schon letzte saison stammspieler waren. soooo groß war die umstellung also nicht und wenn man nicht gerade wob heißt ist es denke ich, noch relativ im rahmen 3-4 spieler in einer neuen saison in die erste elf zu integrieren. dass man da am anfang ein paar probleme hat, sich zu finden, war jetzt wenig verwunderlich und nach anfänglichen schwierigkeiten hat man ja auch eine ganze zeit lang so gespielt, wie - zumindest ich - man das erwarten durfte. aber was nach dem lauternspiel kam war teilweise kaum mit anzusehen. das war über weite strecken gestocher ohne ende, null kreativität, teilweise ziemlich glücklich im ausgang und ohne jedes spielkonzept (wobei ich letzteres auch vorher nur bedingt erkennen konnte). und da weiß ich nicht, wie ich das als gut beurteilen kann. solide wars sicherlich und zweifel daran, dass man am ende aufsteigt hab ich eigentlich auch sehr wenig, aber wirklich zufrieden mit dem bisher geleisteten....? ne, bin ich nicht.
Deswegen schrieb ich ja auch nur von "ordentlich" und nicht von "wirklich zufrieden".
Es war offensichtlich, dass gerade unseren "Alten", wie Meier, Rode, Köhler, eingeschränkt Schwegler zunehmend die Luft ausging.
Und woran das liegt ist ja auch klar. Es fehlte immer noch die Grundlagenausdauer. Die kommt in einer superkurzen Vorbereitung nach 1,5 Jahren Schlamperei nicht von selbst.
Nicht überraschend, dass lt. Trainer die Werte jetzt besser waren als im Sommer.
puh, kann natürlich sein, aber zumindest bei rode und vor allem schwegler hatte ich jetzt nicht unbedingt das gefühl, dass die gegen ende der hinrunde abgebaut hätten. meier, köhler, schildenfeld, gekas (wobei, is halt gekas...), anderson und idrissou waren mMn die jenigen die gegen ende nochmal ordentlich abgebaut haben, wobei die letztgenannten freilich die entschuldigung mit der verletzung haben, was auch wieder zu der frage führt, warum der trainer ohne große not verletzte spieler aufstellt...?
sorry, aber bei mir bleibt einfach vieles, was ich an kritik aus der vorrunde zu üben hab, letztlich an veh hängen... und seine interviews gehören da eigentlich weniger dazu, auch wenn die ein oder andere aussage in der tat nicht sein muss/te. das geschwätz in der presse is letztlich zweitrangig, wenn überhaupt.
Armin Veh schrieb: „Ich habe ein paar Alternativen, aber die sind nicht zu realisieren.
Mal wieder ein Sinnbild für Eintracht Frankfurt. Der fehlende Plan B. Ist es nicht Aufgabe eines seriösen Profitrainers darüber hinausgehende Alternativen zu besitzen, die für den Verein "realisierbar" sind?
Nein ist es nicht. Das ist ja wohl der Job von Hübner...
Armin Veh schrieb: Ich habe ein paar Alternativen, aber die sind nicht zu realisieren.
Mal wieder ein Sinnbild für Eintracht Frankfurt. Der fehlende Plan B. Ist es nicht Aufgabe eines seriösen Profitrainers darüber hinausgehende Alternativen zu besitzen, die für den Verein "realisierbar" sind?
Nein ist es nicht. Das ist ja wohl der Job von Hübner...
Armin Veh schrieb: „Ich habe ein paar Alternativen, aber die sind nicht zu realisieren.
Mal wieder ein Sinnbild für Eintracht Frankfurt. Der fehlende Plan B. Ist es nicht Aufgabe eines seriösen Profitrainers darüber hinausgehende Alternativen zu besitzen, die für den Verein "realisierbar" sind?
Nein ist es nicht. Das ist ja wohl der Job von Hübner...
Hübners Aufgabe ist die Realisierung.
Dann hätte man Hübner nicht instalieren müssen. Die alleinige Realisierung hätte auch HB weiter hinbekommen. Außerdem hat Veh gar nicht so viel Zeit, um sich nebenbei noch Spieler zu suchen, zumal wenn sie noch in anderen Ligen spielen. Spieler wie Schildenfeld wurden sicher nicht von Veh entdeckt. Sicher wird es auch Wunschspieler vom Trainer geben, die Hübner "nur" noch realisieren muss.
1. Veh sucht sich n Spieler aus 2. Hübner macht n Screenshot vom Gespräch mit der Mutter des Spielers 3. Bruchhagen stellt den dann im Forum ein 4. Die Forengemeinde entscheidet
@ce: klar, ich weiß auch, dass das teils ein zusammengewürfelter haufen ist, aber davon haben in der hinrunde in der regel 6-7 mann in der startelf gestanden, die schon letzte saison stammspieler waren. soooo groß war die umstellung also nicht und wenn man nicht gerade wob heißt ist es denke ich, noch relativ im rahmen 3-4 spieler in einer neuen saison in die erste elf zu integrieren. dass man da am anfang ein paar probleme hat, sich zu finden, war jetzt wenig verwunderlich und nach anfänglichen schwierigkeiten hat man ja auch eine ganze zeit lang so gespielt, wie - zumindest ich - man das erwarten durfte. aber was nach dem lauternspiel kam war teilweise kaum mit anzusehen. das war über weite strecken gestocher ohne ende, null kreativität, teilweise ziemlich glücklich im ausgang und ohne jedes spielkonzept (wobei ich letzteres auch vorher nur bedingt erkennen konnte). und da weiß ich nicht, wie ich das als gut beurteilen kann. solide wars sicherlich und zweifel daran, dass man am ende aufsteigt hab ich eigentlich auch sehr wenig, aber wirklich zufrieden mit dem bisher geleisteten....? ne, bin ich nicht.
Cassiopeia1981 schrieb: Ich glaube das läuft in zukunft so:
1. Veh sucht sich n Spieler aus 2. Hübner macht n Screenshot vom Gespräch mit der Mutter des Spielers 3. Bruchhagen stellt den dann im Forum ein 4. Die Forengemeinde entscheidet
Wir sind zwar 3. der 2. Liga, mit besten Chancen auf den Aufstieg und einer guten Bilanz, aber Armin Veh spricht nicht so wie manche es gerne hätten. Also, Veh raus und gefälligst einen vorzeigefähigen Trainer her, der der Forumsgemeinde aus der Seele spricht (also ständig seine Meinung wechselt). Veh ist nicht mehr tragbar.
fanfan schrieb: Mir gehen hier zu viele Selbstdarsteller unter den Forumschreibern auf den Senkel. Der Trainer ist gut. Soll nur aufsteigen, sonst gar nichts. Ist doch erfreulich, wenn er die mangelnde Euphorie bemängelt, das hat nun wahrlich nichts mit Jammern zu tun, im Gegenteil. Er sei hier aus "Spaß", wirft man ihm vor. Soll ich lachen. Wäre es besser, wenn er hier unglücklich wäre ? Ich kann nur für mich sprechen, aber diese Diskussion schadet allen doch nur.
Ist schon so. Persönlich weiß ich auch nicht wo die Diskussion plötzlich her kommt. Wir stehen nicht so schlecht da, die Rückrunde hat noch nicht (wieder) angefangen und noch gibts keine Grund den Trainer zu dissen.
Es gibt bei der Eintracht bestimmt andere Baustellen, über die man eher diskutieren sollte....
Der Trainer hat sich das hier bei uns anders vorgestellt. Das unsere finanziele Lage so ist, wie sie ist, hat er nicht geahnt. Aus dem Spielermaterial was zu machen ist allerdings seine Aufgabe.
AV hat eine überragende Punktausbeute - vorallem unter Berücksichtigung der kurzen Vorbereitung und der vielen neuen Spieler. Zudem hat er die Schwachstellen (Zu wenig Druck aufs gegnerische Tor + Abwehrpatzer) erkannt und es wird gehandelt. Mit Butscher und (hoffentlich) Helmes sind wir besser wie letzte Saison aufgestellt (wenn ich nur an die Graupen wie altintop denke....). Wie er redet und was er sagt ist mir wurscht solange wir oben dabei sind und direkt aufsteigen. Da kann er dann auch in seiner ironischen Art und Weise irgendwelche Spieler fordern oder Missstände / mangelnde Euphorie ansprechen. Der Mann hat mehr Titel als Funkel und Skibbe, steht für ehrliche Worte und ist ein richtig guter Trainer. Zudem korrigiert er falsche Einkäufe schnell (siehe Bell) oder gibt vermeindlich wichtige Spieler ab (siehe Gekas) obwohl es für ihn ein Risiko ist (was passiert wohl wenn wir keinen Gekas Ersatz bekommen?)Skibbe + Funkel hätten bis zum Tod an dem Gekas festgehalen - vorallem wenn er Tore schießt.Laßt ihn arbeiten! Er wird uns sicher nach oben führen. Ich glaube, das die Rückrunde noch souveräner wird als die Hinrunde und wir als Erster aufsteigen.
EintrachtOssi schrieb: Gibts denn keine anderen Themen?
AV hat eine überragende Punktausbeute - vorallem unter Berücksichtigung der kurzen Vorbereitung und der vielen neuen Spieler. Zudem hat er die Schwachstellen (Zu wenig Druck aufs gegnerische Tor + Abwehrpatzer) erkannt und es wird gehandelt. Mit Butscher und (hoffentlich) Helmes sind wir besser wie letzte Saison aufgestellt (wenn ich nur an die Graupen wie altintop denke....). Wie er redet und was er sagt ist mir wurscht solange wir oben dabei sind und direkt aufsteigen. Da kann er dann auch in seiner ironischen Art und Weise irgendwelche Spieler fordern oder Missstände / mangelnde Euphorie ansprechen. Der Mann hat mehr Titel als Funkel und Skibbe, steht für ehrliche Worte und ist ein richtig guter Trainer. Zudem korrigiert er falsche Einkäufe schnell (siehe Bell) oder gibt vermeindlich wichtige Spieler ab (siehe Gekas) obwohl es für ihn ein Risiko ist (was passiert wohl wenn wir keinen Gekas Ersatz bekommen?)Skibbe + Funkel hätten bis zum Tod an dem Gekas festgehalen - vorallem wenn er Tore schießt.Laßt ihn arbeiten! Er wird uns sicher nach oben führen. Ich glaube, das die Rückrunde noch souveräner wird als die Hinrunde und wir als Erster aufsteigen.
100% agree!
wenn die mannschaft aufm platz keine mannschaft ist, dann könnte man das nicht nur dem trainer vorwerfen, sondern müsste es sogar, denn aufgabe des trainer ist es nunmal, dass dort unten eine einheit auf rasen steht, die auch als solche agiert...
und ob man die leistung der hinrunde nun als gut empfindet oder nicht, sollte man doch jedem selbst überlassen und nicht als etwas hinstellen, was man zu akteptieren hat.
@ce: klar, ich weiß auch, dass das teils ein zusammengewürfelter haufen ist, aber davon haben in der hinrunde in der regel 6-7 mann in der startelf gestanden, die schon letzte saison stammspieler waren. soooo groß war die umstellung also nicht und wenn man nicht gerade wob heißt ist es denke ich, noch relativ im rahmen 3-4 spieler in einer neuen saison in die erste elf zu integrieren.
dass man da am anfang ein paar probleme hat, sich zu finden, war jetzt wenig verwunderlich und nach anfänglichen schwierigkeiten hat man ja auch eine ganze zeit lang so gespielt, wie - zumindest ich - man das erwarten durfte. aber was nach dem lauternspiel kam war teilweise kaum mit anzusehen. das war über weite strecken gestocher ohne ende, null kreativität, teilweise ziemlich glücklich im ausgang und ohne jedes spielkonzept (wobei ich letzteres auch vorher nur bedingt erkennen konnte). und da weiß ich nicht, wie ich das als gut beurteilen kann. solide wars sicherlich und zweifel daran, dass man am ende aufsteigt hab ich eigentlich auch sehr wenig, aber wirklich zufrieden mit dem bisher geleisteten....? ne, bin ich nicht.
Deswegen schrieb ich ja auch nur von "ordentlich" und nicht von "wirklich zufrieden".
Es war offensichtlich, dass gerade unseren "Alten", wie Meier, Rode, Köhler, eingeschränkt Schwegler zunehmend die Luft ausging.
Und woran das liegt ist ja auch klar. Es fehlte immer noch die Grundlagenausdauer. Die kommt in einer superkurzen Vorbereitung nach 1,5 Jahren Schlamperei nicht von selbst.
Nicht überraschend, dass lt. Trainer die Werte jetzt besser waren als im Sommer.
Mal wieder ein Sinnbild für Eintracht Frankfurt. Der fehlende Plan B. Ist es nicht Aufgabe eines seriösen Profitrainers darüber hinausgehende Alternativen zu besitzen, die für den Verein "realisierbar" sind?
puh, kann natürlich sein, aber zumindest bei rode und vor allem schwegler hatte ich jetzt nicht unbedingt das gefühl, dass die gegen ende der hinrunde abgebaut hätten. meier, köhler, schildenfeld, gekas (wobei, is halt gekas...), anderson und idrissou waren mMn die jenigen die gegen ende nochmal ordentlich abgebaut haben, wobei die letztgenannten freilich die entschuldigung mit der verletzung haben, was auch wieder zu der frage führt, warum der trainer ohne große not verletzte spieler aufstellt...?
sorry, aber bei mir bleibt einfach vieles, was ich an kritik aus der vorrunde zu üben hab, letztlich an veh hängen... und seine interviews gehören da eigentlich weniger dazu, auch wenn die ein oder andere aussage in der tat nicht sein muss/te. das geschwätz in der presse is letztlich zweitrangig, wenn überhaupt.
okay, das kann ich so auch unterschreiben
Nein ist es nicht. Das ist ja wohl der Job von Hübner...
Hübners Aufgabe ist die Realisierung.
Dann hätte man Hübner nicht instalieren müssen. Die alleinige Realisierung hätte auch HB weiter hinbekommen. Außerdem hat Veh gar nicht so viel Zeit, um sich nebenbei noch Spieler zu suchen, zumal wenn sie noch in anderen Ligen spielen. Spieler wie Schildenfeld wurden sicher nicht von Veh entdeckt. Sicher wird es auch Wunschspieler vom Trainer geben, die Hübner "nur" noch realisieren muss.
1. Veh sucht sich n Spieler aus
2. Hübner macht n Screenshot vom Gespräch mit der Mutter des Spielers
3. Bruchhagen stellt den dann im Forum ein
4. Die Forengemeinde entscheidet
Und nu: Gutes nächtle
Das wäre auch ein interessantes Modell.
Also, Veh raus und gefälligst einen vorzeigefähigen Trainer her, der der Forumsgemeinde aus der Seele spricht (also ständig seine Meinung wechselt).
Veh ist nicht mehr tragbar.
Blödsinn schreiben kannst Du auch alleine recht gut, da muss ich Dich nicht noch weiter füttern.
Ist schon so. Persönlich weiß ich auch nicht wo die Diskussion plötzlich her kommt. Wir stehen nicht so schlecht da, die Rückrunde hat noch nicht (wieder) angefangen und noch gibts keine Grund den Trainer zu dissen.
Es gibt bei der Eintracht bestimmt andere Baustellen, über die man eher diskutieren sollte....
Der Trainer hat sich das hier bei uns anders vorgestellt.
Das unsere finanziele Lage so ist, wie sie ist, hat er nicht geahnt. Aus dem Spielermaterial was zu machen ist allerdings seine Aufgabe.
AV hat eine überragende Punktausbeute - vorallem unter Berücksichtigung der kurzen Vorbereitung und der vielen neuen Spieler.
Zudem hat er die Schwachstellen (Zu wenig Druck aufs gegnerische Tor + Abwehrpatzer) erkannt und es wird gehandelt.
Mit Butscher und (hoffentlich) Helmes sind wir besser wie letzte Saison aufgestellt (wenn ich nur an die Graupen wie altintop denke....).
Wie er redet und was er sagt ist mir wurscht solange wir oben dabei sind und direkt aufsteigen. Da kann er dann auch in seiner ironischen Art und Weise irgendwelche Spieler fordern oder Missstände / mangelnde Euphorie ansprechen.
Der Mann hat mehr Titel als Funkel und Skibbe, steht für ehrliche Worte und ist ein richtig guter Trainer. Zudem korrigiert er falsche Einkäufe schnell (siehe Bell) oder gibt vermeindlich wichtige Spieler ab (siehe Gekas) obwohl es für ihn ein Risiko ist (was passiert wohl wenn wir keinen Gekas Ersatz bekommen?)Skibbe + Funkel hätten bis zum Tod an dem Gekas festgehalen - vorallem wenn er Tore schießt.Laßt ihn arbeiten!
Er wird uns sicher nach oben führen.
Ich glaube, das die Rückrunde noch souveräner wird als die Hinrunde und wir als Erster aufsteigen.
++1