PitderSGEler schrieb: Man könnte den aber auch verklickern, dass ein Abstieg teurer kommt als ein guter IV. Ich darf an dieser Stelle an die IV Rode - Clark erinnern. BMG schnappte sich Stranzl. Letzte Saison hatten wir hinten zentral eigentlich gar keine Wechselmööglichleiten. Weder Bell, noch Butscher oder Amedick sind dem gerecht geworden. Bamba hat ja anscheinend auch mit kaputten Knie gespielt. Sollten wir die nächste Saison wieder mit solch eine Konstellation spielen, dann wird es fast unmöglich die Ziele zu verwirklichen.
Wir werden schon noch geeignete IV verpflichten. Und wir werden auch nicht absteigen, weil wir keine IV haben. Voriges Jahr sind wir auch eher abgestiegen, weil wir keine Tore geschossen habenund nicht, weil wir wegen fehlender IV eine Schießbude gewesen wären. Einerseits spielte die Stamm-IV schon wieder am dritten (?) RR-Spieltag und zweiten wollte HB einen IV holen. Das Trainerimitat wollte aber Haggui oder keinen. Und der war eben nicht zu bekommen. Zumal sich die Begeisterung über dessen Verpflichtung auch in Grenzen gehalten hätte.
Irgendwann müssen Legenden auch mal ruhen gelassen werden.
Ich hoffe natürlich das wir noch ne Gute Innenverteidigung bekommen die auch Bundesligatauglich ist. Und wenn wir diese haben ist es ja auch OK. Aber mit der momentanen Situation kann man absolut nicht zufrieden sein. Man sollte erst Spieler abgeben wenn man für diese auch Ersatz gefunden hat. Und nicht erstmal verkaufen und dann mal schauen ob man auf dem Markt noch ein Schnäppchen bekommt.
Wir haben 7 neue Spieler, geholt vom SD Hübner. Davon sind 0 IVs. Verantwortlich SD Hübner.
Dafür ist er da, das ist sein Job. HB hat damit nichts mehr zu tun, er und Hellmann sagen nur wieviel Geld da ist.
Was daraus gemacht wird, liegt nun in anderen Händen, nämlich eben in denen von Hübner und Veh.
Wir haben mit 25 Spielern den kleinsten Kader der Liga. Man kann das ganze also sicher nicht so hinstellen hals hätte man jetzt schon fehleinkäufe getätigt. Die Baustellen waren einfach überall. Noch steht auch nicht fest das sich Hübner bei Anderson verpokert hat. Fakt ist jedoch, indem Veh das Öffentlich macht, wirds für Hübner nicht einfacher, denn damit haben die Verhandlungspartner ein leichtes Spiel.
Was hat Veh denn gross gesagt? Er hat auf Nachfrage (!) gesagt, dass man noch 3 IV braucht, alles andere wäre Harakiri.
Da ganz Fußballdeutschland wusste, dass wir vor Gordons Wechsel noch 2 IV holen wollten, wusste auch so jeder Manager, der in der ersten Klasse aufgepasst hat, dass wir jetzt eben drei IV suchen würden.
Ich denke nicht, dass sich die Verhandlungsposition dadurch exorbitant verschlechtert hätte. Zudem ist es ja auch im Bereich des Möglichen, dass bereits bei ein bis zwei IV schon soweit alles verhandelt ist und man nur noch die Kohle für Schildenfeld brauchte.
Ich weiss auch das die Medien das ganze gerne aufbauschen. Auch mag ich eigentlich Vehs Politik, hier allerdings empfand ich es als kontraproduktiv.
Das wir welche Suchen, sollte jeder wissen der nur ein bischen Ahnung hat. Doch nicht wie dringend. Damit wie Veh das ganze gesagt hat, hat er für mich ganz klar deutlich gemacht, das wir schon jetzt hinterher hängen.
PitderSGEler schrieb: Man könnte den aber auch verklickern, dass ein Abstieg teurer kommt als ein guter IV. Ich darf an dieser Stelle an die IV Rode - Clark erinnern. BMG schnappte sich Stranzl. Letzte Saison hatten wir hinten zentral eigentlich gar keine Wechselmööglichleiten. Weder Bell, noch Butscher oder Amedick sind dem gerecht geworden. Bamba hat ja anscheinend auch mit kaputten Knie gespielt. Sollten wir die nächste Saison wieder mit solch eine Konstellation spielen, dann wird es fast unmöglich die Ziele zu verwirklichen.
Wir werden schon noch geeignete IV verpflichten. Und wir werden auch nicht absteigen, weil wir keine IV haben. Voriges Jahr sind wir auch eher abgestiegen, weil wir keine Tore geschossen habenund nicht, weil wir wegen fehlender IV eine Schießbude gewesen wären. Einerseits spielte die Stamm-IV schon wieder am dritten (?) RR-Spieltag und zweiten wollte HB einen IV holen. Das Trainerimitat wollte aber Haggui oder keinen. Und der war eben nicht zu bekommen. Zumal sich die Begeisterung über dessen Verpflichtung auch in Grenzen gehalten hätte.
Irgendwann müssen Legenden auch mal ruhen gelassen werden.
Und trotzdem war es fahrlässig defensiv nicht nachzubessern. Das zeichnete sich doch schon im Trainingscamp ab als Kraus und Vasi spielten und sich letzterer verletzte.
Gegen den HSV mussten dann auch noch Petkovic ran. Ich weiß gar nicht mehr, wer alles in dieser Rückrunde LV gespielt hat, Tzavellas, Köhler, Petkovic, Ochs und auch Jung, wie ich meine. In der Innenverteidigung kamen Franz, Russ, Kraus, Clark, Rode und auch Dudda zum Einsatz. Grobes Verschulden der sportlichen Leitung.
Ich hoffe natürlich das wir noch ne Gute Innenverteidigung bekommen die auch Bundesligatauglich ist. Und wenn wir diese haben ist es ja auch OK. Aber mit der momentanen Situation kann man absolut nicht zufrieden sein. Man sollte erst Spieler abgeben wenn man für diese auch Ersatz gefunden hat. Und nicht erstmal verkaufen und dann mal schauen ob man auf dem Markt noch ein Schnäppchen bekommt.
Wir haben 7 neue Spieler, geholt vom SD Hübner. Davon sind 0 IVs. Verantwortlich SD Hübner.
Dafür ist er da, das ist sein Job. HB hat damit nichts mehr zu tun, er und Hellmann sagen nur wieviel Geld da ist.
Was daraus gemacht wird, liegt nun in anderen Händen, nämlich eben in denen von Hübner und Veh.
Wir haben aber auch noch exakt 7 Wochen - das sind 49 Tage - bis zum Ende der Transferperiode. Was sich alleine am letzten Tag der Frist tun kann, haben wir letzte Saison gesehen. Und nun hat die SGE dem Vernehmen nach 2 bis 2,5 Mio mehr auf der Kante. Damit ist der Handlungsspielraum erweitert und man kann ggf anders auftreten, zB im Fall Anderson.
Natürlich ist es besser, das Team früher beisammen zu haben, um es sich einspielen zu lassen. Aber auch die bislang geholten Spieler waren wohl allesamt Wunschspieler von AV. Ich sehe uns klar auf Kurs.
Sorry, es sollte nicht so klingen, als ob ich Hübner und/oder Veh versäumnisse vorwerfe.
Ich wollte nur klarstellen, daß Bruchhagen schlußendlich nur mit abnickt, ob Betrag X finanziert werden kann oder nicht. In Bezug auf den Kader ist nunmal jetzt Hübner der Verantwortliche, deswegen sollte Kritik, so man sie denn für nötig erachtet auch an die richtige Stelle gerichtet sein.
Wenn man also aktuell unbedingt kritisieren muss (was ich weder verstehe noch eine Meinung wäre, die ich teile, da auch für mich die Zeit noch ausreichend ist), dann soll man bitte wenigstens die entsprechend Verantwortlichen kritisieren.
Nur eine Kritik an HB, weil Position X oder Y unterbesetzt ist, ist als ob man Veh und Hübner dafür kritisiert, daß wir aktuell keinen Hauptsponsor haben.
Und Chef der Finanzen ist inzw. ein Herr Hellmann, am Ende des Tages sitzt der auf dem Geld.
firstjoe schrieb: Ich weiss auch das die Medien das ganze gerne aufbauschen. Auch mag ich eigentlich Vehs Politik, hier allerdings empfand ich es als kontraproduktiv.
Das wir welche Suchen, sollte jeder wissen der nur ein bischen Ahnung hat. Doch nicht wie dringend. Damit wie Veh das ganze gesagt hat, hat er für mich ganz klar deutlich gemacht, das wir schon jetzt hinterher hängen.
Kann man so sehen. Aber es sollte auch klar sein, dass es kein Drama ist, wenn der Kader nach 10 Trainingstagen noch nicht komplett ist.
Bis zum Taktik geprägten TL ab Ende Juli sollten aber dann schon mind. 2 der 3 benötigen IV dabei sein.
firstjoe schrieb: Das wir welche Suchen, sollte jeder wissen der nur ein bischen Ahnung hat. Doch nicht wie dringend. Damit wie Veh das ganze gesagt hat, hat er für mich ganz klar deutlich gemacht, das wir schon jetzt hinterher hängen.
Sorry, aber jeder Manager ist in der Lage zu zählen und Butscher macht genau "Eins". Und mit einem IV geht kein Bundesligist in die Runde.
Trotzdem wusste bis zum Interview niemand wieviele IV wir schon auf der Liste haben und wieviele davon warscheinliche Transfers sind. Jetzt aber, ist davon auszugehen das wir max. einen relevanten auf der Liste haben. Das ist der Faktor der vorher nicht kalkulierbar war, zumindest nicht für aussenstehende.
firstjoe schrieb: Trotzdem wusste bis zum Interview niemand wieviele IV wir schon auf der Liste haben und wieviele davon warscheinliche Transfers sind. Jetzt aber, ist davon auszugehen das wir max. einen relevanten auf der Liste haben. Das ist der Faktor der vorher nicht kalkulierbar war, zumindest nicht für aussenstehende.
Ich glaube nicht, dass Hübner/Veh max. einen relevanten IV auf der Liste haben. In meinen Augen wird dieser eine Satz viel zu sehr aufgebauscht. Warten wir einfach mal nächste Woche ab. Ich kann mir gut vorstellen, dass die Verhandlungen mit mindestens einem IV ganz kurz vor dem Abschluss stehen.
Es ist völlig lächerlich zu sagen, dass die Transferperiode ja noch 7 Wochen beträgt und man alle Zeit der Welt hat!
Eine Mannschaft - insbesondere eine Abwehr - MUSS sich einspielen und sich frühzeitig aufeinander abstimmen, will sie Erfolg haben.
Oder sollen wir dafür direkt mal wieder die ersten 4 Spieltage Lehrgeld bezahlen? Genau die gleichen Verantwortlichen im Vorstand werden es nämlich dann sein, die mit der Ausrede kommen, dass sich die Mannschaft ja noch einspielen müsse. Und das wohlwissend, dass man genau diesen Zustand mal wieder zu verantworten hat.
Gerade in der Defensive, wo am meisten Gruppen- und Mannschaftstaktisch gearbeitet werden muss, ist es deshalb enorm wichtig, so früh wie möglich das Personal zusammen zu haben.
Also ein paar Anmerkungen zu AV: - Ich finde es gut von AV dass er engen Kontakt zu jungen Spielern hält sind an deren Leistung freut und sie foerdert und auch klar Position bezieht zu einer Angelegenheit die eigentlich schon längst hätte erledigt sein muessen, namlich die Vertragsverlängerungen von Jung und Rode. - Mir gehts bei jedem Interview auf den Senkel, dieses Kokettieren mit seinen angeblichen Alternativen hier also wieder ein Kommentar: " Ich hätte jetzt auch woanders hin wechseln können, so was kann man nie ausschliessen". Er kann das einfach nicht lassen und es bleibt jedem überlassen schlusszufolgern, warum er solche Bemerkungen völlig losgelöst ständig von sich geben muss.
Nur die Ruhe. Das Transferfenster ist noch ne Weile offen und andere Vereine (HSV z.B.) kämpfen auch noch mit fehlenden Spielern. Den geeigneten Spieler zu finden, ist nicht so leicht. Zum einen ist es ein finanzielles Problem, zum anderen will auch nicht unbedingt jeder bei der Eintracht spielen. Ich denke wir haben schon eine schlagkräftige Truppe, die es locker mit 8-10 Vereinen in der Buli aufnehmen kann. Die Verteidigung wird bestimmt noch gestärkt werden, aber Geduld ist gefragt, da wir nun mal nicht x Millionen zur Verfügung haben.
Peilmarke schrieb: Jetzt kriegt Euch doch mal ein. Was ist denn die Faktenlage hinsichtlich der Aussagen?
Veh: "„Das geht so nicht. Ohne Abwehr gewinnst du nicht. Wir brauchen noch drei Innenverteidiger. Und eines ist klar: Wenn wir das nicht hinbekommen, ist das Harakiri.“ (lt. FAZ, in anderen Medien durch Verkuerzung dramatisiert)
Bruchhagen: "Wir werden eine gute Mannschaft zusammenstellen." (ebenfalls FAZ)
Huebner hofft, "Anfang nächster Woche" eine Neuverpflichtung präsentieren zu können. (hr-online)
Also? Veh nennt das Offensichtliche beim Namen (ob das sein muss, sei dahingestellt), weder Vorstandsvorsitzender noch Sportdirektor widersprechen ihm. Veh spricht nicht davon, dass wir aktuell in einer Harakiri-Situation sind, auch wenn die FR es so falsch zitiert.
Ausserdem wird schon am Dienstag die Rom-Geschichte mit Jung dementiert, nur ein italienisches Blatt schreibt ueber Geruechte vom Hoerensagen.
Warum also diese Panik?
Veh lässt die Alarmglocken klingeln, ich glaube nicht das er das tun würde wenn die Eintracht noch einige (zumindest 3) bezahlbare Innenverteidiger die weiterhelfen können auf der Liste stehen hätte. Ob man sich mal wieder Verzockt hat? Die nächsten Wochen werden es zeigen, aber momentan befindet man sich wohl in einer unangenehmen Situation in die man sich mal wieder selbst gebracht hat.
Wo laeuten denn die Alarmglocken, ausser in der ueberspitzten Darstellung von Teilen der Presse? Veh hat das gesagt, was a) eh jeder weiss und b) keiner bisher abgelehnt hat. Dass er noch ein bisschen ueber Visionen spricht, sei ihm gegoennt.
Kurvenfan schrieb:
Es wurde immer von Zementiert und Gegner auf Augenhöhe geredet. Gladbach war mal so ein Gegner auf Augenhöhe, noch gar nicht so lange her. Vor 5 Jahren Abgestiegen, vor 4 Jahren wieder Aufgestiegen. Und jetzt sind die Kilometerweit vorraus. Eigenes Stadion, bessere Spieler, viel mehr TV Geld und International am Start. Im Vergleich zu uns vieles (wenn nicht sogar alles) richtig gemacht.
Dir ist schon klar, dass Gladbach vor einem Jahr abgestiegen waere, wenn wir mal das Tor getroffen haetten, und sich nur in der Relegation gerettet hat? "Alles richtig" sieht fuer mich geringfuegig anders aus.
Peilmarke schrieb: Jetzt kriegt Euch doch mal ein. Was ist denn die Faktenlage hinsichtlich der Aussagen?
Veh: "„Das geht so nicht. Ohne Abwehr gewinnst du nicht. Wir brauchen noch drei Innenverteidiger. Und eines ist klar: Wenn wir das nicht hinbekommen, ist das Harakiri.“ (lt. FAZ, in anderen Medien durch Verkuerzung dramatisiert)
Bruchhagen: "Wir werden eine gute Mannschaft zusammenstellen." (ebenfalls FAZ)
Huebner hofft, "Anfang nächster Woche" eine Neuverpflichtung präsentieren zu können. (hr-online)
Also? Veh nennt das Offensichtliche beim Namen (ob das sein muss, sei dahingestellt), weder Vorstandsvorsitzender noch Sportdirektor widersprechen ihm. Veh spricht nicht davon, dass wir aktuell in einer Harakiri-Situation sind, auch wenn die FR es so falsch zitiert.
Ausserdem wird schon am Dienstag die Rom-Geschichte mit Jung dementiert, nur ein italienisches Blatt schreibt ueber Geruechte vom Hoerensagen.
Warum also diese Panik?
Veh lässt die Alarmglocken klingeln, ich glaube nicht das er das tun würde wenn die Eintracht noch einige (zumindest 3) bezahlbare Innenverteidiger die weiterhelfen können auf der Liste stehen hätte. Ob man sich mal wieder Verzockt hat? Die nächsten Wochen werden es zeigen, aber momentan befindet man sich wohl in einer unangenehmen Situation in die man sich mal wieder selbst gebracht hat.
Wo laeuten denn die Alarmglocken, ausser in der ueberspitzten Darstellung von Teilen der Presse? Veh hat das gesagt, was a) eh jeder weiss und b) keiner bisher abgelehnt hat. Dass er noch ein bisschen ueber Visionen spricht, sei ihm gegoennt.
Kurvenfan schrieb:
Es wurde immer von Zementiert und Gegner auf Augenhöhe geredet. Gladbach war mal so ein Gegner auf Augenhöhe, noch gar nicht so lange her. Vor 5 Jahren Abgestiegen, vor 4 Jahren wieder Aufgestiegen. Und jetzt sind die Kilometerweit vorraus. Eigenes Stadion, bessere Spieler, viel mehr TV Geld und International am Start. Im Vergleich zu uns vieles (wenn nicht sogar alles) richtig gemacht.
Dir ist schon klar, dass Gladbach vor einem Jahr abgestiegen waere, wenn wir mal das Tor getroffen haetten, und sich nur in der Relegation gerettet hat? "Alles richtig" sieht fuer mich geringfuegig anders aus.
Ich hol das Posting nochmal nach oben wenn wir zu Saisonbeginn ne Desolate uneingespielt wirkende Abwehr hatten die uns Punkte gekostet hat zum Thema Alarmglocken schrillen.
Thema Gladbach: Tja, und auch bei dem fast Abgestiegen war Gladbach besser. Im Gegensatz zu denen sind wir als Mannschaft die man nicht als Absteiger auf dem Zettel hatte Abgestiegen. Und im gegensatz zu uns sind sie in dem Jahr wo man eine Verbesserung anpeilen musste auch voll durchgestartet. Wir sind ja auch durchgestarten, nur leider nach unten. Und wenn ein eigenes Stadion gegenüber unserer Stadionmiete kein Vorteil ist, was ist es dann ??
Wenn die nicht alles richtig gemacht haben, müssen wir wohl wirklich alles falsch gemacht haben.
Peilmarke schrieb: Jetzt kriegt Euch doch mal ein. Was ist denn die Faktenlage hinsichtlich der Aussagen?
Veh: "„Das geht so nicht. Ohne Abwehr gewinnst du nicht. Wir brauchen noch drei Innenverteidiger. Und eines ist klar: Wenn wir das nicht hinbekommen, ist das Harakiri.“ (lt. FAZ, in anderen Medien durch Verkuerzung dramatisiert)
Bruchhagen: "Wir werden eine gute Mannschaft zusammenstellen." (ebenfalls FAZ)
Huebner hofft, "Anfang nächster Woche" eine Neuverpflichtung präsentieren zu können. (hr-online)
Also? Veh nennt das Offensichtliche beim Namen (ob das sein muss, sei dahingestellt), weder Vorstandsvorsitzender noch Sportdirektor widersprechen ihm. Veh spricht nicht davon, dass wir aktuell in einer Harakiri-Situation sind, auch wenn die FR es so falsch zitiert.
Ausserdem wird schon am Dienstag die Rom-Geschichte mit Jung dementiert, nur ein italienisches Blatt schreibt ueber Geruechte vom Hoerensagen.
Warum also diese Panik?
Veh lässt die Alarmglocken klingeln, ich glaube nicht das er das tun würde wenn die Eintracht noch einige (zumindest 3) bezahlbare Innenverteidiger die weiterhelfen können auf der Liste stehen hätte. Ob man sich mal wieder Verzockt hat? Die nächsten Wochen werden es zeigen, aber momentan befindet man sich wohl in einer unangenehmen Situation in die man sich mal wieder selbst gebracht hat.
Wo laeuten denn die Alarmglocken, ausser in der ueberspitzten Darstellung von Teilen der Presse? Veh hat das gesagt, was a) eh jeder weiss und b) keiner bisher abgelehnt hat. Dass er noch ein bisschen ueber Visionen spricht, sei ihm gegoennt.
Kurvenfan schrieb:
Es wurde immer von Zementiert und Gegner auf Augenhöhe geredet. Gladbach war mal so ein Gegner auf Augenhöhe, noch gar nicht so lange her. Vor 5 Jahren Abgestiegen, vor 4 Jahren wieder Aufgestiegen. Und jetzt sind die Kilometerweit vorraus. Eigenes Stadion, bessere Spieler, viel mehr TV Geld und International am Start. Im Vergleich zu uns vieles (wenn nicht sogar alles) richtig gemacht.
Dir ist schon klar, dass Gladbach vor einem Jahr abgestiegen waere, wenn wir mal das Tor getroffen haetten, und sich nur in der Relegation gerettet hat? "Alles richtig" sieht fuer mich geringfuegig anders aus.
Ich hol das Posting nochmal nach oben wenn wir zu Saisonbeginn ne Desolate uneingespielt wirkende Abwehr hatten die uns Punkte gekostet hat zum Thema Alarmglocken schrillen.
Thema Gladbach: Tja, und auch bei dem fast Abgestiegen war Gladbach besser. Im Gegensatz zu denen sind wir als Mannschaft die man nicht als Absteiger auf dem Zettel hatte Abgestiegen. Und im gegensatz zu uns sind sie in dem Jahr wo man eine Verbesserung anpeilen musste auch voll durchgestartet. Wir sind ja auch durchgestarten, nur leider nach unten. Und wenn ein eigenes Stadion gegenüber unserer Stadionmiete kein Vorteil ist, was ist es dann ??
Wenn die nicht alles richtig gemacht haben, müssen wir wohl wirklich alles falsch gemacht haben.
Ist ja eigentlich kein Gladbachthread hier, deshalb nur kurz: Ob ein Stadion von Vor- oder Nachteil ist, laesst sich nicht so leicht sagen (siehe 1860). Gladbach ist Stand Ende 2010 jedenfalls mit ueber EUR 68m fuer das Stadion verschuldet gewesen. Und bei den TV-Geldern sind sie genau wegen des einen letzten Jahres voraus, und nicht aufgrund langfristiger grandioser Leistungen.
Unabhaengig davon ist es vollkommen sinnfrei, hier 7 Wochen vor Bundesligastart Panik zu verbreiten. Es ist mehr als genug Zeit, die fehlenden Innvenverteidiger an Bord zu holen und in die Mannschaft zu integrieren. Nichts haelt uns jedenfalls bisher davon ab, wie Gladbach vor einem Jahr durchzustarten.
Friendly_Fire schrieb: Es ist völlig lächerlich zu sagen, dass die Transferperiode ja noch 7 Wochen beträgt und man alle Zeit der Welt hat!
Eine Mannschaft - insbesondere eine Abwehr - MUSS sich einspielen und sich frühzeitig aufeinander abstimmen, will sie Erfolg haben.
Oder sollen wir dafür direkt mal wieder die ersten 4 Spieltage Lehrgeld bezahlen? Genau die gleichen Verantwortlichen im Vorstand werden es nämlich dann sein, die mit der Ausrede kommen, dass sich die Mannschaft ja noch einspielen müsse. Und das wohlwissend, dass man genau diesen Zustand mal wieder zu verantworten hat.
Gerade in der Defensive, wo am meisten Gruppen- und Mannschaftstaktisch gearbeitet werden muss, ist es deshalb enorm wichtig, so früh wie möglich das Personal zusammen zu haben.
Friendly_Fire schrieb: Es ist völlig lächerlich zu sagen, dass die Transferperiode ja noch 7 Wochen beträgt und man alle Zeit der Welt hat!
Eine Mannschaft - insbesondere eine Abwehr - MUSS sich einspielen und sich frühzeitig aufeinander abstimmen, will sie Erfolg haben.
Oder sollen wir dafür direkt mal wieder die ersten 4 Spieltage Lehrgeld bezahlen? Genau die gleichen Verantwortlichen im Vorstand werden es nämlich dann sein, die mit der Ausrede kommen, dass sich die Mannschaft ja noch einspielen müsse. Und das wohlwissend, dass man genau diesen Zustand mal wieder zu verantworten hat.
Gerade in der Defensive, wo am meisten Gruppen- und Mannschaftstaktisch gearbeitet werden muss, ist es deshalb enorm wichtig, so früh wie möglich das Personal zusammen zu haben.
Wir werden schon noch geeignete IV verpflichten. Und wir werden auch nicht absteigen, weil wir keine IV haben.
Voriges Jahr sind wir auch eher abgestiegen, weil wir keine Tore geschossen habenund nicht, weil wir wegen fehlender IV eine Schießbude gewesen wären. Einerseits spielte die Stamm-IV schon wieder am dritten (?) RR-Spieltag und zweiten wollte HB einen IV holen. Das Trainerimitat wollte aber Haggui oder keinen. Und der war eben nicht zu bekommen. Zumal sich die Begeisterung über dessen Verpflichtung auch in Grenzen gehalten hätte.
Irgendwann müssen Legenden auch mal ruhen gelassen werden.
Was hat Veh denn gross gesagt? Er hat auf Nachfrage (!) gesagt, dass man noch 3 IV braucht, alles andere wäre Harakiri.
Da ganz Fußballdeutschland wusste, dass wir vor Gordons Wechsel noch 2 IV holen wollten, wusste auch so jeder Manager, der in der ersten Klasse aufgepasst hat, dass wir jetzt eben drei IV suchen würden.
Ich denke nicht, dass sich die Verhandlungsposition dadurch exorbitant verschlechtert hätte. Zudem ist es ja auch im Bereich des Möglichen, dass bereits bei ein bis zwei IV schon soweit alles verhandelt ist und man nur noch die Kohle für Schildenfeld brauchte.
Das wir welche Suchen, sollte jeder wissen der nur ein bischen Ahnung hat. Doch nicht wie dringend. Damit wie Veh das ganze gesagt hat, hat er für mich ganz klar deutlich gemacht, das wir schon jetzt hinterher hängen.
Und trotzdem war es fahrlässig defensiv nicht nachzubessern. Das zeichnete sich doch schon im Trainingscamp ab als Kraus und Vasi spielten und sich letzterer verletzte.
Gegen den HSV mussten dann auch noch Petkovic ran. Ich weiß gar nicht mehr, wer alles in dieser Rückrunde LV gespielt hat, Tzavellas, Köhler, Petkovic, Ochs und auch Jung, wie ich meine. In der Innenverteidigung kamen Franz, Russ, Kraus, Clark, Rode und auch Dudda zum Einsatz.
Grobes Verschulden der sportlichen Leitung.
Sorry, es sollte nicht so klingen, als ob ich Hübner und/oder Veh versäumnisse vorwerfe.
Ich wollte nur klarstellen, daß Bruchhagen schlußendlich nur mit abnickt, ob Betrag X finanziert werden kann oder nicht.
In Bezug auf den Kader ist nunmal jetzt Hübner der Verantwortliche, deswegen sollte Kritik, so man sie denn für nötig erachtet auch an die richtige Stelle gerichtet sein.
Wenn man also aktuell unbedingt kritisieren muss (was ich weder verstehe noch eine Meinung wäre, die ich teile, da auch für mich die Zeit noch ausreichend ist), dann soll man bitte wenigstens die entsprechend Verantwortlichen kritisieren.
Nur eine Kritik an HB, weil Position X oder Y unterbesetzt ist, ist als ob man Veh und Hübner dafür kritisiert, daß wir aktuell keinen Hauptsponsor haben.
Und Chef der Finanzen ist inzw. ein Herr Hellmann, am Ende des Tages sitzt der auf dem Geld.
Kann man so sehen. Aber es sollte auch klar sein, dass es kein Drama ist, wenn der Kader nach 10 Trainingstagen noch nicht komplett ist.
Bis zum Taktik geprägten TL ab Ende Juli sollten aber dann schon mind. 2 der 3 benötigen IV dabei sein.
Sorry, aber jeder Manager ist in der Lage zu zählen und Butscher macht genau "Eins".
Und mit einem IV geht kein Bundesligist in die Runde.
Ich glaube nicht, dass Hübner/Veh max. einen relevanten IV auf der Liste haben. In meinen Augen wird dieser eine Satz viel zu sehr aufgebauscht. Warten wir einfach mal nächste Woche ab. Ich kann mir gut vorstellen, dass die Verhandlungen mit mindestens einem IV ganz kurz vor dem Abschluss stehen.
Eine Mannschaft - insbesondere eine Abwehr - MUSS sich einspielen und sich frühzeitig aufeinander abstimmen, will sie Erfolg haben.
Oder sollen wir dafür direkt mal wieder die ersten 4 Spieltage Lehrgeld bezahlen? Genau die gleichen Verantwortlichen im Vorstand werden es nämlich dann sein, die mit der Ausrede kommen, dass sich die Mannschaft ja noch einspielen müsse. Und das wohlwissend, dass man genau diesen Zustand mal wieder zu verantworten hat.
Gerade in der Defensive, wo am meisten Gruppen- und Mannschaftstaktisch gearbeitet werden muss, ist es deshalb enorm wichtig, so früh wie möglich das Personal zusammen zu haben.
- Ich finde es gut von AV dass er engen Kontakt zu jungen Spielern hält sind an deren Leistung freut und sie foerdert und auch klar Position bezieht zu einer Angelegenheit die eigentlich schon längst hätte erledigt sein muessen, namlich die Vertragsverlängerungen von Jung und Rode.
- Mir gehts bei jedem Interview auf den Senkel, dieses Kokettieren mit seinen angeblichen Alternativen hier also wieder ein Kommentar: " Ich hätte jetzt auch woanders hin wechseln können, so was kann man nie ausschliessen". Er kann das einfach nicht lassen und es bleibt jedem überlassen schlusszufolgern, warum er solche Bemerkungen völlig losgelöst ständig von sich geben muss.
Die Eintracht moechte mit den grossen Hunden pinkeln, macht sich dabei aber in die Hose.
Man will also mit ach und krach die Liga halten (wenn das mal gut geht)
Keine Investition in die Zukunft - viel mehr nur soviel wie man unbedingt muss.
Ich denke man hat
a) ein paar gute junge Spieler
b) einen gut Trainer
Geht man jetzt nicht her und unterstützt dies durch 3 - 4 erfahrene Spieler verbaut man seine Zukunft.
Gruß Afrigaaner
Wo laeuten denn die Alarmglocken, ausser in der ueberspitzten Darstellung von Teilen der Presse? Veh hat das gesagt, was a) eh jeder weiss und b) keiner bisher abgelehnt hat. Dass er noch ein bisschen ueber Visionen spricht, sei ihm gegoennt.
Dir ist schon klar, dass Gladbach vor einem Jahr abgestiegen waere, wenn wir mal das Tor getroffen haetten, und sich nur in der Relegation gerettet hat? "Alles richtig" sieht fuer mich geringfuegig anders aus.
Ich hol das Posting nochmal nach oben wenn wir zu Saisonbeginn ne Desolate uneingespielt wirkende Abwehr hatten die uns Punkte gekostet hat zum Thema Alarmglocken schrillen.
Thema Gladbach:
Tja, und auch bei dem fast Abgestiegen war Gladbach besser. Im Gegensatz zu denen sind wir als Mannschaft die man nicht als Absteiger auf dem Zettel hatte Abgestiegen.
Und im gegensatz zu uns sind sie in dem Jahr wo man eine Verbesserung anpeilen musste auch voll durchgestartet.
Wir sind ja auch durchgestarten, nur leider nach unten. Und wenn ein eigenes Stadion gegenüber unserer Stadionmiete kein Vorteil ist, was ist es dann ??
Wenn die nicht alles richtig gemacht haben, müssen wir wohl wirklich alles falsch gemacht haben.
Ist ja eigentlich kein Gladbachthread hier, deshalb nur kurz: Ob ein Stadion von Vor- oder Nachteil ist, laesst sich nicht so leicht sagen (siehe 1860). Gladbach ist Stand Ende 2010 jedenfalls mit ueber EUR 68m fuer das Stadion verschuldet gewesen. Und bei den TV-Geldern sind sie genau wegen des einen letzten Jahres voraus, und nicht aufgrund langfristiger grandioser Leistungen.
Unabhaengig davon ist es vollkommen sinnfrei, hier 7 Wochen vor Bundesligastart Panik zu verbreiten. Es ist mehr als genug Zeit, die fehlenden Innvenverteidiger an Bord zu holen und in die Mannschaft zu integrieren. Nichts haelt uns jedenfalls bisher davon ab, wie Gladbach vor einem Jahr durchzustarten.
Genau. Das hat man ja letzte Saison gesehen:
1. ST: Russ, Schildenfeld
2. ST: Clark, Schildenfeld
3. ST: Anderson, Schildenfeld
Dass noch 7 Wochen Zeit sind, heisst ja nicht dass alle 3 Innenverteidiger erst am 31.08. aufschlagen. Meine Güte, was ne Panikmache...
Schnauze, ich will paniken!
Das waren die, die vor ein paar Jahren Meister wurden, oder?