Ümit über die Kritik an FF schrieb: Es wird immer solche Meinungen geben. Aber es wird niemand wissen, wie es wirklich in der Mannschaft aussieht. Das Verhältnis ist gut. Wir stehen im Keller und trotzdem hat der Trainer öffentlich noch nie gesagt, dass wir schlecht gespielt haben. So etwas schafft Vertrauen. Niemand von uns würde sagen, dass wir einen anderen Trainer brauchen.
Glaubst du, dass ein Spieler, der neu ist, den Trainer öffentlich kritisieren würde?? Das macht ihn beim aktuellen als auch bei einem zukünftigen Trainer unmöglich.
Es ist doch völlig sinnlos, sowas auch noch als Zitat für den Trainer zu werten. Zudem sagt er, dass er eine offensive Taktik besser findet, was ja konträr mit der Trainermeinung geht.
Hallo Pedro, ich denke es geht nicht darum, dass jemand moechte, dass Spieler oeffentlich Kritik am Trainer zum Ausdruck bringen. Das darf niemals passieren und es ist auch sehr, sehr unwahrscheinlich, dass dies unter HB jemals toleriert werden wuerde. Man hat zum Beispiel gesehen, dass es Albert Streit wenig gebracht hat. Allerdings, und das war glaube ich war der Punkt von Osram, sollte man dann auf keinen Fall den Umkehrschluss ziehen und sagen, dass alles in Butter ist, und alle Spieler den Trainer ganz dufte finden, nur weil keiner das Maul aufmacht. Und wie Osram auch relativ richtig gesagt hat, ist es bei einem neuen wie Uemit schon sowieso schlichtweg unmoeglich, dass dieser sich negativ zum Trainer aeussert...also summa summarum...der Fakt, dass kein Spieler sich negativ auessert momentan ist gut so und professionell, aber heisst noch lange nicht, dass sie nicht trotzdem das ein oder andere Problemchen mit dem Trainer haben...
thats it! Was den Trainerposten angeht werden die nächsten Spiele entscheiden,kein Ümit,HB oder SDB,und schon gar nicht irgend ein FF-Jünger! Ja ihr habt richtig gelesen
Hallo Pedro, ich denke es geht nicht darum, dass jemand moechte, dass Spieler oeffentlich Kritik am Trainer zum Ausdruck bringen. Das darf niemals passieren und es ist auch sehr, sehr unwahrscheinlich, dass dies unter HB jemals toleriert werden wuerde. Man hat zum Beispiel gesehen, dass es Albert Streit wenig gebracht hat. Allerdings, und das war glaube ich war der Punkt von Osram, sollte man dann auf keinen Fall den Umkehrschluss ziehen und sagen, dass alles in Butter ist, und alle Spieler den Trainer ganz dufte finden, nur weil keiner das Maul aufmacht. Und wie Osram auch relativ richtig gesagt hat, ist es bei einem neuen wie Uemit schon sowieso schlichtweg unmoeglich, dass dieser sich negativ zum Trainer aeussert...also summa summarum...der Fakt, dass kein Spieler sich negativ auessert momentan ist gut so und professionell, aber heisst noch lange nicht, dass sie nicht trotzdem das ein oder andere Problemchen mit dem Trainer haben...
Koennen wir uns hier nicht darauf einigen, mal bis zum Ende der "Englischen Wochen" die Fuesse still zu halten und bedingungslos zu Unterstuetzen? Sowas wuerde der Mannschaft helfen. Das ganze Rumgerede hier und Pfiffe im Stadion sind kontraproduktiv und verunsichern die Mannschaft nur - Self-Fulfilling Prophecy eben.
Beste Fans der Welt - sowas zeigt sich, wenn man auch in Schlechten Zeiten zusammensteht.
Sollte die Pleitenserie in den naechsten Spielen anhalten wird auch ein HB Funkel nicht mehr halten. Aber damit die Serie durchbrochen werden kann ist endlich mal uneingeschraenkter Support noetig - das in Hoffenheim hat bestimmt auch der Mannschaft imponiert und motiviert sie. Hoffentlich mehr als das Gehetze sie verunsichert.
Also lange Rede kurzer Sinn: Nach dem Borussia-Spiel Fazit und Konsequenzen ziehen und so lange voll Supporten ist der einzig sinnvolle Weg aus der Krise.
Ümit über die Kritik an FF schrieb: Es wird immer solche Meinungen geben. Aber es wird niemand wissen, wie es wirklich in der Mannschaft aussieht. Das Verhältnis ist gut. Wir stehen im Keller – und trotzdem hat der Trainer öffentlich noch nie gesagt, dass wir schlecht gespielt haben. So etwas schafft Vertrauen. Niemand von uns würde sagen, dass wir einen anderen Trainer brauchen.
Die Aussage von Korkmaz in allen Ehren. Aber mal im Ernst: Welcher neue Mitarbeiter würde nach seinem ersten Vierteljahr beim neuen Arbeitgeber - in dem er noch dazu bisher komplett durch Verletzung ausgefallen war - öffentlich seinen direkten Vorgesetzen kritisieren?
Und jetzt mal 'ne Frage: Welchem aktuellen Eintrachtspieler würdet Ihr's am ehesten zutrauen, öffentlich Kritik an der sportlichen Leitung zu üben? Ich bin gespannt. Ich hab' darauf momentan keine Antwort...
Gruß u. schönen Sonntag. O.
Die Antwort kannst du haben:
Wo Osram auf dem Korb steht, ist auch Osram drin.
Was du möchtest, ist Unruhe bei den Spielern. Sie sollen das Maul aufmachen, natürlich dein Maul. Weil alles andere ist ja Schönrednerei, gelle. Wer den Trainer nicht kritisiert, ist ein Duckmäuser, was anderes, nämlich das du selbst schief liegst, kann ja nicht sein. Denn du bist ja Osram, der damals auch die Weisheit mit Löffeln gefressen hatte...
Hallo Pedro, ich denke es geht nicht darum, dass jemand moechte, dass Spieler oeffentlich Kritik am Trainer zum Ausdruck bringen. Das darf niemals passieren und es ist auch sehr, sehr unwahrscheinlich, dass dies unter HB jemals toleriert werden wuerde. Man hat zum Beispiel gesehen, dass es Albert Streit wenig gebracht hat. Allerdings, und das war glaube ich war der Punkt von Osram, sollte man dann auf keinen Fall den Umkehrschluss ziehen und sagen, dass alles in Butter ist, und alle Spieler den Trainer ganz dufte finden, nur weil keiner das Maul aufmacht. Und wie Osram auch relativ richtig gesagt hat, ist es bei einem neuen wie Uemit schon sowieso schlichtweg unmoeglich, dass dieser sich negativ zum Trainer aeussert...also summa summarum...der Fakt, dass kein Spieler sich negativ auessert momentan ist gut so und professionell, aber heisst noch lange nicht, dass sie nicht trotzdem das ein oder andere Problemchen mit dem Trainer haben...
Warum geben die Spieler dann überhaupt Interviews ? Und warum äußern sie sich dabei nicht nur nicht negativ, sondern positiv ? Und warum liest man bei diesen Interviews stets, daß sie sich vor ihren Trainer stellen ? Und warum haben die Spieler in Hoffenheim für ihren Trainer offensichtlich gekämpft ? Und wo bitte nimmst du diese "Problemchen" her, die sie mit ihrem Trainer haben ? Und kann es sein, daß du die gleiche selektive Wahrnehmung besitzt, wie Osram und SDB und das alles in "Umkehrschlüsse" verpackst, die du zwar dir, nicht aber mir gestattest, auch wenn ich gar keine ziehe, sondern du selbst ? Fragen über Fragen...
Ümit über die Kritik an FF schrieb: Es wird immer solche Meinungen geben. Aber es wird niemand wissen, wie es wirklich in der Mannschaft aussieht. Das Verhältnis ist gut. Wir stehen im Keller und trotzdem hat der Trainer öffentlich noch nie gesagt, dass wir schlecht gespielt haben. So etwas schafft Vertrauen. Niemand von uns würde sagen, dass wir einen anderen Trainer brauchen.
Die Aussage von Korkmaz in allen Ehren. Aber mal im Ernst: Welcher neue Mitarbeiter würde nach seinem ersten Vierteljahr beim neuen Arbeitgeber - in dem er noch dazu bisher komplett durch Verletzung ausgefallen war - öffentlich seinen direkten Vorgesetzen kritisieren?
Und jetzt mal 'ne Frage: Welchem aktuellen Eintrachtspieler würdet Ihr's am ehesten zutrauen, öffentlich Kritik an der sportlichen Leitung zu üben? Ich bin gespannt. Ich hab' darauf momentan keine Antwort...
Gruß u. schönen Sonntag. O.
Die Antwort kannst du haben:
Wo Osram auf dem Korb steht, ist auch Osram drin.
Was du möchtest, ist Unruhe bei den Spielern. Sie sollen das Maul aufmachen, natürlich dein Maul. Weil alles andere ist ja Schönrednerei, gelle. Wer den Trainer nicht kritisiert, ist ein Duckmäuser, was anderes, nämlich das du selbst schief liegst, kann ja nicht sein. Denn du bist ja Osram, der damals auch die Weisheit mit Löffeln gefressen hatte...
Hallo Pedro, ich denke es geht nicht darum, dass jemand moechte, dass Spieler oeffentlich Kritik am Trainer zum Ausdruck bringen. Das darf niemals passieren und es ist auch sehr, sehr unwahrscheinlich, dass dies unter HB jemals toleriert werden wuerde. Man hat zum Beispiel gesehen, dass es Albert Streit wenig gebracht hat. Allerdings, und das war glaube ich war der Punkt von Osram, sollte man dann auf keinen Fall den Umkehrschluss ziehen und sagen, dass alles in Butter ist, und alle Spieler den Trainer ganz dufte finden, nur weil keiner das Maul aufmacht. Und wie Osram auch relativ richtig gesagt hat, ist es bei einem neuen wie Uemit schon sowieso schlichtweg unmoeglich, dass dieser sich negativ zum Trainer aeussert...also summa summarum...der Fakt, dass kein Spieler sich negativ auessert momentan ist gut so und professionell, aber heisst noch lange nicht, dass sie nicht trotzdem das ein oder andere Problemchen mit dem Trainer haben...
Warum geben die Spieler dann überhaupt Interviews ? Und warum äußern sie sich dabei nicht nur nicht negativ, sondern positiv ? Und warum liest man bei diesen Interviews stets, daß sie sich vor ihren Trainer stellen ? Und warum haben die Spieler in Hoffenheim für ihren Trainer offensichtlich gekämpft ? Und wo bitte nimmst du diese "Problemchen" her, die sie mit ihrem Trainer haben ? Und kann es sein, daß du die gleiche selektive Wahrnehmung besitzt, wie Osram und SDB und das alles in "Umkehrschlüsse" verpackst, die du zwar dir, nicht aber mir gestattest, auch wenn ich gar keine ziehe, sondern du selbst ? Fragen über Fragen...
1. Weil man öffentlich keine Kritik an seinem Chef übt.
2. Lern doch mal zwischen den Zeilen zu lesen, da steht am meisten.
Ümit über die Kritik an FF schrieb: Es wird immer solche Meinungen geben. Aber es wird niemand wissen, wie es wirklich in der Mannschaft aussieht. Das Verhältnis ist gut. Wir stehen im Keller – und trotzdem hat der Trainer öffentlich noch nie gesagt, dass wir schlecht gespielt haben. So etwas schafft Vertrauen. Niemand von uns würde sagen, dass wir einen anderen Trainer brauchen.
Die Aussage von Korkmaz in allen Ehren. Aber mal im Ernst: Welcher neue Mitarbeiter würde nach seinem ersten Vierteljahr beim neuen Arbeitgeber - in dem er noch dazu bisher komplett durch Verletzung ausgefallen war - öffentlich seinen direkten Vorgesetzen kritisieren?
Und jetzt mal 'ne Frage: Welchem aktuellen Eintrachtspieler würdet Ihr's am ehesten zutrauen, öffentlich Kritik an der sportlichen Leitung zu üben? Ich bin gespannt. Ich hab' darauf momentan keine Antwort...
Gruß u. schönen Sonntag. O.
Die Antwort kannst du haben:
Wo Osram auf dem Korb steht, ist auch Osram drin.
Was du möchtest, ist Unruhe bei den Spielern. Sie sollen das Maul aufmachen, natürlich dein Maul. Weil alles andere ist ja Schönrednerei, gelle. Wer den Trainer nicht kritisiert, ist ein Duckmäuser, was anderes, nämlich das du selbst schief liegst, kann ja nicht sein. Denn du bist ja Osram, der damals auch die Weisheit mit Löffeln gefressen hatte...
Hallo Pedro, ich denke es geht nicht darum, dass jemand moechte, dass Spieler oeffentlich Kritik am Trainer zum Ausdruck bringen. Das darf niemals passieren und es ist auch sehr, sehr unwahrscheinlich, dass dies unter HB jemals toleriert werden wuerde. Man hat zum Beispiel gesehen, dass es Albert Streit wenig gebracht hat. Allerdings, und das war glaube ich war der Punkt von Osram, sollte man dann auf keinen Fall den Umkehrschluss ziehen und sagen, dass alles in Butter ist, und alle Spieler den Trainer ganz dufte finden, nur weil keiner das Maul aufmacht. Und wie Osram auch relativ richtig gesagt hat, ist es bei einem neuen wie Uemit schon sowieso schlichtweg unmoeglich, dass dieser sich negativ zum Trainer aeussert...also summa summarum...der Fakt, dass kein Spieler sich negativ auessert momentan ist gut so und professionell, aber heisst noch lange nicht, dass sie nicht trotzdem das ein oder andere Problemchen mit dem Trainer haben...
Warum geben die Spieler dann überhaupt Interviews ? Und warum äußern sie sich dabei nicht nur nicht negativ, sondern positiv ? Und warum liest man bei diesen Interviews stets, daß sie sich vor ihren Trainer stellen ? Und warum haben die Spieler in Hoffenheim für ihren Trainer offensichtlich gekämpft ? Und wo bitte nimmst du diese "Problemchen" her, die sie mit ihrem Trainer haben ? Und kann es sein, daß du die gleiche selektive Wahrnehmung besitzt, wie Osram und SDB und das alles in "Umkehrschlüsse" verpackst, die du zwar dir, nicht aber mir gestattest, auch wenn ich gar keine ziehe, sondern du selbst ? Fragen über Fragen...
1. Weil man öffentlich keine Kritik an seinem Chef übt.
2. Lern doch mal zwischen den Zeilen zu lesen, da steht am meisten.
Zwisch "keine Kritik üben" und ausdrücklich Lob austeilen, gibt es eine gewisse Bandbreite, meinst du nicht auch ? Wo steht denn bei Korki was "zwischen den Zeilen" ? Bring's mir doch mal bei, das "zwischen den Zeilen lesen".
Ümit über die Kritik an FF schrieb: Es wird immer solche Meinungen geben. Aber es wird niemand wissen, wie es wirklich in der Mannschaft aussieht. Das Verhältnis ist gut. Wir stehen im Keller und trotzdem hat der Trainer öffentlich noch nie gesagt, dass wir schlecht gespielt haben. So etwas schafft Vertrauen. Niemand von uns würde sagen, dass wir einen anderen Trainer brauchen.
Die Aussage von Korkmaz in allen Ehren. Aber mal im Ernst: Welcher neue Mitarbeiter würde nach seinem ersten Vierteljahr beim neuen Arbeitgeber - in dem er noch dazu bisher komplett durch Verletzung ausgefallen war - öffentlich seinen direkten Vorgesetzen kritisieren?
Und jetzt mal 'ne Frage: Welchem aktuellen Eintrachtspieler würdet Ihr's am ehesten zutrauen, öffentlich Kritik an der sportlichen Leitung zu üben? Ich bin gespannt. Ich hab' darauf momentan keine Antwort...
Gruß u. schönen Sonntag. O.
Die Antwort kannst du haben:
Wo Osram auf dem Korb steht, ist auch Osram drin.
Was du möchtest, ist Unruhe bei den Spielern. Sie sollen das Maul aufmachen, natürlich dein Maul. Weil alles andere ist ja Schönrednerei, gelle. Wer den Trainer nicht kritisiert, ist ein Duckmäuser, was anderes, nämlich das du selbst schief liegst, kann ja nicht sein. Denn du bist ja Osram, der damals auch die Weisheit mit Löffeln gefressen hatte...
Hallo Pedro, ich denke es geht nicht darum, dass jemand moechte, dass Spieler oeffentlich Kritik am Trainer zum Ausdruck bringen. Das darf niemals passieren und es ist auch sehr, sehr unwahrscheinlich, dass dies unter HB jemals toleriert werden wuerde. Man hat zum Beispiel gesehen, dass es Albert Streit wenig gebracht hat. Allerdings, und das war glaube ich war der Punkt von Osram, sollte man dann auf keinen Fall den Umkehrschluss ziehen und sagen, dass alles in Butter ist, und alle Spieler den Trainer ganz dufte finden, nur weil keiner das Maul aufmacht. Und wie Osram auch relativ richtig gesagt hat, ist es bei einem neuen wie Uemit schon sowieso schlichtweg unmoeglich, dass dieser sich negativ zum Trainer aeussert...also summa summarum...der Fakt, dass kein Spieler sich negativ auessert momentan ist gut so und professionell, aber heisst noch lange nicht, dass sie nicht trotzdem das ein oder andere Problemchen mit dem Trainer haben...
Warum geben die Spieler dann überhaupt Interviews ? Und warum äußern sie sich dabei nicht nur nicht negativ, sondern positiv ? Und warum liest man bei diesen Interviews stets, daß sie sich vor ihren Trainer stellen ? Und warum haben die Spieler in Hoffenheim für ihren Trainer offensichtlich gekämpft ? Und wo bitte nimmst du diese "Problemchen" her, die sie mit ihrem Trainer haben ? Und kann es sein, daß du die gleiche selektive Wahrnehmung besitzt, wie Osram und SDB und das alles in "Umkehrschlüsse" verpackst, die du zwar dir, nicht aber mir gestattest, auch wenn ich gar keine ziehe, sondern du selbst ? Fragen über Fragen...
Spieler geben interviews weil sie gefragt werden...und wenn sie es nicht tun, dann werden sie relativ schnell von der verprellten Presse in die Pfanne gehauen, also haben sie nicht wirklich eine Wahl..natuerlich versuchen sie dabei dann sowenig wie moeglich von dem Preis zu geben, was wirklich los ist, das ist doch ganz normal...und das Gerede von "fuer den Trainer spielen" bei allem Respekt halte ich persoenlich fuer Kaese...die Spieler spielen fuer sich selbst, fuer ihre Familie und manch einer auch ein bissi fuer den Verein wenn Du Glueck hast...und Problemchen, die hat doch jeder...und wenn man 17er ist, dann hat man die eben mehr als wenn man 9er ist...that's life..ciao R.
Ümit über die Kritik an FF schrieb: Es wird immer solche Meinungen geben. Aber es wird niemand wissen, wie es wirklich in der Mannschaft aussieht. Das Verhältnis ist gut. Wir stehen im Keller – und trotzdem hat der Trainer öffentlich noch nie gesagt, dass wir schlecht gespielt haben. So etwas schafft Vertrauen. Niemand von uns würde sagen, dass wir einen anderen Trainer brauchen.
Die Aussage von Korkmaz in allen Ehren. Aber mal im Ernst: Welcher neue Mitarbeiter würde nach seinem ersten Vierteljahr beim neuen Arbeitgeber - in dem er noch dazu bisher komplett durch Verletzung ausgefallen war - öffentlich seinen direkten Vorgesetzen kritisieren?
Und jetzt mal 'ne Frage: Welchem aktuellen Eintrachtspieler würdet Ihr's am ehesten zutrauen, öffentlich Kritik an der sportlichen Leitung zu üben? Ich bin gespannt. Ich hab' darauf momentan keine Antwort...
Gruß u. schönen Sonntag. O.
Die Antwort kannst du haben:
Wo Osram auf dem Korb steht, ist auch Osram drin.
Was du möchtest, ist Unruhe bei den Spielern. Sie sollen das Maul aufmachen, natürlich dein Maul. Weil alles andere ist ja Schönrednerei, gelle. Wer den Trainer nicht kritisiert, ist ein Duckmäuser, was anderes, nämlich das du selbst schief liegst, kann ja nicht sein. Denn du bist ja Osram, der damals auch die Weisheit mit Löffeln gefressen hatte...
Aha. Das ist dann also die Antwort auf einen Versuch, mit normalen Worten, in normalem Ton auf die Aussage eines Spielers einzugehen. Interessant...
Vergiss den Typ. Am besten nicht antworten oder auf die latente Ignorierliste setzen. 90% seiner Beiträge sind beleidigend, er kann es leider nicht anders.
Pedrogranata schrieb: Und warum haben die Spieler in Hoffenheim für ihren Trainer offensichtlich gekämpft ?
Vielleicht haben sie ja deswegen ein paar Minütchen gekämpft, weil das ihr Job und ist und sie dafür ein Heidengeld bekommen? Könnte ja auch sein
Junge, Junge, wenn mancher pathologisch alles gegen Funkel verwendet, verwendest Du alles für Funkel. Und wenn im Frühling der Rasen wieder schön grün ist, dann ist das auch, weil er sich so über Funkel freut?
In den letzten Wochen seit dem Gazprom06-Spiel (nach dem ich Abends FF am liebsten geschmissen hätte, wenn ich gekonnt hätte) bin ich nach 2 x Überschlafen wieder auf einen Pro-FF-Kurs eingeschwenkt.
Gestern abend sagte Netzer über die schlecht spielenden Engländer, dass deren Trainer Trainer Fabion Capello an allen seinen Arbeitsstellen nie für schönen Fussball gestanden hätte, aber stets für ergebnisorientierten Fussball und die Ergebnisse hätten stets gestimmt.
Da musste ich plötzlich an FF denken: Ergebnisorientierter Fussball stand bei ihm stets im Vordergrund. Leider stimmen in letzter Zeit die Ergebnisse nicht mehr. Das Statement von Netzer hat mich dann sehr nachdenklich zurückgelassen...
Ümit über die Kritik an FF schrieb: Es wird immer solche Meinungen geben. Aber es wird niemand wissen, wie es wirklich in der Mannschaft aussieht. Das Verhältnis ist gut. Wir stehen im Keller – und trotzdem hat der Trainer öffentlich noch nie gesagt, dass wir schlecht gespielt haben. So etwas schafft Vertrauen. Niemand von uns würde sagen, dass wir einen anderen Trainer brauchen.
Die Aussage von Korkmaz in allen Ehren. Aber mal im Ernst: Welcher neue Mitarbeiter würde nach seinem ersten Vierteljahr beim neuen Arbeitgeber - in dem er noch dazu bisher komplett durch Verletzung ausgefallen war - öffentlich seinen direkten Vorgesetzen kritisieren?
Und jetzt mal 'ne Frage: Welchem aktuellen Eintrachtspieler würdet Ihr's am ehesten zutrauen, öffentlich Kritik an der sportlichen Leitung zu üben? Ich bin gespannt. Ich hab' darauf momentan keine Antwort...
Gruß u. schönen Sonntag. O.
Die Antwort kannst du haben:
Wo Osram auf dem Korb steht, ist auch Osram drin.
Was du möchtest, ist Unruhe bei den Spielern. Sie sollen das Maul aufmachen, natürlich dein Maul. Weil alles andere ist ja Schönrednerei, gelle. Wer den Trainer nicht kritisiert, ist ein Duckmäuser, was anderes, nämlich das du selbst schief liegst, kann ja nicht sein. Denn du bist ja Osram, der damals auch die Weisheit mit Löffeln gefressen hatte...
Hallo Pedro, ich denke es geht nicht darum, dass jemand moechte, dass Spieler oeffentlich Kritik am Trainer zum Ausdruck bringen. Das darf niemals passieren und es ist auch sehr, sehr unwahrscheinlich, dass dies unter HB jemals toleriert werden wuerde. Man hat zum Beispiel gesehen, dass es Albert Streit wenig gebracht hat. Allerdings, und das war glaube ich war der Punkt von Osram, sollte man dann auf keinen Fall den Umkehrschluss ziehen und sagen, dass alles in Butter ist, und alle Spieler den Trainer ganz dufte finden, nur weil keiner das Maul aufmacht. Und wie Osram auch relativ richtig gesagt hat, ist es bei einem neuen wie Uemit schon sowieso schlichtweg unmoeglich, dass dieser sich negativ zum Trainer aeussert...also summa summarum...der Fakt, dass kein Spieler sich negativ auessert momentan ist gut so und professionell, aber heisst noch lange nicht, dass sie nicht trotzdem das ein oder andere Problemchen mit dem Trainer haben...
Warum geben die Spieler dann überhaupt Interviews ? Und warum äußern sie sich dabei nicht nur nicht negativ, sondern positiv ? Und warum liest man bei diesen Interviews stets, daß sie sich vor ihren Trainer stellen ? Und warum haben die Spieler in Hoffenheim für ihren Trainer offensichtlich gekämpft ? Und wo bitte nimmst du diese "Problemchen" her, die sie mit ihrem Trainer haben ? Und kann es sein, daß du die gleiche selektive Wahrnehmung besitzt, wie Osram und SDB und das alles in "Umkehrschlüsse" verpackst, die du zwar dir, nicht aber mir gestattest, auch wenn ich gar keine ziehe, sondern du selbst ? Fragen über Fragen...
Spieler geben interviews weil sie gefragt werden...und wenn sie es nicht tun, dann werden sie relativ schnell von der verprellten Presse in die Pfanne gehauen, also haben sie nicht wirklich eine Wahl..natuerlich versuchen sie dabei dann sowenig wie moeglich von dem Preis zu geben, was wirklich los ist, das ist doch ganz normal...und das Gerede von "fuer den Trainer spielen" bei allem Respekt halte ich persoenlich fuer Kaese...die Spieler spielen fuer sich selbst, fuer ihre Familie und manch einer auch ein bissi fuer den Verein wenn Du Glueck hast...und Problemchen, die hat doch jeder...und wenn man 17er ist, dann hat man die eben mehr als wenn man 9er ist...that's life..ciao R.
Sind das jetzt "Umkehrschlüsse", die du ziehst, oder nicht. Du ziehst dir von einfach allem etwas heraus, was dich in deinem Funkelhass bestärken könnte, auch wenn absolut nichts, oder gerade das Gegenteil zu finden ist. Damit kenne ich mich schon von Berufs wegen besser aus, als du ,-) , also lass es lieber ... Bei dir können die Spieler doch erzählen, was sie wollen: Wenn sie Funkel loben, glaubst du ihnen nicht und wenn sie Funkel kritisieren würden, was sie dir zufolge ja nicht dürfen (ich habe da schon viel anderes von Spielern gehört, aber macht nichts..) dann würdest du jedes Wort von ihren Lippen lesen und es in Gold aufwiegen, stimmts ? Ich finde es jedenfalls schon mal gut, wenn auch du siehst, daß sie sich in Hoffenheim, für wen auch immer, angestrengt haben und jedenfalls nicht gegen den Trainer gespielt haben. Dann aber kann, um jetzt auch mal einen Umkehrschluss zu bemühen, jedenfalls nicht gegen den Trainer, mit dem sie ja nach deinem Vortrag so viele Probleme haben, gespielt worden sein, oder ? Aber du hast mir bis jetzt immer noch nicht erklärt, welcher Spieler mit welcher Vorgabe des Trainers Probleme hat und woraus du dies entnimmst, bzw. wann er dir das erzählt hat. Vielleicht kannst du das mal tun.
Pedrogranata schrieb: Und warum haben die Spieler in Hoffenheim für ihren Trainer offensichtlich gekämpft ?
Vielleicht haben sie ja deswegen ein paar Minütchen gekämpft, weil das ihr Job und ist und sie dafür ein Heidengeld bekommen? Könnte ja auch sein
Junge, Junge, wenn mancher pathologisch alles gegen Funkel verwendet, verwendest Du alles für Funkel. Und wenn im Frühling der Rasen wieder schön grün ist, dann ist das auch, weil er sich so über Funkel freut?
Über den schönen Rasen im Frühling darf sich doch nur ein Florentius freuen, der gegen Funkel hetzt, das folgt schon aus dem Nick, oder ? Ich habe da ein paar Minütchen mehr als du gesehen, in denen gekämpft wurde. Und den heiden Geld bekommen sie, wie das Beispiel Caio zeigt, auch ohne Kampf und einfach von Vertrags wegen.
Ümit über die Kritik an FF schrieb: Es wird immer solche Meinungen geben. Aber es wird niemand wissen, wie es wirklich in der Mannschaft aussieht. Das Verhältnis ist gut. Wir stehen im Keller und trotzdem hat der Trainer öffentlich noch nie gesagt, dass wir schlecht gespielt haben. So etwas schafft Vertrauen. Niemand von uns würde sagen, dass wir einen anderen Trainer brauchen.
Die Aussage von Korkmaz in allen Ehren. Aber mal im Ernst: Welcher neue Mitarbeiter würde nach seinem ersten Vierteljahr beim neuen Arbeitgeber - in dem er noch dazu bisher komplett durch Verletzung ausgefallen war - öffentlich seinen direkten Vorgesetzen kritisieren?
Und jetzt mal 'ne Frage: Welchem aktuellen Eintrachtspieler würdet Ihr's am ehesten zutrauen, öffentlich Kritik an der sportlichen Leitung zu üben? Ich bin gespannt. Ich hab' darauf momentan keine Antwort...
Gruß u. schönen Sonntag. O.
Die Antwort kannst du haben:
Wo Osram auf dem Korb steht, ist auch Osram drin.
Was du möchtest, ist Unruhe bei den Spielern. Sie sollen das Maul aufmachen, natürlich dein Maul. Weil alles andere ist ja Schönrednerei, gelle. Wer den Trainer nicht kritisiert, ist ein Duckmäuser, was anderes, nämlich das du selbst schief liegst, kann ja nicht sein. Denn du bist ja Osram, der damals auch die Weisheit mit Löffeln gefressen hatte...
Hallo Pedro, ich denke es geht nicht darum, dass jemand moechte, dass Spieler oeffentlich Kritik am Trainer zum Ausdruck bringen. Das darf niemals passieren und es ist auch sehr, sehr unwahrscheinlich, dass dies unter HB jemals toleriert werden wuerde. Man hat zum Beispiel gesehen, dass es Albert Streit wenig gebracht hat. Allerdings, und das war glaube ich war der Punkt von Osram, sollte man dann auf keinen Fall den Umkehrschluss ziehen und sagen, dass alles in Butter ist, und alle Spieler den Trainer ganz dufte finden, nur weil keiner das Maul aufmacht. Und wie Osram auch relativ richtig gesagt hat, ist es bei einem neuen wie Uemit schon sowieso schlichtweg unmoeglich, dass dieser sich negativ zum Trainer aeussert...also summa summarum...der Fakt, dass kein Spieler sich negativ auessert momentan ist gut so und professionell, aber heisst noch lange nicht, dass sie nicht trotzdem das ein oder andere Problemchen mit dem Trainer haben...
Warum geben die Spieler dann überhaupt Interviews ? Und warum äußern sie sich dabei nicht nur nicht negativ, sondern positiv ? Und warum liest man bei diesen Interviews stets, daß sie sich vor ihren Trainer stellen ? Und warum haben die Spieler in Hoffenheim für ihren Trainer offensichtlich gekämpft ? Und wo bitte nimmst du diese "Problemchen" her, die sie mit ihrem Trainer haben ? Und kann es sein, daß du die gleiche selektive Wahrnehmung besitzt, wie Osram und SDB und das alles in "Umkehrschlüsse" verpackst, die du zwar dir, nicht aber mir gestattest, auch wenn ich gar keine ziehe, sondern du selbst ? Fragen über Fragen...
Spieler geben interviews weil sie gefragt werden...und wenn sie es nicht tun, dann werden sie relativ schnell von der verprellten Presse in die Pfanne gehauen, also haben sie nicht wirklich eine Wahl..natuerlich versuchen sie dabei dann sowenig wie moeglich von dem Preis zu geben, was wirklich los ist, das ist doch ganz normal...und das Gerede von "fuer den Trainer spielen" bei allem Respekt halte ich persoenlich fuer Kaese...die Spieler spielen fuer sich selbst, fuer ihre Familie und manch einer auch ein bissi fuer den Verein wenn Du Glueck hast...und Problemchen, die hat doch jeder...und wenn man 17er ist, dann hat man die eben mehr als wenn man 9er ist...that's life..ciao R.
Sind das jetzt "Umkehrschlüsse", die du ziehst, oder nicht. Du ziehst dir von einfach allem etwas heraus, was dich in deinem Funkelhass bestärken könnte, auch wenn absolut nichts, oder gerade das Gegenteil zu finden ist. Damit kenne ich mich schon von Berufs wegen besser aus, als du ,-) , also lass es lieber ... Bei dir können die Spieler doch erzählen, was sie wollen: Wenn sie Funkel loben, glaubst du ihnen nicht und wenn sie Funkel kritisieren würden, was sie dir zufolge ja nicht dürfen (ich habe da schon viel anderes von Spielern gehört, aber macht nichts..) dann würdest du jedes Wort von ihren Lippen lesen und es in Gold aufwiegen, stimmts ? Ich finde es jedenfalls schon mal gut, wenn auch du siehst, daß sie sich in Hoffenheim, für wen auch immer, angestrengt haben und jedenfalls nicht gegen den Trainer gespielt haben. Dann aber kann, um jetzt auch mal einen Umkehrschluss zu bemühen, jedenfalls nicht gegen den Trainer, mit dem sie ja nach deinem Vortrag so viele Probleme haben, gespielt worden sein, oder ? Aber du hast mir bis jetzt immer noch nicht erklärt, welcher Spieler mit welcher Vorgabe des Trainers Probleme hat und woraus du dies entnimmst, bzw. wann er dir das erzählt hat. Vielleicht kannst du das mal tun.
Also was in Deinem Kopf vorgeht wuerde ich gerne mal verstehen...Funkelhass? woher nimmst Du das denn...ja ich waere fuer eine Abloesung als Trainer der SGE....Hass ist bei mir was anderes..im uebrigen, ist dieser Post von Dir schwach, sehr schwach....
Ümit über die Kritik an FF schrieb: Es wird immer solche Meinungen geben. Aber es wird niemand wissen, wie es wirklich in der Mannschaft aussieht. Das Verhältnis ist gut. Wir stehen im Keller – und trotzdem hat der Trainer öffentlich noch nie gesagt, dass wir schlecht gespielt haben. So etwas schafft Vertrauen. Niemand von uns würde sagen, dass wir einen anderen Trainer brauchen.
Die Aussage von Korkmaz in allen Ehren. Aber mal im Ernst: Welcher neue Mitarbeiter würde nach seinem ersten Vierteljahr beim neuen Arbeitgeber - in dem er noch dazu bisher komplett durch Verletzung ausgefallen war - öffentlich seinen direkten Vorgesetzen kritisieren?
Und jetzt mal 'ne Frage: Welchem aktuellen Eintrachtspieler würdet Ihr's am ehesten zutrauen, öffentlich Kritik an der sportlichen Leitung zu üben? Ich bin gespannt. Ich hab' darauf momentan keine Antwort...
Gruß u. schönen Sonntag. O.
Die Antwort kannst du haben:
Wo Osram auf dem Korb steht, ist auch Osram drin.
Was du möchtest, ist Unruhe bei den Spielern. Sie sollen das Maul aufmachen, natürlich dein Maul. Weil alles andere ist ja Schönrednerei, gelle. Wer den Trainer nicht kritisiert, ist ein Duckmäuser, was anderes, nämlich das du selbst schief liegst, kann ja nicht sein. Denn du bist ja Osram, der damals auch die Weisheit mit Löffeln gefressen hatte...
Hallo Pedro, ich denke es geht nicht darum, dass jemand moechte, dass Spieler oeffentlich Kritik am Trainer zum Ausdruck bringen. Das darf niemals passieren und es ist auch sehr, sehr unwahrscheinlich, dass dies unter HB jemals toleriert werden wuerde. Man hat zum Beispiel gesehen, dass es Albert Streit wenig gebracht hat. Allerdings, und das war glaube ich war der Punkt von Osram, sollte man dann auf keinen Fall den Umkehrschluss ziehen und sagen, dass alles in Butter ist, und alle Spieler den Trainer ganz dufte finden, nur weil keiner das Maul aufmacht. Und wie Osram auch relativ richtig gesagt hat, ist es bei einem neuen wie Uemit schon sowieso schlichtweg unmoeglich, dass dieser sich negativ zum Trainer aeussert...also summa summarum...der Fakt, dass kein Spieler sich negativ auessert momentan ist gut so und professionell, aber heisst noch lange nicht, dass sie nicht trotzdem das ein oder andere Problemchen mit dem Trainer haben...
Warum geben die Spieler dann überhaupt Interviews ? Und warum äußern sie sich dabei nicht nur nicht negativ, sondern positiv ? Und warum liest man bei diesen Interviews stets, daß sie sich vor ihren Trainer stellen ? Und warum haben die Spieler in Hoffenheim für ihren Trainer offensichtlich gekämpft ? Und wo bitte nimmst du diese "Problemchen" her, die sie mit ihrem Trainer haben ? Und kann es sein, daß du die gleiche selektive Wahrnehmung besitzt, wie Osram und SDB und das alles in "Umkehrschlüsse" verpackst, die du zwar dir, nicht aber mir gestattest, auch wenn ich gar keine ziehe, sondern du selbst ? Fragen über Fragen...
Spieler geben interviews weil sie gefragt werden...und wenn sie es nicht tun, dann werden sie relativ schnell von der verprellten Presse in die Pfanne gehauen, also haben sie nicht wirklich eine Wahl..natuerlich versuchen sie dabei dann sowenig wie moeglich von dem Preis zu geben, was wirklich los ist, das ist doch ganz normal...und das Gerede von "fuer den Trainer spielen" bei allem Respekt halte ich persoenlich fuer Kaese...die Spieler spielen fuer sich selbst, fuer ihre Familie und manch einer auch ein bissi fuer den Verein wenn Du Glueck hast...und Problemchen, die hat doch jeder...und wenn man 17er ist, dann hat man die eben mehr als wenn man 9er ist...that's life..ciao R.
Sind das jetzt "Umkehrschlüsse", die du ziehst, oder nicht. Du ziehst dir von einfach allem etwas heraus, was dich in deinem Funkelhass bestärken könnte, auch wenn absolut nichts, oder gerade das Gegenteil zu finden ist. Damit kenne ich mich schon von Berufs wegen besser aus, als du ,-) , also lass es lieber ... Bei dir können die Spieler doch erzählen, was sie wollen: Wenn sie Funkel loben, glaubst du ihnen nicht und wenn sie Funkel kritisieren würden, was sie dir zufolge ja nicht dürfen (ich habe da schon viel anderes von Spielern gehört, aber macht nichts..) dann würdest du jedes Wort von ihren Lippen lesen und es in Gold aufwiegen, stimmts ? Ich finde es jedenfalls schon mal gut, wenn auch du siehst, daß sie sich in Hoffenheim, für wen auch immer, angestrengt haben und jedenfalls nicht gegen den Trainer gespielt haben. Dann aber kann, um jetzt auch mal einen Umkehrschluss zu bemühen, jedenfalls nicht gegen den Trainer, mit dem sie ja nach deinem Vortrag so viele Probleme haben, gespielt worden sein, oder ? Aber du hast mir bis jetzt immer noch nicht erklärt, welcher Spieler mit welcher Vorgabe des Trainers Probleme hat und woraus du dies entnimmst, bzw. wann er dir das erzählt hat. Vielleicht kannst du das mal tun.
Also was in Deinem Kopf vorgeht wuerde ich gerne mal verstehen...Funkelhass? woher nimmst Du das denn...ja ich waere fuer eine Abloesung als Trainer der SGE....Hass ist bei mir was anderes..im uebrigen, ist dieser Post von Dir schwach, sehr schwach....
Dann ist es ja auch einfach für dich, meine Fragen zu beantworten...*wart*
Na ich denke schon das auch Spieler den Trainer kritisieren wenn sie meinen etwas kritisieren oder diskutieren zu müssen. Ich denke FF ist auch kritikfähig und nicht gleich beleidigt oder dünnhäutig wenn ihn jemand kritisiert intern.Kritiker Amanatidis wurde schliesslich Kapitän Nur wird eben sicher Wert drauf gelegt das dies intern geschieht und dann hat auch HB sicher nichts dagegen. Ich denke HB und FF haben nur was dagegen wenn dies an die Öffentlichkeit gerät und dann Unruhe stiftet,bzw. die Presse wartet auf sowas ja nur.
Ümit über die Kritik an FF schrieb: Es wird immer solche Meinungen geben. Aber es wird niemand wissen, wie es wirklich in der Mannschaft aussieht. Das Verhältnis ist gut. Wir stehen im Keller und trotzdem hat der Trainer öffentlich noch nie gesagt, dass wir schlecht gespielt haben. So etwas schafft Vertrauen. Niemand von uns würde sagen, dass wir einen anderen Trainer brauchen.
Die Aussage von Korkmaz in allen Ehren. Aber mal im Ernst: Welcher neue Mitarbeiter würde nach seinem ersten Vierteljahr beim neuen Arbeitgeber - in dem er noch dazu bisher komplett durch Verletzung ausgefallen war - öffentlich seinen direkten Vorgesetzen kritisieren?
Und jetzt mal 'ne Frage: Welchem aktuellen Eintrachtspieler würdet Ihr's am ehesten zutrauen, öffentlich Kritik an der sportlichen Leitung zu üben? Ich bin gespannt. Ich hab' darauf momentan keine Antwort...
Gruß u. schönen Sonntag. O.
Die Antwort kannst du haben:
Wo Osram auf dem Korb steht, ist auch Osram drin.
Was du möchtest, ist Unruhe bei den Spielern. Sie sollen das Maul aufmachen, natürlich dein Maul. Weil alles andere ist ja Schönrednerei, gelle. Wer den Trainer nicht kritisiert, ist ein Duckmäuser, was anderes, nämlich das du selbst schief liegst, kann ja nicht sein. Denn du bist ja Osram, der damals auch die Weisheit mit Löffeln gefressen hatte...
Hallo Pedro, ich denke es geht nicht darum, dass jemand moechte, dass Spieler oeffentlich Kritik am Trainer zum Ausdruck bringen. Das darf niemals passieren und es ist auch sehr, sehr unwahrscheinlich, dass dies unter HB jemals toleriert werden wuerde. Man hat zum Beispiel gesehen, dass es Albert Streit wenig gebracht hat. Allerdings, und das war glaube ich war der Punkt von Osram, sollte man dann auf keinen Fall den Umkehrschluss ziehen und sagen, dass alles in Butter ist, und alle Spieler den Trainer ganz dufte finden, nur weil keiner das Maul aufmacht. Und wie Osram auch relativ richtig gesagt hat, ist es bei einem neuen wie Uemit schon sowieso schlichtweg unmoeglich, dass dieser sich negativ zum Trainer aeussert...also summa summarum...der Fakt, dass kein Spieler sich negativ auessert momentan ist gut so und professionell, aber heisst noch lange nicht, dass sie nicht trotzdem das ein oder andere Problemchen mit dem Trainer haben...
Warum geben die Spieler dann überhaupt Interviews ? Und warum äußern sie sich dabei nicht nur nicht negativ, sondern positiv ? Und warum liest man bei diesen Interviews stets, daß sie sich vor ihren Trainer stellen ? Und warum haben die Spieler in Hoffenheim für ihren Trainer offensichtlich gekämpft ? Und wo bitte nimmst du diese "Problemchen" her, die sie mit ihrem Trainer haben ? Und kann es sein, daß du die gleiche selektive Wahrnehmung besitzt, wie Osram und SDB und das alles in "Umkehrschlüsse" verpackst, die du zwar dir, nicht aber mir gestattest, auch wenn ich gar keine ziehe, sondern du selbst ? Fragen über Fragen...
Spieler geben interviews weil sie gefragt werden...und wenn sie es nicht tun, dann werden sie relativ schnell von der verprellten Presse in die Pfanne gehauen, also haben sie nicht wirklich eine Wahl..natuerlich versuchen sie dabei dann sowenig wie moeglich von dem Preis zu geben, was wirklich los ist, das ist doch ganz normal...und das Gerede von "fuer den Trainer spielen" bei allem Respekt halte ich persoenlich fuer Kaese...die Spieler spielen fuer sich selbst, fuer ihre Familie und manch einer auch ein bissi fuer den Verein wenn Du Glueck hast...und Problemchen, die hat doch jeder...und wenn man 17er ist, dann hat man die eben mehr als wenn man 9er ist...that's life..ciao R.
Sind das jetzt "Umkehrschlüsse", die du ziehst, oder nicht. Du ziehst dir von einfach allem etwas heraus, was dich in deinem Funkelhass bestärken könnte, auch wenn absolut nichts, oder gerade das Gegenteil zu finden ist. Damit kenne ich mich schon von Berufs wegen besser aus, als du ,-) , also lass es lieber ... Bei dir können die Spieler doch erzählen, was sie wollen: Wenn sie Funkel loben, glaubst du ihnen nicht und wenn sie Funkel kritisieren würden, was sie dir zufolge ja nicht dürfen (ich habe da schon viel anderes von Spielern gehört, aber macht nichts..) dann würdest du jedes Wort von ihren Lippen lesen und es in Gold aufwiegen, stimmts ? Ich finde es jedenfalls schon mal gut, wenn auch du siehst, daß sie sich in Hoffenheim, für wen auch immer, angestrengt haben und jedenfalls nicht gegen den Trainer gespielt haben. Dann aber kann, um jetzt auch mal einen Umkehrschluss zu bemühen, jedenfalls nicht gegen den Trainer, mit dem sie ja nach deinem Vortrag so viele Probleme haben, gespielt worden sein, oder ? Aber du hast mir bis jetzt immer noch nicht erklärt, welcher Spieler mit welcher Vorgabe des Trainers Probleme hat und woraus du dies entnimmst, bzw. wann er dir das erzählt hat. Vielleicht kannst du das mal tun.
Also was in Deinem Kopf vorgeht wuerde ich gerne mal verstehen...Funkelhass? woher nimmst Du das denn...ja ich waere fuer eine Abloesung als Trainer der SGE....Hass ist bei mir was anderes..im uebrigen, ist dieser Post von Dir schwach, sehr schwach....
Dann ist es ja auch einfach für dich, meine Fragen zu beantworten...*wart*
gut Pedro, dann versuche ich es mal halbwegs ernsthaft, auch wenn ich befuerchte, dass auf Fragen nur noch mehr Fragen folgen werden..
erstmal was grundsaetzliches: was die Spieler in der Presse erzaehlen interessiert mich Null, Null. Also nein, ich wuerde nichts auf die Goldwaage legen, was ein Spieler da sagen wuerde. Im Gegenteil, wie schon oben beschrieben, haben meiner Meinung nach Spieler sich nicht oeffentlich gegen den Trainer zu aeussern und damit basta...einer der in Presse rummotzt hat eh schon verloren bei HB sowieso und bei mir auch....wenn Du jetzt wissen moechtest, wer mit was bei FF ein Problem hat, tja das liegt doch mehr oder weniger auf der Hand oder? ich denke z.B die Stuermer wuerden sehr gerne Stuermer spielen...anstatt diese fuer mich nicht definierbare Position die sie momentan spielen duerfen....ich denke ein gewisser Mittelfeldspieler wuerde gerne nur ein bischen das Vertrauen des Trainers spueren anstatt staendig in der Presse abgewatscht zu werden...ich denke die ganze Mannschaft wuerde gerne mit mehr Mut zum Risiko ins Spiel geschickt werden anstatt immer nur "hinten gut stehen und dann einige Nadelstiche setzten"...aber damit sage ich Dir doch nichts neues, Du bist schlau genug das selber zu wissen...im Grunde geht es doch bei dem Thema Funkel nur darum, ob man ihm noch zutraut mehr aus der Mannschaft rauszuholen als er das momentan tut..das ist doch alles...ich fuer meinen Teil glaube nicht daran...wenn andere doch daran glauben, dann ok...was solls...die naechsten Spiele werden es zeigen..
Zerreißt euch nicht an dieser Michael-Feick Presseantwort.
Nehmt lieber die hier:
Aber wäre es nicht gut, wenn der Trainer den Druck ein bisschen an die Mannschaft weitergeben und die Verantwortlichen für eine Niederlage klar benennen würde?
Wenn man so etwas macht, dann kommt Unruhe in die Mannschaft. Ich habe es noch nie erlebt, dass der Trainer sagt: Du und du und du auch, ihr tragt die Verantwortung an der Niederlage. Aber sicher kann er sagen: Das Mittelfeld hat nicht gut verschoben, dadurch haben wir das Tor bekommen. Aber er sollte keine Namen nennen.
Glaubst du, dass ein Spieler, der neu ist, den Trainer öffentlich kritisieren würde?? Das macht ihn beim aktuellen als auch bei einem zukünftigen Trainer unmöglich.
Es ist doch völlig sinnlos, sowas auch noch als Zitat für den Trainer zu werten.
Zudem sagt er, dass er eine offensive Taktik besser findet, was ja konträr mit der Trainermeinung geht.
Wacht doch mal auf Mädels.
thats it!
Was den Trainerposten angeht werden die nächsten Spiele entscheiden,kein Ümit,HB oder SDB,und schon gar nicht irgend ein FF-Jünger!
Ja ihr habt richtig gelesen
Genau so isses. Danke.
Beste Fans der Welt - sowas zeigt sich, wenn man auch in Schlechten Zeiten zusammensteht.
Sollte die Pleitenserie in den naechsten Spielen anhalten wird auch ein HB Funkel nicht mehr halten. Aber damit die Serie durchbrochen werden kann ist endlich mal uneingeschraenkter Support noetig - das in Hoffenheim hat bestimmt auch der Mannschaft imponiert und motiviert sie. Hoffentlich mehr als das Gehetze sie verunsichert.
Also lange Rede kurzer Sinn: Nach dem Borussia-Spiel Fazit und Konsequenzen ziehen und so lange voll Supporten ist der einzig sinnvolle Weg aus der Krise.
Warum geben die Spieler dann überhaupt Interviews ? Und warum äußern sie sich dabei nicht nur nicht negativ, sondern positiv ? Und warum liest man bei diesen Interviews stets, daß sie sich vor ihren Trainer stellen ? Und warum haben die Spieler in Hoffenheim für ihren Trainer offensichtlich gekämpft ? Und wo bitte nimmst du diese "Problemchen" her, die sie mit ihrem Trainer haben ? Und kann es sein, daß du die gleiche selektive Wahrnehmung besitzt, wie Osram und SDB und das alles in "Umkehrschlüsse"
verpackst, die du zwar dir, nicht aber mir gestattest, auch wenn ich gar keine ziehe, sondern du selbst ? Fragen über Fragen...
1. Weil man öffentlich keine Kritik an seinem Chef übt.
2. Lern doch mal zwischen den Zeilen zu lesen, da steht am meisten.
Zwisch "keine Kritik üben" und ausdrücklich Lob austeilen, gibt es eine gewisse Bandbreite, meinst du nicht auch ? Wo steht denn bei Korki was "zwischen den Zeilen" ? Bring's mir doch mal bei, das "zwischen den Zeilen lesen".
Spieler geben interviews weil sie gefragt werden...und wenn sie es nicht tun, dann werden sie relativ schnell von der verprellten Presse in die Pfanne gehauen, also haben sie nicht wirklich eine Wahl..natuerlich versuchen sie dabei dann sowenig wie moeglich von dem Preis zu geben, was wirklich los ist, das ist doch ganz normal...und das Gerede von "fuer den Trainer spielen" bei allem Respekt halte ich persoenlich fuer Kaese...die Spieler spielen fuer sich selbst, fuer ihre Familie und manch einer auch ein bissi fuer den Verein wenn Du Glueck hast...und Problemchen, die hat doch jeder...und wenn man 17er ist, dann hat man die eben mehr als wenn man 9er ist...that's life..ciao
R.
Vergiss den Typ. Am besten nicht antworten oder auf die latente Ignorierliste setzen. 90% seiner Beiträge sind beleidigend, er kann es leider nicht anders.
Vielleicht haben sie ja deswegen ein paar Minütchen gekämpft, weil das ihr Job und ist und sie dafür ein Heidengeld bekommen? Könnte ja auch sein
Junge, Junge, wenn mancher pathologisch alles gegen Funkel verwendet, verwendest Du alles für Funkel. Und wenn im Frühling der Rasen wieder schön grün ist, dann ist das auch, weil er sich so über Funkel freut?
Gestern abend sagte Netzer über die schlecht spielenden Engländer, dass deren Trainer Trainer Fabion Capello an allen seinen Arbeitsstellen nie für schönen Fussball gestanden hätte, aber stets für ergebnisorientierten Fussball und die Ergebnisse hätten stets gestimmt.
Da musste ich plötzlich an FF denken: Ergebnisorientierter Fussball stand bei ihm stets im Vordergrund. Leider stimmen in letzter Zeit die Ergebnisse nicht mehr. Das Statement von Netzer hat mich dann sehr nachdenklich zurückgelassen...
Sind das jetzt "Umkehrschlüsse", die du ziehst, oder nicht. Du ziehst dir von einfach allem etwas heraus, was dich in deinem Funkelhass bestärken könnte, auch wenn absolut nichts, oder gerade das Gegenteil zu finden ist. Damit kenne ich mich schon von Berufs wegen besser aus, als du ,-) , also lass es lieber ...
Bei dir können die Spieler doch erzählen, was sie wollen: Wenn sie Funkel loben, glaubst du ihnen nicht und wenn sie Funkel kritisieren würden, was sie dir zufolge ja nicht dürfen (ich habe da schon viel anderes von Spielern gehört, aber macht nichts..) dann würdest du jedes Wort von ihren Lippen lesen und es in Gold aufwiegen, stimmts ? Ich finde es jedenfalls schon mal gut, wenn auch du siehst, daß sie sich in Hoffenheim, für wen auch immer, angestrengt haben und jedenfalls nicht gegen den Trainer gespielt haben. Dann aber kann, um jetzt auch mal einen Umkehrschluss zu bemühen, jedenfalls nicht gegen den Trainer, mit dem sie ja nach deinem Vortrag so viele Probleme haben, gespielt worden sein, oder ? Aber du hast mir bis jetzt immer noch nicht erklärt, welcher Spieler mit welcher Vorgabe des Trainers Probleme hat und woraus du dies entnimmst, bzw. wann er dir das erzählt hat. Vielleicht kannst du das mal tun.
Über den schönen Rasen im Frühling darf sich doch nur ein Florentius freuen, der gegen Funkel hetzt, das folgt schon aus dem Nick, oder ? Ich habe da ein paar Minütchen mehr als du gesehen, in denen gekämpft wurde. Und den heiden Geld bekommen sie, wie das Beispiel Caio zeigt, auch ohne Kampf und einfach von Vertrags wegen.
Also was in Deinem Kopf vorgeht wuerde ich gerne mal verstehen...Funkelhass? woher nimmst Du das denn...ja ich waere fuer eine Abloesung als Trainer der SGE....Hass ist bei mir was anderes..im uebrigen, ist dieser Post von Dir schwach, sehr schwach....
Dann ist es ja auch einfach für dich, meine Fragen zu beantworten...*wart*
Ich denke FF ist auch kritikfähig und nicht gleich beleidigt oder dünnhäutig wenn ihn jemand kritisiert intern.Kritiker Amanatidis wurde schliesslich Kapitän
Nur wird eben sicher Wert drauf gelegt das dies intern geschieht und dann hat auch HB sicher nichts dagegen.
Ich denke HB und FF haben nur was dagegen wenn dies an die Öffentlichkeit gerät und dann Unruhe stiftet,bzw. die Presse wartet auf sowas ja nur.
Und wie lange? Und gilt das für alle?
gut Pedro, dann versuche ich es mal halbwegs ernsthaft, auch wenn ich befuerchte, dass auf Fragen nur noch mehr Fragen folgen werden..
erstmal was grundsaetzliches: was die Spieler in der Presse erzaehlen interessiert mich Null, Null. Also nein, ich wuerde nichts auf die Goldwaage legen, was ein Spieler da sagen wuerde. Im Gegenteil, wie schon oben beschrieben, haben meiner Meinung nach Spieler sich nicht oeffentlich gegen den Trainer zu aeussern und damit basta...einer der in Presse rummotzt hat eh schon verloren bei HB sowieso und bei mir auch....wenn Du jetzt wissen moechtest, wer mit was bei FF ein Problem hat, tja das liegt doch mehr oder weniger auf der Hand oder? ich denke z.B die Stuermer wuerden sehr gerne Stuermer spielen...anstatt diese fuer mich nicht definierbare Position die sie momentan spielen duerfen....ich denke ein gewisser Mittelfeldspieler wuerde gerne nur ein bischen das Vertrauen des Trainers spueren anstatt staendig in der Presse abgewatscht zu werden...ich denke die ganze Mannschaft wuerde gerne mit mehr Mut zum Risiko ins Spiel geschickt werden anstatt immer nur "hinten gut stehen und dann einige Nadelstiche setzten"...aber damit sage ich Dir doch nichts neues, Du bist schlau genug das selber zu wissen...im Grunde geht es doch bei dem Thema Funkel nur darum, ob man ihm noch zutraut mehr aus der Mannschaft rauszuholen als er das momentan tut..das ist doch alles...ich fuer meinen Teil glaube nicht daran...wenn andere doch daran glauben, dann ok...was solls...die naechsten Spiele werden es zeigen..
Nehmt lieber die hier:
Aber wäre es nicht gut, wenn der Trainer den Druck ein bisschen an die Mannschaft weitergeben und die Verantwortlichen für eine Niederlage klar benennen würde?
Wenn man so etwas macht, dann kommt Unruhe in die Mannschaft. Ich habe es noch nie erlebt, dass der Trainer sagt: Du und du und du auch, ihr tragt die Verantwortung an der Niederlage. Aber sicher kann er sagen: Das Mittelfeld hat nicht gut verschoben, dadurch haben wir das Tor bekommen. Aber er sollte keine Namen nennen.
Auf gehts, Pedro *wart*