>

Leichtathletik-WM 2009 (Berlin)

#
Ewigtreuer schrieb:
Exil-Adler-NRW schrieb:
Jo, also erst anfangen zu wollen wenn alle anderen schon raus sind um am besten mit dem ersten Sprung Gold zu holen...... Wieso sollte man so einer Gold gönnen, während sich da andere über Stunden abplagen. Habe mich sehr über die Null-Leistung gefreut. Schade dass es für Spiegelburg nicht zu ner Medaille gereicht hat.


Ich mag solche Arroganz auch net..
Allerdings erinnert mich sowas immer an einen Herrn Hannawald,
der, als er die 4 - Schanzen - Tournee gewonnen hat,
alle Qualis ausliess,
somit als letzter der Quali immer gegen den Sieger gesprungen ist
und dafür auch noch alle 4 Springen gewonnen hat.

War irgendwie ähnlich arrogant, oder?



Ähhh...das ist seit Jahren Gang und Gäbe bei Topspringern und kommt laufend vor. Wenn man weiß, dass das System stimmt, dann braucht man ja nicht weiter zu testen und kann sich schonen. Zudem kommen da ja auch stets die besten 5 Verlierer weiter, das ist schlicht Berechnung.
Das ist wohl kaum eine vergleichbare Situation... :neutral-face
#
tutzt schrieb:
Ewigtreuer schrieb:
Exil-Adler-NRW schrieb:
Jo, also erst anfangen zu wollen wenn alle anderen schon raus sind um am besten mit dem ersten Sprung Gold zu holen...... Wieso sollte man so einer Gold gönnen, während sich da andere über Stunden abplagen. Habe mich sehr über die Null-Leistung gefreut. Schade dass es für Spiegelburg nicht zu ner Medaille gereicht hat.


Ich mag solche Arroganz auch net..
Allerdings erinnert mich sowas immer an einen Herrn Hannawald,
der, als er die 4 - Schanzen - Tournee gewonnen hat,
alle Qualis ausliess,
somit als letzter der Quali immer gegen den Sieger gesprungen ist
und dafür auch noch alle 4 Springen gewonnen hat.

War irgendwie ähnlich arrogant, oder?



Ähhh...das ist seit Jahren Gang und Gäbe bei Topspringern und kommt laufend vor. Wenn man weiß, dass das System stimmt, dann braucht man ja nicht weiter zu testen und kann sich schonen. Zudem kommen da ja auch stets die besten 5 Verlierer weiter, das ist schlicht Berechnung.
Das ist wohl kaum eine vergleichbare Situation... :neutral-face  


Aha... Und was ist es anderes als Berechnung,
wenn die Topspringerin erst bei einer Höhe einsteigt,
bei der andere schon draussen sind?
Soll sie aus Solidarität bei der anfangshöhe einsteigen
und Kraft verpulvern?
#
HeinzGründel schrieb:
Dirty-Harry schrieb:
Es bestätigt sich auch bei dieser WM wieder: Im Sprint und auf der Langstrecke sind die Farbigen die besseren Läufer. Irgendwie haben die bessere Gene.   Die großere Auswahl, u.a. bei den Langstreckenläufern ,alleine kann es nicht sein.

Dagegen sind wir Europäer chancenlos.





Aber schwimmen können sie nicht  


Das erinnert mich an Olympia, ich glaube es war in Athen, als ein 800-m Schwimmer aus Simbabwe beinahe im Becken ertrunken wäre. Ich habe das so in Erinnerung, dass der Olympiasieger fast links liegen gelassen wurde von den Zuschauern. Jeder wollte sehen, ob der Afrikaner absäuft oder die 800 m schafft. Das hatte hohen Unterhaltungswert...
#
Von mir aus können sie ja einsteigen wann sie wollen. Trotzdem freut es mich, wenn jemand erst für den Goldsprung einsteigen will und dann vielleicht noch nen Weltrekordversuch, so komplett verkackt. Oder hätte sie sich so nen Zacken aus der Krone gebrochen, wenn sie es erstmal mit der Höhe weiter versucht hätte, bei der sie beim ersten mal gescheitert ist? Denen die sich auch über Bronze freuen können, gönne ich Gold am meisten.
#
Exil-Adler-NRW schrieb:
Von mir aus können sie ja einsteigen wann sie wollen. Trotzdem freut es mich, wenn jemand erst für den Goldsprung einsteigen will und dann vielleicht noch nen Weltrekordversuch, so komplett verkackt. Oder hätte sie sich so nen Zacken aus der Krone gebrochen, wenn sie es erstmal mit der Höhe weiter versucht hätte, bei der sie beim ersten mal gescheitert ist? Denen die sich auch über Bronze freuen können, gönne ich Gold am meisten.





Aus diesem Grunde, fand ich auch die Silbermedaille unserer Siebenkäpmpferin so beeindruckend.

Hinfallen , aufstehen und alles geben. Das war großer Sport
#
Ewigtreuer schrieb:


Aha... Und was ist es anderes als Berechnung,
wenn die Topspringerin erst bei einer Höhe einsteigt,
bei der andere schon draussen sind?
Soll sie aus Solidarität bei der anfangshöhe einsteigen
und Kraft verpulvern?



Nun, evtl. hätte sie es ja nochmal bei der Höhe versuchen können, an der sie gescheitert ist, nicht wahr? Das ist einer der Unterschied von Berechnung(wie gesagt, der Vergleich zum Skispringen geht wegen der unterschiedlichen Risiken ohnehin am Stock) und Arroganz.
Und der entscheidende Unterschied: Hannavald hat alle Springen gewonnen. Sie jämmerlich versagt. Jetzt klar?
#
Ich wollte nur erwähnen, dass unsere Eintracht-Gold-Hoffnung Ariane Friedrich genauso wie Isinbaeva (so ähnlich) gleich mal die ersten 4 Höhen auslässt und bei 1,95 anfängt.

Also in der aktuell laufenden Quali.
#
SGE_Werner schrieb:
Ich wollte nur erwähnen, dass unsere Eintracht-Gold-Hoffnung Ariane Friedrich genauso wie Isinbaeva (so ähnlich) gleich mal die ersten 4 Höhen auslässt und bei 1,95 anfängt.

Also in der aktuell laufenden Quali.


 1. Die hats druff

2. ist das doch was völlig anderes
#
SGE_Werner schrieb:
Ich wollte nur erwähnen, dass unsere Eintracht-Gold-Hoffnung Ariane Friedrich genauso wie Isinbaeva (so ähnlich) gleich mal die ersten 4 Höhen auslässt und bei 1,95 anfängt.

Also in der aktuell laufenden Quali.


Etwas merkwürdig, dass sie dann auch noch mal kurz rausgeht. Hoffentlich ist sie nicht irgendwie gehandicapt.
Aber gut, läuft ja allgemein recht gut bei der Quali, bisher noch ziemlich viele Springerinnen dabei. Hoffe mal, sie ist einfach gut drauf und lässt deshalb aus...
#
Friedrich und Isinbajeva ist ein Unterschied. Um ins Finale zu kommen, MUSS sie die Höhe sowieso springen, und ob sie vorher 0, 1 oder 20 sprünge macht, spielt da keine Rolle.

Bei der Quali hat Isinbajeva auch nur einen Sprung gemacht, locker geschafft, Finale.

Im Finale wird AF das auch anders machen sicherlich, aber das sind echt Kinderhöhen für sie ....

Also nicht vergleichbar.
#
so, drüber mit Pornobrille ..... keine Diskussion mehr ( wobei das die Isinbajeva wie gesagt auch geschafft hat )
#
YEAH

Ariane Friedrich im ersten Versuch locker über 1.95
#
Man merkt, die Frau ist bei der Eintracht. Die hasst es, gegen Kleine anzutreten und beginnt lieber gleich mit großen Gegnern (Höhen). Diva.
#
Mit so großen Ohrringen kann das ja nix werden....
#
HeinzGründel schrieb:
SGE_Werner schrieb:
Ich wollte nur erwähnen, dass unsere Eintracht-Gold-Hoffnung Ariane Friedrich genauso wie Isinbaeva (so ähnlich) gleich mal die ersten 4 Höhen auslässt und bei 1,95 anfängt.

Also in der aktuell laufenden Quali.


 1. Die hats druff

2. ist das doch was völlig anderes  


Die frankfurter sind halt souverän. Sie wird am Donnerstag -evtl. hab ich mich verhört- " die Weltrakete starten".

Nur selbstbewußt kommt man zum Ziel. Vorbildlich des Frankfurter Mädche...
#
Nicht zu vergessen ist aber auch Meike Kröger die in Berlin ein Heimspiel hat!
Hat zwar nicht die 1.95m geschaft aber mit Ihren 1.92m ist Sie auch am Donnerstag dabei!
Sie wird sicherlich keine große Rolle im Finale spielen,wie Ariane Friedrich und die Kroatien Blanka Vlasic aber Ich finde es trotzdem Beachtenswert das Sie noch dabei ist!

Flieg Ariane Flieg
#
HeinzGründel schrieb:
http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,643470,00.html


Habe garnicht gewußt das es so ein Verein gibt!
#
tutzt schrieb:
Nun, evtl. hätte sie es ja nochmal bei der Höhe versuchen können, an der sie gescheitert ist, nicht wahr? Das ist einer der Unterschied von Berechnung(wie gesagt, der Vergleich zum Skispringen geht wegen der unterschiedlichen Risiken ohnehin am Stock) und Arroganz.
Und der entscheidende Unterschied: Hannavald hat alle Springen gewonnen. Sie jämmerlich versagt. Jetzt klar?


Japp - is klar jetzt..
Wenn ein Sportler anschliessend gewinnt ist es Berechnung -
wenn nicht, ist es Arroganz  

Musst du doch gleich sagen  
#
Ewigtreuer schrieb:
tutzt schrieb:
Nun, evtl. hätte sie es ja nochmal bei der Höhe versuchen können, an der sie gescheitert ist, nicht wahr? Das ist einer der Unterschied von Berechnung(wie gesagt, der Vergleich zum Skispringen geht wegen der unterschiedlichen Risiken ohnehin am Stock) und Arroganz.
Und der entscheidende Unterschied: Hannavald hat alle Springen gewonnen. Sie jämmerlich versagt. Jetzt klar?


Japp - is klar jetzt..
Wenn ein Sportler anschliessend gewinnt ist es Berechnung -
wenn nicht, ist es Arroganz  

Musst du doch gleich sagen    


1. Bitte doch auf alles eingehen, oder fehlen dir da die Argumente? Jedenfalls gehst du nun wiederrholt nicht darauf ein.
2. Nun, denk nochmal darüber nach, was Arroganz bedeutet. Hab jedenfalls nie gesehen, dass Hannawald(bitte geh doch mal auf die mehrfach angesprochen Unterschiede beim Skisprung ein, oder gib endlich zu, dass der Vergleich kompletter Unsinn war) sich unter Decken versteckt und sich die Sprünge der Konkurrenz nicht einmal angesehen hat.


Teilen