RevierMarkierer schrieb: Ich hoffe für Russ, das er mit: "Die von außen – das sind ja die, die immer Recht haben und alles besser wissen. Die sollten sich mal selbst auf den Platz stellen und mit dem Druck umgehen, den wir haben." - die Medien und nicht die Fans gemeint hat.
Generell erwarte ich am Samstag genau das was im hr-Artikel steht, eine Trotzreaktion. Die sollen gegen Schalke kämpfen bis sie Blut kotzen und sich damit zumindest einen Punkt erkämpfen. An alles andere will ich gar nicht denken. Wenn am Samstag wieder nichts zählbares rausspringt, wird es krachen (innerhalb der Mannschaft und auch auf den Rängen), da bin ich mir ganz sicher. Es hilft nicht mehr sich selbst die Augen zu zuhalten.
Ahhh...nun warte ich auf Sprüche wie"wir wolln euch kämpfen sehen" und "wir sind Frankfurter und ihr nicht" Wer der Mannschaft mangelnden Willen,Kampfgeist etc vorwirft und dann noch Drohungen ausspricht.... Ganz,ganz bitter und ganz,ganz armselig. Verliert die Mannschaft und hat im Rahmen ihrer Möglichkeiten alles gegeben(Schalke ist ja auch ein Gegner,den man bezwingen MUSS ) dann ist es vollkommen ok.Was gibt es da für einen Grund irgendeinen Alarm zu machen?
der Mannschaft ist ja (noch) kein Vorwurf zu machen, die setzen ja bloss das um, was ihnen (nicht) mitgegeben wird. Ok, Russ sollte sich vielleicht angewöhnen, die Klappe zu halten (je mehr der schwätzt, desto schwächer werden seine Leistungen).
BerlinerBub schrieb: “ Ich mache das schon vernünftig, ich weiß schon, was oder wen ich auswechsele oder wann wir dadurch vielleicht sogar schwächer werden. Ich kann das lesen, ich sehe, was wir machen müssen. Es ist schon eine Stärke von mir, ein Spiel zu lenken. Glauben Sie das."
Unser Veh
Ob unser Trainer sich vielleicht mal Gedanken über eine (Spiel)Lesebrille machen sollte? Wenn Spieler ausgewechselt werden wollen und er übersiehst das, dann ist es mit dem Lesen des Spiels nicht mehr so weit her. Und bei unserem breiten Kader glaube ich nicht, dass wir schwächer werden, wenn ein frischer Spieler aus dem zweiten Glied für einen ausgepumpten Stammspieler eingewechselt wird. Nein Herr Veh, da stellen Sie sich in meinen Augen absolut zu unrecht selber einen Freibrief aus. Heulsuse Möller war wenigstens selbstkritisch, besonders sich selbst gegenüber. ,-)
Siehst Du,hier geht es doch schon los. Ihr interpretiert die Aussage wieder nach Gusto. Alles eine Frage der positionsbezogenen Alternative,so war das wohl gemeint.
Sehe ich anders. Es kann nicht sein, dass er Flum nicht auswechseln kann. Was hätte er denn machen wollen, wenn Flum sich schwer verletzt hätte?
Entweder hat er dann die falschen Leute auf die Bank gesetzt oder er ist zu unflexibel. Er kann sowohl auf den Positionen verschieben als auch das System umstellen.
Blöde Phrase von ihm, wie ich meine.
Darüber kann man reden,warum er keinen DM auf der Bank hatte.Das ist diskussionswürdig.Bei den Alternativen auf der Bank in Mainz kann ich die Entscheidung nachvollziehen.
MrBoccia schrieb: der Mannschaft ist ja (noch) kein Vorwurf zu machen, die setzen ja bloss das um, was ihnen (nicht) mitgegeben wird. Ok, Russ sollte sich vielleicht angewöhnen, die Klappe zu halten (je mehr der schwätzt, desto schwächer werden seine Leistungen).
Das stimmt,ist irgendwie immer ein bisschen albern,wenn ein Profi von Druck redet.Es gibt sicher unangenehmere Drucksituationen im Leben... Wenn er diesem Druck nicht standhält,hat er in der Liga nix verloren. Das sind erstaunlich dämliche Aussagen für einen Profi,oder auch gerade nicht erstaunlich Aber der Russ hat ja schon bei der frühen Auswechslung seine Kritikfähigkeit beeindruckend unter Beweis gestellt .
Kadaj schrieb: weiß nicht, was an dem interview so gut sein soll, nach der hälfte hab ichs weggeklickt.... das ist ne mischung aus, "ich weiß was ich mach", "die andern haben unrecht", und irgendwelchen phrasen. und wenn man dann ausgerechnet von veh ließt man solle etwas demütiger sein... naja...
Seh ich ähnlich. Nichts wirklich Neues oder Interessantes muss ich sagen. Halt das, was man in so einer Situation von sich gibt.
BerlinerBub schrieb: “ Ich mache das schon vernünftig, ich weiß schon, was oder wen ich auswechsele oder wann wir dadurch vielleicht sogar schwächer werden. Ich kann das lesen, ich sehe, was wir machen müssen. Es ist schon eine Stärke von mir, ein Spiel zu lenken. Glauben Sie das."
Unser Veh
Ob unser Trainer sich vielleicht mal Gedanken über eine (Spiel)Lesebrille machen sollte? Wenn Spieler ausgewechselt werden wollen und er übersiehst das, dann ist es mit dem Lesen des Spiels nicht mehr so weit her. Und bei unserem breiten Kader glaube ich nicht, dass wir schwächer werden, wenn ein frischer Spieler aus dem zweiten Glied für einen ausgepumpten Stammspieler eingewechselt wird. Nein Herr Veh, da stellen Sie sich in meinen Augen absolut zu unrecht selber einen Freibrief aus. Heulsuse Möller war wenigstens selbstkritisch, besonders sich selbst gegenüber. ,-)
Siehst Du,hier geht es doch schon los. Ihr interpretiert die Aussage wieder nach Gusto. Alles eine Frage der positionsbezogenen Alternative,so war das wohl gemeint.
Sehe ich anders. Es kann nicht sein, dass er Flum nicht auswechseln kann. Was hätte er denn machen wollen, wenn Flum sich schwer verletzt hätte?
Entweder hat er dann die falschen Leute auf die Bank gesetzt oder er ist zu unflexibel. Er kann sowohl auf den Positionen verschieben als auch das System umstellen.
Blöde Phrase von ihm, wie ich meine.
Darüber kann man reden,warum er keinen DM auf der Bank hatte.Das ist diskussionswürdig.Bei den Alternativen auf der Bank in Mainz kann ich die Entscheidung nachvollziehen.
Sehe ich immer noch anders. Ein Spieler, der nicht mehr kann, ist mit ziemlicher Sicherheit schwächer als ein frischer Spieler, auch wenn man das System umstellen und/oder die eine oder andere Position verschieben muss.
BerlinerBub schrieb: “ Ich mache das schon vernünftig, ich weiß schon, was oder wen ich auswechsele oder wann wir dadurch vielleicht sogar schwächer werden. Ich kann das lesen, ich sehe, was wir machen müssen. Es ist schon eine Stärke von mir, ein Spiel zu lenken. Glauben Sie das."
Unser Veh
Ob unser Trainer sich vielleicht mal Gedanken über eine (Spiel)Lesebrille machen sollte? Wenn Spieler ausgewechselt werden wollen und er übersiehst das, dann ist es mit dem Lesen des Spiels nicht mehr so weit her. Und bei unserem breiten Kader glaube ich nicht, dass wir schwächer werden, wenn ein frischer Spieler aus dem zweiten Glied für einen ausgepumpten Stammspieler eingewechselt wird. Nein Herr Veh, da stellen Sie sich in meinen Augen absolut zu unrecht selber einen Freibrief aus. Heulsuse Möller war wenigstens selbstkritisch, besonders sich selbst gegenüber. ,-)
Siehst Du,hier geht es doch schon los. Ihr interpretiert die Aussage wieder nach Gusto. Alles eine Frage der positionsbezogenen Alternative,so war das wohl gemeint.
Sehe ich anders. Es kann nicht sein, dass er Flum nicht auswechseln kann. Was hätte er denn machen wollen, wenn Flum sich schwer verletzt hätte?
Entweder hat er dann die falschen Leute auf die Bank gesetzt oder er ist zu unflexibel. Er kann sowohl auf den Positionen verschieben als auch das System umstellen.
Blöde Phrase von ihm, wie ich meine.
Darüber kann man reden,warum er keinen DM auf der Bank hatte.Das ist diskussionswürdig.Bei den Alternativen auf der Bank in Mainz kann ich die Entscheidung nachvollziehen.
Sehe ich immer noch anders. Ein Spieler, der nicht mehr kann, ist mit ziemlicher Sicherheit schwächer als ein frischer Spieler, auch wenn man das System umstellen und/oder die eine oder andere Position verschieben muss.
Er war angeschlagen,das heisst nicht,daß er nicht mehr konnte. Da muss ein Spieler eben auch mal beissen,das kann im Abstiegskampf net schaden.
BerlinerBub schrieb: “ Ich mache das schon vernünftig, ich weiß schon, was oder wen ich auswechsele oder wann wir dadurch vielleicht sogar schwächer werden. Ich kann das lesen, ich sehe, was wir machen müssen. Es ist schon eine Stärke von mir, ein Spiel zu lenken. Glauben Sie das."
Unser Veh
Ob unser Trainer sich vielleicht mal Gedanken über eine (Spiel)Lesebrille machen sollte? Wenn Spieler ausgewechselt werden wollen und er übersiehst das, dann ist es mit dem Lesen des Spiels nicht mehr so weit her. Und bei unserem breiten Kader glaube ich nicht, dass wir schwächer werden, wenn ein frischer Spieler aus dem zweiten Glied für einen ausgepumpten Stammspieler eingewechselt wird. Nein Herr Veh, da stellen Sie sich in meinen Augen absolut zu unrecht selber einen Freibrief aus. Heulsuse Möller war wenigstens selbstkritisch, besonders sich selbst gegenüber. ,-)
Siehst Du,hier geht es doch schon los. Ihr interpretiert die Aussage wieder nach Gusto. Alles eine Frage der positionsbezogenen Alternative,so war das wohl gemeint.
Sehe ich anders. Es kann nicht sein, dass er Flum nicht auswechseln kann. Was hätte er denn machen wollen, wenn Flum sich schwer verletzt hätte?
Entweder hat er dann die falschen Leute auf die Bank gesetzt oder er ist zu unflexibel. Er kann sowohl auf den Positionen verschieben als auch das System umstellen.
Blöde Phrase von ihm, wie ich meine.
Darüber kann man reden,warum er keinen DM auf der Bank hatte.Das ist diskussionswürdig.Bei den Alternativen auf der Bank in Mainz kann ich die Entscheidung nachvollziehen.
Sehe ich immer noch anders. Ein Spieler, der nicht mehr kann, ist mit ziemlicher Sicherheit schwächer als ein frischer Spieler, auch wenn man das System umstellen und/oder die eine oder andere Position verschieben muss.
Er war angeschlagen,das heisst nicht,daß er nicht mehr konnte. Da muss ein Spieler eben auch mal beissen,das kann im Abstiegskampf net schaden.
ja, gute Idee, einen drinnen zu lassen, der Schmerzen hat und raus will, bloss weil der Trainer übersehen hat, halbwegs passenden Ersatz auf die Bank zu setzen.
BerlinerBub schrieb: “ Ich mache das schon vernünftig, ich weiß schon, was oder wen ich auswechsele oder wann wir dadurch vielleicht sogar schwächer werden. Ich kann das lesen, ich sehe, was wir machen müssen. Es ist schon eine Stärke von mir, ein Spiel zu lenken. Glauben Sie das."
Unser Veh
Ob unser Trainer sich vielleicht mal Gedanken über eine (Spiel)Lesebrille machen sollte? Wenn Spieler ausgewechselt werden wollen und er übersiehst das, dann ist es mit dem Lesen des Spiels nicht mehr so weit her. Und bei unserem breiten Kader glaube ich nicht, dass wir schwächer werden, wenn ein frischer Spieler aus dem zweiten Glied für einen ausgepumpten Stammspieler eingewechselt wird. Nein Herr Veh, da stellen Sie sich in meinen Augen absolut zu unrecht selber einen Freibrief aus. Heulsuse Möller war wenigstens selbstkritisch, besonders sich selbst gegenüber. ,-)
Siehst Du,hier geht es doch schon los. Ihr interpretiert die Aussage wieder nach Gusto. Alles eine Frage der positionsbezogenen Alternative,so war das wohl gemeint.
Sehe ich anders. Es kann nicht sein, dass er Flum nicht auswechseln kann. Was hätte er denn machen wollen, wenn Flum sich schwer verletzt hätte?
Entweder hat er dann die falschen Leute auf die Bank gesetzt oder er ist zu unflexibel. Er kann sowohl auf den Positionen verschieben als auch das System umstellen.
Blöde Phrase von ihm, wie ich meine.
Darüber kann man reden,warum er keinen DM auf der Bank hatte.Das ist diskussionswürdig.Bei den Alternativen auf der Bank in Mainz kann ich die Entscheidung nachvollziehen.
Sehe ich immer noch anders. Ein Spieler, der nicht mehr kann, ist mit ziemlicher Sicherheit schwächer als ein frischer Spieler, auch wenn man das System umstellen und/oder die eine oder andere Position verschieben muss.
Er war angeschlagen,das heisst nicht,daß er nicht mehr konnte. Da muss ein Spieler eben auch mal beissen,das kann im Abstiegskampf net schaden.
Trägt aber auch nicht zwingend zur Leistungsteigerung bei. Sorry aber das Argument "Da muss ein Spieler eben auch mal beissen,das kann im Abstiegskampf net schaden." hätte auch von Magath sein können.
Ich bin immer noch der Meinung, dass man mit der Einwechslung von Schröck, egalob als 6er oder als RV die Mannschaft nicht geschwächt hätte. Insbesondere weil in dieser Phase jemand, der beisst und kratzt dem Team sicher geholfen hätte.
Schröck hat bei seinen bisherigen Einsätzen immer ein weilchen gebraucht bis er richtig drin war im Spiel. Aber geschwächt hätte er die Mannschaft sicherlich nicht.
maxim187 schrieb: Schröck hat bei seinen bisherigen Einsätzen immer ein weilchen gebraucht bis er richtig drin war im Spiel. Aber geschwächt hätte er die Mannschaft sicherlich nicht.
Bei seinen bisherigen Einsätzen fehlte ihm aber auch jeweils Spielpraxis. In diesem Fall hat er knapp drei Tage zuvor 90 Minuten in der Mannschaft gespielt. Von daher glaube ich nicht, dass er wieder eine so lange Anlaufzeit benötigt hätte.
maxim187 schrieb: Schröck hat bei seinen bisherigen Einsätzen immer ein weilchen gebraucht bis er richtig drin war im Spiel. Aber geschwächt hätte er die Mannschaft sicherlich nicht.
Bei seinen bisherigen Einsätzen fehlte ihm aber auch jeweils Spielpraxis. In diesem Fall hat er knapp drei Tage zuvor 90 Minuten in der Mannschaft gespielt. Von daher glaube ich nicht, dass er wieder eine so lange Anlaufzeit benötigt hätte.
Er brauch nur mal 4-5 Spiele am Stück *duck und weg*
maxim187 schrieb: Schröck hat bei seinen bisherigen Einsätzen immer ein weilchen gebraucht bis er richtig drin war im Spiel. Aber geschwächt hätte er die Mannschaft sicherlich nicht.
Bei seinen bisherigen Einsätzen fehlte ihm aber auch jeweils Spielpraxis. In diesem Fall hat er knapp drei Tage zuvor 90 Minuten in der Mannschaft gespielt. Von daher glaube ich nicht, dass er wieder eine so lange Anlaufzeit benötigt hätte.
Er brauch nur mal 4-5 Spiele am Stück *duck und weg*
Wirf hier nicht mit Zahlen rum, die Du nur vom Hörensagen kennst
maxim187 schrieb: Schröck hat bei seinen bisherigen Einsätzen immer ein weilchen gebraucht bis er richtig drin war im Spiel. Aber geschwächt hätte er die Mannschaft sicherlich nicht.
Bei seinen bisherigen Einsätzen fehlte ihm aber auch jeweils Spielpraxis. In diesem Fall hat er knapp drei Tage zuvor 90 Minuten in der Mannschaft gespielt. Von daher glaube ich nicht, dass er wieder eine so lange Anlaufzeit benötigt hätte.
Kann gut sein. Das Risiko hätte man aufjedenfall eingehen können. Wie es ausgegangen wäre weiß nur der....nein ich lass es
Hoffen wir mal auf die Trotzreaktion gegen Schalke und einen umkämpften Heimsieg
maxim187 schrieb: Schröck hat bei seinen bisherigen Einsätzen immer ein weilchen gebraucht bis er richtig drin war im Spiel. Aber geschwächt hätte er die Mannschaft sicherlich nicht.
Bei seinen bisherigen Einsätzen fehlte ihm aber auch jeweils Spielpraxis. In diesem Fall hat er knapp drei Tage zuvor 90 Minuten in der Mannschaft gespielt. Von daher glaube ich nicht, dass er wieder eine so lange Anlaufzeit benötigt hätte.
Er brauch nur mal 4-5 Spiele am Stück *duck und weg*
Wirf hier nicht mit Zahlen rum, die Du nur vom Hörensagen kennst
Ach was, was bei Caaaaiioooo funktioniert hat kann bei Schröck nicht schaden. ,-) Der scheint ja jetzt in Zürich auch halbwegs sein Glück gefunden zu haben.
Gefällt mir nicht das Interview. Das Veh jetzt mit dem Etat ankommt und man eigentlich immer zwischen 10-15 zu stehen hat, ist Funkelretorik der schlechteren Sorte.
Des Weiteren hat man ja letzte Saison auch das Lob für die tolle Einkaufspolitik angenommen. Jeder hat gesagt, dass man super eingekauft hat und die Spieler besser spielen, als ihr bisheriger Marktwert war. Will man mir jetzt sagen "Spieler sind jetzt doch nur unserem Etat entsprechend unteres Mittelmaß und letzte Saison war nur ein Ausrutscher"?
Letzte Saison waren noch Rode, Jung, Trapp, Oczipka, Aigner und Meier eigentlich alle laut dem Forum hier gut genug, um für die Nationalelf zu kicken und ohne den bösen Löw hätten hier welche spielen müssen. Inui war der neue Kagawa. Und jetzt soll das alles halt nicht besser sein als Platz 15? Zumal auch die Spiele diese Saison insbesondere gegen Dortmund, Braunschweig und Bremen gezeigt haben, dass wir vom Potential her durchaus auf einem einstelligen Tabellenplatz stehen könnten.
Wir haben den schlechtesten Punktesatnd nach 12 Spielen seit Einführung der 3-Punkte-Regel. Das ist eine schwere Krise und jede andere Behauptung ist Augenwischerei. Klar hätten wir aus vielen Spielen mehr Punkte holen müssen. Aber dass wir nach einer Führung nicht mehr in der Lage sind vernünftig weiterzuspielen ist ja gerade ein Hauptteil dieser Krise.
Dann gefällt es mir auch nicht, dass die Spiele von vor ein paar Wochen plötzlich sooo gut gemacht werden. Sicher hätten wir in denen mehr Punkte verdient gehabt. Es waren jetzt aber auch keine super Spiele, wie man bei dem Interview annehmen könnte. Klar es ist noch nicht so weit wie bei Skibbe, der plötzlich ein 0:0 ohne Torchancen gegen Freiburg zu einem tollen Spiel erklärte dessen Leistung es zu wiederholen galt.
Ich bin diese Saison genügsam. Wenn es so ist wie in den meisten Funkel Jahren und wir uns im unteren Mittelfeld mit 4-6 Punkten Abstand zu Platz 16 bewegen, kann ich diese Saison damit leben. Aktuell ist die Gefahr aber relativ groß, dass wir am Samstag gegen Schalke verlieren und Freiburg oder Braunschweig (spielen gegeneinander) an uns vorbei ziehen. Und ja, dann erlaube ich es mir unzufrieden zu sein, wenn wir am 13. Spieltag auf dem Relegationsplatz sind und das hat dann wenig mit gestiegener Erwartungshaltung zu tun.
RevierMarkierer schrieb: Ich hoffe für Russ, das er mit: "Die von außen – das sind ja die, die immer Recht haben und alles besser wissen. Die sollten sich mal selbst auf den Platz stellen und mit dem Druck umgehen, den wir haben." - die Medien und nicht die Fans gemeint hat.
Generell erwarte ich am Samstag genau das was im hr-Artikel steht, eine Trotzreaktion. Die sollen gegen Schalke kämpfen bis sie Blut kotzen und sich damit zumindest einen Punkt erkämpfen. An alles andere will ich gar nicht denken. Wenn am Samstag wieder nichts zählbares rausspringt, wird es krachen (innerhalb der Mannschaft und auch auf den Rängen), da bin ich mir ganz sicher. Es hilft nicht mehr sich selbst die Augen zu zuhalten.
Ahhh...nun warte ich auf Sprüche wie"wir wolln euch kämpfen sehen" und "wir sind Frankfurter und ihr nicht" Wer der Mannschaft mangelnden Willen,Kampfgeist etc vorwirft und dann noch Drohungen ausspricht.... Ganz,ganz bitter und ganz,ganz armselig. Verliert die Mannschaft und hat im Rahmen ihrer Möglichkeiten alles gegeben(Schalke ist ja auch ein Gegner,den man bezwingen MUSS ) dann ist es vollkommen ok.Was gibt es da für einen Grund irgendeinen Alarm zu machen?
Ich habe das auch allgemein gemeint - es soll einige geben, die das so sehen, wenn man sich so manche Kommentare derzeit anhört/durchliest. Das Ganze war nur was das Kämpfen angeht meine persönliche Meinung. Der Unmut, der schon nach dem WOB-Spiel und besonders nach dem M1-Spiel zu hören war, wird nicht weniger. Möglicherweise wird da diesen Sa. noch mal die Euro-Vorfreude ein bisschen was hermachen, aber dann..
Wenn gleich ich sagen muss, dass wenn man eben gegen die "Kleinen" Federn lässt man dann eben auch mal gegen einen "Großen" irgendwie punkten muss. Natürlich werde ich die Mannschaft, um mal auf den Post von "prothurk" einzugehen, von Beginn an lautstark unterstützen, so wie immer. Aber wer das Team immer anfeuert/lobt darf auch Kritik äußern dürfen. Und wenn am Ende gegen Schlake trotz gutem Kampf nichts Zählbares rausspringt, kann ich mich nicht hinstellen und damit zufrieden sein. Die Mannschaft danach zu verteufeln, davon halte ich genauso wenig. Ich werde immer zu diesem Verein stehen, in guten wie in schlechten Tagen. Aber in schlechten Tagen zu sagen "alles ist gut, das wird schon noch" ist definitiv der falsche Ansatz.
RevierMarkierer schrieb: [...] Natürlich werde ich die Mannschaft, um mal auf den Post von "prothurk" einzugehen, von Beginn an lautstark unterstützen, so wie immer. [...]
Und bitte bis zum Ende. Und ab der 75. gern noch lauter als bis dahin.
Ahhh...nun warte ich auf Sprüche wie"wir wolln euch kämpfen sehen" und "wir sind Frankfurter und ihr nicht"
Wer der Mannschaft mangelnden Willen,Kampfgeist etc vorwirft und dann noch Drohungen ausspricht....
Ganz,ganz bitter und ganz,ganz armselig.
Verliert die Mannschaft und hat im Rahmen ihrer Möglichkeiten alles gegeben(Schalke ist ja auch ein Gegner,den man bezwingen MUSS )
dann ist es vollkommen ok.Was gibt es da für einen Grund irgendeinen Alarm zu machen?
Darüber kann man reden,warum er keinen DM auf der Bank hatte.Das ist diskussionswürdig.Bei den Alternativen auf der Bank in Mainz kann ich die Entscheidung nachvollziehen.
Das stimmt,ist irgendwie immer ein bisschen albern,wenn ein Profi von Druck redet.Es gibt sicher unangenehmere Drucksituationen im Leben...
Wenn er diesem Druck nicht standhält,hat er in der Liga nix verloren.
Das sind erstaunlich dämliche Aussagen für einen Profi,oder auch gerade nicht erstaunlich
Aber der Russ hat ja schon bei der frühen Auswechslung seine Kritikfähigkeit beeindruckend unter Beweis gestellt .
Seh ich ähnlich. Nichts wirklich Neues oder Interessantes muss ich sagen. Halt das, was man in so einer Situation von sich gibt.
Sehe ich immer noch anders. Ein Spieler, der nicht mehr kann, ist mit ziemlicher Sicherheit schwächer als ein frischer Spieler, auch wenn man das System umstellen und/oder die eine oder andere Position verschieben muss.
Er war angeschlagen,das heisst nicht,daß er nicht mehr konnte.
Da muss ein Spieler eben auch mal beissen,das kann im Abstiegskampf net schaden.
ja, gute Idee, einen drinnen zu lassen, der Schmerzen hat und raus will, bloss weil der Trainer übersehen hat, halbwegs passenden Ersatz auf die Bank zu setzen.
Trägt aber auch nicht zwingend zur Leistungsteigerung bei. Sorry aber das Argument "Da muss ein Spieler eben auch mal beissen,das kann im Abstiegskampf net schaden." hätte auch von Magath sein können.
Soweit ich weiß, wird Beißen und Kratzen meist mit der roten Karte bestraft.
Ich bin mir daher nicht so sicher.
Aber geschwächt hätte er die Mannschaft sicherlich nicht.
Bei seinen bisherigen Einsätzen fehlte ihm aber auch jeweils Spielpraxis. In diesem Fall hat er knapp drei Tage zuvor 90 Minuten in der Mannschaft gespielt. Von daher glaube ich nicht, dass er wieder eine so lange Anlaufzeit benötigt hätte.
Er brauch nur mal 4-5 Spiele am Stück *duck und weg*
Wirf hier nicht mit Zahlen rum, die Du nur vom Hörensagen kennst
Kann gut sein. Das Risiko hätte man aufjedenfall eingehen können. Wie es ausgegangen wäre weiß nur der....nein ich lass es
Hoffen wir mal auf die Trotzreaktion gegen Schalke und einen umkämpften Heimsieg
Ach was, was bei Caaaaiioooo funktioniert hat kann bei Schröck nicht schaden. ,-) Der scheint ja jetzt in Zürich auch halbwegs sein Glück gefunden zu haben.
Des Weiteren hat man ja letzte Saison auch das Lob für die tolle Einkaufspolitik angenommen. Jeder hat gesagt, dass man super eingekauft hat und die Spieler besser spielen, als ihr bisheriger Marktwert war. Will man mir jetzt sagen "Spieler sind jetzt doch nur unserem Etat entsprechend unteres Mittelmaß und letzte Saison war nur ein Ausrutscher"?
Letzte Saison waren noch Rode, Jung, Trapp, Oczipka, Aigner und Meier eigentlich alle laut dem Forum hier gut genug, um für die Nationalelf zu kicken und ohne den bösen Löw hätten hier welche spielen müssen. Inui war der neue Kagawa. Und jetzt soll das alles halt nicht besser sein als Platz 15? Zumal auch die Spiele diese Saison insbesondere gegen Dortmund, Braunschweig und Bremen gezeigt haben, dass wir vom Potential her durchaus auf einem einstelligen Tabellenplatz stehen könnten.
Wir haben den schlechtesten Punktesatnd nach 12 Spielen seit Einführung der 3-Punkte-Regel. Das ist eine schwere Krise und jede andere Behauptung ist Augenwischerei. Klar hätten wir aus vielen Spielen mehr Punkte holen müssen. Aber dass wir nach einer Führung nicht mehr in der Lage sind vernünftig weiterzuspielen ist ja gerade ein Hauptteil dieser Krise.
Dann gefällt es mir auch nicht, dass die Spiele von vor ein paar Wochen plötzlich sooo gut gemacht werden. Sicher hätten wir in denen mehr Punkte verdient gehabt. Es waren jetzt aber auch keine super Spiele, wie man bei dem Interview annehmen könnte. Klar es ist noch nicht so weit wie bei Skibbe, der plötzlich ein 0:0 ohne Torchancen gegen Freiburg zu einem tollen Spiel erklärte dessen Leistung es zu wiederholen galt.
Ich bin diese Saison genügsam. Wenn es so ist wie in den meisten Funkel Jahren und wir uns im unteren Mittelfeld mit 4-6 Punkten Abstand zu Platz 16 bewegen, kann ich diese Saison damit leben. Aktuell ist die Gefahr aber relativ groß, dass wir am Samstag gegen Schalke verlieren und Freiburg oder Braunschweig (spielen gegeneinander) an uns vorbei ziehen. Und ja, dann erlaube ich es mir unzufrieden zu sein, wenn wir am 13. Spieltag auf dem Relegationsplatz sind und das hat dann wenig mit gestiegener Erwartungshaltung zu tun.
Ich habe das auch allgemein gemeint - es soll einige geben, die das so sehen, wenn man sich so manche Kommentare derzeit anhört/durchliest. Das Ganze war nur was das Kämpfen angeht meine persönliche Meinung.
Der Unmut, der schon nach dem WOB-Spiel und besonders nach dem M1-Spiel zu hören war, wird nicht weniger. Möglicherweise wird da diesen Sa. noch mal die Euro-Vorfreude ein bisschen was hermachen, aber dann..
Wenn gleich ich sagen muss, dass wenn man eben gegen die "Kleinen" Federn lässt man dann eben auch mal gegen einen "Großen" irgendwie punkten muss. Natürlich werde ich die Mannschaft, um mal auf den Post von "prothurk" einzugehen, von Beginn an lautstark unterstützen, so wie immer. Aber wer das Team immer anfeuert/lobt darf auch Kritik äußern dürfen. Und wenn am Ende gegen Schlake trotz gutem Kampf nichts Zählbares rausspringt, kann ich mich nicht hinstellen und damit zufrieden sein.
Die Mannschaft danach zu verteufeln, davon halte ich genauso wenig. Ich werde immer zu diesem Verein stehen, in guten wie in schlechten Tagen. Aber in schlechten Tagen zu sagen "alles ist gut, das wird schon noch" ist definitiv der falsche Ansatz.
Und bitte bis zum Ende.
Und ab der 75. gern noch lauter als bis dahin.
Schaden kann´s nicht...
Gruß
littlecrow