naja..so viel hab ich jetzt von Rosi noch nicht sehen können,dass ich ihn als Fehleinkauf abstempeln würde..er war ja jetzt auch länger verletzt gewesen...
Klar hat er nicht so viel gespielt, aber die paar Spiele von ihn waren grausam. Gestern konnte er noch nicht einmal einen Ball gescheit annehmen. Zum Glueck ist er nur ausgeliehen. Kann dann gerne mit Flum wieder zu Freiburg in die zweite Liga gehen .
Klingt ein wenig arrogant. Derzeit ist Freiburg weder abgestiegen noch haben wir den Klassenerhalt geschafft. Zudem ist Rosenthal nicht ausgeliehen. Zum Deinen weiteren Ergüssen halte ich mich mal bedeckt. Die stehen für sich, auch ohne groß kommentiert zu werden.
Ich habe meine Meinung zu Rosenthal (und Flum) kundgetan und nichts weiter.
Das hast Du auch ganz hervorragend gemacht. Setz Dich, nehm Dir 'nen Keks und schalt den blöden Computer aus. Ist schlecht für Deine armen Äuglein.
Abgesehen von einem faktischen Irrtum (Rosenthal ist gekauft, nicht geliehen) habe ich nichts gesagt, was Dich zu solchen Kommentaren veranlassen sollte. Wenn ich denke, dass Rosenthal und Flum keine Bundesligareife besitzen oder diese bisher nicht gezeigt haben, so ist das meine Meinung, die Du sachlich kommentieren bzw. kritisieren kann. Sarkatische Kommentare wie den oberen kannst Du Dir sparen.
Sachlich kommentiert würde ich sagen,daß Deine Aussage zu Rosenthal/Flum hinsichtlich ihrer Bundesligareife falsch ist.Ich würde es daher begrüssen,wenn Du Deine Aussage zur Bundesligareife mit Fakten untermauern würdest.
Gerne: Flum hat pro Spiel mindestens einen schlimmen Fehlpass/Stellungsfehler/Aussetzer parat, so auch gestern. Diese haben uns bereits Punkte gekostet. Sicher hat er auch schon zwei Tore erzielt, aber unter dem Strich reicht es meines Erachtens nicht. Bei Rosenthal kann ich es nicht an so eindeutigen Fehlern festmachen, aber die bisherigen Eindrücke geben mir nicht viel Hoffnung, dass er sich bei uns durchsetzt. Ich wünsche aber beiden Spielern, dass ich mich täusche und sie noch zu Verstärkungen werden.
naja..so viel hab ich jetzt von Rosi noch nicht sehen können,dass ich ihn als Fehleinkauf abstempeln würde..er war ja jetzt auch länger verletzt gewesen...
Klar hat er nicht so viel gespielt, aber die paar Spiele von ihn waren grausam. Gestern konnte er noch nicht einmal einen Ball gescheit annehmen. Zum Glueck ist er nur ausgeliehen. Kann dann gerne mit Flum wieder zu Freiburg in die zweite Liga gehen .
Klingt ein wenig arrogant. Derzeit ist Freiburg weder abgestiegen noch haben wir den Klassenerhalt geschafft. Zudem ist Rosenthal nicht ausgeliehen. Zum Deinen weiteren Ergüssen halte ich mich mal bedeckt. Die stehen für sich, auch ohne groß kommentiert zu werden.
Ich habe meine Meinung zu Rosenthal (und Flum) kundgetan und nichts weiter.
Das hast Du auch ganz hervorragend gemacht. Setz Dich, nehm Dir 'nen Keks und schalt den blöden Computer aus. Ist schlecht für Deine armen Äuglein.
Abgesehen von einem faktischen Irrtum (Rosenthal ist gekauft, nicht geliehen) habe ich nichts gesagt, was Dich zu solchen Kommentaren veranlassen sollte. Wenn ich denke, dass Rosenthal und Flum keine Bundesligareife besitzen oder diese bisher nicht gezeigt haben, so ist das meine Meinung, die Du sachlich kommentieren bzw. kritisieren kann. Sarkatische Kommentare wie den oberen kannst Du Dir sparen.
Sachlich kommentiert würde ich sagen,daß Deine Aussage zu Rosenthal/Flum hinsichtlich ihrer Bundesligareife falsch ist.Ich würde es daher begrüssen,wenn Du Deine Aussage zur Bundesligareife mit Fakten untermauern würdest.
Gerne: Flum hat pro Spiel mindestens einen schlimmen Fehlpass/Stellungsfehler/Aussetzer parat, so auch gestern. Diese haben uns bereits Punkte gekostet. Sicher hat er auch schon zwei Tore erzielt, aber unter dem Strich reicht es meines Erachtens nicht. Bei Rosenthal kann ich es nicht an so eindeutigen Fehlern festmachen, aber die bisherigen Eindrücke geben mir nicht viel Hoffnung, dass er sich bei uns durchsetzt. Ich wünsche aber beiden Spielern, dass ich mich täusche und sie noch zu Verstärkungen werden.
Ich denke,daß man ein seriöses Urteil über Rosenthal aufgrund Verletzungen etc noch gar nicht abgeben kann. Man sah aber auch gestern,daß er über ein gewisses Spielverständnis,ein Auge verfügt,daß zu unserem Spiel passt. Flum sehe ich beileibe nicht so schlecht. In der IV möchte ich ihn nicht bewerten,das wäre nicht fair,ist ja nicht gerade seine Stamm-und Idealposition. Ansonsten finde ich hatte er starke Momente,aber natürlich auch sehr schlechte Momente,wie so viele unserer Spieler in diesem Jahr. Bundesligareife hat er somit längst nachgewiesen. ich sehe beide als gute Verstärkungen in der Breite unseres Kaders. Das war ja auch das ausgegebene Ziel.
naja..so viel hab ich jetzt von Rosi noch nicht sehen können,dass ich ihn als Fehleinkauf abstempeln würde..er war ja jetzt auch länger verletzt gewesen...
Klar hat er nicht so viel gespielt, aber die paar Spiele von ihn waren grausam. Gestern konnte er noch nicht einmal einen Ball gescheit annehmen. Zum Glueck ist er nur ausgeliehen. Kann dann gerne mit Flum wieder zu Freiburg in die zweite Liga gehen .
Klingt ein wenig arrogant. Derzeit ist Freiburg weder abgestiegen noch haben wir den Klassenerhalt geschafft. Zudem ist Rosenthal nicht ausgeliehen. Zum Deinen weiteren Ergüssen halte ich mich mal bedeckt. Die stehen für sich, auch ohne groß kommentiert zu werden.
Ich habe meine Meinung zu Rosenthal (und Flum) kundgetan und nichts weiter.
Das hast Du auch ganz hervorragend gemacht. Setz Dich, nehm Dir 'nen Keks und schalt den blöden Computer aus. Ist schlecht für Deine armen Äuglein.
Abgesehen von einem faktischen Irrtum (Rosenthal ist gekauft, nicht geliehen) habe ich nichts gesagt, was Dich zu solchen Kommentaren veranlassen sollte. Wenn ich denke, dass Rosenthal und Flum keine Bundesligareife besitzen oder diese bisher nicht gezeigt haben, so ist das meine Meinung, die Du sachlich kommentieren bzw. kritisieren kann. Sarkatische Kommentare wie den oberen kannst Du Dir sparen.
Sachlich kommentiert würde ich sagen,daß Deine Aussage zu Rosenthal/Flum hinsichtlich ihrer Bundesligareife falsch ist.Ich würde es daher begrüssen,wenn Du Deine Aussage zur Bundesligareife mit Fakten untermauern würdest.
Gerne: Flum hat pro Spiel mindestens einen schlimmen Fehlpass/Stellungsfehler/Aussetzer parat, so auch gestern. Diese haben uns bereits Punkte gekostet. Sicher hat er auch schon zwei Tore erzielt, aber unter dem Strich reicht es meines Erachtens nicht. Bei Rosenthal kann ich es nicht an so eindeutigen Fehlern festmachen, aber die bisherigen Eindrücke geben mir nicht viel Hoffnung, dass er sich bei uns durchsetzt. Ich wünsche aber beiden Spielern, dass ich mich täusche und sie noch zu Verstärkungen werden.
Liegt es bei Rosenthal vielleicht an der Haarfarbe? Bislang kann man ihn doch überhaupt nicht objektiv bewerten, da er kaum ein Spiel mitmachen konnte und schon gar nicht über die volle Distanz. Und sarkastisch ist eher Dein Kommentar bezüglich "kann mit Flum zusammen nach Freiburg in die 2. Liga gehn"
Und wenn Du gestern aufmerksam und objektiv die zweite Halbzeit verfolgt hast, dann müsste Dir eigentlich aufgefallen sein, dass Rosenthal nach einem holprigen Beginn immer besser ins Spiel gefunden hat und effektiv an einigen guten Angriffen beteiligt war. Seine Leistung hat mir jedenfalls Hoffnung gemacht, dass wir im Umschaltspiel wieder zu alter Stärke zurückfinden und nicht mehr jeder Ball planlos hoch nach vorne oder ängstlich zurück zu Trapp gespielt wird.
Mach Dir mal die Mühe und hol Flum, Rosenthal und wen Du noch in die Schublade gesteckt hast wieder raus und bewerte objektiv und nicht pauschal unfair - Danke!
naja..so viel hab ich jetzt von Rosi noch nicht sehen können,dass ich ihn als Fehleinkauf abstempeln würde..er war ja jetzt auch länger verletzt gewesen...
Klar hat er nicht so viel gespielt, aber die paar Spiele von ihn waren grausam. Gestern konnte er noch nicht einmal einen Ball gescheit annehmen. Zum Glueck ist er nur ausgeliehen. Kann dann gerne mit Flum wieder zu Freiburg in die zweite Liga gehen .
Klingt ein wenig arrogant. Derzeit ist Freiburg weder abgestiegen noch haben wir den Klassenerhalt geschafft. Zudem ist Rosenthal nicht ausgeliehen. Zum Deinen weiteren Ergüssen halte ich mich mal bedeckt. Die stehen für sich, auch ohne groß kommentiert zu werden.
Ich habe meine Meinung zu Rosenthal (und Flum) kundgetan und nichts weiter.
Das hast Du auch ganz hervorragend gemacht. Setz Dich, nehm Dir 'nen Keks und schalt den blöden Computer aus. Ist schlecht für Deine armen Äuglein.
Abgesehen von einem faktischen Irrtum (Rosenthal ist gekauft, nicht geliehen) habe ich nichts gesagt, was Dich zu solchen Kommentaren veranlassen sollte. Wenn ich denke, dass Rosenthal und Flum keine Bundesligareife besitzen oder diese bisher nicht gezeigt haben, so ist das meine Meinung, die Du sachlich kommentieren bzw. kritisieren kann. Sarkatische Kommentare wie den oberen kannst Du Dir sparen.
Sachlich kommentiert würde ich sagen,daß Deine Aussage zu Rosenthal/Flum hinsichtlich ihrer Bundesligareife falsch ist.Ich würde es daher begrüssen,wenn Du Deine Aussage zur Bundesligareife mit Fakten untermauern würdest.
Gerne: Flum hat pro Spiel mindestens einen schlimmen Fehlpass/Stellungsfehler/Aussetzer parat, so auch gestern. Diese haben uns bereits Punkte gekostet. Sicher hat er auch schon zwei Tore erzielt, aber unter dem Strich reicht es meines Erachtens nicht. Bei Rosenthal kann ich es nicht an so eindeutigen Fehlern festmachen, aber die bisherigen Eindrücke geben mir nicht viel Hoffnung, dass er sich bei uns durchsetzt. Ich wünsche aber beiden Spielern, dass ich mich täusche und sie noch zu Verstärkungen werden.
Liegt es bei Rosenthal vielleicht an der Haarfarbe? Bislang kann man ihn doch überhaupt nicht objektiv bewerten, da er kaum ein Spiel mitmachen konnte und schon gar nicht über die volle Distanz. Und sarkastisch ist eher Dein Kommentar bezüglich "kann mit Flum zusammen nach Freiburg in die 2. Liga gehn"
Und wenn Du gestern aufmerksam und objektiv die zweite Halbzeit verfolgt hast, dann müsste Dir eigentlich aufgefallen sein, dass Rosenthal nach einem holprigen Beginn immer besser ins Spiel gefunden hat und effektiv an einigen guten Angriffen beteiligt war. Seine Leistung hat mir jedenfalls Hoffnung gemacht, dass wir im Umschaltspiel wieder zu alter Stärke zurückfinden und nicht mehr jeder Ball planlos hoch nach vorne oder ängstlich zurück zu Trapp gespielt wird.
Mach Dir mal die Mühe und hol Flum, Rosenthal und wen Du noch in die Schublade gesteckt hast wieder raus und bewerte objektiv und nicht pauschal unfair - Danke!
Meinen Kommentar bzgl. zurück nach Freiburg nehme ich zurück. Ich stecke keine Spieler in irgendwelche Schlubladen. Ich habe gesagt, dass bislang die Leistungen meines Erachtens nicht ausreichen, damit beide als Verstärkungen gelten können. Ergänzungsspieler - wenn das wirklich die Zielsetzung war - sind sie sicherlich.
naja..so viel hab ich jetzt von Rosi noch nicht sehen können,dass ich ihn als Fehleinkauf abstempeln würde..er war ja jetzt auch länger verletzt gewesen...
Klar hat er nicht so viel gespielt, aber die paar Spiele von ihn waren grausam. Gestern konnte er noch nicht einmal einen Ball gescheit annehmen. Zum Glueck ist er nur ausgeliehen. Kann dann gerne mit Flum wieder zu Freiburg in die zweite Liga gehen .
Klingt ein wenig arrogant. Derzeit ist Freiburg weder abgestiegen noch haben wir den Klassenerhalt geschafft. Zudem ist Rosenthal nicht ausgeliehen. Zum Deinen weiteren Ergüssen halte ich mich mal bedeckt. Die stehen für sich, auch ohne groß kommentiert zu werden.
Ich habe meine Meinung zu Rosenthal (und Flum) kundgetan und nichts weiter.
Das hast Du auch ganz hervorragend gemacht. Setz Dich, nehm Dir 'nen Keks und schalt den blöden Computer aus. Ist schlecht für Deine armen Äuglein.
Abgesehen von einem faktischen Irrtum (Rosenthal ist gekauft, nicht geliehen) habe ich nichts gesagt, was Dich zu solchen Kommentaren veranlassen sollte. Wenn ich denke, dass Rosenthal und Flum keine Bundesligareife besitzen oder diese bisher nicht gezeigt haben, so ist das meine Meinung, die Du sachlich kommentieren bzw. kritisieren kann. Sarkatische Kommentare wie den oberen kannst Du Dir sparen.
Sachlich kommentiert würde ich sagen,daß Deine Aussage zu Rosenthal/Flum hinsichtlich ihrer Bundesligareife falsch ist.Ich würde es daher begrüssen,wenn Du Deine Aussage zur Bundesligareife mit Fakten untermauern würdest.
Gerne: Flum hat pro Spiel mindestens einen schlimmen Fehlpass/Stellungsfehler/Aussetzer parat, so auch gestern. Diese haben uns bereits Punkte gekostet. Sicher hat er auch schon zwei Tore erzielt, aber unter dem Strich reicht es meines Erachtens nicht. Bei Rosenthal kann ich es nicht an so eindeutigen Fehlern festmachen, aber die bisherigen Eindrücke geben mir nicht viel Hoffnung, dass er sich bei uns durchsetzt. Ich wünsche aber beiden Spielern, dass ich mich täusche und sie noch zu Verstärkungen werden.
Liegt es bei Rosenthal vielleicht an der Haarfarbe? Bislang kann man ihn doch überhaupt nicht objektiv bewerten, da er kaum ein Spiel mitmachen konnte und schon gar nicht über die volle Distanz. Und sarkastisch ist eher Dein Kommentar bezüglich "kann mit Flum zusammen nach Freiburg in die 2. Liga gehn"
Und wenn Du gestern aufmerksam und objektiv die zweite Halbzeit verfolgt hast, dann müsste Dir eigentlich aufgefallen sein, dass Rosenthal nach einem holprigen Beginn immer besser ins Spiel gefunden hat und effektiv an einigen guten Angriffen beteiligt war. Seine Leistung hat mir jedenfalls Hoffnung gemacht, dass wir im Umschaltspiel wieder zu alter Stärke zurückfinden und nicht mehr jeder Ball planlos hoch nach vorne oder ängstlich zurück zu Trapp gespielt wird.
Mach Dir mal die Mühe und hol Flum, Rosenthal und wen Du noch in die Schublade gesteckt hast wieder raus und bewerte objektiv und nicht pauschal unfair - Danke!
Meinen Kommentar bzgl. zurück nach Freiburg nehme ich zurück. Ich stecke keine Spieler in irgendwelche Schlubladen. Ich habe gesagt, dass bislang die Leistungen meines Erachtens nicht ausreichen, damit beide als Verstärkungen gelten können. Ergänzungsspieler - wenn das wirklich die Zielsetzung war - sind sie sicherlich.
Finde ich gut! Danke dafür!
Ich lehn mich mal aus dem Fenster: Spielt Jan Rosenthal am Samstag von Anfang an, wird er ein gutes Spiel machen und seinen Beitrag zum 1. Heimsieg leisten!
Trapp: 3-4 (Ball fangen?, Ball sicher wegfausten?) Jung: 3-4 Zambrano: 2 Flum 4 5 (wirkt unsicher und hilflos auf der Position) Oczipka: 5 (kann nur mit linken Fuss spielen, macht das Spiel langsam durch permanenten Rückwärtstrend, Stockfehler und Fehlpässe wechseln sich ab, usw...) Resumee Abwehr: Viel zu viel zugelassen!!!!! Der ganze 30 Block (den konnte ich gut hören) hat gestöhnt bei den vielen Sandhäusener Angriffe auf unserer linken (Oczipka) Seite in HZ2) Schwegler: 3 (ohne ihn geht nix, aber auch 1-2 Böcke geschossen) Rode: 3-5 (nach vorne wenig = Quergeschiebe, Eigentor, aber immerhin auch 1-2 das Spiel gut eröffnet mit anschließendem Tor ...daher das große Intervall) Kadlec: 2-3 (schönes Tor, guter Aufsetzer, halten auch andere TW nicht obwohl in den Zeitungen was anderes steht, sonst wenig aber immer engagiert) Barnetta 3 (schöner Pass, sonst nicht sehr viel) Inui: 3-4 (Zweikampfschwach aber mehr engagiert als gegen Hanoi) Joselu: 1 (drei Tore, was will man mehr, Feiergesten macht jeder anders und ich will keine Rückschlüsse daraus ziehen)
Atmosphäre im Station (Glühwein, Platz, Anfahrt, Temperaturen, Regen): 1 Spannung und Unterhaltung: 1 (aber nur bei dem Ausgang)
Die Noten berücksichtigen, dass wir gegen einen 2. Ligaverein (der aber wirklich gut gespielt hat, Hut ab vor Sandhausen!) gestern gewonnen haben. Wenn die sich in einigen Situationen nicht so angestellt hätten und der Schiri diesmal nicht etwas SGE freundlich gepfiffen hätte, dann wäre das Spiel anders gelaufen....auch diese Spiel hat für mich mehr als deutlich gezeigt: Ohne Meier, Bamba, Russ, Aigner wird es nix in der BuLi...oder mit anderen Worten: Wenn wir so am Samstag gegen Hoffenheim spielen, gibt es die Bude voll... aber man wächst ja mit dem Gegner (Phrasenschwein, Bullshit Bingo...sucht Euch was aus)...
naja..so viel hab ich jetzt von Rosi noch nicht sehen können,dass ich ihn als Fehleinkauf abstempeln würde..er war ja jetzt auch länger verletzt gewesen...
Klar hat er nicht so viel gespielt, aber die paar Spiele von ihn waren grausam. Gestern konnte er noch nicht einmal einen Ball gescheit annehmen. Zum Glueck ist er nur ausgeliehen. Kann dann gerne mit Flum wieder zu Freiburg in die zweite Liga gehen .
Klingt ein wenig arrogant. Derzeit ist Freiburg weder abgestiegen noch haben wir den Klassenerhalt geschafft. Zudem ist Rosenthal nicht ausgeliehen. Zum Deinen weiteren Ergüssen halte ich mich mal bedeckt. Die stehen für sich, auch ohne groß kommentiert zu werden.
Ich habe meine Meinung zu Rosenthal (und Flum) kundgetan und nichts weiter.
Das hast Du auch ganz hervorragend gemacht. Setz Dich, nehm Dir 'nen Keks und schalt den blöden Computer aus. Ist schlecht für Deine armen Äuglein.
Abgesehen von einem faktischen Irrtum (Rosenthal ist gekauft, nicht geliehen) habe ich nichts gesagt, was Dich zu solchen Kommentaren veranlassen sollte. Wenn ich denke, dass Rosenthal und Flum keine Bundesligareife besitzen oder diese bisher nicht gezeigt haben, so ist das meine Meinung, die Du sachlich kommentieren bzw. kritisieren kann. Sarkatische Kommentare wie den oberen kannst Du Dir sparen.
Sachlich kommentiert würde ich sagen,daß Deine Aussage zu Rosenthal/Flum hinsichtlich ihrer Bundesligareife falsch ist.Ich würde es daher begrüssen,wenn Du Deine Aussage zur Bundesligareife mit Fakten untermauern würdest.
Gerne: Flum hat pro Spiel mindestens einen schlimmen Fehlpass/Stellungsfehler/Aussetzer parat, so auch gestern. Diese haben uns bereits Punkte gekostet. Sicher hat er auch schon zwei Tore erzielt, aber unter dem Strich reicht es meines Erachtens nicht. Bei Rosenthal kann ich es nicht an so eindeutigen Fehlern festmachen, aber die bisherigen Eindrücke geben mir nicht viel Hoffnung, dass er sich bei uns durchsetzt. Ich wünsche aber beiden Spielern, dass ich mich täusche und sie noch zu Verstärkungen werden.
Liegt es bei Rosenthal vielleicht an der Haarfarbe? Bislang kann man ihn doch überhaupt nicht objektiv bewerten, da er kaum ein Spiel mitmachen konnte und schon gar nicht über die volle Distanz. Und sarkastisch ist eher Dein Kommentar bezüglich "kann mit Flum zusammen nach Freiburg in die 2. Liga gehn"
Und wenn Du gestern aufmerksam und objektiv die zweite Halbzeit verfolgt hast, dann müsste Dir eigentlich aufgefallen sein, dass Rosenthal nach einem holprigen Beginn immer besser ins Spiel gefunden hat und effektiv an einigen guten Angriffen beteiligt war. Seine Leistung hat mir jedenfalls Hoffnung gemacht, dass wir im Umschaltspiel wieder zu alter Stärke zurückfinden und nicht mehr jeder Ball planlos hoch nach vorne oder ängstlich zurück zu Trapp gespielt wird.
Mach Dir mal die Mühe und hol Flum, Rosenthal und wen Du noch in die Schublade gesteckt hast wieder raus und bewerte objektiv und nicht pauschal unfair - Danke!
Meinen Kommentar bzgl. zurück nach Freiburg nehme ich zurück. Ich stecke keine Spieler in irgendwelche Schlubladen. Ich habe gesagt, dass bislang die Leistungen meines Erachtens nicht ausreichen, damit beide als Verstärkungen gelten können. Ergänzungsspieler - wenn das wirklich die Zielsetzung war - sind sie sicherlich.
Finde ich gut! Danke dafür!
Ich lehn mich mal aus dem Fenster: Spielt Jan Rosenthal am Samstag von Anfang an, wird er ein gutes Spiel machen und seinen Beitrag zum 1. Heimsieg leisten!
Das sehe ich auch so.Für mich ist Rosenthal in Abwesenheit von Meier und in fittem Zustand die ideale Besetzung auf der 10.Barnetta sehe ich lieber außen,wo er ja bereits zu Leverkusener Zeiten seine Stärken ausgespielt hat.
Basaltkopp schrieb: Klar Zambrano ist schuld, dass Rode sich anbietet und die denkbar ungünstigste Lösung wählt als er den Ball dann bekommt.
Zambrano ist nicht Schuld, dass sich Rode anbietet. Wohl aber einen Spieler anspielt, welcher sich in einer Pressingsituation befindet. Obendrein noch am eigenen 16er. Wie Rode die Pressingsituation löst ist natürlich suboptimal. *Phrasenschwein an*Jede Fehlerkette hat ein Anfang und ein Ende.*Phrasenschwein aus*
Der Rode befand sich doch in keiner Pressingsituation? Die Gegenspieler waren 20 Meter weg. Er hatte alle Zeit der Welt, fing dann an zu überlegen, worüber auch immer, und geriet dann anscheinend in Panik, als er einen Spieler auf sich zulaufen sah. Der Zambrano ist unschuldig, so würde mein Plädoyer lauten. Ich frage mich eher, weshalb der Trapp neben seinem Tor rumsteht.
Viel Zeit brauchte der Gegenspieler nicht um an Rode dran zu sein. Rode hat erst gesehen, dass er keine Zeit mehr hatte als sein Gegenspieler schon vor ihm stand. Zulaufen hat er ihn garantiert nicht gesehen, ausser er hat auch im Hinterkopf ein Paar Augen. Trapp hat sich als Anspielstation für Zambrano angeboten. Deshalb frage ich mich warum Zambrano Trapp nicht angespielt hat.
Basaltkopp schrieb: Klar Zambrano ist schuld, dass Rode sich anbietet und die denkbar ungünstigste Lösung wählt als er den Ball dann bekommt.
Zambrano ist nicht Schuld, dass sich Rode anbietet. Wohl aber einen Spieler anspielt, welcher sich in einer Pressingsituation befindet. Obendrein noch am eigenen 16er. Wie Rode die Pressingsituation löst ist natürlich suboptimal. *Phrasenschwein an*Jede Fehlerkette hat ein Anfang und ein Ende.*Phrasenschwein aus*
Der Rode befand sich doch in keiner Pressingsituation? Die Gegenspieler waren 20 Meter weg. Er hatte alle Zeit der Welt, fing dann an zu überlegen, worüber auch immer, und geriet dann anscheinend in Panik, als er einen Spieler auf sich zulaufen sah. Der Zambrano ist unschuldig, so würde mein Plädoyer lauten. Ich frage mich eher, weshalb der Trapp neben seinem Tor rumsteht.
20 Meter ist ein bisschen übertrieben....alle Zeit der Welt ist ein bisschen übertrieben. Ich weiß gar nicht,was das Gehacke jetzt soll. Ist eben passiert,ist auch schon anderen passiert. Der Keeper sollte als Anspielstation aus gutem Grund eher seitlich vom Tor postiert sein...was Trapp ja auch getan hat. Und ein Zambrano könnte vor dem Pass zu Rode sicherlich besser erkennen, daß Rode bei einem Pass schon unter Druck geraten könnte... Eben eine Verkettung von Fehlern ,die passieren.... Joselu hätte sicherlich bei der Slapstickeinlage des Keepers das leere Tor treffen können....aber darüber redet man logischerweise nicht,da es nicht unmittelbar zu einer belegbaren Konsequenz führte. Man sollte das Spiel einfach abhaken,eine Runde weiter,nur das zählt im Pokal. Und unterhaltsam war es die letzte Stunde also allemal. Daher danke Seppl!!
Okay, 20 Meter sind übertrieben. Direkt bedrängt war er trotzdem nicht und Zeit zum Reagieren hatte er auch. Ich sehe eine solche Feststellung nicht als Gehacke und habe auch nichts gegen den Rode. Es ging mir nur darum, dass ich bei Zambrano keine wirkliche Schuld entdecken kann.
Dass ein Keeper neben seinem Tor postiert sein muss, ist mir neu. Ich hab's mir eben noch mal angeguckt. Er guckt dem Pass von Zambrano auf Rode ziemlich verträumt zu und schlendert ungefähr einen Meter neben seinem Tor umher. Den Torhüterdirektiven kann das nicht entsprechen. Aber auch das ist kein Gebashe, da ich den Kevin ebenso wie den Rode mag, sondern eine Feststellung.
Fürs Abhaken bin ich auch. Den Dank für Rode erspare ich mir allerdings, da diese Szene mitsamt der darauffolgenden einfach zu viele Nerven kostete.
Basaltkopp schrieb: Klar Zambrano ist schuld, dass Rode sich anbietet und die denkbar ungünstigste Lösung wählt als er den Ball dann bekommt.
Zambrano ist nicht Schuld, dass sich Rode anbietet. Wohl aber einen Spieler anspielt, welcher sich in einer Pressingsituation befindet. Obendrein noch am eigenen 16er. Wie Rode die Pressingsituation löst ist natürlich suboptimal. *Phrasenschwein an*Jede Fehlerkette hat ein Anfang und ein Ende.*Phrasenschwein aus*
Der Rode befand sich doch in keiner Pressingsituation? Die Gegenspieler waren 20 Meter weg. Er hatte alle Zeit der Welt, fing dann an zu überlegen, worüber auch immer, und geriet dann anscheinend in Panik, als er einen Spieler auf sich zulaufen sah. Der Zambrano ist unschuldig, so würde mein Plädoyer lauten. Ich frage mich eher, weshalb der Trapp neben seinem Tor rumsteht.
20 Meter ist ein bisschen übertrieben....alle Zeit der Welt ist ein bisschen übertrieben. Ich weiß gar nicht,was das Gehacke jetzt soll. Ist eben passiert,ist auch schon anderen passiert. Der Keeper sollte als Anspielstation aus gutem Grund eher seitlich vom Tor postiert sein...was Trapp ja auch getan hat. Und ein Zambrano könnte vor dem Pass zu Rode sicherlich besser erkennen, daß Rode bei einem Pass schon unter Druck geraten könnte... Eben eine Verkettung von Fehlern ,die passieren.... Joselu hätte sicherlich bei der Slapstickeinlage des Keepers das leere Tor treffen können....aber darüber redet man logischerweise nicht,da es nicht unmittelbar zu einer belegbaren Konsequenz führte. Man sollte das Spiel einfach abhaken,eine Runde weiter,nur das zählt im Pokal. Und unterhaltsam war es die letzte Stunde also allemal. Daher danke Seppl!!
Okay, 20 Meter sind übertrieben. Direkt bedrängt war er trotzdem nicht und Zeit zum Reagieren hatte er auch. Ich sehe eine solche Feststellung nicht als Gehacke und habe auch nichts gegen den Rode. Es ging mir nur darum, dass ich bei Zambrano keine wirkliche Schuld entdecken kann.
Dass ein Keeper neben seinem Tor postiert sein muss, ist mir neu. Ich hab's mir eben noch mal angeguckt. Er guckt dem Pass von Zambrano auf Rode ziemlich verträumt zu und schlendert ungefähr einen Meter neben seinem Tor umher. Den Torhüterdirektiven kann das nicht entsprechen. Aber auch das ist kein Gebashe, da ich den Kevin ebenso wie den Rode mag, sondern eine Feststellung.
Fürs Abhaken bin ich auch. Den Dank für Rode erspare ich mir allerdings, da diese Szene mitsamt der darauffolgenden einfach zu viele Nerven kostete.
Das mit dem Dank war auch nicht wirklich ernst gemeint. Die Keeper bieten sich in der Regel immer etwas versetzt zum Tor an,Platzverhältnisse,technische Problem,unter Druck gesetzt etc. Das wusste der Rode auch,hat da wohl ein bisschen die Übersicht und Nerven verloren. Daher ist Trapp da für mich völlig raus.Zambrano braucht solch ein Ding am 16er auch net unbedingt zu spielen. Wobei auch klar ist: ballert er ihn nach vorne,heisst es wahrscheinlich"scheiß lange Bälle". Wie gesagt,solch ein Tor erlebt man nur höchst selten. Das wir es kassiert haben,passt eben exakt ins Bild. Aber immerhin wissen wir nun,daß der Rode also doch Tore schiessen kann...
Richtig, das lernt man eigentlich schon in der Jugend, dass man den Tw aus genannten Gründen am besten neben dem Tor anspielen sollte.
Daher ist Trapp wirklich aus der Nummer raus. Das mindeste was man von einem Profi erwarten kann, ist doch dass er schaut, wo sein Passempfänger gerade ist und was er macht.
Ist aber nochmal gut gegangen und daher kann man im nachhinein über das kuriose Tor schmunzeln.
Basaltkopp schrieb: Klar Zambrano ist schuld, dass Rode sich anbietet und die denkbar ungünstigste Lösung wählt als er den Ball dann bekommt.
Zambrano ist nicht Schuld, dass sich Rode anbietet. Wohl aber einen Spieler anspielt, welcher sich in einer Pressingsituation befindet. Obendrein noch am eigenen 16er. Wie Rode die Pressingsituation löst ist natürlich suboptimal. *Phrasenschwein an*Jede Fehlerkette hat ein Anfang und ein Ende.*Phrasenschwein aus*
Der Rode befand sich doch in keiner Pressingsituation? Die Gegenspieler waren 20 Meter weg. Er hatte alle Zeit der Welt, fing dann an zu überlegen, worüber auch immer, und geriet dann anscheinend in Panik, als er einen Spieler auf sich zulaufen sah. Der Zambrano ist unschuldig, so würde mein Plädoyer lauten. Ich frage mich eher, weshalb der Trapp neben seinem Tor rumsteht.
Trapp hat sich als Anspielstation für Zambrano angeboten. Deshalb frage ich mich warum Zambrano Trapp nicht angespielt hat.
Jetzt gleich gebe ich Ruhe, versprochen. ,-) Aber noch nicht. Trapp hatte es mit Zambrano zu tun, das stimmt. Und da stand er auch noch richtig. Dann aber spielte Zambrano den Ball in die Mitte zu Rode. Und da hat der Trapp noch immer nicht reagiert, sondern ist auf seinem Platz geblieben. Das war meines Erachtens nicht richtig. Da hätte er sich in die Mitte des Tores orientieren müssen, denn das war völlig leer. Wie ein Scheunentor. Unbewacht. Das darf nicht sein.
Natürlich weiß man von außen und im Nachhinein immer alles besser. Dass den Rode keiner gewarnt hat, ist natürlich ebenfalls ein großer Mist. Was soll's. Es ist gutgegangen und nun hoffen wir halt, dass so etwas gegen Hoffe nicht passiert.
Trapp: 3,5 kann an den Gegentoren nix machen, wirkte aber nicht 100% sicher Jung: 4 durchschnittliche Partie nicht mehr. Zambrano: 2,5 kämpferisch und mit guter Körpersprache aber auch mit Unaufmerksamkeiten Flum: 4,5 Irrlichtert durch die Abwehr wirkt extrem unsicher Oczipka:5,5 sogar gegen Sandhausen schwach, peinlich: dreht sich aus Angst beim zweiten Gegentor weg Rode: 4,5 fahrig und fehlerhaft und mit dämlichen Eigentor, wollte aber dann seinen Fehler ausbügeln und leitete das 3:2 umgehend ein Schwegler: 3,5 solide, müßte aber noch spielerisch mehr Akzente setzen. Barnetta: 4 viele Ballkontakte aber müßte selbst mal Torgefährlicher werden Inui: 3,5 probierte mal was, einiges misslang, aber immerhin Elfer rausgeholt, Pech mit Pfotenschuss Kadlec: 2,5 endlich mal etwas agiler, machte das wichtige 3:2 mit Entschlossenheit Joselu: 1,5 wer 3 Tore macht hat ein starkes Spiel gemacht
Rosenthal: 4,5 kamrein und fiel nicht auf, das sagt alles Schröck: o.W. Lakic:o.W.
Gesamtmannschaftsleistung: 3,5 Nächste Runde erreicht 4 Tore gemacht und nach dem Ausgleich Moral gezeigt. Aber spielerisch mäßig und mit Stellungsfehlern. Es muss aber ganz klar in Bezug auf die Liga sich gesteigert werden. Hoffentlich wird für Sa. wenigstens Bamba Fit (das wäre sehr wichtig) und Veh sollte endlich Oczipka rausnehmen seine Aufstellung ist durch nichts zu rechtfertigen.
jazon123 schrieb: Lakic war stark .... ich bin mir sicher, der hat den Schiri am ende gefragt ob das als Einsatz zählt, also ob er dann Kohle bekommt ^^
realdeal schrieb: Rode: 4,5 fahrig und fehlerhaft und mit dämlichen Eigentor, wollte aber dann seinen Fehler ausbügeln und leitete das 3:2 umgehend ein
Will nicht beckmesserisch sein, nur weil so viele dasselbe schreiben: Es war nicht nur das 3:2, sondern auch das 4:2, und es waren nicht nur Einleitungen, sondern direkte Assists, und gerade beim 3:2 riskiert er dabei sämtliche Gräten.
Wenns nicht direkt nach so einem Anfängerfehler gewesen wäre, wäre es keiner weiteren Erwähnung wert, so aber doch.
Basaltkopp schrieb: Klar Zambrano ist schuld, dass Rode sich anbietet und die denkbar ungünstigste Lösung wählt als er den Ball dann bekommt.
Zambrano ist nicht Schuld, dass sich Rode anbietet. Wohl aber einen Spieler anspielt, welcher sich in einer Pressingsituation befindet. Obendrein noch am eigenen 16er. Wie Rode die Pressingsituation löst ist natürlich suboptimal. *Phrasenschwein an*Jede Fehlerkette hat ein Anfang und ein Ende.*Phrasenschwein aus*
Der Rode befand sich doch in keiner Pressingsituation? Die Gegenspieler waren 20 Meter weg. Er hatte alle Zeit der Welt, fing dann an zu überlegen, worüber auch immer, und geriet dann anscheinend in Panik, als er einen Spieler auf sich zulaufen sah. Der Zambrano ist unschuldig, so würde mein Plädoyer lauten. Ich frage mich eher, weshalb der Trapp neben seinem Tor rumsteht.
Trapp hat sich als Anspielstation für Zambrano angeboten. Deshalb frage ich mich warum Zambrano Trapp nicht angespielt hat.
Jetzt gleich gebe ich Ruhe, versprochen. ,-) Aber noch nicht. Trapp hatte es mit Zambrano zu tun, das stimmt. Und da stand er auch noch richtig. Dann aber spielte Zambrano den Ball in die Mitte zu Rode. Und da hat der Trapp noch immer nicht reagiert, sondern ist auf seinem Platz geblieben. Das war meines Erachtens nicht richtig. Da hätte er sich in die Mitte des Tores orientieren müssen, denn das war völlig leer. Wie ein Scheunentor. Unbewacht. Das darf nicht sein.
Natürlich weiß man von außen und im Nachhinein immer alles besser. Dass den Rode keiner gewarnt hat, ist natürlich ebenfalls ein großer Mist. Was soll's. Es ist gutgegangen und nun hoffen wir halt, dass so etwas gegen Hoffe nicht passiert.
Schau Dir das Tor nochmal an. Rode verhält sich da dermaßen schlecht, dass kein andere auch nur ansatzweise eine Mitschuld hat. Er bekommt den Ball von Zambrano der außen im 16er steht, dreht sich dann mit Ball weiter in Richtung links/innen und hinten. Warum zum Teufel macht er das? Er braucht im Prinzip nur dem Ball einen Schritt entgegengehen und nach vorne rechts loslaufen, dann ist er mit dem Ball weg. Er kann den Ball rausschlagen, dann ist er weg und wenn er sich schon dreht, dann doch in die andere Richtung, weg vom Gegner und nicht in ihn hinein. Dass er dann auch noch den Ball ohne wirklich zu schauen nach hinten spielt kommt erschwerend dazu. Hier hat er mehrere Fehler auf einmal gemacht und weder Zambrano noch Trapp tragen hier eine Mitschuld.
Basaltkopp schrieb: Klar Zambrano ist schuld, dass Rode sich anbietet und die denkbar ungünstigste Lösung wählt als er den Ball dann bekommt.
Zambrano ist nicht Schuld, dass sich Rode anbietet. Wohl aber einen Spieler anspielt, welcher sich in einer Pressingsituation befindet. Obendrein noch am eigenen 16er. Wie Rode die Pressingsituation löst ist natürlich suboptimal. *Phrasenschwein an*Jede Fehlerkette hat ein Anfang und ein Ende.*Phrasenschwein aus*
Der Rode befand sich doch in keiner Pressingsituation? Die Gegenspieler waren 20 Meter weg. Er hatte alle Zeit der Welt, fing dann an zu überlegen, worüber auch immer, und geriet dann anscheinend in Panik, als er einen Spieler auf sich zulaufen sah. Der Zambrano ist unschuldig, so würde mein Plädoyer lauten. Ich frage mich eher, weshalb der Trapp neben seinem Tor rumsteht.
Trapp hat sich als Anspielstation für Zambrano angeboten. Deshalb frage ich mich warum Zambrano Trapp nicht angespielt hat.
Jetzt gleich gebe ich Ruhe, versprochen. ,-) Aber noch nicht. Trapp hatte es mit Zambrano zu tun, das stimmt. Und da stand er auch noch richtig. Dann aber spielte Zambrano den Ball in die Mitte zu Rode. Und da hat der Trapp noch immer nicht reagiert, sondern ist auf seinem Platz geblieben. Das war meines Erachtens nicht richtig. Da hätte er sich in die Mitte des Tores orientieren müssen, denn das war völlig leer. Wie ein Scheunentor. Unbewacht. Das darf nicht sein.
Natürlich weiß man von außen und im Nachhinein immer alles besser. Dass den Rode keiner gewarnt hat, ist natürlich ebenfalls ein großer Mist. Was soll's. Es ist gutgegangen und nun hoffen wir halt, dass so etwas gegen Hoffe nicht passiert.
Schau Dir das Tor nochmal an. Rode verhält sich da dermaßen schlecht, dass kein andere auch nur ansatzweise eine Mitschuld hat. Er bekommt den Ball von Zambrano der außen im 16er steht, dreht sich dann mit Ball weiter in Richtung links/innen und hinten. Warum zum Teufel macht er das? Er braucht im Prinzip nur dem Ball einen Schritt entgegengehen und nach vorne rechts loslaufen, dann ist er mit dem Ball weg. Er kann den Ball rausschlagen, dann ist er weg und wenn er sich schon dreht, dann doch in die andere Richtung, weg vom Gegner und nicht in ihn hinein. Dass er dann auch noch den Ball ohne wirklich zu schauen nach hinten spielt kommt erschwerend dazu. Hier hat er mehrere Fehler auf einmal gemacht und weder Zambrano noch Trapp tragen hier eine Mitschuld.
Gruß, tobago
Ich sage ja nicht, dass Rode irgendetwas richtig gemacht hat. Als Erklärung fällt mir nur ein, dass er den Rothemdigen wirklich nicht sah und dann, als er ihn entdeckte, erschrak und eben falsch reagierte.
Aber es ging um den Trapp. Nicht dass ich ihm eine Mitschuld ankreide, nur wenn man mir erklären will, dass er neben dem Tor stehen soll, während sich der Ball etwas rechts versetzt vor diesem befindet, dann leuchtet mir das partout nicht ein.
...und beim Perl die rote bekommen ,-)
Gerne: Flum hat pro Spiel mindestens einen schlimmen Fehlpass/Stellungsfehler/Aussetzer parat, so auch gestern. Diese haben uns bereits Punkte gekostet. Sicher hat er auch schon zwei Tore erzielt, aber unter dem Strich reicht es meines Erachtens nicht. Bei Rosenthal kann ich es nicht an so eindeutigen Fehlern festmachen, aber die bisherigen Eindrücke geben mir nicht viel Hoffnung, dass er sich bei uns durchsetzt. Ich wünsche aber beiden Spielern, dass ich mich täusche und sie noch zu Verstärkungen werden.
Ich denke,daß man ein seriöses Urteil über Rosenthal aufgrund Verletzungen etc noch gar nicht abgeben kann.
Man sah aber auch gestern,daß er über ein gewisses Spielverständnis,ein Auge verfügt,daß zu unserem Spiel passt.
Flum sehe ich beileibe nicht so schlecht.
In der IV möchte ich ihn nicht bewerten,das wäre nicht fair,ist ja nicht gerade seine Stamm-und Idealposition.
Ansonsten finde ich hatte er starke Momente,aber natürlich auch sehr schlechte Momente,wie so viele unserer Spieler in diesem Jahr.
Bundesligareife hat er somit längst nachgewiesen.
ich sehe beide als gute Verstärkungen in der Breite unseres Kaders.
Das war ja auch das ausgegebene Ziel.
Liegt es bei Rosenthal vielleicht an der Haarfarbe? Bislang kann man ihn doch überhaupt nicht objektiv bewerten, da er kaum ein Spiel mitmachen konnte und schon gar nicht über die volle Distanz. Und sarkastisch ist eher Dein Kommentar bezüglich "kann mit Flum zusammen nach Freiburg in die 2. Liga gehn"
Und wenn Du gestern aufmerksam und objektiv die zweite Halbzeit verfolgt hast, dann müsste Dir eigentlich aufgefallen sein, dass Rosenthal nach einem holprigen Beginn immer besser ins Spiel gefunden hat und effektiv an einigen guten Angriffen beteiligt war. Seine Leistung hat mir jedenfalls Hoffnung gemacht, dass wir im Umschaltspiel wieder zu alter Stärke zurückfinden und nicht mehr jeder Ball planlos hoch nach vorne oder ängstlich zurück zu Trapp gespielt wird.
Mach Dir mal die Mühe und hol Flum, Rosenthal und wen Du noch in die Schublade gesteckt hast wieder raus und bewerte objektiv und nicht pauschal unfair - Danke!
Meinen Kommentar bzgl. zurück nach Freiburg nehme ich zurück. Ich stecke keine Spieler in irgendwelche Schlubladen. Ich habe gesagt, dass bislang die Leistungen meines Erachtens nicht ausreichen, damit beide als Verstärkungen gelten können. Ergänzungsspieler - wenn das wirklich die Zielsetzung war - sind sie sicherlich.
Finde ich gut! Danke dafür!
Ich lehn mich mal aus dem Fenster: Spielt Jan Rosenthal am Samstag von Anfang an, wird er ein gutes Spiel machen und seinen Beitrag zum 1. Heimsieg leisten!
Jung: 3-4
Zambrano: 2
Flum 4 5 (wirkt unsicher und hilflos auf der Position)
Oczipka: 5 (kann nur mit linken Fuss spielen, macht das Spiel langsam durch permanenten Rückwärtstrend, Stockfehler und Fehlpässe wechseln sich ab, usw...)
Resumee Abwehr: Viel zu viel zugelassen!!!!! Der ganze 30 Block (den konnte ich gut hören) hat gestöhnt bei den vielen Sandhäusener Angriffe auf unserer linken (Oczipka) Seite in HZ2)
Schwegler: 3 (ohne ihn geht nix, aber auch 1-2 Böcke geschossen)
Rode: 3-5 (nach vorne wenig = Quergeschiebe, Eigentor, aber immerhin auch 1-2 das Spiel gut eröffnet mit anschließendem Tor ...daher das große Intervall)
Kadlec: 2-3 (schönes Tor, guter Aufsetzer, halten auch andere TW nicht obwohl in den Zeitungen was anderes steht, sonst wenig aber immer engagiert)
Barnetta 3 (schöner Pass, sonst nicht sehr viel)
Inui: 3-4 (Zweikampfschwach aber mehr engagiert als gegen Hanoi)
Joselu: 1 (drei Tore, was will man mehr, Feiergesten macht jeder anders und ich will keine Rückschlüsse daraus ziehen)
Atmosphäre im Station (Glühwein, Platz, Anfahrt, Temperaturen, Regen): 1
Spannung und Unterhaltung: 1 (aber nur bei dem Ausgang)
Die Noten berücksichtigen, dass wir gegen einen 2. Ligaverein (der aber wirklich gut gespielt hat, Hut ab vor Sandhausen!) gestern gewonnen haben.
Wenn die sich in einigen Situationen nicht so angestellt hätten und der Schiri diesmal nicht etwas SGE freundlich gepfiffen hätte, dann wäre das Spiel anders gelaufen....auch diese Spiel hat für mich mehr als deutlich gezeigt: Ohne Meier, Bamba, Russ, Aigner wird es nix in der BuLi...oder mit anderen Worten: Wenn wir so am Samstag gegen Hoffenheim spielen, gibt es die Bude voll... aber man wächst ja mit dem Gegner (Phrasenschwein, Bullshit Bingo...sucht Euch was aus)...
Das sehe ich auch so.Für mich ist Rosenthal in Abwesenheit von Meier und in fittem Zustand die ideale Besetzung auf der 10.Barnetta sehe ich lieber außen,wo er ja bereits zu Leverkusener Zeiten seine Stärken ausgespielt hat.
Viel Zeit brauchte der Gegenspieler nicht um an Rode dran zu sein. Rode hat erst gesehen, dass er keine Zeit mehr hatte als sein Gegenspieler schon vor ihm stand. Zulaufen hat er ihn garantiert nicht gesehen, ausser er hat auch im Hinterkopf ein Paar Augen. Trapp hat sich als Anspielstation für Zambrano angeboten. Deshalb frage ich mich warum Zambrano Trapp nicht angespielt hat.
Okay, 20 Meter sind übertrieben. Direkt bedrängt war er trotzdem nicht und Zeit zum Reagieren hatte er auch. Ich sehe eine solche Feststellung nicht als Gehacke und habe auch nichts gegen den Rode. Es ging mir nur darum, dass ich bei Zambrano keine wirkliche Schuld entdecken kann.
Dass ein Keeper neben seinem Tor postiert sein muss, ist mir neu. Ich hab's mir eben noch mal angeguckt. Er guckt dem Pass von Zambrano auf Rode ziemlich verträumt zu und schlendert ungefähr einen Meter neben seinem Tor umher. Den Torhüterdirektiven kann das nicht entsprechen. Aber auch das ist kein Gebashe, da ich den Kevin ebenso wie den Rode mag, sondern eine Feststellung.
Fürs Abhaken bin ich auch. Den Dank für Rode erspare ich mir allerdings, da diese Szene mitsamt der darauffolgenden einfach zu viele Nerven kostete.
Das mit dem Dank war auch nicht wirklich ernst gemeint.
Die Keeper bieten sich in der Regel immer etwas versetzt zum Tor an,Platzverhältnisse,technische Problem,unter Druck gesetzt etc.
Das wusste der Rode auch,hat da wohl ein bisschen die Übersicht und Nerven verloren.
Daher ist Trapp da für mich völlig raus.Zambrano braucht solch ein Ding am 16er auch net unbedingt zu spielen.
Wobei auch klar ist: ballert er ihn nach vorne,heisst es wahrscheinlich"scheiß lange Bälle".
Wie gesagt,solch ein Tor erlebt man nur höchst selten.
Das wir es kassiert haben,passt eben exakt ins Bild.
Aber immerhin wissen wir nun,daß der Rode also doch Tore schiessen kann...
Daher ist Trapp wirklich aus der Nummer raus. Das mindeste was man von einem Profi erwarten kann, ist doch dass er schaut, wo sein Passempfänger gerade ist und was er macht.
Ist aber nochmal gut gegangen und daher kann man im nachhinein über das kuriose Tor schmunzeln.
Jetzt gleich gebe ich Ruhe, versprochen. ,-) Aber noch nicht. Trapp hatte es mit Zambrano zu tun, das stimmt. Und da stand er auch noch richtig. Dann aber spielte Zambrano den Ball in die Mitte zu Rode. Und da hat der Trapp noch immer nicht reagiert, sondern ist auf seinem Platz geblieben. Das war meines Erachtens nicht richtig. Da hätte er sich in die Mitte des Tores orientieren müssen, denn das war völlig leer. Wie ein Scheunentor. Unbewacht. Das darf nicht sein.
Natürlich weiß man von außen und im Nachhinein immer alles besser. Dass den Rode keiner gewarnt hat, ist natürlich ebenfalls ein großer Mist. Was soll's. Es ist gutgegangen und nun hoffen wir halt, dass so etwas gegen Hoffe nicht passiert.
Jung: 4 durchschnittliche Partie nicht mehr.
Zambrano: 2,5 kämpferisch und mit guter Körpersprache aber auch mit Unaufmerksamkeiten
Flum: 4,5 Irrlichtert durch die Abwehr wirkt extrem unsicher
Oczipka:5,5 sogar gegen Sandhausen schwach, peinlich: dreht sich aus Angst beim zweiten Gegentor weg
Rode: 4,5 fahrig und fehlerhaft und mit dämlichen Eigentor, wollte aber dann seinen Fehler ausbügeln und leitete das 3:2 umgehend ein
Schwegler: 3,5 solide, müßte aber noch spielerisch mehr Akzente setzen.
Barnetta: 4 viele Ballkontakte aber müßte selbst mal Torgefährlicher werden
Inui: 3,5 probierte mal was, einiges misslang, aber immerhin Elfer rausgeholt, Pech mit Pfotenschuss
Kadlec: 2,5 endlich mal etwas agiler, machte das wichtige 3:2 mit Entschlossenheit
Joselu: 1,5 wer 3 Tore macht hat ein starkes Spiel gemacht
Rosenthal: 4,5 kamrein und fiel nicht auf, das sagt alles
Schröck: o.W.
Lakic:o.W.
Gesamtmannschaftsleistung: 3,5 Nächste Runde erreicht 4 Tore gemacht und nach dem Ausgleich Moral gezeigt. Aber spielerisch mäßig und mit Stellungsfehlern. Es muss aber ganz klar in Bezug auf die Liga sich gesteigert werden. Hoffentlich wird für Sa. wenigstens Bamba Fit (das wäre sehr wichtig) und Veh sollte endlich Oczipka rausnehmen seine Aufstellung ist durch nichts zu rechtfertigen.
Jung 4
Zambrano 3
Flum 4,5
Ozcipka 4
Schwegler 3,5
Rode 4,5
Kadlec 3
Barnetta 4
Inui 4
Joselu 2,5
Was soll uns jetzt dieser Beitrag sagen?
Will nicht beckmesserisch sein, nur weil so viele dasselbe schreiben:
Es war nicht nur das 3:2, sondern auch das 4:2, und es waren nicht nur Einleitungen, sondern direkte Assists, und gerade beim 3:2 riskiert er dabei sämtliche Gräten.
Wenns nicht direkt nach so einem Anfängerfehler gewesen wäre, wäre es keiner weiteren Erwähnung wert, so aber doch.
Schau Dir das Tor nochmal an. Rode verhält sich da dermaßen schlecht, dass kein andere auch nur ansatzweise eine Mitschuld hat. Er bekommt den Ball von Zambrano der außen im 16er steht, dreht sich dann mit Ball weiter in Richtung links/innen und hinten. Warum zum Teufel macht er das? Er braucht im Prinzip nur dem Ball einen Schritt entgegengehen und nach vorne rechts loslaufen, dann ist er mit dem Ball weg. Er kann den Ball rausschlagen, dann ist er weg und wenn er sich schon dreht, dann doch in die andere Richtung, weg vom Gegner und nicht in ihn hinein. Dass er dann auch noch den Ball ohne wirklich zu schauen nach hinten spielt kommt erschwerend dazu. Hier hat er mehrere Fehler auf einmal gemacht und weder Zambrano noch Trapp tragen hier eine Mitschuld.
Gruß,
tobago
Ich sage ja nicht, dass Rode irgendetwas richtig gemacht hat. Als Erklärung fällt mir nur ein, dass er den Rothemdigen wirklich nicht sah und dann, als er ihn entdeckte, erschrak und eben falsch reagierte.
Aber es ging um den Trapp. Nicht dass ich ihm eine Mitschuld ankreide, nur wenn man mir erklären will, dass er neben dem Tor stehen soll, während sich der Ball etwas rechts versetzt vor diesem befindet, dann leuchtet mir das partout nicht ein.