Ibanez schrieb: Halten wir doch mal Fest - diese "Tat" ("Aktion" klingt mir irgendwie noch zu positiv) ist shice - wer auch immer sie begangen hat. Eine Verschwöhrungstheorie zu spinnen finde ich jetzt aber ziemlich absurd, ala Verkleidete Oxxen, FR die die Absatzzahlen oder Klicks erhöhen will. Das die Medien etwas vorschnell sind - mag sein. Ich glaube jetzt aber nicht, dass die FR sich das nur ausgedacht hat. Mag auch sein das sich das alles noch in eine andere Richtung klärt, aber irgendwoher wird dieser "Verdacht" ja stammen (z.B Informaten bei der Polizei, im Hotel).
Ich fände es schön, wenn man sich als versammelte Fans von Eintracht Frankfurt mal was einfallen lässt, um auch mal Stellung gegen solche Honks zu beziehen, bzw. sich von solchen Dingen öffentlich und mit ähnlichem Tamtam zu distanzieren wie man sich profiliert, wenn es um Pyro geht. Natürlich nur, wenn sich der kolpotierte Anfangsverdacht bestätigt, wobei es dann auch sicherlich Mitwisser in den eigenen Reihen gibt.
Es geht doch nicht um die Klicks bei der FR oder Einschaltzahlen bei TV-Sendern, sondern darum, dass erst durch das voranstellen von Eintracht-Fans der Bericht interessant wird. Ohne den Bezug zur Eintracht wäre das keine Headline.
Wie soll so eine Distanzierung funktionieren? Der Ruf von Frankfurt als Stadt und der Eintracht ist halt nicht besonders gut, da kann man reden und argumentieren wie man will.
Für mich sind das keine Eintracht-Fans und da können die Medien berichten was sie wollen. Morgen überfällt einer mit einem Eintracht-Schal vermummt eine Bank, sind wir dann alle Bankräuber?
Das ist mir zu einfach und zu fatalistisch! Entsprechende Spruchbänder oder gar eine Choreo im Stadion mit einer klaren Botschaft gegen Gewalt und das friedliche Verhalten jedes einzelnen Eintracht-Fans können schon mittel- und langfristig einen Imagewandel in Gang setzen.
Ich formuliere das mal als Frage: Könnte es sein, dass sich auch bei uns, von den Mainstream-Anhängern weitegehend unbemerkt, gerade ein Wandel in der Fanszene vollzieht, der uns allen nicht gefallen kann, weil Alt- und Neuhools sich (wieder) mehr breit machen? Ich wäre froh, wenn Leute mit tieferem Einblick in unsere Fanszene meine Befürchtungen zerstreuen könnten!
13 Personen wurden festgenommen, da sollte sich doch klären lassen welcher Gruppe sie zuzuordnen sind, oder ?
Gegenfrage: Ist bei den Böllerwerfern von Leverkusen publik geworden, welcher Gruppe sie zuzuordnen sind?
Ich gehe davon aus, daß die Verantwortlichen es wissen. Ob das dann in der Öffentlichkeit breit getreten werden muß ? Wegen mir nicht.
Mich hätte es schon interessiert.
Andererseits kann man es sich im Nachhinein auch selbst erschließen, dass es vermutlich Ultras waren. Ansonsten hätten die darauffolgenden Erklärungen und Appelle von entsprechender Seite nicht zu einer so augenfälligen Disziplinierung bei Bundesligaspielen geführt. Wären die Täter keine Ultras gewesen, hätte das nicht so verfangen.
Ich hoffe, dass dieses Mal mehr über den Hintergrund der Täter an die Öffentlichkeit gelangt.
Mich würde wirklich interessieren, wofür du ganz persönlich genauere Informationen über die Täter benötigst und was die Öffentlichkeit dann machen soll, wenn sie Namen, Wohnort, Hobbies und Namen der Haustiere kennen.
Ibanez schrieb: Halten wir doch mal Fest - diese "Tat" ("Aktion" klingt mir irgendwie noch zu positiv) ist shice - wer auch immer sie begangen hat. Eine Verschwöhrungstheorie zu spinnen finde ich jetzt aber ziemlich absurd, ala Verkleidete Oxxen, FR die die Absatzzahlen oder Klicks erhöhen will. Das die Medien etwas vorschnell sind - mag sein. Ich glaube jetzt aber nicht, dass die FR sich das nur ausgedacht hat. Mag auch sein das sich das alles noch in eine andere Richtung klärt, aber irgendwoher wird dieser "Verdacht" ja stammen (z.B Informaten bei der Polizei, im Hotel).
Ich fände es schön, wenn man sich als versammelte Fans von Eintracht Frankfurt mal was einfallen lässt, um auch mal Stellung gegen solche Honks zu beziehen, bzw. sich von solchen Dingen öffentlich und mit ähnlichem Tamtam zu distanzieren wie man sich profiliert, wenn es um Pyro geht. Natürlich nur, wenn sich der kolpotierte Anfangsverdacht bestätigt, wobei es dann auch sicherlich Mitwisser in den eigenen Reihen gibt.
Es geht doch nicht um die Klicks bei der FR oder Einschaltzahlen bei TV-Sendern, sondern darum, dass erst durch das voranstellen von Eintracht-Fans der Bericht interessant wird. Ohne den Bezug zur Eintracht wäre das keine Headline.
Wie soll so eine Distanzierung funktionieren? Der Ruf von Frankfurt als Stadt und der Eintracht ist halt nicht besonders gut, da kann man reden und argumentieren wie man will.
Für mich sind das keine Eintracht-Fans und da können die Medien berichten was sie wollen. Morgen überfällt einer mit einem Eintracht-Schal vermummt eine Bank, sind wir dann alle Bankräuber?
Sorry...aber diejenigen, die diese "Aktion" gestartet haben, werden sich wohl als "Eintracht-Anhänger" zu erkennen gegeben haben und deren Motiv dürfte auch klar gewesen sein! Was also hätte eine Zeitung denn schreiben sollen? Diese Aktion ist saudämlich, da muss man nichts beschönigen!
Du verstehst den Sinn seiner Worte nicht Ich schon
Ich finde es eine Unart der Presse, in solchen Fällen den polizeilichen Erkenntnissen vorzugreifen und auf das schöne Wort "mutmaßlich" zu verzichten. Warum müssen diese Trottel denn als Eintrachtfans bezeichnet werden. Sie sind es aufgrund einer Verkleidung erstmal nur mutmaßlich, auch wenn sich der Zusammenhang mit den zyprischen Gästen im Hotel aufdrängt.
Polizei und Justiz - und daher auch die Presse - sollte es erstmal als das sehen, was es ist: eine Bande, die sich zur gemeinschaftlichen Verübung von Straftaten und Ordnungswidrigkeiten verabredet hat. Da ist es völlig unerheblich, ob die alle einen Fanschal dabeihatten oder in blauen Stramplern erscheinen. Ein Zusammenhang mit dem Verein Eintracht Frankfurt besteht nicht, denn weder aus unserer Satzung noch aus den Äußerungen von Vereinsvertretern lässt sich ein solches Verhalten ableiten. Ganz im Gegenteil.
Nicht nur, dass ich solche Leute niemals als echte Eintracht- oder Sportfans bezeichnen würde, egal wie sich anziehen, ein Zusammenhang kann sich doch nur in der Einbildung dieser Schlägerbande abspielen. Sollte es so sein, dass einige diese Straftäter Eintrachtmitglieder sind, wäre ein Ausschlussverfahren zu prüfen und ein generelles Stadionverbot wünschenswert. Das ändert aber nicht daran, dass sich jeder beliebige Schläger mit den Insignien eines Vereins, einer Firma oder Institution verkleiden kann. Bloß weil irgendwo auf der Welt Verbrecher mit Micky-Mouse-Masken eine Bank überfallen, ist Walt Disney nicht für diese Taten verantwortlich; selbst wenn die Täter nachher behaupten, sie seien durch die Panzerknacker inspiriert worden. Für den Zustand ihrer Psyche und für ihre Taten sind diese Asozis nun mal selbst verantwortlich.
Es wäre mit also lieber, die Presse würde sich - wie bei anderen schwebenden Verfahren auch - mit der Formulierung mutmaßliche, als Fußballfans verkleidete Straftäter begnügen, bis ein Gericht Identität, Vorsatz und Schuld dieser Leute festgestellt hat.
Ibanez schrieb: Halten wir doch mal Fest - diese "Tat" ("Aktion" klingt mir irgendwie noch zu positiv) ist shice - wer auch immer sie begangen hat. Eine Verschwöhrungstheorie zu spinnen finde ich jetzt aber ziemlich absurd, ala Verkleidete Oxxen, FR die die Absatzzahlen oder Klicks erhöhen will. Das die Medien etwas vorschnell sind - mag sein. Ich glaube jetzt aber nicht, dass die FR sich das nur ausgedacht hat. Mag auch sein das sich das alles noch in eine andere Richtung klärt, aber irgendwoher wird dieser "Verdacht" ja stammen (z.B Informaten bei der Polizei, im Hotel).
Ich fände es schön, wenn man sich als versammelte Fans von Eintracht Frankfurt mal was einfallen lässt, um auch mal Stellung gegen solche Honks zu beziehen, bzw. sich von solchen Dingen öffentlich und mit ähnlichem Tamtam zu distanzieren wie man sich profiliert, wenn es um Pyro geht. Natürlich nur, wenn sich der kolpotierte Anfangsverdacht bestätigt, wobei es dann auch sicherlich Mitwisser in den eigenen Reihen gibt.
Es geht doch nicht um die Klicks bei der FR oder Einschaltzahlen bei TV-Sendern, sondern darum, dass erst durch das voranstellen von Eintracht-Fans der Bericht interessant wird. Ohne den Bezug zur Eintracht wäre das keine Headline.
Wie soll so eine Distanzierung funktionieren? Der Ruf von Frankfurt als Stadt und der Eintracht ist halt nicht besonders gut, da kann man reden und argumentieren wie man will.
Für mich sind das keine Eintracht-Fans und da können die Medien berichten was sie wollen. Morgen überfällt einer mit einem Eintracht-Schal vermummt eine Bank, sind wir dann alle Bankräuber?
Sorry...aber diejenigen, die diese "Aktion" gestartet haben, werden sich wohl als "Eintracht-Anhänger" zu erkennen gegeben haben und deren Motiv dürfte auch klar gewesen sein! Was also hätte eine Zeitung denn schreiben sollen? Diese Aktion ist saudämlich, da muss man nichts beschönigen!
Ganz einfach, die Überschrift hätte
Chaoten randalieren im Hotel
statt
Eintracht-Fans randalieren im Hotel
lauten können. So ist es eine einfache Verallgemeinerung.
Jetzt fühle ich mich diskriminiert... Meine Mutter hats schon gesagt, meine Freundin sagts auch: Ich bin ein Chaot. Bekennend. Und jetzt sollen alle Chaoten wieder für so etwas verantwortlich sein? Skandal! #aufschrei
Ibanez schrieb: Halten wir doch mal Fest - diese "Tat" ("Aktion" klingt mir irgendwie noch zu positiv) ist shice - wer auch immer sie begangen hat. Eine Verschwöhrungstheorie zu spinnen finde ich jetzt aber ziemlich absurd, ala Verkleidete Oxxen, FR die die Absatzzahlen oder Klicks erhöhen will. Das die Medien etwas vorschnell sind - mag sein. Ich glaube jetzt aber nicht, dass die FR sich das nur ausgedacht hat. Mag auch sein das sich das alles noch in eine andere Richtung klärt, aber irgendwoher wird dieser "Verdacht" ja stammen (z.B Informaten bei der Polizei, im Hotel).
Ich fände es schön, wenn man sich als versammelte Fans von Eintracht Frankfurt mal was einfallen lässt, um auch mal Stellung gegen solche Honks zu beziehen, bzw. sich von solchen Dingen öffentlich und mit ähnlichem Tamtam zu distanzieren wie man sich profiliert, wenn es um Pyro geht. Natürlich nur, wenn sich der kolpotierte Anfangsverdacht bestätigt, wobei es dann auch sicherlich Mitwisser in den eigenen Reihen gibt.
Es geht doch nicht um die Klicks bei der FR oder Einschaltzahlen bei TV-Sendern, sondern darum, dass erst durch das voranstellen von Eintracht-Fans der Bericht interessant wird. Ohne den Bezug zur Eintracht wäre das keine Headline.
Wie soll so eine Distanzierung funktionieren? Der Ruf von Frankfurt als Stadt und der Eintracht ist halt nicht besonders gut, da kann man reden und argumentieren wie man will.
Für mich sind das keine Eintracht-Fans und da können die Medien berichten was sie wollen. Morgen überfällt einer mit einem Eintracht-Schal vermummt eine Bank, sind wir dann alle Bankräuber?
Das ist mir zu einfach und zu fatalistisch! Entsprechende Spruchbänder oder gar eine Choreo im Stadion mit einer klaren Botschaft gegen Gewalt und das friedliche Verhalten jedes einzelnen Eintracht-Fans können schon mittel- und langfristig einen Imagewandel in Gang setzen.
Wie oft haben sich Vereine und Fans schon davon distanziert und was hat es gebracht? Nix!
Glaubst Du wirklich, dass die Medien deutschlandweit darüber berichten, dass sich ein paar Fans davon mittels Spruchband distanzieren? Selbst wenn, ein paar Tage später liefern solche Idioten doch die nächsten negativen Schlagzeilen.
Ich formuliere das mal als Frage: Könnte es sein, dass sich auch bei uns, von den Mainstream-Anhängern weitegehend unbemerkt, gerade ein Wandel in der Fanszene vollzieht, der uns allen nicht gefallen kann, weil Alt- und Neuhools sich (wieder) mehr breit machen? Ich wäre froh, wenn Leute mit tieferem Einblick in unsere Fanszene meine Befürchtungen zerstreuen könnten!
13 Personen wurden festgenommen, da sollte sich doch klären lassen welcher Gruppe sie zuzuordnen sind, oder ?
Gegenfrage: Ist bei den Böllerwerfern von Leverkusen publik geworden, welcher Gruppe sie zuzuordnen sind?
Ich gehe davon aus, daß die Verantwortlichen es wissen. Ob das dann in der Öffentlichkeit breit getreten werden muß ? Wegen mir nicht.
Mich hätte es schon interessiert.
Andererseits kann man es sich im Nachhinein auch selbst erschließen, dass es vermutlich Ultras waren. Ansonsten hätten die darauffolgenden Erklärungen und Appelle von entsprechender Seite nicht zu einer so augenfälligen Disziplinierung bei Bundesligaspielen geführt. Wären die Täter keine Ultras gewesen, hätte das nicht so verfangen.
Ich hoffe, dass dieses Mal mehr über den Hintergrund der Täter an die Öffentlichkeit gelangt.
Mich würde wirklich interessieren, wofür du ganz persönlich genauere Informationen über die Täter benötigst und was die Öffentlichkeit dann machen soll, wenn sie Namen, Wohnort, Hobbies und Namen der Haustiere kennen.
Für mich würde es für die Einordnung der Tat schon einen Unterschied machen, ob es sich um eine Tat von Leuten handelt, die z.B. den Ultras zuzuordnen sind, um eine Racheaktion von welchen, die in Nikosia waren, oder ob die Eintracht nur ein Deckmäntelchen für polizeibekannte Straftäter war. Auf deine Polemik mit den Haustieren gehe ich jetzt mal nicht ein.
niko-okalov schrieb: In Zypern ging das ja auch schon ganz schön zu Sache. Da gingen die Angriffe von Seiten der Gastgeber aus..
Und was willst Du uns damit sagen?
Dass das wahrscheinlich ne Art Revanche-Akt gewesen ist. Ganz abgesehen davon, dass die Idee, das in ner Hotellobby auszutragen schon ordentlich idiotisch ist..
niko-okalov schrieb: In Zypern ging das ja auch schon ganz schön zu Sache. Da gingen die Angriffe von Seiten der Gastgeber aus..
Und was willst Du uns damit sagen?
Dass das wahrscheinlich ne Art Revanche-Akt gewesen ist. Ganz abgesehen davon, dass die Idee, das in ner Hotellobby auszutragen schon ordentlich idiotisch ist..
philadlerist schrieb: Ich finde es eine Unart der Presse, in solchen Fällen den polizeilichen Erkenntnissen vorzugreifen und auf das schöne Wort "mutmaßlich" zu verzichten. Warum müssen diese Trottel denn als Eintrachtfans bezeichnet werden. Sie sind es aufgrund einer Verkleidung erstmal nur mutmaßlich, auch wenn sich der Zusammenhang mit den zyprischen Gästen im Hotel aufdrängt.
Polizei und Justiz - und daher auch die Presse - sollte es erstmal als das sehen, was es ist: eine Bande, die sich zur gemeinschaftlichen Verübung von Straftaten und Ordnungswidrigkeiten verabredet hat. Da ist es völlig unerheblich, ob die alle einen Fanschal dabeihatten oder in blauen Stramplern erscheinen. Ein Zusammenhang mit dem Verein Eintracht Frankfurt besteht nicht, denn weder aus unserer Satzung noch aus den Äußerungen von Vereinsvertretern lässt sich ein solches Verhalten ableiten. Ganz im Gegenteil.
Nicht nur, dass ich solche Leute niemals als echte Eintracht- oder Sportfans bezeichnen würde, egal wie sich anziehen, ein Zusammenhang kann sich doch nur in der Einbildung dieser Schlägerbande abspielen. Sollte es so sein, dass einige diese Straftäter Eintrachtmitglieder sind, wäre ein Ausschlussverfahren zu prüfen und ein generelles Stadionverbot wünschenswert. Das ändert aber nicht daran, dass sich jeder beliebige Schläger mit den Insignien eines Vereins, einer Firma oder Institution verkleiden kann. Bloß weil irgendwo auf der Welt Verbrecher mit Micky-Mouse-Masken eine Bank überfallen, ist Walt Disney nicht für diese Taten verantwortlich; selbst wenn die Täter nachher behaupten, sie seien durch die Panzerknacker inspiriert worden. Für den Zustand ihrer Psyche und für ihre Taten sind diese Asozis nun mal selbst verantwortlich.
Es wäre mit also lieber, die Presse würde sich - wie bei anderen schwebenden Verfahren auch - mit der Formulierung mutmaßliche, als Fußballfans verkleidete Straftäter begnügen, bis ein Gericht Identität, Vorsatz und Schuld dieser Leute festgestellt hat.
Ibanez schrieb: Halten wir doch mal Fest - diese "Tat" ("Aktion" klingt mir irgendwie noch zu positiv) ist shice - wer auch immer sie begangen hat. Eine Verschwöhrungstheorie zu spinnen finde ich jetzt aber ziemlich absurd, ala Verkleidete Oxxen, FR die die Absatzzahlen oder Klicks erhöhen will. Das die Medien etwas vorschnell sind - mag sein. Ich glaube jetzt aber nicht, dass die FR sich das nur ausgedacht hat. Mag auch sein das sich das alles noch in eine andere Richtung klärt, aber irgendwoher wird dieser "Verdacht" ja stammen (z.B Informaten bei der Polizei, im Hotel).
Ich fände es schön, wenn man sich als versammelte Fans von Eintracht Frankfurt mal was einfallen lässt, um auch mal Stellung gegen solche Honks zu beziehen, bzw. sich von solchen Dingen öffentlich und mit ähnlichem Tamtam zu distanzieren wie man sich profiliert, wenn es um Pyro geht. Natürlich nur, wenn sich der kolpotierte Anfangsverdacht bestätigt, wobei es dann auch sicherlich Mitwisser in den eigenen Reihen gibt.
Es geht doch nicht um die Klicks bei der FR oder Einschaltzahlen bei TV-Sendern, sondern darum, dass erst durch das voranstellen von Eintracht-Fans der Bericht interessant wird. Ohne den Bezug zur Eintracht wäre das keine Headline.
Wie soll so eine Distanzierung funktionieren? Der Ruf von Frankfurt als Stadt und der Eintracht ist halt nicht besonders gut, da kann man reden und argumentieren wie man will.
Für mich sind das keine Eintracht-Fans und da können die Medien berichten was sie wollen. Morgen überfällt einer mit einem Eintracht-Schal vermummt eine Bank, sind wir dann alle Bankräuber?
Sorry...aber diejenigen, die diese "Aktion" gestartet haben, werden sich wohl als "Eintracht-Anhänger" zu erkennen gegeben haben und deren Motiv dürfte auch klar gewesen sein! Was also hätte eine Zeitung denn schreiben sollen? Diese Aktion ist saudämlich, da muss man nichts beschönigen!
Ganz einfach, die Überschrift hätte
Chaoten randalieren im Hotel
statt
Eintracht-Fans randalieren im Hotel
lauten können. So ist es eine einfache Verallgemeinerung.
Ich verstehe, was Du meinst! So, wie Du dir das wünscht kann und wird es eine Zeitung aber niemals schreiben! Und es waren ja auch nicht irgendwelche Leute von der Straße, die sich spontan zusammengeschlossen haben und mal eben Bock darauf haben, irgendwelchen Leuten auf's Maul zu hauen. Es waren nunmal anscheinend Frankfurt-Hools und darüber wird dann auch berichtet! Mich stört eher, daß die Medien hier das Wort "Fan" benutzen und so wieder die gesamte Fan-Szene, durch diese Verallgemeinerung, in verruf gebracht wird!
Ibanez schrieb: Halten wir doch mal Fest - diese "Tat" ("Aktion" klingt mir irgendwie noch zu positiv) ist shice - wer auch immer sie begangen hat. Eine Verschwöhrungstheorie zu spinnen finde ich jetzt aber ziemlich absurd, ala Verkleidete Oxxen, FR die die Absatzzahlen oder Klicks erhöhen will. Das die Medien etwas vorschnell sind - mag sein. Ich glaube jetzt aber nicht, dass die FR sich das nur ausgedacht hat. Mag auch sein das sich das alles noch in eine andere Richtung klärt, aber irgendwoher wird dieser "Verdacht" ja stammen (z.B Informaten bei der Polizei, im Hotel).
Ich fände es schön, wenn man sich als versammelte Fans von Eintracht Frankfurt mal was einfallen lässt, um auch mal Stellung gegen solche Honks zu beziehen, bzw. sich von solchen Dingen öffentlich und mit ähnlichem Tamtam zu distanzieren wie man sich profiliert, wenn es um Pyro geht. Natürlich nur, wenn sich der kolpotierte Anfangsverdacht bestätigt, wobei es dann auch sicherlich Mitwisser in den eigenen Reihen gibt.
Es geht doch nicht um die Klicks bei der FR oder Einschaltzahlen bei TV-Sendern, sondern darum, dass erst durch das voranstellen von Eintracht-Fans der Bericht interessant wird. Ohne den Bezug zur Eintracht wäre das keine Headline.
Wie soll so eine Distanzierung funktionieren? Der Ruf von Frankfurt als Stadt und der Eintracht ist halt nicht besonders gut, da kann man reden und argumentieren wie man will.
Für mich sind das keine Eintracht-Fans und da können die Medien berichten was sie wollen. Morgen überfällt einer mit einem Eintracht-Schal vermummt eine Bank, sind wir dann alle Bankräuber?
Sorry...aber diejenigen, die diese "Aktion" gestartet haben, werden sich wohl als "Eintracht-Anhänger" zu erkennen gegeben haben und deren Motiv dürfte auch klar gewesen sein! Was also hätte eine Zeitung denn schreiben sollen? Diese Aktion ist saudämlich, da muss man nichts beschönigen!
Ganz einfach, die Überschrift hätte
Chaoten randalieren im Hotel
statt
Eintracht-Fans randalieren im Hotel
lauten können. So ist es eine einfache Verallgemeinerung.
Ich verstehe, was Du meinst! So, wie Du dir das wünscht kann und wird es eine Zeitung aber niemals schreiben! Und es waren ja auch nicht irgendwelche Leute von der Straße, die sich spontan zusammengeschlossen haben und mal eben Bock darauf haben, irgendwelchen Leuten auf's Maul zu hauen. Es waren nunmal anscheinend Frankfurt-Hools und darüber wird dann auch berichtet! Mich stört eher, daß die Medien hier das Wort "Fan" benutzen und so wieder die gesamte Fan-Szene, durch diese Verallgemeinerung, in verruf gebracht wird!
niko-okalov schrieb: In Zypern ging das ja auch schon ganz schön zu Sache. Da gingen die Angriffe von Seiten der Gastgeber aus..
Und was willst Du uns damit sagen?
Dass das wahrscheinlich ne Art Revanche-Akt gewesen ist. Ganz abgesehen davon, dass die Idee, das in ner Hotellobby auszutragen schon ordentlich idiotisch ist..
die idee ist grundsätzlich idiotisch.
Nur ist das halt n entscheidender Unterschied, ob da vor Unbeteiligten Halt gemacht wird oder eben nicht..
niko-okalov schrieb: In Zypern ging das ja auch schon ganz schön zu Sache. Da gingen die Angriffe von Seiten der Gastgeber aus..
Und was willst Du uns damit sagen?
Dass das wahrscheinlich ne Art Revanche-Akt gewesen ist. Ganz abgesehen davon, dass die Idee, das in ner Hotellobby auszutragen schon ordentlich idiotisch ist..
die idee ist grundsätzlich idiotisch.
Nur ist das halt n entscheidender Unterschied, ob da vor Unbeteiligten Halt gemacht wird oder eben nicht..
Da gibt es keinen Unterschied. Rache ist Selbstjustiz und wir sind hier nicht im wilden Westen. Ist das so schwer ins Hirn zu bekommen?
Zumal die Frage ist, woher die Chaoten wissen wollten, dass in dem Hotel Leute sind, die seinerzeit in Nikosia ausgeteilt haben....
niko-okalov schrieb: In Zypern ging das ja auch schon ganz schön zu Sache. Da gingen die Angriffe von Seiten der Gastgeber aus..
Und was willst Du uns damit sagen?
Dass das wahrscheinlich ne Art Revanche-Akt gewesen ist. Ganz abgesehen davon, dass die Idee, das in ner Hotellobby auszutragen schon ordentlich idiotisch ist..
die idee ist grundsätzlich idiotisch.
Nur ist das halt n entscheidender Unterschied, ob da vor Unbeteiligten Halt gemacht wird oder eben nicht..
Da gibt es keinen Unterschied. Rache ist Selbstjustiz und wir sind hier nicht im wilden Westen. Ist das so schwer ins Hirn zu bekommen?
Zumal die Frage ist, woher die Chaoten wissen wollten, dass in dem Hotel Leute sind, die seinerzeit in Nikosia ausgeteilt haben....
Twitter, facebook, whatsapp, nsa, reiter mit depesche....such dir was aus.
niko-okalov schrieb: In Zypern ging das ja auch schon ganz schön zu Sache. Da gingen die Angriffe von Seiten der Gastgeber aus..
Und was willst Du uns damit sagen?
Dass das wahrscheinlich ne Art Revanche-Akt gewesen ist. Ganz abgesehen davon, dass die Idee, das in ner Hotellobby auszutragen schon ordentlich idiotisch ist..
die idee ist grundsätzlich idiotisch.
Nur ist das halt n entscheidender Unterschied, ob da vor Unbeteiligten Halt gemacht wird oder eben nicht..
Da gibt es keinen Unterschied. Rache ist Selbstjustiz und wir sind hier nicht im wilden Westen. Ist das so schwer ins Hirn zu bekommen?
Zumal die Frage ist, woher die Chaoten wissen wollten, dass in dem Hotel Leute sind, die seinerzeit in Nikosia ausgeteilt haben....
Das ist mir zu einfach und zu fatalistisch!
Entsprechende Spruchbänder oder gar eine Choreo im Stadion mit einer klaren Botschaft gegen Gewalt und das friedliche Verhalten jedes einzelnen Eintracht-Fans können schon mittel- und langfristig einen Imagewandel in Gang setzen.
Du hast den Ironie-smiley vergessen
Mich würde wirklich interessieren, wofür du ganz persönlich genauere Informationen über die Täter benötigst und was die Öffentlichkeit dann machen soll, wenn sie Namen, Wohnort, Hobbies und Namen der Haustiere kennen.
Danke, wenigstens einer der mich versteht.
Und was willst Du uns damit sagen?
Polizei und Justiz - und daher auch die Presse - sollte es erstmal als das sehen, was es ist: eine Bande, die sich zur gemeinschaftlichen Verübung von Straftaten und Ordnungswidrigkeiten verabredet hat. Da ist es völlig unerheblich, ob die alle einen Fanschal dabeihatten oder in blauen Stramplern erscheinen.
Ein Zusammenhang mit dem Verein Eintracht Frankfurt besteht nicht, denn weder aus unserer Satzung noch aus den Äußerungen von Vereinsvertretern lässt sich ein solches Verhalten ableiten. Ganz im Gegenteil.
Nicht nur, dass ich solche Leute niemals als echte Eintracht- oder Sportfans bezeichnen würde, egal wie sich anziehen, ein Zusammenhang kann sich doch nur in der Einbildung dieser Schlägerbande abspielen.
Sollte es so sein, dass einige diese Straftäter Eintrachtmitglieder sind, wäre ein Ausschlussverfahren zu prüfen und ein generelles Stadionverbot wünschenswert. Das ändert aber nicht daran, dass sich jeder beliebige Schläger mit den Insignien eines Vereins, einer Firma oder Institution verkleiden kann.
Bloß weil irgendwo auf der Welt Verbrecher mit Micky-Mouse-Masken eine Bank überfallen, ist Walt Disney nicht für diese Taten verantwortlich; selbst wenn die Täter nachher behaupten, sie seien durch die Panzerknacker inspiriert worden. Für den Zustand ihrer Psyche und für ihre Taten sind diese Asozis nun mal selbst verantwortlich.
Es wäre mit also lieber, die Presse würde sich - wie bei anderen schwebenden Verfahren auch - mit der Formulierung mutmaßliche, als Fußballfans verkleidete Straftäter begnügen, bis ein Gericht Identität, Vorsatz und Schuld dieser Leute festgestellt hat.
Jetzt fühle ich mich diskriminiert... Meine Mutter hats schon gesagt, meine Freundin sagts auch: Ich bin ein Chaot. Bekennend.
Und jetzt sollen alle Chaoten wieder für so etwas verantwortlich sein?
Skandal! #aufschrei
Das man damit automatisch das Recht hat, es auch hier krachen zu lassen, was sonst. Auge um Auge, Zahn um Zahn.
Wie oft haben sich Vereine und Fans schon davon distanziert und was hat es gebracht? Nix!
Glaubst Du wirklich, dass die Medien deutschlandweit darüber berichten, dass sich ein paar Fans davon mittels Spruchband distanzieren? Selbst wenn, ein paar Tage später liefern solche Idioten doch die nächsten negativen Schlagzeilen.
Für mich würde es für die Einordnung der Tat schon einen Unterschied machen, ob es sich um eine Tat von Leuten handelt, die z.B. den Ultras zuzuordnen sind, um eine Racheaktion von welchen, die in Nikosia waren, oder ob die Eintracht nur ein Deckmäntelchen für polizeibekannte Straftäter war.
Auf deine Polemik mit den Haustieren gehe ich jetzt mal nicht ein.
Dass das wahrscheinlich ne Art Revanche-Akt gewesen ist. Ganz abgesehen davon, dass die Idee, das in ner Hotellobby auszutragen schon ordentlich idiotisch ist..
die idee ist grundsätzlich idiotisch.
Danke, so sehe ich das auch.
Ich verstehe, was Du meinst! So, wie Du dir das wünscht kann und wird es eine Zeitung aber niemals schreiben! Und es waren ja auch nicht irgendwelche Leute von der Straße, die sich spontan zusammengeschlossen haben und mal eben Bock darauf haben, irgendwelchen Leuten auf's Maul zu hauen. Es waren nunmal anscheinend Frankfurt-Hools und darüber wird dann auch berichtet! Mich stört eher, daß die Medien hier das Wort "Fan" benutzen und so wieder die gesamte Fan-Szene, durch diese Verallgemeinerung, in verruf gebracht wird!
Genau das ist auch mein Problem.
Nur ist das halt n entscheidender Unterschied, ob da vor Unbeteiligten Halt gemacht wird oder eben nicht..
Da gibt es keinen Unterschied. Rache ist Selbstjustiz und wir sind hier nicht im wilden Westen. Ist das so schwer ins Hirn zu bekommen?
Zumal die Frage ist, woher die Chaoten wissen wollten, dass in dem Hotel Leute sind, die seinerzeit in Nikosia ausgeteilt haben....
Twitter, facebook, whatsapp, nsa, reiter mit depesche....such dir was aus.
Ja, wenn eins da wäre!