Eintracht-Er schrieb: nicht - linke müssen ALLES belegen, linke nichts....
Hä?
Zu hoch? Oder einfach keine Lust es zu verstehen?
du kønntest es ihm natuerlich auch einfach erklaeren statt dumme Fragen zu stellen...
Ich könnte ihn auch einfach beleidigen, aber ich frag erstmal Da man hier sowas wie Betonung nich ganz mitbekommt, sowas is verbal Aber wem erklär ich das!
er hat es doch scheinbar net verstanden, also kannst du es ihm erklaeren. Du hast ihn auch bereits beleidigt mit deiner ersten Frage "zu hoch".
Haettest du das zu mir gesagt und ausserhalb des wwws haette es jetzt geklingelt
Geklingelt, süße umschreiben haha
Naja, wenn man etwas nicht versteht, ist es wohl zu hoch, oder nicht?
nicht unbedingt
Vielleicht versteht man es auch nicht...weils zu niedrig ist...
z.B. ich versteh ja auch nicht, dass man den Holocaust leugnen kann.....deshalb ist es noch lange nicht zu hoch
Nun gut, wir kommen ein wenig von der Thematik ab! Ich denke man kann das so erklären, dass die tendenziell eher "rechten" für jede ihrer Handlung Rechenschaft ablegen müssen. Sie werden überwacht usw. Bedenkt man, dass in letzter Zeit vor allem Gewalt von linksradikalen ausgeübt worden ist, vielleicht berichten die Medien auch nur in die Richtung, wer weiß, aber nun ja, das ist nun komplexer! Die NPD ist bekannt dafür rechts zu sein, sie wird überwacht, die "neo - nazis" haben ihre treffpunkte usw. Meiner Meinung nach, ist das bei den links radikalen nicht so einfach, weil sie (was ich nicht wirklich sagen kann, das ist mein eindruck) nicht wirklich mit der partei verknüpft sind, sprich es gibt keine direkten ansprechpartner! Alles ist "untergrund" gehabe!
Man hat immer Angst vor den rechten, aber von den links radikalen spricht man nicht so!
ich kanns grad nicht ganz in worte fassen, haha ich hoffe mal ich konnte hier einen ansatz liefern, wenn nicht, schlaf ich dann ne runde und schreibs nachher nochmal
Eintracht-Er schrieb: nicht - linke müssen ALLES belegen, linke nichts....
Hä?
Zu hoch? Oder einfach keine Lust es zu verstehen?
du kønntest es ihm natuerlich auch einfach erklaeren statt dumme Fragen zu stellen...
Ich könnte ihn auch einfach beleidigen, aber ich frag erstmal Da man hier sowas wie Betonung nich ganz mitbekommt, sowas is verbal Aber wem erklär ich das!
er hat es doch scheinbar net verstanden, also kannst du es ihm erklaeren. Du hast ihn auch bereits beleidigt mit deiner ersten Frage "zu hoch".
Haettest du das zu mir gesagt und ausserhalb des wwws haette es jetzt geklingelt
Geklingelt, süße umschreiben haha
Naja, wenn man etwas nicht versteht, ist es wohl zu hoch, oder nicht?
nicht unbedingt
Vielleicht versteht man es auch nicht...weils zu niedrig ist...
z.B. ich versteh ja auch nicht, dass man den Holocaust leugnen kann.....deshalb ist es noch lange nicht zu hoch
Spricht da jemand von Horst Maler? xD Dem alten irren idioten? xD
JohnyChamp2 schrieb: Nun gut, wir kommen ein wenig von der Thematik ab! Ich denke man kann das so erklären, dass die tendenziell eher "rechten" für jede ihrer Handlung Rechenschaft ablegen müssen. Sie werden überwacht usw. Bedenkt man, dass in letzter Zeit vor allem Gewalt von linksradikalen ausgeübt worden ist, vielleicht berichten die Medien auch nur in die Richtung, wer weiß, aber nun ja, das ist nun komplexer! Die NPD ist bekannt dafür rechts zu sein, sie wird überwacht, die "neo - nazis" haben ihre treffpunkte usw. Meiner Meinung nach, ist das bei den links radikalen nicht so einfach, weil sie (was ich nicht wirklich sagen kann, das ist mein eindruck) nicht wirklich mit der partei verknüpft sind, sprich es gibt keine direkten ansprechpartner! Alles ist "untergrund" gehabe!
Man hat immer Angst vor den rechten, aber von den links radikalen spricht man nicht so!
ich kanns grad nicht ganz in worte fassen, haha ich hoffe mal ich konnte hier einen ansatz liefern, wenn nicht, schlaf ich dann ne runde und schreibs nachher nochmal
du weißt aber schon, dass abgeordnete der linken vom verfassungsschutz überwacht wurden und werden?
Ja, da gabs ja auch vor mehr als nem Jahr ne riesen Debatte drum, des weiß ich!
Aber seit doch mal ehrlich, es heißt immer die Gefahr von rechts usw. Die Gefahr von links wurde tendenziell eher verdrängt, nicht erwähnt oder war halt nicht medieninteressant....!
JohnyChamp2 schrieb: Ja, da gabs ja auch vor mehr als nem Jahr ne riesen Debatte drum, des weiß ich!
Aber seit doch mal ehrlich, es heißt immer die Gefahr von rechts usw. Die Gefahr von links wurde tendenziell eher verdrängt, nicht erwähnt oder war halt nicht medieninteressant....!
Wobeis in letzter Zeit auch mehr geworden is...!
von wem?
und bis 1990 eh garantiert nicht....
...ausserdem geht es hier weder um links noch um rechts
Eintracht-Er schrieb: nicht - linke müssen ALLES belegen, linke nichts....
Hä?
Zu hoch? Oder einfach keine Lust es zu verstehen?
du kønntest es ihm natuerlich auch einfach erklaeren statt dumme Fragen zu stellen...
Ich könnte ihn auch einfach beleidigen, aber ich frag erstmal Da man hier sowas wie Betonung nich ganz mitbekommt, sowas is verbal Aber wem erklär ich das!
er hat es doch scheinbar net verstanden, also kannst du es ihm erklaeren. Du hast ihn auch bereits beleidigt mit deiner ersten Frage "zu hoch".
Haettest du das zu mir gesagt und ausserhalb des wwws haette es jetzt geklingelt
Geklingelt, süße umschreiben haha
Naja, wenn man etwas nicht versteht, ist es wohl zu hoch, oder nicht?
nicht unbedingt
Vielleicht versteht man es auch nicht...weils zu niedrig ist...
z.B. ich versteh ja auch nicht, dass man den Holocaust leugnen kann.....deshalb ist es noch lange nicht zu hoch
Spricht da jemand von Horst Maler? xD Dem alten irren idioten? xD
Nein, generell....er ist vielleicht fuer dich der bekannteste Holocaustleugner....
JohnyChamp2 schrieb: Nun gut, wir kommen ein wenig von der Thematik ab! Ich denke man kann das so erklären, dass die tendenziell eher "rechten" für jede ihrer Handlung Rechenschaft ablegen müssen. Sie werden überwacht usw. Bedenkt man, dass in letzter Zeit vor allem Gewalt von linksradikalen ausgeübt worden ist, vielleicht berichten die Medien auch nur in die Richtung, wer weiß, aber nun ja, das ist nun komplexer! Die NPD ist bekannt dafür rechts zu sein, sie wird überwacht, die "neo - nazis" haben ihre treffpunkte usw. Meiner Meinung nach, ist das bei den links radikalen nicht so einfach, weil sie (was ich nicht wirklich sagen kann, das ist mein eindruck) nicht wirklich mit der partei verknüpft sind, sprich es gibt keine direkten ansprechpartner! Alles ist "untergrund" gehabe!
Man hat immer Angst vor den rechten, aber von den links radikalen spricht man nicht so!
ich kanns grad nicht ganz in worte fassen, haha ich hoffe mal ich konnte hier einen ansatz liefern, wenn nicht, schlaf ich dann ne runde und schreibs nachher nochmal
Erstens heisst das "HarTz 4" und zweitens arbeitet der Rest der Bevölkerung doch auch für ihr Geld...so what?! Recht hat er... Das die Aussage etwas in die Populismus Richtung geht, steht auf einem anderen Blatt!
since1992 schrieb: Erstens heisst das "HarTz 4" und zweitens arbeitet der Rest der Bevölkerung doch auch für ihr Geld...so what?! Recht hat er... Das die Aussage etwas in die Populismus Richtung geht, steht auf einem anderen Blatt!
Das ist, als Beitrag 231 (!), schon von verblüffender Einfalt.
since1992 schrieb: Erstens heisst das "HarTz 4" und zweitens arbeitet der Rest der Bevölkerung doch auch für ihr Geld...so what?! Recht hat er... Das die Aussage etwas in die Populismus Richtung geht, steht auf einem anderen Blatt!
Das ist, als Beitrag 231 (!), schon von verblüffender Einfalt.
since1992 schrieb: Erstens heisst das "HarTz 4" und zweitens arbeitet der Rest der Bevölkerung doch auch für ihr Geld...so what?! Recht hat er... Das die Aussage etwas in die Populismus Richtung geht, steht auf einem anderen Blatt!
Das ist, als Beitrag 231 (!), schon von verblüffender Einfalt.
Schonmal was von umziehen gehört? Ich will auch in Monaco wohnen, hab ichs Geld? nein! Kann ich also da auch nicht wohnen! ich sag doch, anspruchsdenken ist das problem!
Ich bin nach München umgezogen, weil ich dort nen Job bekommen habe und somit glücklicherweise nicht HartzIV gefallen bin....Frau und Kind sind unter der Woche allein in Frankfurt und ich nur am Wochenende daheim und das alles nur damit ich nicht bei McD arbeiten muss fürn Appel und nen Ei...
Also erzähl mir nix vom Krieg...
Aber ohne da einen Job zu haben wärst Du doch nicht nach München gezogen. Ich sehe den Widerspruch nicht. Johnny ist doch an sich genau auf der Linie die Du sonst auch vertrittst: ***** hoch.
z.B.
ich versteh ja auch nicht, dass man den Holocaust leugnen kann.....deshalb ist es noch lange nicht zu hoch
wir kommen ein wenig von der Thematik ab!
Ich denke man kann das so erklären,
dass die tendenziell eher "rechten" für jede ihrer Handlung Rechenschaft ablegen müssen.
Sie werden überwacht usw.
Bedenkt man, dass in letzter Zeit vor allem Gewalt von linksradikalen ausgeübt worden ist,
vielleicht berichten die Medien auch nur in die Richtung, wer weiß,
aber nun ja,
das ist nun komplexer!
Die NPD ist bekannt dafür rechts zu sein,
sie wird überwacht,
die "neo - nazis" haben ihre treffpunkte usw.
Meiner Meinung nach,
ist das bei den links radikalen nicht so einfach,
weil sie (was ich nicht wirklich sagen kann, das ist mein eindruck)
nicht wirklich mit der partei verknüpft sind,
sprich es gibt keine direkten ansprechpartner!
Alles ist "untergrund" gehabe!
Man hat immer Angst vor den rechten,
aber von den links radikalen spricht man nicht so!
ich kanns grad nicht ganz in worte fassen,
haha
ich hoffe mal ich konnte hier einen ansatz liefern,
wenn nicht,
schlaf ich dann ne runde und schreibs nachher nochmal
Spricht da jemand von Horst Maler? xD
Dem alten irren idioten? xD
du weißt aber schon, dass abgeordnete der linken vom verfassungsschutz überwacht wurden und werden?
da gabs ja auch vor mehr als nem Jahr ne riesen Debatte drum,
des weiß ich!
Aber seit doch mal ehrlich,
es heißt immer die Gefahr von rechts usw.
Die Gefahr von links wurde tendenziell eher verdrängt,
nicht erwähnt oder war halt nicht medieninteressant....!
Wobeis in letzter Zeit auch mehr geworden is...!
von wem?
und bis 1990 eh garantiert nicht....
...ausserdem geht es hier weder um links noch um rechts
Nein, generell....er ist vielleicht fuer dich der bekannteste Holocaustleugner....
Nebenbei: Mahler
Was hat das jetzt mir Roland Koch zu tun?!
Ah verstehe, das mit dem "radikal".
Hätte er, wie er es wohl meinte, das erste "linke" durch ein "rechte" ersetzt, hätte ich es auch ohne weitere Erklärungen verstehen können.
wir kommen vom Thema ab
Gern geschehen,
die Erläuterung
Recht hat er...
Das die Aussage etwas in die Populismus Richtung geht, steht auf einem anderen Blatt!
Das ist, als Beitrag 231 (!), schon von verblüffender Einfalt.
Hast du auch keinen Grund zu.
Aber ohne da einen Job zu haben wärst Du doch nicht nach München gezogen. Ich sehe den Widerspruch nicht. Johnny ist doch an sich genau auf der Linie die Du sonst auch vertrittst: ***** hoch.
DA