>

Friedensnobelpreis für Barack Obama

#
zamusi schrieb:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,664662,00.html


Manoman, der Typ macht mich nervoes. Das hørt sich an wie ein "Ich will ja nicht, aber ich muss" (auf ca. der Basis: "Ich will ja net onanieren, aber ich muss"). Das war schon bei Super-Clinton so und mir wird da ein Bush fast lieber: der sagte wenigstens direkt, was er meinte.
#
Ich finde (schicken nicht weitere Soldaten nach Afghanistan) von die Deutschen sehr absolut total weise, klug, dass das ersparte Kapital lieber zur Industrie investieren...
Das Deutschland gewinnt damit oekonomischer Vorsprung ueber USA und erhoeht einen oekonomischen Vorsprung ueber Frankreich...
Es freut mich sehr, als einen riessigen Deutschlandfan!!
#
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,699321,00.html

"Er wollte alles anders machen als George W. Bush: Barack Obama versprach mehr Transparenz im Umgang mit Regierungsinformationen. Tatsächlich verfolgt er Insider, die Missstände ausplaudern, viel härter als sein Vorgänger. Die Verhaftung im WikiLeaks-Skandal ist nur der bekannteste Fall."

Wie stands hier schon geschrieben? Krieg ist Frieden...  

Ach ja...
#
Irgendwo habe ich gelesen das unter Obama mehr Geheimoperationen laufen als unter Bush.....vom Thema Streubomben mal ganz abgesehen.
#
Eintracht-Laie schrieb:
Irgendwo habe ich gelesen das unter Obama mehr Geheimoperationen laufen als unter Bush.....vom Thema Streubomben mal ganz abgesehen.


quelle?
#
Brady schrieb:
Eintracht-Laie schrieb:
Irgendwo habe ich gelesen das unter Obama mehr Geheimoperationen laufen als unter Bush.....vom Thema Streubomben mal ganz abgesehen.


quelle?


Müßte die Süddeutsche gewesen sein, sorry ich lese manchmal dann doch auch Printmedien und die lassen sich so schlecht verlinken.  ,-)
Die SZ stellt nicht alles sofort online, alternative:
http://www.zeit.de/politik/ausland/2010-05/usa-militaer-spionage

Hier wird nicht direkt zwischen der Obama Zeit und Bush verglichen.....aber verdeckte Operationen gibt es derzeit genug, sie auszuweiten und die Anzahlz zu erhöhen scheint vielen (auch mir) nicht der richtige Weg.

Nicht dass ich so naiv bin und denke es ginge ohne solche Geheimoperationen, aber wenn sie mehr und mehr wieder zum alltäglichen Mittel werden???
#
@Brady
War die Printausgabe vom Samstag/Sonntag, extra für Dich im Altpapier gewühlt  ,-)
Da es eine dpa Meldung war könnte es sein dass die SZ diesen Artikel nicht so einfach verlinken darf, vermute ich mal.
Die dpa verweist aber auch nur auf einen Artikel der Washington Post, dürfte dieser sein:
http://voices.washingtonpost.com/washingtonpostinvestigations/2010/06/us_secret_war_expands_globally.html

Über die Ausweitung der Geheimoperationen berichten aber auch andere Zeitungen.
#
Eintracht-Laie schrieb:
Brady schrieb:
Eintracht-Laie schrieb:
Irgendwo habe ich gelesen das unter Obama mehr Geheimoperationen laufen als unter Bush.....vom Thema Streubomben mal ganz abgesehen.


quelle?


Müßte die Süddeutsche gewesen sein, sorry ich lese manchmal dann doch auch Printmedien und die lassen sich so schlecht verlinken.  ,-)
Die SZ stellt nicht alles sofort online, alternative:
http://www.zeit.de/politik/ausland/2010-05/usa-militaer-spionage

Hier wird nicht direkt zwischen der Obama Zeit und Bush verglichen.....aber verdeckte Operationen gibt es derzeit genug, sie auszuweiten und die Anzahlz zu erhöhen scheint vielen (auch mir) nicht der richtige Weg.

Nicht dass ich so naiv bin und denke es ginge ohne solche Geheimoperationen, aber wenn sie mehr und mehr wieder zum alltäglichen Mittel werden???


Das habe ich auch irgendwo auf ARD oder ZDF gesehen. Der Obama tut nur auf lieb, dabei ist er hinterlistig.


Teilen