municadler schrieb: wenn der Kandidat unbedingt ein CDU Parteibuch haben muss , wäre ich für Töpfer und danach für Schäuble - falls der es gesundheitlich sich noch zutraut.
hatte denn Köhler ein CDU-Parteibuch? Ich glaube nicht.
Hat er immer noch.
tatsächlich? Dann hatte ich wohl "war keiner der Politikerkaste" mit "hat kein Parteibuch" gleichgesetzt. Mein Fehler.
Köhler war Staatssekretär im Finanzministerium unter Waigel, wie du da auf "Keiner aus der Politikerkaste" kommst ist mir schleierhaft...
municadler schrieb: wenn der Kandidat unbedingt ein CDU Parteibuch haben muss , wäre ich für Töpfer und danach für Schäuble - falls der es gesundheitlich sich noch zutraut.
hatte denn Köhler ein CDU-Parteibuch? Ich glaube nicht.
Hat er immer noch.
tatsächlich? Dann hatte ich wohl "war keiner der Politikerkaste" mit "hat kein Parteibuch" gleichgesetzt. Mein Fehler.
Das dürfte schwer werden jemanden zu finden der nicht wenigstens Parteimitglied irgendwo ist.
Ich finde es im Übrigen eine Schande für unsere Demokratie dass die Parteizugehörigkeit irgendeine Rolle spielt. Der Präsident sollte sowieso vom Volk gewählt werden.
Zu guter Letzt sollen die jetzt mal bloss nicht irgend einen Schnellschuss machen. Die 30 Tage die im GG stehen hin oder her. Was wäre denn die Sanktion wenn es länger dauert?
Ich denke auch, dass es gut ist, dass der Präsident nicht direkt vom Volk gewählt wird. Mal ganz ohne den historischen Kontext zu betrachten, was wäre der Nutzen davon?
Da kann ich mir ja eher noch eine Direktwahl des Kanzlers vorstellen.
Ein offener Bruch des Grundgesetzes hätte wohl jenseits von gesetzlichen Sanktionen, die es wahrscheinlich nicht gibt, einen weiteren Vertrauensverlust in unsere parlamentarische Demokratie zur Folge. Abgesehen davon, dass sich dann sicher jemand findet, der die Wahl anfechtet und ein evtl. Streit vor dem BVerfG dann wieder wochenlang das Land lähmt stellt sich doch die Frage ob die Politik sich weitere Vertrauensverluste leisten kann oder will.
JaNik schrieb: Blödsinn. Wieso sollte man jemanden vom Volk wählen lassen, der dann eh nix zu sagen hat. Und dass er nix zu sagen hat ist gut und richtig, das lehrt uns ja unsere Geschichte ...
Dann sollte unser Parlament besser auch nichts zu sagen haben, der Geschichte wegen...
das Parlament schon, aber nicht diejenigen, die für die Ermächtigungsgesetze gestimmt haben oder deren Nachfolgeparteien..
JaNik schrieb: Blödsinn. Wieso sollte man jemanden vom Volk wählen lassen, der dann eh nix zu sagen hat. Und dass er nix zu sagen hat ist gut und richtig, das lehrt uns ja unsere Geschichte ...
Also die jüngere Geschichte meinst du wohl nicht, denn Köhler hat durchaus demonstriert, dass er etwas zu sagen hat.
JaNik schrieb: Blödsinn. Wieso sollte man jemanden vom Volk wählen lassen, der dann eh nix zu sagen hat. Und dass er nix zu sagen hat ist gut und richtig, das lehrt uns ja unsere Geschichte ...
Also die jüngere Geschichte meinst du wohl nicht, denn Köhler hat durchaus demonstriert, dass er etwas zu sagen hat.
Hatte er? Wäre mir tatsächlich nicht aufgefallen.
Naja, wer sonst im Lande wäre in der Lage ein von der Legislative beschlossenes Gesetz nicht in Kraft treten zu lassen?
HÄää?? ich dachte Angie wollte die Zustimmung der Opposition ???
Köhler war Staatssekretär im Finanzministerium unter Waigel, wie du da auf "Keiner aus der Politikerkaste" kommst ist mir schleierhaft...
Ich denke auch, dass es gut ist, dass der Präsident nicht direkt vom Volk gewählt wird. Mal ganz ohne den historischen Kontext zu betrachten, was wäre der Nutzen davon?
Da kann ich mir ja eher noch eine Direktwahl des Kanzlers vorstellen.
Ein offener Bruch des Grundgesetzes hätte wohl jenseits von gesetzlichen Sanktionen, die es wahrscheinlich nicht gibt, einen weiteren Vertrauensverlust in unsere parlamentarische Demokratie zur Folge.
Abgesehen davon, dass sich dann sicher jemand findet, der die Wahl anfechtet und ein evtl. Streit vor dem BVerfG dann wieder wochenlang das Land lähmt stellt sich doch die Frage ob die Politik sich weitere Vertrauensverluste leisten kann oder will.
*wuffwuffwuff*
ist das alles?
ich sagte ja oben bereits: von der Leyen wird s
die drängt sich für Mutti nach dem Rücktritt auf
Ich hätte mir selbst für Geld schon keine Neujahrsansprache von Köhler im TV angesehen
Im Falle von von der Leyen würde ich sogar noch Geld bezahlen, um mir so etwas nicht zu geben
Aber der Nation wird es gefallen
von der Leyen kann jedes Amt! ,-)
Ja, heute mittag gegen 12.00 Uhr auf NTV!!!
Laut Grundgesetz ja.
Auch von mir: Bitte nicht!
Aber die ist doch sooooo süüüüß. Und ihr Akzent ist auch so niedlich.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Ups. Falscher Fred.
Hatte er? Wäre mir tatsächlich nicht aufgefallen.
ACH DU SCHEISSE!
via netzpolitik.org
Ich weiß es auch nicht was ich da sagen soll, diese Koalition macht es einem von Tag zu Tag schwerer mit ihr zu leben :P
Naja, wer sonst im Lande wäre in der Lage ein von der Legislative beschlossenes Gesetz nicht in Kraft treten zu lassen?