Ich kann doch als Unternehmer entscheiden, wem ich meine Immobilien vermiete. Im Internet lange üblich ist, dass Provider beispielsweise "keine erotischen Inhalte" zulassen. Hier werden keine Bevölkerungsgruppen ausgeschlossen, sondern gefordert, dass bestimmte Rahmenbedingungen eingehalten werden.
Foofighter schrieb: "Die islam. Investorengruppebesteht besteht bei den Mietern auf die Einhaltung des Islam:Kein Handel oder Vermarktung mit Schweinefl., Alkohol. Dies gilt auch für Versicherungen."
Nun, genausogut kann ich doch sagen, daß ich kein Bordell oder Waffengeschäft haben möchte ?! Verwerflich ?
Zwingst du damit deinen Mietern Deinen religiösen Glauben auf?
Dir ist aber schon klar, dass es diese Ausnahme der "erlaubten religiösen Diskriminierung" nach deutschem Recht schon immer gibt, so dass z.B. kirchliche Betriebe nur christliche Mitarbeiter einstellen dürfen?
Eine kirche, die ein gewerbliches Hochhaus mit solchen Klauseln vermietet ist mir nicht bekannt.Ich halte es für ausgeschlossen. Wenn so etwas bekannt würde , wäre ich ebenso empört wie in o.g. Fall.
Kann es sein, dass du was Glaubensgemeinschaften in Deutschland angeht, besonders die 'alteingesessenen', ziemlich naiv durchs Leben gehst?
Natürlich wird auch bei Gewerbe-Immobilien die im Besitz einer der beiden großen Kirchen sind darauf geachtet, an wen dort vermietet wird. Ob das per Generel-Klausel oder per Einzelablehnung potentieller Mieter läuft spielt im Wesentlichen doch keine Rolle.
Da habe ich auch ein gewisses Verständnis für, denn auf die Schlagzeile "Katholische Kirche vermietet an Bordell / Waffenfabrik etc. pp." hätte ich an deren Stelle auch keine Lust...
Dirty-Harry schrieb: Ich bin in meiner beruflichen Laufbahn-ohne mir Gedanken zu machen- 2 mal bei so einem kirchl.Betrieb zu einem Vorstellungsgespräch gewesen.
"Sie können sofort bei uns anfangen, wenn sie bereit sind irgendeiner Glaubenskonfession beizutreten"( so hab ich es zumindest in Erinnerung).
"Irgendeiner Glaubenskonfession" habe ich zumindest in Erinnerung. Erinnerung deshalb , weil das Gespräch für mich sofort beendet war : "Schade, aber das paßt dann nicht zusammen".
Ohne dir zu nahe treten zu wollen glaube ich dass dich deine Erinnerung da trügt.
Mir sind Fälle bekannt, in denen Kindergärtnerinnen in 'katholischen' Kindergärten gekündigt wurde weil sie einen Mann heiraten wollten bzw. geheiratet hatten, der evangelisch war oder als Geschiedene wieder heiraten wollten.
Das fällt zwar wohl unter die von stefank erwähnten Regelungen, halte ich persönlich aber für wesentlich abstoßender als irgendwelche Klauseln in gewerblichen Mietverträgen. Besonders wenn man weiß, dass diese konfessionellen Kindergärten in Deutschland den absoluten Hauptanteil an Kindergärten stellen und jeweils nur zu lediglich 5 - 10% wirklich von der Kirche getragen werden. Den Rest zahlen die Eltern durch Beiträge und vor allem die Kommunen.
Bestimmen dürfen aber weiterhin nur die Kirchen, die sich ihre Rechte weiter großzügig herausnehmen. Die Sinnhaftigkeit z.B. solcher Entlassungen sieht man schon daran, dass üblicherweise sowieso Kinder beider (oder mehrerer) Konfessionen in einen Kindergarten gehen und es für die tägliche Arbeit dort wohl kaum eine Rolle spielt welche Konfession der Ehegatte der Betreuerin hat...
Ernst Reuter Platz 2, Berlin Charlottenburg: Dort steht ein 6000 m2 großes Gebaüde. was durch eine Islamklausel lediglich eingeschränkt zur gewerblichen Vermietung steht:
Die islam. Investorengruppebesteht besteht bei den Mietern auf die Einhaltung des Islam:Kein Handel oder Vermarktung mit Schweinefl., Alkohol. Dies gilt auch für Versicherungen.
Mieterbund:Anders als bei Wohnhäusern sei dies zwar unschön aber zulässig.
Ich stell mir eben so vor...... eine rechtsextreme Investorengruppe besitzt ein entsprechendes Hochhaus
Ich für meinen Teil lehne extremes Gedankengut aus beiden Richtungen aber so was von ab!! Was für ein Gesocks!!
Fahr mal nach Fulda, da gibt es das schon sehr lange, nur halt für Katholiken. Da darf man als unverheiratetes Pärchen nicht in bestimmte Häuser ziehen, denn die gehören der Kirche und die will sowas nicht. So durfte der Schlecker keine Kondome verkaufen, denn das Haus wo der Laden drinnen war gehörte der Kirche.
Gelöschter Benutzer schrieb: Ich darf doch als Eigentümer bestimmen, welche Mieter ich in mein Haus lasse. Jeder potentielle Mieter hat doch die Wahl, ob er den Mietvertrag unterschreiben will.
Und dass diese pauschale "Gesocks" noch nicht gesperrt wurde, verwundert mich schon! Ganz schwach @DirtyHarry!
wieso das is doch noch höflich ausgedrueckt....
Mmmmh. Um das klar zu stellen. Wirklich glücklich und gut fand ich meine Bezeichnung auch nicht. Aber ich räume ein, daß ich auch die Teilnehmer aus den Löchern kitzeln wollte, die die solche Themen immer nur aus "einem Auge" betrachten wollen.......
Ich will grundsätzlich weder Christen noch den Islam oder eine andere Religionsgruppe angreifen. Das steht weder mir noch einer anderen Person zu.
Nur gegen aus meiner Sicht überzogene und unverhältismäßige Dinge(so nenn ich es jetzt mal) wende ich mich.Tolerant sein gegenüber den Werten und der Selbstbestimmung anderer Menschen erwarte ich insgesamt und insbesondere von Gläubigen. Für die kirche , Pabst usw. gilt dies gleichfalls.
Eine Kirche, die Kondome als Verhütung oder Schutz gegen Aids ablehnen will, ist für mich krank und insoweit untragbar.
Nur insoweit springt mir halt keiner ins Genick. Wenn es um den Islam geht springt man dagegen sehr gerne. Und mit dem unschönen Wort wollte ich nur, daß sie dafür noch Anlauf nehmen. Deshalb : Sorry! Ersetzt bitte " Gesocks" durch unmöglich, unhaltbar usw.
Mich würde mal interessieren, wie das rein praktisch gehandhabt werden soll. Wenn ich meinetwegen in einem ägyptischen Reisebüro, was dort beispielsweise eingezogen ist, mein Praktikum mache und mir Mittags eine Pizza mit Salami bestelle, oder mir eine Currywurst (die haben in der Hauptstadt je keine Rinds-Curry...) ins Büro mitnehme, was dann?
3zu7 schrieb: Mich würde mal interessieren, wie das rein praktisch gehandhabt werden soll. Wenn ich meinetwegen in einem ägyptischen Reisebüro, was dort beispielsweise eingezogen ist, mein Praktikum mache und mir Mittags eine Pizza mit Salami bestelle, oder mir eine Currywurst (die haben in der Hauptstadt je keine Rinds-Curry...) ins Büro mitnehme, was dann?
Foofighter schrieb: "Die islam. Investorengruppebesteht besteht bei den Mietern auf die Einhaltung des Islam:Kein Handel oder Vermarktung mit Schweinefl., Alkohol. Dies gilt auch für Versicherungen."
Nun, genausogut kann ich doch sagen, daß ich kein Bordell oder Waffengeschäft haben möchte ?! Verwerflich ?
Zwingst du damit deinen Mietern Deinen religiösen Glauben auf?
Dir ist aber schon klar, dass es diese Ausnahme der "erlaubten religiösen Diskriminierung" nach deutschem Recht schon immer gibt, so dass z.B. kirchliche Betriebe nur christliche Mitarbeiter einstellen dürfen?
Eine kirche, die ein gewerbliches Hochhaus mit solchen Klauseln vermietet ist mir nicht bekannt.Ich halte es für ausgeschlossen. Wenn so etwas bekannt würde , wäre ich ebenso empört wie in o.g. Fall.
Kann es sein, dass du was Glaubensgemeinschaften in Deutschland angeht, besonders die 'alteingesessenen', ziemlich naiv durchs Leben gehst?
Natürlich wird auch bei Gewerbe-Immobilien die im Besitz einer der beiden großen Kirchen sind darauf geachtet, an wen dort vermietet wird. Ob das per Generel-Klausel oder per Einzelablehnung potentieller Mieter läuft spielt im Wesentlichen doch keine Rolle.
Da habe ich auch ein gewisses Verständnis für, denn auf die Schlagzeile "Katholische Kirche vermietet an Bordell / Waffenfabrik etc. pp." hätte ich an deren Stelle auch keine Lust...
Dirty-Harry schrieb: Ich bin in meiner beruflichen Laufbahn-ohne mir Gedanken zu machen- 2 mal bei so einem kirchl.Betrieb zu einem Vorstellungsgespräch gewesen.
"Sie können sofort bei uns anfangen, wenn sie bereit sind irgendeiner Glaubenskonfession beizutreten"( so hab ich es zumindest in Erinnerung).
"Irgendeiner Glaubenskonfession" habe ich zumindest in Erinnerung. Erinnerung deshalb , weil das Gespräch für mich sofort beendet war : "Schade, aber das paßt dann nicht zusammen".
Ohne dir zu nahe treten zu wollen glaube ich dass dich deine Erinnerung da trügt.
Mir sind Fälle bekannt, in denen Kindergärtnerinnen in 'katholischen' Kindergärten gekündigt wurde weil sie einen Mann heiraten wollten bzw. geheiratet hatten, der evangelisch war oder als Geschiedene wieder heiraten wollten.
Das fällt zwar wohl unter die von stefank erwähnten Regelungen, halte ich persönlich aber für wesentlich abstoßender als irgendwelche Klauseln in gewerblichen Mietverträgen. Besonders wenn man weiß, dass diese konfessionellen Kindergärten in Deutschland den absoluten Hauptanteil an Kindergärten stellen und jeweils nur zu lediglich 5 - 10% wirklich von der Kirche getragen werden. Den Rest zahlen die Eltern durch Beiträge und vor allem die Kommunen.
Bestimmen dürfen aber weiterhin nur die Kirchen, die sich ihre Rechte weiter großzügig herausnehmen. Die Sinnhaftigkeit z.B. solcher Entlassungen sieht man schon daran, dass üblicherweise sowieso Kinder beider (oder mehrerer) Konfessionen in einen Kindergarten gehen und es für die tägliche Arbeit dort wohl kaum eine Rolle spielt welche Konfession der Ehegatte der Betreuerin hat...
Ja, glaub mir - ohne auf Details jetzt noch mal einzugehen-die kirche hat in vielen Punkten gleichfalls Kritik verdient. Ich denke sie wird von sehr vielen Menschen unserer Gesellschaft insofern auch beargwöhnt oder ganz oder teilweise abgelehnt.
Ob damals bei den beiden Vorstellungsgesprächen bei kirchl. Betrieben jeden Glaubensrichtung oder Religion akzeptiert worden wäre..............kann und möchte ich verbindlich nicht sagen. Ich erinnere mich neben dem vorstellungsgespräch nur , daß Freunde in der gleichen Berufsgruppe mich noch auf den Roller genommen haben:" Mach Dir einen Spaß und trete dem Buddhismus bei."Aber egal wie,
für mich kommen selbstverständlich auch solche "Mätzchen" mit Religionslosen nicht in Frage.
Kurz zusammengefasst: Es handelt sich um einen Mietvertrag, der rechtlich nicht zu beanstanden und in Fällen, wo Kirchen oder Religionsgemeinschaften Vermieter sind, schon immer üblich ist.
Warum bloß macht die Bild dann bloß damit die erste Seite auf?
"Jede Hetze braucht einen Bösartigen, der sie ausspricht!"
stefank schrieb: Kurz zusammengefasst: Es handelt sich um einen Mietvertrag, der rechtlich nicht zu beanstanden und in Fällen, wo Kirchen oder Religionsgemeinschaften Vermieter sind, schon immer üblich ist.
Warum bloß macht die Bild dann bloß damit die erste Seite auf?
"Jede Hetze braucht einen Bösartigen, der sie ausspricht!"
wenn der kachelmann-prozess vorbei ist hat alice ja vielleicht zeit sich der sache an zu nehmen. obwohl, wäre eigentlich auch etwas für broder. der hat sich ja zuletzt vollmundig bei springer entschuldigt. in der bild.
Gelöschter Benutzer schrieb: Ich darf doch als Eigentümer bestimmen, welche Mieter ich in mein Haus lasse. Jeder potentielle Mieter hat doch die Wahl, ob er den Mietvertrag unterschreiben will.
Und dass diese pauschale "Gesocks" noch nicht gesperrt wurde, verwundert mich schon! Ganz schwach @DirtyHarry!
wieso das is doch noch höflich ausgedrueckt....
Mmmmh. Um das klar zu stellen. Wirklich glücklich und gut fand ich meine Bezeichnung auch nicht. Aber ich räume ein, daß ich auch die Teilnehmer aus den Löchern kitzeln wollte, die die solche Themen immer nur aus "einem Auge" betrachten wollen.......
Ich will grundsätzlich weder Christen noch den Islam oder eine andere Religionsgruppe angreifen. Das steht weder mir noch einer anderen Person zu.
Nur gegen aus meiner Sicht überzogene und unverhältismäßige Dinge(so nenn ich es jetzt mal) wende ich mich.Tolerant sein gegenüber den Werten und der Selbstbestimmung anderer Menschen erwarte ich insgesamt und insbesondere von Gläubigen. Für die kirche , Pabst usw. gilt dies gleichfalls.
Eine Kirche, die Kondome als Verhütung oder Schutz gegen Aids ablehnen will, ist für mich krank und insoweit untragbar.
Nur insoweit springt mir halt keiner ins Genick. Wenn es um den Islam geht springt man dagegen sehr gerne. Und mit dem unschönen Wort wollte ich nur, daß sie dafür noch Anlauf nehmen. Deshalb : Sorry! Ersetzt bitte " Gesocks" durch unmöglich, unhaltbar usw.
ich verstehe was du meinst. interessant ist halt, dass eine gruppe von ca. 350000 staatsbürgern es immer wieder schafft so in die schlagzeilen zu kommen.
und unser bundespräsi gibt dem auch noch rückhalt. mit einer solchen mini-minderheit duerfte der sich keine 5 min beschaeftigen. punkt.
Gelöschter Benutzer schrieb: Ich darf doch als Eigentümer bestimmen, welche Mieter ich in mein Haus lasse. Jeder potentielle Mieter hat doch die Wahl, ob er den Mietvertrag unterschreiben will.
Und dass diese pauschale "Gesocks" noch nicht gesperrt wurde, verwundert mich schon! Ganz schwach @DirtyHarry!
wieso das is doch noch höflich ausgedrueckt....
Mmmmh. Um das klar zu stellen. Wirklich glücklich und gut fand ich meine Bezeichnung auch nicht. Aber ich räume ein, daß ich auch die Teilnehmer aus den Löchern kitzeln wollte, die die solche Themen immer nur aus "einem Auge" betrachten wollen.......
Ich will grundsätzlich weder Christen noch den Islam oder eine andere Religionsgruppe angreifen. Das steht weder mir noch einer anderen Person zu.
Nur gegen aus meiner Sicht überzogene und unverhältismäßige Dinge(so nenn ich es jetzt mal) wende ich mich.Tolerant sein gegenüber den Werten und der Selbstbestimmung anderer Menschen erwarte ich insgesamt und insbesondere von Gläubigen. Für die kirche , Pabst usw. gilt dies gleichfalls.
Eine Kirche, die Kondome als Verhütung oder Schutz gegen Aids ablehnen will, ist für mich krank und insoweit untragbar.
Nur insoweit springt mir halt keiner ins Genick. Wenn es um den Islam geht springt man dagegen sehr gerne. Und mit dem unschönen Wort wollte ich nur, daß sie dafür noch Anlauf nehmen. Deshalb : Sorry! Ersetzt bitte " Gesocks" durch unmöglich, unhaltbar usw.
ich verstehe was du meinst. interessant ist halt, dass eine gruppe von ca. 350000 staatsbürgern es immer wieder schafft so in die schlagzeilen zu kommen.
und unser bundespräsi gibt dem auch noch rückhalt. mit einer solchen mini-minderheit duerfte der sich keine 5 min beschaeftigen. punkt.
Für mich bleibt das eine Debatte um ein virtuelles Problem. BILD und einige noch unseriösere Medien haben darüber berichtet. Und diese, wenigstens teilweise, wiederum unter Berufung auf BILD.
So lange das so bleibt, ist das für mich kein Thema.
Gelöschter Benutzer schrieb: Ich darf doch als Eigentümer bestimmen, welche Mieter ich in mein Haus lasse. Jeder potentielle Mieter hat doch die Wahl, ob er den Mietvertrag unterschreiben will.
Und dass diese pauschale "Gesocks" noch nicht gesperrt wurde, verwundert mich schon! Ganz schwach @DirtyHarry!
wieso das is doch noch höflich ausgedrueckt....
Mmmmh. Um das klar zu stellen. Wirklich glücklich und gut fand ich meine Bezeichnung auch nicht. Aber ich räume ein, daß ich auch die Teilnehmer aus den Löchern kitzeln wollte, die die solche Themen immer nur aus "einem Auge" betrachten wollen.......
Ich will grundsätzlich weder Christen noch den Islam oder eine andere Religionsgruppe angreifen. Das steht weder mir noch einer anderen Person zu.
Nur gegen aus meiner Sicht überzogene und unverhältismäßige Dinge(so nenn ich es jetzt mal) wende ich mich.Tolerant sein gegenüber den Werten und der Selbstbestimmung anderer Menschen erwarte ich insgesamt und insbesondere von Gläubigen. Für die kirche , Pabst usw. gilt dies gleichfalls.
Eine Kirche, die Kondome als Verhütung oder Schutz gegen Aids ablehnen will, ist für mich krank und insoweit untragbar.
Nur insoweit springt mir halt keiner ins Genick. Wenn es um den Islam geht springt man dagegen sehr gerne. Und mit dem unschönen Wort wollte ich nur, daß sie dafür noch Anlauf nehmen. Deshalb : Sorry! Ersetzt bitte " Gesocks" durch unmöglich, unhaltbar usw.
ich verstehe was du meinst. interessant ist halt, dass eine gruppe von ca. 350000 staatsbürgern es immer wieder schafft so in die schlagzeilen zu kommen.
und unser bundespräsi gibt dem auch noch rückhalt. mit einer solchen mini-minderheit duerfte der sich keine 5 min beschaeftigen. punkt.
Gelöschter Benutzer schrieb: Ich darf doch als Eigentümer bestimmen, welche Mieter ich in mein Haus lasse. Jeder potentielle Mieter hat doch die Wahl, ob er den Mietvertrag unterschreiben will.
Und dass diese pauschale "Gesocks" noch nicht gesperrt wurde, verwundert mich schon! Ganz schwach @DirtyHarry!
wieso das is doch noch höflich ausgedrueckt....
Mmmmh. Um das klar zu stellen. Wirklich glücklich und gut fand ich meine Bezeichnung auch nicht. Aber ich räume ein, daß ich auch die Teilnehmer aus den Löchern kitzeln wollte, die die solche Themen immer nur aus "einem Auge" betrachten wollen.......
Ich will grundsätzlich weder Christen noch den Islam oder eine andere Religionsgruppe angreifen. Das steht weder mir noch einer anderen Person zu.
Nur gegen aus meiner Sicht überzogene und unverhältismäßige Dinge(so nenn ich es jetzt mal) wende ich mich.Tolerant sein gegenüber den Werten und der Selbstbestimmung anderer Menschen erwarte ich insgesamt und insbesondere von Gläubigen. Für die kirche , Pabst usw. gilt dies gleichfalls.
Eine Kirche, die Kondome als Verhütung oder Schutz gegen Aids ablehnen will, ist für mich krank und insoweit untragbar.
Nur insoweit springt mir halt keiner ins Genick. Wenn es um den Islam geht springt man dagegen sehr gerne. Und mit dem unschönen Wort wollte ich nur, daß sie dafür noch Anlauf nehmen. Deshalb : Sorry! Ersetzt bitte " Gesocks" durch unmöglich, unhaltbar usw.
locker bleiben wegen gesocks, das ist jetzt auch thema im ultras kl fred
Es ist erschreckend was in diesem Land abgeht. Redet mal mit integrierten (oder auch nicht, lol!) Muslimen wie sehr willkommen sie sich im Moment in Deutschland fühlen.
Lach, bin noch nicht so aufnahmefähig, um das raffen zu können...
ach schatzi, seit wann gibt es in der bild infos?
und man kann zwar ab und an mal, aber man muß nicht überall hingehen wo es weh tut.
Kann es sein, dass du was Glaubensgemeinschaften in Deutschland angeht, besonders die 'alteingesessenen', ziemlich naiv durchs Leben gehst?
Natürlich wird auch bei Gewerbe-Immobilien die im Besitz einer der beiden großen Kirchen sind darauf geachtet, an wen dort vermietet wird.
Ob das per Generel-Klausel oder per Einzelablehnung potentieller Mieter läuft spielt im Wesentlichen doch keine Rolle.
Da habe ich auch ein gewisses Verständnis für, denn auf die Schlagzeile "Katholische Kirche vermietet an Bordell / Waffenfabrik etc. pp." hätte ich an deren Stelle auch keine Lust...
Ohne dir zu nahe treten zu wollen glaube ich dass dich deine Erinnerung da trügt.
Mir sind Fälle bekannt, in denen Kindergärtnerinnen in 'katholischen' Kindergärten gekündigt wurde weil sie einen Mann heiraten wollten bzw. geheiratet hatten, der evangelisch war oder als Geschiedene wieder heiraten wollten.
Das fällt zwar wohl unter die von stefank erwähnten Regelungen, halte ich persönlich aber für wesentlich abstoßender als irgendwelche Klauseln in gewerblichen Mietverträgen.
Besonders wenn man weiß, dass diese konfessionellen Kindergärten in Deutschland den absoluten Hauptanteil an Kindergärten stellen und jeweils nur zu lediglich 5 - 10% wirklich von der Kirche getragen werden. Den Rest zahlen die Eltern durch Beiträge und vor allem die Kommunen.
Bestimmen dürfen aber weiterhin nur die Kirchen, die sich ihre Rechte weiter großzügig herausnehmen.
Die Sinnhaftigkeit z.B. solcher Entlassungen sieht man schon daran, dass üblicherweise sowieso Kinder beider (oder mehrerer) Konfessionen in einen Kindergarten gehen und es für die tägliche Arbeit dort wohl kaum eine Rolle spielt welche Konfession der Ehegatte der Betreuerin hat...
Fahr mal nach Fulda, da gibt es das schon sehr lange, nur halt für Katholiken. Da darf man als unverheiratetes Pärchen nicht in bestimmte Häuser ziehen, denn die gehören der Kirche und die will sowas nicht. So durfte der Schlecker keine Kondome verkaufen, denn das Haus wo der Laden drinnen war gehörte der Kirche.
Mmmmh. Um das klar zu stellen. Wirklich glücklich und gut fand ich meine Bezeichnung auch nicht.
Aber ich räume ein, daß ich auch die Teilnehmer aus den Löchern kitzeln wollte, die die solche Themen immer nur aus "einem Auge" betrachten wollen.......
Ich will grundsätzlich weder Christen noch den Islam oder eine andere Religionsgruppe angreifen. Das steht weder mir noch einer anderen Person zu.
Nur gegen aus meiner Sicht überzogene und unverhältismäßige Dinge(so nenn ich es jetzt mal) wende ich mich.Tolerant sein gegenüber den Werten und der Selbstbestimmung anderer Menschen erwarte ich insgesamt und insbesondere von Gläubigen. Für die kirche , Pabst usw. gilt dies gleichfalls.
Eine Kirche, die Kondome als Verhütung oder Schutz gegen Aids ablehnen will, ist für mich krank und insoweit untragbar.
Nur insoweit springt mir halt keiner ins Genick. Wenn es um den Islam geht springt man dagegen sehr gerne.
Und mit dem unschönen Wort wollte ich nur, daß sie dafür noch Anlauf nehmen.
Deshalb : Sorry! Ersetzt bitte " Gesocks" durch unmöglich, unhaltbar usw.
Es geht um den Handel....
Ja, glaub mir - ohne auf Details jetzt noch mal einzugehen-die kirche hat in vielen Punkten gleichfalls Kritik verdient.
Ich denke sie wird von sehr vielen Menschen unserer Gesellschaft insofern auch beargwöhnt oder ganz oder teilweise abgelehnt.
Ob damals bei den beiden Vorstellungsgesprächen bei kirchl. Betrieben jeden Glaubensrichtung oder Religion akzeptiert worden wäre..............kann und möchte ich verbindlich nicht sagen. Ich erinnere mich neben dem vorstellungsgespräch nur , daß Freunde in der gleichen Berufsgruppe mich noch auf den Roller genommen haben:" Mach Dir einen Spaß und trete dem Buddhismus bei."Aber egal wie,
für mich kommen selbstverständlich auch solche "Mätzchen" mit Religionslosen nicht in Frage.
Warum bloß macht die Bild dann bloß damit die erste Seite auf?
"Jede Hetze braucht einen Bösartigen, der sie ausspricht!"
wenn der kachelmann-prozess vorbei ist hat alice ja vielleicht zeit sich der sache an zu nehmen. obwohl, wäre eigentlich auch etwas für broder. der hat sich ja zuletzt vollmundig bei springer entschuldigt. in der bild.
ich verstehe was du meinst. interessant ist halt, dass eine gruppe von ca. 350000 staatsbürgern es immer wieder schafft so in die schlagzeilen zu kommen.
und unser bundespräsi gibt dem auch noch rückhalt. mit einer solchen mini-minderheit duerfte der sich keine 5 min beschaeftigen. punkt.
Und das ist Fakt!
BILD und einige noch unseriösere Medien haben darüber berichtet. Und diese, wenigstens teilweise, wiederum unter Berufung auf BILD.
So lange das so bleibt, ist das für mich kein Thema.
Da kriegt der Verursacher seine Arbeitsbestätigung ausgestellt.
korrekt.
ach komm, meinste net p.vogel und konsorten könnten auch etwas dazu beigetragen haben?
locker bleiben wegen gesocks, das ist jetzt auch thema im ultras kl fred
Mücke -> Elefant. Islamfeindlichkeit -> yes!
Es ist erschreckend was in diesem Land abgeht. Redet mal mit integrierten (oder auch nicht, lol!) Muslimen wie sehr willkommen sie sich im Moment in Deutschland fühlen.