Das ist nicht das Thema, hier geht es doch darum, ob OBL tot ist oder nicht. Wenn man annimmt, dass er tot ist, heißt das noch lange nicht, dass man im Schulterschluss mit den Amis steht.
Morphium schrieb: Der Leichnam wurde auf See bestattet? Warum wohl?
Wer spätestens jetzt nicht merkt, dass da etwas nicht stimmt, dem wünsche ich noch ein schönes Leben.
Das FBI hält die Bevölkerung übrigens für so dämlich, dass sie vor einem Jahr Teile eines Bildes von einem spanischen Politiker für ein Fahndungsfoto von Osama bin Laden in Photoshop verwendet haben. Sehr seriös:
"Ich habe ja schon einige sehr merkwürdige Verwicklungen der Geheimdienste gesehen, aber ich hätte nie geglaubt, dass es mich so persönlich betreffen könnte", sagte Llamazares laut der britischen Zeitung "The Independent". Außer dem Alter gebe es keinerlei Gemeinsamkeiten zwischen ihm und Osama Bin Laden, "weder körperlich noch ideologisch"
was ist denn die tiefere bedeutung dieses zusammenhangs ausser daß da ein fbi-beamter geschlampt hat??
Lies das da oben mal genau, es wurden Teile des Bildes von einem Spanischen Politiker benutzt.
Das bedeutet jemand muss erst das eine Bild (Das des Politikers) auseinandergenommen haben und dann das andere (Von OBL) und dann muss er das Bild wieder mit den entsprechenden Teilen zusammengesetzt und in die HP eingefügt haben.
Wo also siehst Du da Schlamperei?
Schlamperei wäre es wenn das Foto bereits vorher so gewesen wäre und es aus versehen hochgeladen wurde. Aber 2 Bilder zu bearbeiten und das Ergebnis dann auf eine HP zu laden fällt ja wohl definitiv nicht unter Schlamperei
aber was ist der hintergrund davon? gibt es ein "böswilliges" ziel, soll der politiker dadurch diskreditiert oder in die ecke von bin laden gerückt werden?
wohl kaum, das einzige ziel war es ein gealtertes, neufrisiertes bild von bin laden zu erstellen. und weil der typ zu faul war, die frisur anders zu erstellen, hat er sich (anscheindend gegen die richtlinien) eine über googel besorgt...
wie nennt man das denn, wenn nicht schlamperei oder von mir aus faulheit?
Also hat der FBI-Mann doch wissentlich gegen Richtlinien verstoßen ,-) Einigen wir uns auf Faulheit und Gleichgültigkeit beim brechen der Regeln, als Schlamperei will ich dem das nicht durchgehen lassen
Wuschelblubb schrieb: Dazu wird es die nächsten 100 Jahre wieder ne Menge lustiger Verschwörungstheorien geben. Hier
Stimmt. Warte ich hab auch eine:
4 Araber, ausgestattet mit nem Sportfliegerschein, entführen ne Boeing und fliegen das Ding zielgenau und ohne Fehler zum WTC, und das obwohl sie vorher nie in ihrem Leben eine Boeing steuern durften.
Und dazu fallen urplötzlich die amerikanischen Air-Force-Basen aus, da die die Flieger wegen einer technischen Panne nicht starten konnten. Und schlussendlich profitiert Amerika von dem Ganzen am meisten.
Wuschelblubb schrieb: Dazu wird es die nächsten 100 Jahre wieder ne Menge lustiger Verschwörungstheorien geben. Hier
Stimmt. Warte ich hab auch eine:
4 Araber, ausgestattet mit nem Sportfliegerschein, entführen ne Boeing und fliegen das Ding zielgenau und ohne Fehler zum WTC, und das obwohl sie vorher nie in ihrem Leben eine Boeing steuern durften.
Und dazu fallen urplötzlich die amerikanischen Air-Force-Basen aus, da die die Flieger wegen einer technischen Panne nicht starten konnten. Und schlussendlich profitiert Amerika von dem Ganzen am meisten.
Scheiss Verschwörungstheorien!
Jo und Hitler wohnt auf der dunklen Seite vom Mond (was nur wegen der gefakten Mondlandung noch keiner gemerkt hat, womit sich beide Theorien gegenseitig beweisen), die Juden haben die NSDAP aus Amerika finanziert, die UDSSR gibt es immernoch und Pinguine können doch fliegen (sie wollen nur nicht, dass wir es wissen)...
smoKe89 schrieb: Warum man hier überhaupt großteilig davon ausgeht, Regierungen und Geheimdienste würden ihre Pläne an jegliche Presseorganisationen streuen (damit die auch ja mit einer Knarre im Nacken wissen, was sie zu berichten haben), erschließt sich mir beim besten Willen nicht.
klar, ihr unabhängigen aufklärer des internetzes wisst, wie die sache läuft. die hingegen, die das professionell betreiben und fundierte recherche methodisch gelernt haben, gehören zum "mainstream" und sind wahlweise teil der verschwörung oder nicht eingeweiht.
warum aber internethanseln zb mehr ahnung von medien haben sollten, als medienwissenschaftler oder von der statik der twin towers als architekten und bauingeneure erschließt sich mir nicht im geringsten.
außerdem: je mehr krude scheiße ich hier lesen muss, desto weniger interessiert mich zb, was da wirklich letzte nacht passiert ist. ist zwar einerseits merkwürdig, den leichnam direkt ins meer zu kippen. aber noch lange nicht so merkwürdig, wie der bullshit hier...
tutzt schrieb: Ja, was ein absurder Gedanke! Als ob auch nur ein Nazi je zum Grab von Hess gepilgert wäre! Irrsinnig anzunehmen, da würden extremistische Muslime zu Bin Ladens Grab pilgern. Gut, das du einen wachen und so viel weiseren Geist hast!
Dagegen das der Ort der Bestattung von OBL zu einem Wallfahrtsort verkommen würde, ist in meinem Post nichts zu lesen.Meine Aussage bezieht sich lediglich darauf das dies auch mit anderen Bestattungsmethoden möglich gewesen wäre. Ich darf Dich doch selbst zitieren, oder?
"Gut, das du einen wachen und so viel weiseren Geist hast!"
Das geb ich Dir an dieser Stelle mal freundlich zurück.
tutzt schrieb: Ah, du bist also Experte auf dem Gebiet, gut.
Nein, bin ich nicht, auch das hab ich nie behauptet. Allerdings vertraue ich dann doch eher auf die Aussagen von Verwandten, welche im Bereich der Kriminaltechnik tätig sind, als den Aussagen der US-Regierung.
tutzt schrieb: Wie lange dauert denn die Durchführung eines Tests auf genetische Übereinstimmung, nachdem die Proben in einem geeigneten Labor sind?
Das kommt (wie auch bereits in meinem Post geschrieben) ganz darauf an welchen Wert man auf die Genauigkeit des Testes legt, um zweifelsfrei ausschliessen zu können das es sich um eine andere Person handelt braucht man mindestens 10 Stunden, eher mehr.
[quote=tutztHast du die Villa schon persönlich zur Gänze in Augenschein genommen? [/quote]
Ja! Genau so wie Du Dich persönlich davon überzeugt hast das die "Seebestattung" den Regeln des Korans entsprach.
Kann man hier noch was sagen ohne das man gleich auf eine Seite gezogen wird? Ich versuch es einfach.
Ich finde es auch komisch das er so schnell ins Meer geschmissen wurde. Der Grund ist, das außenstehende Organisationen nicht mehr die Möglichkeit haben den Leichnam zu untersuchen. Wurde er in den Kopf bei einem Feuergefecht geschossen oder evtl hingerichtet? Das kann man nicht mehr nachweisen. Letzteres wäre nämlich ein Verbrechen gewesen.
tutzt schrieb: Ja, was ein absurder Gedanke! Als ob auch nur ein Nazi je zum Grab von Hess gepilgert wäre! Irrsinnig anzunehmen, da würden extremistische Muslime zu Bin Ladens Grab pilgern. Gut, das du einen wachen und so viel weiseren Geist hast!
Dagegen das der Ort der Bestattung von OBL zu einem Wallfahrtsort verkommen würde, ist in meinem Post nichts zu lesen.Meine Aussage bezieht sich lediglich darauf das dies auch mit anderen Bestattungsmethoden möglich gewesen wäre. Ich darf Dich doch selbst zitieren, oder?
"Gut, das du einen wachen und so viel weiseren Geist hast!"
Das geb ich Dir an dieser Stelle mal freundlich zurück.
tutzt schrieb: Ah, du bist also Experte auf dem Gebiet, gut.
Nein, bin ich nicht, auch das hab ich nie behauptet. Allerdings vertraue ich dann doch eher auf die Aussagen von Verwandten, welche im Bereich der Kriminaltechnik tätig sind, als den Aussagen der US-Regierung.
tutzt schrieb: Wie lange dauert denn die Durchführung eines Tests auf genetische Übereinstimmung, nachdem die Proben in einem geeigneten Labor sind?
Das kommt (wie auch bereits in meinem Post geschrieben) ganz darauf an welchen Wert man auf die Genauigkeit des Testes legt, um zweifelsfrei ausschliessen zu können das es sich um eine andere Person handelt braucht man mindestens 10 Stunden, eher mehr.
tutzt schrieb: Hast du die Villa schon persönlich zur Gänze in Augenschein genommen?
Ja! Genau so wie Du Dich persönlich davon überzeugt hast das die "Seebestattung" den Regeln des Korans entsprach.
1. Nein, bei keiner anderen Bestattung wäre das möglich. Wurde bereits dargelegt. 2. Bitte Frage beantworten: Hätte dich die Aussage: "Annonym" "Irgendwo bestattet" davon überzeugt, dass er wirklich tot ist? Wo wäre, außer den erheblichen Risiken, der Vorteil gewesen?
3. Verwandte, auf dem Gebiet der Kriminaltechnik. Was soll das heißen? Ein Experte auf dem Gebiet, der im Labor arbeitet und solche Proben analysiert, oder ein Sachbearbeiter, der die Ergebnisse auf den Tisch bekommt?
4. "Zweifelsfrei", davon ist komischer Weise nie die Rede gewesen. Btw: Um 2.00 war bin Laden spätestens tot. Um 17.00 Uhr wurde das erste Ergebnis der Untersuchung verkündet. 15 Stunden dazwischen. 5 Stunden um in ein Labor zu kommen. Dürfte knapp reichen.
5. Wenn du nicht nachlesen willst, bitte. Meine Frage erneut: Hast du dich davon überzeugt, dass dort "keine Spuren" sind?
Morphium schrieb: Der Leichnam wurde auf See bestattet? Warum wohl?
Wer spätestens jetzt nicht merkt, dass da etwas nicht stimmt, dem wünsche ich noch ein schönes Leben.
Weil man mich beim ersten Mal offensichtlich nicht gehört hat: WAS HÄTTEN DIE AMIS SONST MIT DEM LEICHNAM MACHEN SOLLEN, OHNE EIN MARTYRERBEGRÄBNIS ZU VERANSTALTEN???
Auf Phoenix läuft gerade eine Doku über die 11. September Verschwörung (in imaginären Anführungszeichen), aber Phoenix gehört ja zu den Mainstreammedien.
Wurde nicht sowieso bestätigt, dass es sich um eine Tötungsmission handelt? Dann ists doch völlig egal ob der Kopfschuss eine Hinrichtung war oder nicht.
Morphium schrieb: Der Leichnam wurde auf See bestattet? Warum wohl?
Wer spätestens jetzt nicht merkt, dass da etwas nicht stimmt, dem wünsche ich noch ein schönes Leben.
Weil man mich beim ersten Mal offensichtlich nicht gehört hat: WAS HÄTTEN DIE AMIS SONST MIT DEM LEICHNAM MACHEN SOLLEN, OHNE EIN MARTYRERBEGRÄBNIS ZU VERANSTALTEN???
Nun, die Israelis haben solche Menschen schon mal in Schweinehaut eingenäht und sie den Angehörigen übergeben. Wäre wohl das falsche Signal. Ich vermute du liegst richtig.
adleralder schrieb: Wurde nicht sowieso bestätigt, dass es sich um eine Tötungsmission handelt? Dann ists doch völlig egal ob der Kopfschuss eine Hinrichtung war oder nicht.
Das weiß ich auch nicht...
Aber Tötungsmission (wenn es so ist) ist in meinen Augen wie mord.
Was ich damit sagen will ist, wenn jemand meine gesamte Familie tötet und ich mich auf den weg mach um ihn dafür zu töten komme ich ja wegen mordes ins Gefängnis.
Ist vielleicht etwas plump mein Beispiel nur so sehe ich das.
Deswegen hatte ich die Frage das man das ja nicht mehr untersuchen kann.
Morphium schrieb: Der Leichnam wurde auf See bestattet? Warum wohl?
Wer spätestens jetzt nicht merkt, dass da etwas nicht stimmt, dem wünsche ich noch ein schönes Leben.
Das FBI hält die Bevölkerung übrigens für so dämlich, dass sie vor einem Jahr Teile eines Bildes von einem spanischen Politiker für ein Fahndungsfoto von Osama bin Laden in Photoshop verwendet haben. Sehr seriös:
"Ich habe ja schon einige sehr merkwürdige Verwicklungen der Geheimdienste gesehen, aber ich hätte nie geglaubt, dass es mich so persönlich betreffen könnte", sagte Llamazares laut der britischen Zeitung "The Independent". Außer dem Alter gebe es keinerlei Gemeinsamkeiten zwischen ihm und Osama Bin Laden, "weder körperlich noch ideologisch"
was ist denn die tiefere bedeutung dieses zusammenhangs ausser daß da ein fbi-beamter geschlampt hat??
Lies das da oben mal genau, es wurden Teile des Bildes von einem Spanischen Politiker benutzt.
Das bedeutet jemand muss erst das eine Bild (Das des Politikers) auseinandergenommen haben und dann das andere (Von OBL) und dann muss er das Bild wieder mit den entsprechenden Teilen zusammengesetzt und in die HP eingefügt haben.
Wo also siehst Du da Schlamperei?
Schlamperei wäre es wenn das Foto bereits vorher so gewesen wäre und es aus versehen hochgeladen wurde. Aber 2 Bilder zu bearbeiten und das Ergebnis dann auf eine HP zu laden fällt ja wohl definitiv nicht unter Schlamperei
aber was ist der hintergrund davon? gibt es ein "böswilliges" ziel, soll der politiker dadurch diskreditiert oder in die ecke von bin laden gerückt werden?
wohl kaum, das einzige ziel war es ein gealtertes, neufrisiertes bild von bin laden zu erstellen. und weil der typ zu faul war, die frisur anders zu erstellen, hat er sich (anscheindend gegen die richtlinien) eine über googel besorgt...
wie nennt man das denn, wenn nicht schlamperei oder von mir aus faulheit?
Also hat der FBI-Mann doch wissentlich gegen Richtlinien verstoßen ,-) Einigen wir uns auf Faulheit und Gleichgültigkeit beim brechen der Regeln, als Schlamperei will ich dem das nicht durchgehen lassen
1. Nein, bei keiner anderen Bestattung wäre das möglich. Wurde bereits dargelegt. 2. Bitte Frage beantworten: Hätte dich die Aussage: "Annonym" "Irgendwo bestattet" davon überzeugt, dass er wirklich tot ist? Wo wäre, außer den erheblichen Risiken, der Vorteil gewesen?
3. Verwandte, auf dem Gebiet der Kriminaltechnik. Was soll das heißen? Ein Experte auf dem Gebiet, der im Labor arbeitet und solche Proben analysiert, oder ein Sachbearbeiter, der die Ergebnisse auf den Tisch bekommt?
4. "Zweifelsfrei", davon ist komischer Weise nie die Rede gewesen. Btw: Um 2.00 war bin Laden spätestens tot. Um 17.00 Uhr wurde das erste Ergebnis der Untersuchung verkündet. 15 Stunden dazwischen. 5 Stunden um in ein Labor zu kommen. Dürfte knapp reichen.
5. Wenn du nicht nachlesen willst, bitte. Meine Frage erneut: Hast du dich davon überzeugt, dass dort "keine Spuren" sind?
Zu 1: Doch, wäre es definitiv,z.B. Leichnam einäschern und an beliebiger Stelle verstreuen wo hätten Muslime dann Hinpilgern sollen?
Zu 2: Ich habe nie behauptet das OBL nicht Tod ist.
Zu 3: Promovierter Biologe
Zu 4: Komisch, heute morgen (ca, 10:00 Uhr) ging durch sämtliche Medien das OBL Tod ist und durch einen DNA-Schnelltest zweifelsfrei identifiziert wurde. Also stimmt in Deiner Rechnung, in der das erste Ergebnis um ca. 17:00 Uhr verkündet wurde, irgendetwas nicht.
Zu 5: Was soll ich wo nachlesen? Abgesehen davon, ja, ich habe mich davon überzeugt. Mit den gleichen Mitteln die Dir zur verfügung standen um Dich davon zu überzeugen das die Bestattung nach den Regeln des Koran ablief.
1. Nein, bei keiner anderen Bestattung wäre das möglich. Wurde bereits dargelegt. 2. Bitte Frage beantworten: Hätte dich die Aussage: "Annonym" "Irgendwo bestattet" davon überzeugt, dass er wirklich tot ist? Wo wäre, außer den erheblichen Risiken, der Vorteil gewesen?
3. Verwandte, auf dem Gebiet der Kriminaltechnik. Was soll das heißen? Ein Experte auf dem Gebiet, der im Labor arbeitet und solche Proben analysiert, oder ein Sachbearbeiter, der die Ergebnisse auf den Tisch bekommt?
4. "Zweifelsfrei", davon ist komischer Weise nie die Rede gewesen. Btw: Um 2.00 war bin Laden spätestens tot. Um 17.00 Uhr wurde das erste Ergebnis der Untersuchung verkündet. 15 Stunden dazwischen. 5 Stunden um in ein Labor zu kommen. Dürfte knapp reichen.
5. Wenn du nicht nachlesen willst, bitte. Meine Frage erneut: Hast du dich davon überzeugt, dass dort "keine Spuren" sind?
Zu 1: Doch, wäre es definitiv,z.B. Leichnam einäschern und an beliebiger Stelle verstreuen wo hätten Muslime dann Hinpilgern sollen?
Zu 2: Ich habe nie behauptet das OBL nicht Tod ist.
Zu 3: Promovierter Biologe
Zu 4: Komisch, heute morgen (ca, 10:00 Uhr) ging durch sämtliche Medien das OBL Tod ist und durch einen DNA-Schnelltest zweifelsfrei identifiziert wurde. Also stimmt in Deiner Rechnung, in der das erste Ergebnis um ca. 17:00 Uhr verkündet wurde, irgendetwas nicht.
Zu 5: Was soll ich wo nachlesen? Abgesehen davon, ja, ich habe mich davon überzeugt. Mit den gleichen Mitteln die Dir zur verfügung standen um Dich davon zu überzeugen das die Bestattung nach den Regeln des Koran ablief.
1. Die Feuerbestattung ist komplett unislamisch. 2. Warum dann überhaupt das Thema? Warum deine Diskussion um die Bestattungsart? Wo deine Argumente Für eine andere Bestattungsart, wobei du SÄMTLICHE Parameter berücksichtigst?
3. Und er arbeitet in einem Labor und analysiert diese Proben?
4. Belege? Ich habe derartige Nachrichten erst ab 17. Uhr vernommen, z.B. SPON. Vorher wurde von "Gesichtserkennungstechniken" geredet.
5. Das ist kein Argument. Ich behaupte jedenfalls nicht, dass es "keine Spuren" gibt. Du spekulierst wild herum und verkaufst das als feststehenden Fakt. Das geht nicht.
Das ist nicht das Thema, hier geht es doch darum, ob OBL tot ist oder nicht. Wenn man annimmt, dass er tot ist, heißt das noch lange nicht, dass man im Schulterschluss mit den Amis steht.
Also hat der FBI-Mann doch wissentlich gegen Richtlinien verstoßen ,-)
Einigen wir uns auf Faulheit und Gleichgültigkeit beim brechen der Regeln, als Schlamperei will ich dem das nicht durchgehen lassen
Stimmt. Warte ich hab auch eine:
4 Araber, ausgestattet mit nem Sportfliegerschein, entführen ne Boeing und fliegen das Ding zielgenau und ohne Fehler zum WTC, und das obwohl sie vorher nie in ihrem Leben eine Boeing steuern durften.
Und dazu fallen urplötzlich die amerikanischen Air-Force-Basen aus, da die die Flieger wegen einer technischen Panne nicht starten konnten. Und schlussendlich profitiert Amerika von dem Ganzen am meisten.
Scheiss Verschwörungstheorien!
Jo und Hitler wohnt auf der dunklen Seite vom Mond (was nur wegen der gefakten Mondlandung noch keiner gemerkt hat, womit sich beide Theorien gegenseitig beweisen), die Juden haben die NSDAP aus Amerika finanziert, die UDSSR gibt es immernoch und Pinguine können doch fliegen (sie wollen nur nicht, dass wir es wissen)...
klar, ihr unabhängigen aufklärer des internetzes wisst, wie die sache läuft. die hingegen, die das professionell betreiben und fundierte recherche methodisch gelernt haben, gehören zum "mainstream" und sind wahlweise teil der verschwörung oder nicht eingeweiht.
warum aber internethanseln zb mehr ahnung von medien haben sollten, als medienwissenschaftler oder von der statik der twin towers als architekten und bauingeneure erschließt sich mir nicht im geringsten.
außerdem: je mehr krude scheiße ich hier lesen muss, desto weniger interessiert mich zb, was da wirklich letzte nacht passiert ist. ist zwar einerseits merkwürdig, den leichnam direkt ins meer zu kippen. aber noch lange nicht so merkwürdig, wie der bullshit hier...
Dagegen das der Ort der Bestattung von OBL zu einem Wallfahrtsort verkommen würde, ist in meinem Post nichts zu lesen.Meine Aussage bezieht sich lediglich darauf das dies auch mit anderen Bestattungsmethoden möglich gewesen wäre. Ich darf Dich doch selbst zitieren, oder?
"Gut, das du einen wachen und so viel weiseren Geist hast!"
Das geb ich Dir an dieser Stelle mal freundlich zurück.
Nein, bin ich nicht, auch das hab ich nie behauptet.
Allerdings vertraue ich dann doch eher auf die Aussagen von Verwandten, welche im Bereich der Kriminaltechnik tätig sind, als den Aussagen der US-Regierung.
Das kommt (wie auch bereits in meinem Post geschrieben) ganz darauf an welchen Wert man auf die Genauigkeit des Testes legt, um zweifelsfrei ausschliessen zu können das es sich um eine andere Person handelt braucht man mindestens 10 Stunden, eher mehr.
[quote=tutztHast du die Villa schon persönlich zur Gänze in Augenschein genommen? [/quote]
Ja! Genau so wie Du Dich persönlich davon überzeugt hast das die "Seebestattung" den Regeln des Korans entsprach.
Er kommt nach Norwegen: http://www.klartale.no/norge/article126796.zrm
Er lebt bereits in Norwegen: http://de.wikipedia.org/wiki/Mullah_Krekar
Und grad hab ich Osama beim einkaufen gesehen.
Thread kann zu
Ich versuch es einfach.
Ich finde es auch komisch das er so schnell ins Meer geschmissen wurde.
Der Grund ist, das außenstehende Organisationen nicht mehr die Möglichkeit haben den Leichnam zu untersuchen.
Wurde er in den Kopf bei einem Feuergefecht geschossen oder evtl hingerichtet? Das kann man nicht mehr nachweisen.
Letzteres wäre nämlich ein Verbrechen gewesen.
1. Nein, bei keiner anderen Bestattung wäre das möglich. Wurde bereits dargelegt.
2. Bitte Frage beantworten: Hätte dich die Aussage: "Annonym" "Irgendwo bestattet" davon überzeugt, dass er wirklich tot ist? Wo wäre, außer den erheblichen Risiken, der Vorteil gewesen?
3. Verwandte, auf dem Gebiet der Kriminaltechnik. Was soll das heißen? Ein Experte auf dem Gebiet, der im Labor arbeitet und solche Proben analysiert, oder ein Sachbearbeiter, der die Ergebnisse auf den Tisch bekommt?
4. "Zweifelsfrei", davon ist komischer Weise nie die Rede gewesen. Btw: Um 2.00 war bin Laden spätestens tot. Um 17.00 Uhr wurde das erste Ergebnis der Untersuchung verkündet. 15 Stunden dazwischen. 5 Stunden um in ein Labor zu kommen. Dürfte knapp reichen.
5. Wenn du nicht nachlesen willst, bitte.
Meine Frage erneut: Hast du dich davon überzeugt, dass dort "keine Spuren" sind?
Weil man mich beim ersten Mal offensichtlich nicht gehört hat: WAS HÄTTEN DIE AMIS SONST MIT DEM LEICHNAM MACHEN SOLLEN, OHNE EIN MARTYRERBEGRÄBNIS ZU VERANSTALTEN???
Nun, die Israelis haben solche Menschen schon mal in Schweinehaut eingenäht und sie den Angehörigen übergeben. Wäre wohl das falsche Signal.
Ich vermute du liegst richtig.
Das weiß ich auch nicht...
Aber Tötungsmission (wenn es so ist) ist in meinen Augen wie mord.
Was ich damit sagen will ist, wenn jemand meine gesamte Familie tötet und ich mich auf den weg mach um ihn dafür zu töten komme ich ja wegen mordes ins Gefängnis.
Ist vielleicht etwas plump mein Beispiel nur so sehe ich das.
Deswegen hatte ich die Frage das man das ja nicht mehr untersuchen kann.
http://www.youtube.com/watch?v=35pfllMiLag&feature=share
ok! einigen wir uns auf unentschieden...
Zu 1: Doch, wäre es definitiv,z.B. Leichnam einäschern und an beliebiger Stelle verstreuen wo hätten Muslime dann Hinpilgern sollen?
Zu 2: Ich habe nie behauptet das OBL nicht Tod ist.
Zu 3: Promovierter Biologe
Zu 4: Komisch, heute morgen (ca, 10:00 Uhr) ging durch sämtliche Medien das OBL Tod ist und durch einen DNA-Schnelltest zweifelsfrei identifiziert wurde. Also stimmt in Deiner Rechnung, in der das erste Ergebnis um ca. 17:00 Uhr verkündet wurde, irgendetwas nicht.
Zu 5: Was soll ich wo nachlesen? Abgesehen davon, ja, ich habe mich davon überzeugt. Mit den gleichen Mitteln die Dir zur verfügung standen um Dich davon zu überzeugen das die Bestattung nach den Regeln des Koran ablief.
1. Die Feuerbestattung ist komplett unislamisch.
2. Warum dann überhaupt das Thema? Warum deine Diskussion um die Bestattungsart? Wo deine Argumente Für eine andere Bestattungsart, wobei du SÄMTLICHE Parameter berücksichtigst?
3. Und er arbeitet in einem Labor und analysiert diese Proben?
4. Belege? Ich habe derartige Nachrichten erst ab 17. Uhr vernommen, z.B. SPON. Vorher wurde von "Gesichtserkennungstechniken" geredet.
5. Das ist kein Argument. Ich behaupte jedenfalls nicht, dass es "keine Spuren" gibt. Du spekulierst wild herum und verkaufst das als feststehenden Fakt. Das geht nicht.