Ja, wir haben Chancen vergeben (sehr bedauerlich), aber ich fühlte mich als Fussball- und Eintrachtfan fantastisch unterhalten. Lediglich das Resultat erstaunt mich nach wie vor. Wie Zweitligafussball sah das allerdings nie und nimmer aus.
Das trifft es hervorragend ... Und es sah wie zweitligafussball aus ... aber von denen in weiss/rot. Diejenigen die 4:1 gewonnen haben. Sehr merkwürdig das ding gestern.
Naja, wer 4 (durchaus vermeidbare) Gegentore kassiert und aus einer Vielzahl von so genannten 100%-igen Torchancen lediglich nur ein doch recht glückliches Ding macht, sollte sich dann doch die Frage stellen, ob das uneingeschränkter Erstliga-Fußball ist. Weder ganz vorne noch hinten haben wir meiner Meinung nach gestern "bundesligatauglich" gespielt - trotz aller optischen Überlegenheit.
Sehe ich nicht so. Offensiv war das auf jeden Fall sehr ansehnlich. Da haben wir schon schön den Ball laufen lassen. Defensiv hatten wir halt echt Probleme. Djakpa mal wieder sehr gewöhnungsbedürftig und die Innenverteidigung einfach zu langsam. Immer wenn Russ nach vorne gerannt ist, bleibt mein Herz stehen und als dann Meier ausgefallen ist konnten die langen Hölzer von Madlung auch nicht mehr genutzt werden.
So Spiele gibt es mal. Da weiß man nicht wie man verloren hat. Kommt vor. Jetzt tun die zwei verlorenen Punkte aus Hamburg noch mehr weh
Vielleicht wäre es doch mal einen Versuch wert, Luca Waldschmidt eine Chance zu geben. Letztlich geht es doch nur darum, das Runde ins Eckige zu treten - nur über die Torlinie rüber, keine sonstigen Kapriolen, einfach nur ein Tor schießen und wenn möglich noch eins und noch eins... Eigentlich gar nicht so schwer - andere könnens doch auch!
Ja, wir haben Chancen vergeben (sehr bedauerlich), aber ich fühlte mich als Fussball- und Eintrachtfan fantastisch unterhalten. Lediglich das Resultat erstaunt mich nach wie vor. Wie Zweitligafussball sah das allerdings nie und nimmer aus.
Das trifft es hervorragend ... Und es sah wie zweitligafussball aus ... aber von denen in weiss/rot. Diejenigen die 4:1 gewonnen haben. Sehr merkwürdig das ding gestern.
Naja, wer 4 (durchaus vermeidbare) Gegentore kassiert und aus einer Vielzahl von so genannten 100%-igen Torchancen lediglich nur ein doch recht glückliches Ding macht, sollte sich dann doch die Frage stellen, ob das uneingeschränkter Erstliga-Fußball ist. Weder ganz vorne noch hinten haben wir meiner Meinung nach gestern "bundesligatauglich" gespielt - trotz aller optischen Überlegenheit.
Sehe ich nicht so. Offensiv war das auf jeden Fall sehr ansehnlich. Da haben wir schon schön den Ball laufen lassen. Defensiv hatten wir halt echt Probleme. Djakpa mal wieder sehr gewöhnungsbedürftig und die Innenverteidigung einfach zu langsam. Immer wenn Russ nach vorne gerannt ist, bleibt mein Herz stehen und als dann Meier ausgefallen ist konnten die langen Hölzer von Madlung auch nicht mehr genutzt werden.
So Spiele gibt es mal. Da weiß man nicht wie man verloren hat. Kommt vor. Jetzt tun die zwei verlorenen Punkte aus Hamburg noch mehr weh
Wenn Du Dich auf die spielerischen Elemente beziehst, dann war das gestern wirklich eine der besten Saisonleistungen. Aber wie gesagt, unsere Abschlüsse und unser Devensivverhalten wiegen m. E. die optische Überlegenheit bei dem Ergebnis nicht auf. Am überlegenenSpielverlauf, jedoch verbunden mit einer hohen Heimniederlage wird m. E. die Mannschaft noch lange zu "knabbern" haben, weil sich nun Selbstzweifel nicht mehr so ohne Weiteres verhindern lassen.
Ja, wir haben Chancen vergeben (sehr bedauerlich), aber ich fühlte mich als Fussball- und Eintrachtfan fantastisch unterhalten. Lediglich das Resultat erstaunt mich nach wie vor. Wie Zweitligafussball sah das allerdings nie und nimmer aus.
Das trifft es hervorragend ... Und es sah wie zweitligafussball aus ... aber von denen in weiss/rot. Diejenigen die 4:1 gewonnen haben. Sehr merkwürdig das ding gestern.
Naja, wer 4 (durchaus vermeidbare) Gegentore kassiert und aus einer Vielzahl von so genannten 100%-igen Torchancen lediglich nur ein doch recht glückliches Ding macht, sollte sich dann doch die Frage stellen, ob das uneingeschränkter Erstliga-Fußball ist. Weder ganz vorne noch hinten haben wir meiner Meinung nach gestern "bundesligatauglich" gespielt - trotz aller optischen Überlegenheit.
Sehe ich nicht so. Offensiv war das auf jeden Fall sehr ansehnlich. Da haben wir schon schön den Ball laufen lassen. Defensiv hatten wir halt echt Probleme. Djakpa mal wieder sehr gewöhnungsbedürftig und die Innenverteidigung einfach zu langsam. Immer wenn Russ nach vorne gerannt ist, bleibt mein Herz stehen und als dann Meier ausgefallen ist konnten die langen Hölzer von Madlung auch nicht mehr genutzt werden.
So Spiele gibt es mal. Da weiß man nicht wie man verloren hat. Kommt vor. Jetzt tun die zwei verlorenen Punkte aus Hamburg noch mehr weh
Wenn Du Dich auf die spielerischen Elemente beziehst, dann war das gestern wirklich eine der besten Saisonleistungen. Aber wie gesagt, unsere Abschlüsse und unser Devensivverhalten wiegen m. E. die optische Überlegenheit bei dem Ergebnis nicht auf. Am überlegenenSpielverlauf, jedoch verbunden mit einer hohen Heimniederlage wird m. E. die Mannschaft noch lange zu "knabbern" haben, weil sich nun Selbstzweifel nicht mehr so ohne Weiteres verhindern lassen.
Das ist jetzt die Aufgabe von Veh die Mannschaft wieder auf Kurs zu bringen. Aber es gibt halt manchmal solche Tage wo einfach das Tor nicht fallen will. Baumann ist ja auch nicht unbedingt ein schlechter. Aber die Defensivleistung bereitet mir Sorgen. Vor allen Dingen machte Zambrano gegen Stuttgart und Hamburg auch nicht den sichersten Eindruck.
Ja, wir haben Chancen vergeben (sehr bedauerlich), aber ich fühlte mich als Fussball- und Eintrachtfan fantastisch unterhalten. Lediglich das Resultat erstaunt mich nach wie vor. Wie Zweitligafussball sah das allerdings nie und nimmer aus.
Das trifft es hervorragend ... Und es sah wie zweitligafussball aus ... aber von denen in weiss/rot. Diejenigen die 4:1 gewonnen haben. Sehr merkwürdig das ding gestern.
Naja, wer 4 (durchaus vermeidbare) Gegentore kassiert und aus einer Vielzahl von so genannten 100%-igen Torchancen lediglich nur ein doch recht glückliches Ding macht, sollte sich dann doch die Frage stellen, ob das uneingeschränkter Erstliga-Fußball ist. Weder ganz vorne noch hinten haben wir meiner Meinung nach gestern "bundesligatauglich" gespielt - trotz aller optischen Überlegenheit.
Sehe ich nicht so. Offensiv war das auf jeden Fall sehr ansehnlich. Da haben wir schon schön den Ball laufen lassen. Defensiv hatten wir halt echt Probleme. Djakpa mal wieder sehr gewöhnungsbedürftig und die Innenverteidigung einfach zu langsam. Immer wenn Russ nach vorne gerannt ist, bleibt mein Herz stehen und als dann Meier ausgefallen ist konnten die langen Hölzer von Madlung auch nicht mehr genutzt werden.
So Spiele gibt es mal. Da weiß man nicht wie man verloren hat. Kommt vor. Jetzt tun die zwei verlorenen Punkte aus Hamburg noch mehr weh
Klar weiß man, wie man da verloren hat. Desolates Abwehrverhalten war das, wobei ich das 1:4 nicht gesehen habe. Gepaart mit unterirdischer Chancenverwertung.
Hat sich gestern ungefähr so angefühlt wie der BVB in der EL; die haben jeden Gegner dominiert, aber die Chancen liegengelassen und dafür öfter mal die Quittung kassiert.
Hat sich gestern ungefähr so angefühlt wie der BVB in der EL; die haben jeden Gegner dominiert, aber die Chancen liegengelassen und dafür öfter mal die Quittung kassiert.
??? Demnach war das Spiel bzw das Gefühl gestern gleichgültigkeit ? Weil anders fühlen sich EL Spiele vom BvB nicht an oder ?
Was die Offensive anbetrifft lasse ich Pech noch halbegs gelten auch wenn bei einigen Chancen unvermögen dabei war, aber wenn der Ball von der Linie geschlagen wird dann ist sicherlich auch Pech dabei. Was die Deffensive angeht muss man ganz klar von Defiziten reden. Beim ersten Gegentor kassiert man wie so oft nach einer Standard, wo erst der Ball per Kopf aufgelegt und dann nochmal per Kopf verlängert wird. Bei den anderen Gegentoren ist man sicherlich weit aufgerügt aber man sieht auch das unsere Abwehrspieler zu langsam sind und praktisch einfach überlaufen werden.
Ja, wir haben Chancen vergeben (sehr bedauerlich), aber ich fühlte mich als Fussball- und Eintrachtfan fantastisch unterhalten. Lediglich das Resultat erstaunt mich nach wie vor. Wie Zweitligafussball sah das allerdings nie und nimmer aus.
Das trifft es hervorragend ... Und es sah wie zweitligafussball aus ... aber von denen in weiss/rot. Diejenigen die 4:1 gewonnen haben. Sehr merkwürdig das ding gestern.
Naja, wer 4 (durchaus vermeidbare) Gegentore kassiert und aus einer Vielzahl von so genannten 100%-igen Torchancen lediglich nur ein doch recht glückliches Ding macht, sollte sich dann doch die Frage stellen, ob das uneingeschränkter Erstliga-Fußball ist. Weder ganz vorne noch hinten haben wir meiner Meinung nach gestern "bundesligatauglich" gespielt - trotz aller optischen Überlegenheit.
Sehe ich nicht so. Offensiv war das auf jeden Fall sehr ansehnlich. Da haben wir schon schön den Ball laufen lassen. Defensiv hatten wir halt echt Probleme. Djakpa mal wieder sehr gewöhnungsbedürftig und die Innenverteidigung einfach zu langsam. Immer wenn Russ nach vorne gerannt ist, bleibt mein Herz stehen und als dann Meier ausgefallen ist konnten die langen Hölzer von Madlung auch nicht mehr genutzt werden.
So Spiele gibt es mal. Da weiß man nicht wie man verloren hat. Kommt vor. Jetzt tun die zwei verlorenen Punkte aus Hamburg noch mehr weh
Wenn Du Dich auf die spielerischen Elemente beziehst, dann war das gestern wirklich eine der besten Saisonleistungen. Aber wie gesagt, unsere Abschlüsse und unser Devensivverhalten wiegen m. E. die optische Überlegenheit bei dem Ergebnis nicht auf. Am überlegenenSpielverlauf, jedoch verbunden mit einer hohen Heimniederlage wird m. E. die Mannschaft noch lange zu "knabbern" haben, weil sich nun Selbstzweifel nicht mehr so ohne Weiteres verhindern lassen.
Das ist jetzt die Aufgabe von Veh die Mannschaft wieder auf Kurs zu bringen. Aber es gibt halt manchmal solche Tage wo einfach das Tor nicht fallen will. Baumann ist ja auch nicht unbedingt ein schlechter. Aber die Defensivleistung bereitet mir Sorgen. Vor allen Dingen machte Zambrano gegen Stuttgart und Hamburg auch nicht den sichersten Eindruck.
Machen wir uns doch nichts vor: Das ist auch in der Offensive eine Qualitätsfrage. Oder glaubt hier zum Beispiel ernsthaft die Bauern hätten gestern aus exakt den selben Situationen nicht mindestens 5 Tore gemacht?
In der Häufung hat das doch z.B. bei Aigner nichts mehr mit Pech zu tun gehabt. Was da aufs Tor kam war teilweise ein schlechter Witz. Der Baumann konnte ja auch nix dafür, dass er meistens angeschossen wurde. :neutral-face
So ein geiles Spiel abgeliefert....und dann so ein Ergebnis. Ich kanns mir immer noch kaum erklären, ausser, dass uns in der Offensive scheinbar die Eier fehlen einfach mal die Augen vor dem TW auf zu machen und den Ball zu versenken EGAL WIE. Pikke, Hakke, Reingestochert...Joselu hats doch vorgemacht. Leider zu spät...irgendwie muss einfach das 1:0 fallen. Eigentlich schon nach 57 Sekunden...Und wenn man mehrmals 1:1 gegen den TW spielt erst recht.
Schade schade, weil jetzt wieder das gestrige Spiel mit unserem geilen(!) Auftreten hinterfragt wird. Und ich wette man kommt dabei nicht auf das Ergebnis, dass wir so weiter spielen müssen, nur ein wenig mehr Sicherheit vor dem Tor ausstrahlen müssen. Es wird wieder überall nach Fehlern gesucht und wir können uns von solchen Festspielen (spielerisch, nicht ergebnistechnisch) verabschieden...
dapauw schrieb: Freiburg hat unsere Schwächen eiskalt ausgenutzt und verdient gewonnen. Torchancen sind keine Tore.
Das macht´s für die Zukunft einfach. Jeder Sieg ist verdient. Immer!
Das will ich nochmal von dir lesen, wenn Robben oder ähnliches "Kaliber" in der 90. den Ball mit der Hand annimmt und mit einer Schwalbe den Elfer zum 2:1 rausholt Das schlimmste ist: Jeder sieht die Schwalbe, nur der Schiri nicht.
dapauw schrieb: Freiburg hat unsere Schwächen eiskalt ausgenutzt und verdient gewonnen. Torchancen sind keine Tore.
Das macht´s für die Zukunft einfach. Jeder Sieg ist verdient. Immer!
Nunja, das war kein dreckiges 0:1, sondern ein 4:1. Bei dem Ergebnis kann man durchaus von verdient reden. Selbstverständlich hat Freiburg auch unserer Schwächen eiskalt ausgenutzt, für die Schwäche beim Torabschluss konnten sie nichts, die Fehler im Spielaufbau und das fehlerhafte Abwehrverhalten wurde jedoch sehr konsequent ausgenutzt.
dapauw schrieb: Freiburg hat unsere Schwächen eiskalt ausgenutzt und verdient gewonnen. Torchancen sind keine Tore.
Das macht´s für die Zukunft einfach. Jeder Sieg ist verdient. Immer!
Nunja, das war kein dreckiges 0:1, sondern ein 4:1. Bei dem Ergebnis kann man durchaus von verdient reden. Selbstverständlich hat Freiburg auch unserer Schwächen eiskalt ausgenutzt, für die Schwäche beim Torabschluss konnten sie nichts, die Fehler im Spielaufbau und das fehlerhafte Abwehrverhalten wurde jedoch sehr konsequent ausgenutzt.
da bin ich komplett anderer Meinung... das Wort "verdient" sagt es doch eigentlich schon aus... man verdient sich den Sieg durch harte Arbeit, tolle Kombinationen, unermüdlichen Kampf... das ist für mich verdient.
Von alledem hatte Freiburg aber wenig bis nichts zu bieten... völlig passiv mit hoher Fehlpassquote, in den ersten 30 Minuten aufgetreten wie eine mittelmäßige Zweitligamannschaft, wir waren derart überlegen wie lange nicht mehr in einem Spiel. Vielleicht gegen Karabach das letzte mal. Freiburg hat einzig und alleine gewonnen weil sie einen überirdischen Torhüter hatten, mit viel Dusel fast jeder ihrer Torschüsse reingegangen ist, und sie uns mit billigem Passspiel dreimal ausgekontert haben. Und das war noch nicht mal besonders gut gespielt. Der Sieg von Freiburg war ein Paradebeispiel dafür wie man ein Fussballspiel ohne großen eigenen Aufwand, nur durch Dämlichkeit des Gegners, und ner Menge Fortune trotzdem gewinnen kann... "verdient" ist da doch irgendwie was anderes finde ich...
dapauw schrieb: Freiburg hat unsere Schwächen eiskalt ausgenutzt und verdient gewonnen. Torchancen sind keine Tore.
Das macht´s für die Zukunft einfach. Jeder Sieg ist verdient. Immer!
Nunja, das war kein dreckiges 0:1, sondern ein 4:1. Bei dem Ergebnis kann man durchaus von verdient reden. Selbstverständlich hat Freiburg auch unserer Schwächen eiskalt ausgenutzt, für die Schwäche beim Torabschluss konnten sie nichts, die Fehler im Spielaufbau und das fehlerhafte Abwehrverhalten wurde jedoch sehr konsequent ausgenutzt.
da bin ich komplett anderer Meinung... das Wort "verdient" sagt es doch eigentlich schon aus... man verdient sich den Sieg durch harte Arbeit, tolle Kombinationen, unermüdlichen Kampf... das ist für mich verdient.
Von alledem hatte Freiburg aber wenig bis nichts zu bieten... völlig passiv mit hoher Fehlpassquote, in den ersten 30 Minuten aufgetreten wie eine mittelmäßige Zweitligamannschaft, wir waren derart überlegen wie lange nicht mehr in einem Spiel. Vielleicht gegen Karabach das letzte mal. Freiburg hat einzig und alleine gewonnen weil sie einen überirdischen Torhüter hatten, mit viel Dusel fast jeder ihrer Torschüsse reingegangen ist, und sie uns mit billigem Passspiel dreimal ausgekontert haben. Und das war noch nicht mal besonders gut gespielt. Der Sieg von Freiburg war ein Paradebeispiel dafür wie man ein Fussballspiel ohne großen eigenen Aufwand, nur durch Dämlichkeit des Gegners, und ner Menge Fortune trotzdem gewinnen kann... "verdient" ist da doch irgendwie was anderes finde ich...
Wir hätten bei den Gegentoren mal hart arbeiten sollen dann hätten wir verdient gewonnen. So hat halt Freiburg verdient gewonnen.
dapauw schrieb: Freiburg hat unsere Schwächen eiskalt ausgenutzt und verdient gewonnen. Torchancen sind keine Tore.
Das macht´s für die Zukunft einfach. Jeder Sieg ist verdient. Immer!
Nunja, das war kein dreckiges 0:1, sondern ein 4:1. Bei dem Ergebnis kann man durchaus von verdient reden. Selbstverständlich hat Freiburg auch unserer Schwächen eiskalt ausgenutzt, für die Schwäche beim Torabschluss konnten sie nichts, die Fehler im Spielaufbau und das fehlerhafte Abwehrverhalten wurde jedoch sehr konsequent ausgenutzt.
da bin ich komplett anderer Meinung... das Wort "verdient" sagt es doch eigentlich schon aus... man verdient sich den Sieg durch harte Arbeit, tolle Kombinationen, unermüdlichen Kampf... das ist für mich verdient.
Von alledem hatte Freiburg aber wenig bis nichts zu bieten... völlig passiv mit hoher Fehlpassquote, in den ersten 30 Minuten aufgetreten wie eine mittelmäßige Zweitligamannschaft, wir waren derart überlegen wie lange nicht mehr in einem Spiel. Vielleicht gegen Karabach das letzte mal. Freiburg hat einzig und alleine gewonnen weil sie einen überirdischen Torhüter hatten, mit viel Dusel fast jeder ihrer Torschüsse reingegangen ist, und sie uns mit billigem Passspiel dreimal ausgekontert haben. Und das war noch nicht mal besonders gut gespielt. Der Sieg von Freiburg war ein Paradebeispiel dafür wie man ein Fussballspiel ohne großen eigenen Aufwand, nur durch Dämlichkeit des Gegners, und ner Menge Fortune trotzdem gewinnen kann... "verdient" ist da doch irgendwie was anderes finde ich...
Es gibt für mich 2 Faktoren: Das bessere Team zu sein und viel wichtiger: Effektivität. Wir waren zwar sehr gut, aber wir haben 26 Schüsse pro Tor gebraucht, während Freiburg 1,75 Schüsse pro Tor brauchte. Wer so deutlich effektiver ist, der kann schlecht spielen. Wären wir gestern so Effektiv wie die Freiburger gewesen, dann hätten wir gestern 14 Tor geschossen.
Freiburg hat den Sieg am Ende aufgrund seiner Effektivität verdient.
Der Sieg von Freiburg war ein Paradebeispiel dafür wie man ein Fussballspiel ohne großen eigenen Aufwand, nur durch Dämlichkeit des Gegners, und ner Menge Fortune trotzdem gewinnen kann... "verdient" ist da doch irgendwie was anderes finde ich...
Junge - die haben 4(!) Auswärtstore geschossen! "Menge Fortune" finde ich da schon etwas seltsam. Es ist ja nun nicht so dass die gepennt hätten und ihre Chancen nicht bemerkt hätten. Wenn es nötig war, waren sie da. Dass von Freiburger Seite aus nichts weiter nötig war als "wach zu sein", um unsere aus dem Stadion zu ballern, zeugt ja nun auch nicht gerade von unserer spielerischen Qualität, oder?
Es liegt zudem nunmal in der Natur des Fußballs, dass eine Mannschaft mehr Tore schießt als der Gegner, weil der Gewinner irgendwas besser macht als der Verlierer. Eine Niederlage als solche nicht anzuerkennen, weil irgendein für die Tabelle absolut irrelevanter Aspekt (wie z.B. das erwähnte "in der Offensive schön den Ball laufen lassen") der eigenen Mannschaft schöner anzusehen war als der selbe des Gegners ist extrem kurzsichtig. Die Spalten "Torschüse", "erfolgreiche Pässe", "Feldüberlegenheit in Prozent" oder "Gelaufene Meter mit Ball am Fuß" fehlen in der Bundesliga Tabelle halt leider noch...
Damit legt man "verdient" gleich mit "hat gepunktet" (sonst spiegelt es sich ja nicht in der Tabelle wider). Das kann offensichtlich auch nicht die wirkliche Lösung sein^^
Sehe ich nicht so.
Offensiv war das auf jeden Fall sehr ansehnlich. Da haben wir schon schön den Ball laufen lassen.
Defensiv hatten wir halt echt Probleme.
Djakpa mal wieder sehr gewöhnungsbedürftig und die Innenverteidigung einfach zu langsam. Immer wenn Russ nach vorne gerannt ist, bleibt mein Herz stehen und als dann Meier ausgefallen ist konnten die langen Hölzer von Madlung auch nicht mehr genutzt werden.
So Spiele gibt es mal. Da weiß man nicht wie man verloren hat. Kommt vor.
Jetzt tun die zwei verlorenen Punkte aus Hamburg noch mehr weh
Wenn Du Dich auf die spielerischen Elemente beziehst, dann war das gestern wirklich eine der besten Saisonleistungen. Aber wie gesagt, unsere Abschlüsse und unser Devensivverhalten wiegen m. E. die optische Überlegenheit bei dem Ergebnis nicht auf. Am überlegenenSpielverlauf, jedoch verbunden mit einer hohen Heimniederlage wird m. E. die Mannschaft noch lange zu "knabbern" haben, weil sich nun Selbstzweifel nicht mehr so ohne Weiteres verhindern lassen.
Das ist jetzt die Aufgabe von Veh die Mannschaft wieder auf Kurs zu bringen.
Aber es gibt halt manchmal solche Tage wo einfach das Tor nicht fallen will.
Baumann ist ja auch nicht unbedingt ein schlechter.
Aber die Defensivleistung bereitet mir Sorgen. Vor allen Dingen machte Zambrano gegen Stuttgart und Hamburg auch nicht den sichersten Eindruck.
Klar weiß man, wie man da verloren hat. Desolates Abwehrverhalten war das, wobei ich das 1:4 nicht gesehen habe.
Gepaart mit unterirdischer Chancenverwertung.
Hat sich gestern ungefähr so angefühlt wie der BVB in der EL; die haben jeden Gegner dominiert, aber die Chancen liegengelassen und dafür öfter mal die Quittung kassiert.
???
Demnach war das Spiel bzw das Gefühl gestern gleichgültigkeit ? Weil anders fühlen sich EL Spiele vom BvB nicht an oder ?
Was die Deffensive angeht muss man ganz klar von Defiziten reden. Beim ersten Gegentor kassiert man wie so oft nach einer Standard, wo erst der Ball per Kopf aufgelegt und dann nochmal per Kopf verlängert wird.
Bei den anderen Gegentoren ist man sicherlich weit aufgerügt aber man sieht auch das unsere Abwehrspieler zu langsam sind und praktisch einfach überlaufen werden.
Machen wir uns doch nichts vor: Das ist auch in der Offensive eine Qualitätsfrage. Oder glaubt hier zum Beispiel ernsthaft die Bauern hätten gestern aus exakt den selben Situationen nicht mindestens 5 Tore gemacht?
In der Häufung hat das doch z.B. bei Aigner nichts mehr mit Pech zu tun gehabt. Was da aufs Tor kam war teilweise ein schlechter Witz. Der Baumann konnte ja auch nix dafür, dass er meistens angeschossen wurde. :neutral-face
Schade schade, weil jetzt wieder das gestrige Spiel mit unserem geilen(!) Auftreten hinterfragt wird. Und ich wette man kommt dabei nicht auf das Ergebnis, dass wir so weiter spielen müssen, nur ein wenig mehr Sicherheit vor dem Tor ausstrahlen müssen. Es wird wieder überall nach Fehlern gesucht und wir können uns von solchen Festspielen (spielerisch, nicht ergebnistechnisch) verabschieden...
Torchancen sind keine Tore.
Das macht´s für die Zukunft einfach. Jeder Sieg ist verdient. Immer!
Bei einem 1:2 hätte man eventuell sagen können nicht verdient.
1:4 ist verdient.
Das will ich nochmal von dir lesen, wenn Robben oder ähnliches "Kaliber" in der 90. den Ball mit der Hand annimmt und mit einer Schwalbe den Elfer zum 2:1 rausholt Das schlimmste ist: Jeder sieht die Schwalbe, nur der Schiri nicht.
Nunja, das war kein dreckiges 0:1, sondern ein 4:1. Bei dem Ergebnis kann man durchaus von verdient reden. Selbstverständlich hat Freiburg auch unserer Schwächen eiskalt ausgenutzt, für die Schwäche beim Torabschluss konnten sie nichts, die Fehler im Spielaufbau und das fehlerhafte Abwehrverhalten wurde jedoch sehr konsequent ausgenutzt.
da bin ich komplett anderer Meinung... das Wort "verdient" sagt es doch eigentlich schon aus... man verdient sich den Sieg durch harte Arbeit, tolle Kombinationen, unermüdlichen Kampf... das ist für mich verdient.
Von alledem hatte Freiburg aber wenig bis nichts zu bieten... völlig passiv mit hoher Fehlpassquote, in den ersten 30 Minuten aufgetreten wie eine mittelmäßige Zweitligamannschaft, wir waren derart überlegen wie lange nicht mehr in einem Spiel. Vielleicht gegen Karabach das letzte mal.
Freiburg hat einzig und alleine gewonnen weil sie einen überirdischen Torhüter hatten, mit viel Dusel fast jeder ihrer Torschüsse reingegangen ist, und sie uns mit billigem Passspiel dreimal ausgekontert haben. Und das war noch nicht mal besonders gut gespielt. Der Sieg von Freiburg war ein Paradebeispiel dafür wie man ein Fussballspiel ohne großen eigenen Aufwand, nur durch Dämlichkeit des Gegners, und ner Menge Fortune trotzdem gewinnen kann... "verdient" ist da doch irgendwie was anderes finde ich...
Wir hätten bei den Gegentoren mal hart arbeiten sollen dann hätten wir verdient gewonnen. So hat halt Freiburg verdient gewonnen.
Es gibt für mich 2 Faktoren: Das bessere Team zu sein und viel wichtiger: Effektivität. Wir waren zwar sehr gut, aber wir haben 26 Schüsse pro Tor gebraucht, während Freiburg 1,75 Schüsse pro Tor brauchte. Wer so deutlich effektiver ist, der kann schlecht spielen. Wären wir gestern so Effektiv wie die Freiburger gewesen, dann hätten wir gestern 14 Tor geschossen.
Freiburg hat den Sieg am Ende aufgrund seiner Effektivität verdient.
Junge - die haben 4(!) Auswärtstore geschossen! "Menge Fortune" finde ich da schon etwas seltsam. Es ist ja nun nicht so dass die gepennt hätten und ihre Chancen nicht bemerkt hätten. Wenn es nötig war, waren sie da. Dass von Freiburger Seite aus nichts weiter nötig war als "wach zu sein", um unsere aus dem Stadion zu ballern, zeugt ja nun auch nicht gerade von unserer spielerischen Qualität, oder?
Es liegt zudem nunmal in der Natur des Fußballs, dass eine Mannschaft mehr Tore schießt als der Gegner, weil der Gewinner irgendwas besser macht als der Verlierer. Eine Niederlage als solche nicht anzuerkennen, weil irgendein für die Tabelle absolut irrelevanter Aspekt (wie z.B. das erwähnte "in der Offensive schön den Ball laufen lassen") der eigenen Mannschaft schöner anzusehen war als der selbe des Gegners ist extrem kurzsichtig.
Die Spalten "Torschüse", "erfolgreiche Pässe", "Feldüberlegenheit in Prozent" oder "Gelaufene Meter mit Ball am Fuß" fehlen in der Bundesliga Tabelle halt leider noch...