Journaille schrieb: Doch dann war Bruchhagen nach dem Sieg über die Schwaben mit DFB-Präsident Wolfgang Niersbach und einem mit ihm befreundeten Ex-Redakteur der Frankfurter Allgemeinen Zeitung essen gewesen. Nachdem er dabei den beiden von Vehs Entschluss berichtet hatte, nahmen die Dinge ihren Lauf. [..]. „Das war ein Fehler von mir“, gab Bruchhagen gestern im Gespräch mit unserer Zeitung zu.
ach ne. Sowas aber auch. Der Heribert. Undenkbar. Oder? Bestimmt alles gelogen und erfunden.
Das HB da einen Fehler gemacht hat, ist ja unstrittig.. Aber irgendwann ist es auch mal gut und man sollte es auch net dramatisieren.. Heri hat den Fehler eingesehen u. gut ist.. Stenger, der alte Dummbabbler, ist mit seinem Statement im HR eindeutig übers Ziel hinausgeschossen.. Allein die Aussage von ihm, Bruno würde HB jetzt im Gegenzug nicht über die aktuellen Trainerverhandlungen informieren.. Was fürn Müll.. Das wäre doch totaler Kindergarten..
Journaille schrieb: Doch dann war Bruchhagen nach dem Sieg über die Schwaben mit DFB-Präsident Wolfgang Niersbach und einem mit ihm befreundeten Ex-Redakteur der Frankfurter Allgemeinen Zeitung essen gewesen. Nachdem er dabei den beiden von Vehs Entschluss berichtet hatte, nahmen die Dinge ihren Lauf. [..]. „Das war ein Fehler von mir“, gab Bruchhagen gestern im Gespräch mit unserer Zeitung zu.
ach ne. Sowas aber auch. Der Heribert. Undenkbar. Oder? Bestimmt alles gelogen und erfunden.
Interessant in dem Zusammenhang Benders Aussage, Bruchhagen habe die Zügel fest in der Hand. Es ging wohl bei der ganzen Geschichte darum, Hübner in die Schranken zu verweisen. Der traut sich jetzt nur noch von "unglücklich" zu reden.
Journaille schrieb: Doch dann war Bruchhagen nach dem Sieg über die Schwaben mit DFB-Präsident Wolfgang Niersbach und einem mit ihm befreundeten Ex-Redakteur der Frankfurter Allgemeinen Zeitung essen gewesen. Nachdem er dabei den beiden von Vehs Entschluss berichtet hatte, nahmen die Dinge ihren Lauf. [..]. „Das war ein Fehler von mir“, gab Bruchhagen gestern im Gespräch mit unserer Zeitung zu.
ach ne. Sowas aber auch. Der Heribert. Undenkbar. Oder? Bestimmt alles gelogen und erfunden.
Interessant in dem Zusammenhang Benders Aussage, Bruchhagen habe die Zügel fest in der Hand. Es ging wohl bei der ganzen Geschichte darum, Hübner in die Schranken zu verweisen. Der traut sich jetzt nur noch von "unglücklich" zu reden.
gibt einiges interessantes zu lesen. Bruno hat im Grund nix mehr zu melden, darf Gespräche führen, entschieden wird im Vorstand. Wenn er also keinen anbringt, der dem Heribert passt, darf er wieder los. "Vorschlagsrecht". Klingt toll, ist wertlos, wenn der, dem du was vorschlägst, einen auf dicken Mann machen will.
Journaille schrieb: Doch dann war Bruchhagen nach dem Sieg über die Schwaben mit DFB-Präsident Wolfgang Niersbach und einem mit ihm befreundeten Ex-Redakteur der Frankfurter Allgemeinen Zeitung essen gewesen. Nachdem er dabei den beiden von Vehs Entschluss berichtet hatte, nahmen die Dinge ihren Lauf. [..]. „Das war ein Fehler von mir“, gab Bruchhagen gestern im Gespräch mit unserer Zeitung zu.
ach ne. Sowas aber auch. Der Heribert. Undenkbar. Oder? Bestimmt alles gelogen und erfunden.
Interessant in dem Zusammenhang Benders Aussage, Bruchhagen habe die Zügel fest in der Hand. Es ging wohl bei der ganzen Geschichte darum, Hübner in die Schranken zu verweisen. Der traut sich jetzt nur noch von "unglücklich" zu reden.
gibt einiges interessantes zu lesen. Bruno hat im Grund nix mehr zu melden, darf Gespräche führen, entschieden wird im Vorstand. Wenn er also keinen anbringt, der dem Heribert passt, darf er wieder los. "Vorschlagsrecht". Klingt toll, ist wertlos, wenn der, dem du was vorschlägst, einen auf dicken Mann machen will.
bruchhagen selbst hat gesagt, dass er, sofern die finanziellen rahmenbedingungen stimmen, die entscheidungen von hübner abnicken wird, auch wenn er selbst nicht davon überzeugt ist. anscheinend war das nur eine aussage für die öffentlichkeit.
das resort von hübner dürfte klar definiert sein. da gibt es dann zwei möglichkeiten, der heribert beschneidet tatsächlich seine kompetenz oder in der stellenbeschreibung stand von anfang an, dass er nur ein grüßaugust ist.
Journaille schrieb: Doch dann war Bruchhagen nach dem Sieg über die Schwaben mit DFB-Präsident Wolfgang Niersbach und einem mit ihm befreundeten Ex-Redakteur der Frankfurter Allgemeinen Zeitung essen gewesen. Nachdem er dabei den beiden von Vehs Entschluss berichtet hatte, nahmen die Dinge ihren Lauf. [..]. „Das war ein Fehler von mir“, gab Bruchhagen gestern im Gespräch mit unserer Zeitung zu.
ach ne. Sowas aber auch. Der Heribert. Undenkbar. Oder? Bestimmt alles gelogen und erfunden.
Interessant in dem Zusammenhang Benders Aussage, Bruchhagen habe die Zügel fest in der Hand. Es ging wohl bei der ganzen Geschichte darum, Hübner in die Schranken zu verweisen. Der traut sich jetzt nur noch von "unglücklich" zu reden.
gibt einiges interessantes zu lesen. Bruno hat im Grund nix mehr zu melden, darf Gespräche führen, entschieden wird im Vorstand. Wenn er also keinen anbringt, der dem Heribert passt, darf er wieder los. "Vorschlagsrecht". Klingt toll, ist wertlos, wenn der, dem du was vorschlägst, einen auf dicken Mann machen will.
War schon immer so, auch bei Veh. Die Entscheidung über den Trainer trifft immer der Vorstand und der AR. Aber so wie du es dir vorstellst wird es aber nicht laufen. Die beiden haben sich schon zusammen gesetzt und einen Kandidatenkreis bestimmt, schließlich müssen beide ja auch den Vorschlag dem AR präsentieren.
Journaille schrieb: Doch dann war Bruchhagen nach dem Sieg über die Schwaben mit DFB-Präsident Wolfgang Niersbach und einem mit ihm befreundeten Ex-Redakteur der Frankfurter Allgemeinen Zeitung essen gewesen. Nachdem er dabei den beiden von Vehs Entschluss berichtet hatte, nahmen die Dinge ihren Lauf. [..]. „Das war ein Fehler von mir“, gab Bruchhagen gestern im Gespräch mit unserer Zeitung zu.
ach ne. Sowas aber auch. Der Heribert. Undenkbar. Oder? Bestimmt alles gelogen und erfunden.
Interessant in dem Zusammenhang Benders Aussage, Bruchhagen habe die Zügel fest in der Hand. Es ging wohl bei der ganzen Geschichte darum, Hübner in die Schranken zu verweisen. Der traut sich jetzt nur noch von "unglücklich" zu reden.
gibt einiges interessantes zu lesen. Bruno hat im Grund nix mehr zu melden, darf Gespräche führen, entschieden wird im Vorstand. Wenn er also keinen anbringt, der dem Heribert passt, darf er wieder los. "Vorschlagsrecht". Klingt toll, ist wertlos, wenn der, dem du was vorschlägst, einen auf dicken Mann machen will.
War schon immer so, auch bei Veh. Die Entscheidung über den Trainer trifft immer der Vorstand und der AR. Aber so wie du es dir vorstellst wird es aber nicht laufen. Die beiden haben sich schon zusammen gesetzt und einen Kandidatenkreis bestimmt, schließlich müssen beide ja auch den Vorschlag dem AR präsentieren.
Journaille schrieb: Doch dann war Bruchhagen nach dem Sieg über die Schwaben mit DFB-Präsident Wolfgang Niersbach und einem mit ihm befreundeten Ex-Redakteur der Frankfurter Allgemeinen Zeitung essen gewesen. Nachdem er dabei den beiden von Vehs Entschluss berichtet hatte, nahmen die Dinge ihren Lauf. [..]. „Das war ein Fehler von mir“, gab Bruchhagen gestern im Gespräch mit unserer Zeitung zu.
ach ne. Sowas aber auch. Der Heribert. Undenkbar. Oder? Bestimmt alles gelogen und erfunden.
Interessant in dem Zusammenhang Benders Aussage, Bruchhagen habe die Zügel fest in der Hand. Es ging wohl bei der ganzen Geschichte darum, Hübner in die Schranken zu verweisen. Der traut sich jetzt nur noch von "unglücklich" zu reden.
gibt einiges interessantes zu lesen. Bruno hat im Grund nix mehr zu melden, darf Gespräche führen, entschieden wird im Vorstand. Wenn er also keinen anbringt, der dem Heribert passt, darf er wieder los. "Vorschlagsrecht". Klingt toll, ist wertlos, wenn der, dem du was vorschlägst, einen auf dicken Mann machen will.
bruchhagen selbst hat gesagt, dass er, sofern die finanziellen rahmenbedingungen stimmen, die entscheidungen von hübner abnicken wird, auch wenn er selbst nicht davon überzeugt ist. anscheinend war das nur eine aussage für die öffentlichkeit.
das resort von hübner dürfte klar definiert sein. da gibt es dann zwei möglichkeiten, der heribert beschneidet tatsächlich seine kompetenz oder in der stellenbeschreibung stand von anfang an, dass er nur ein grüßaugust ist.
alleine durch sein eigenmächtiges Vorpreschen hat er ja gezeigt, welche Kompetenzen er dem Bruno zugesteht.
Journaille schrieb: Doch dann war Bruchhagen nach dem Sieg über die Schwaben mit DFB-Präsident Wolfgang Niersbach und einem mit ihm befreundeten Ex-Redakteur der Frankfurter Allgemeinen Zeitung essen gewesen. Nachdem er dabei den beiden von Vehs Entschluss berichtet hatte, nahmen die Dinge ihren Lauf. [..]. „Das war ein Fehler von mir“, gab Bruchhagen gestern im Gespräch mit unserer Zeitung zu.
ach ne. Sowas aber auch. Der Heribert. Undenkbar. Oder? Bestimmt alles gelogen und erfunden.
Interessant in dem Zusammenhang Benders Aussage, Bruchhagen habe die Zügel fest in der Hand. Es ging wohl bei der ganzen Geschichte darum, Hübner in die Schranken zu verweisen. Der traut sich jetzt nur noch von "unglücklich" zu reden.
gibt einiges interessantes zu lesen. Bruno hat im Grund nix mehr zu melden, darf Gespräche führen, entschieden wird im Vorstand. Wenn er also keinen anbringt, der dem Heribert passt, darf er wieder los. "Vorschlagsrecht". Klingt toll, ist wertlos, wenn der, dem du was vorschlägst, einen auf dicken Mann machen will.
bruchhagen selbst hat gesagt, dass er, sofern die finanziellen rahmenbedingungen stimmen, die entscheidungen von hübner abnicken wird, auch wenn er selbst nicht davon überzeugt ist. anscheinend war das nur eine aussage für die öffentlichkeit.
naja, ganz so wird es nicht sein vermute ich mal. wenn ich da an die verpflictungen von weis und madlung denke... da hatte hb ja im winter in einem interview schon mal angedeutet, dass er die beiden eher nicht geholt hätte.
bei der trainerfrage gehe ich allerdings auch davon aus, dass das in erster linie hb entscheidet. wenns am ende schaaf wird, kann man sich dessen sogar sicher sein.
Journaille schrieb: Doch dann war Bruchhagen nach dem Sieg über die Schwaben mit DFB-Präsident Wolfgang Niersbach und einem mit ihm befreundeten Ex-Redakteur der Frankfurter Allgemeinen Zeitung essen gewesen. Nachdem er dabei den beiden von Vehs Entschluss berichtet hatte, nahmen die Dinge ihren Lauf. [..]. „Das war ein Fehler von mir“, gab Bruchhagen gestern im Gespräch mit unserer Zeitung zu.
ach ne. Sowas aber auch. Der Heribert. Undenkbar. Oder? Bestimmt alles gelogen und erfunden.
Interessant in dem Zusammenhang Benders Aussage, Bruchhagen habe die Zügel fest in der Hand. Es ging wohl bei der ganzen Geschichte darum, Hübner in die Schranken zu verweisen. Der traut sich jetzt nur noch von "unglücklich" zu reden.
gibt einiges interessantes zu lesen. Bruno hat im Grund nix mehr zu melden, darf Gespräche führen, entschieden wird im Vorstand. Wenn er also keinen anbringt, der dem Heribert passt, darf er wieder los. "Vorschlagsrecht". Klingt toll, ist wertlos, wenn der, dem du was vorschlägst, einen auf dicken Mann machen will.
bruchhagen selbst hat gesagt, dass er, sofern die finanziellen rahmenbedingungen stimmen, die entscheidungen von hübner abnicken wird, auch wenn er selbst nicht davon überzeugt ist. anscheinend war das nur eine aussage für die öffentlichkeit.
das resort von hübner dürfte klar definiert sein. da gibt es dann zwei möglichkeiten, der heribert beschneidet tatsächlich seine kompetenz oder in der stellenbeschreibung stand von anfang an, dass er nur ein grüßaugust ist.
alleine durch sein eigenmächtiges Vorpreschen hat er ja gezeigt, welche Kompetenzen er dem Bruno zugesteht.
Würde ich so nicht sagen. Er ist ja nicht vorgeprescht. Er hat sich bei einem privaten Essen verplappert bzw. nicht damit gerechnet, dass ein befreundeter Ex-Journalist seine im Vertrauen getätigte Aussage verkauft.
Alles was danach kam, war Panik, der Versuch der Schadensbegrenzung oder wie immer man das auch nennen will.
bei der trainerfrage gehe ich allerdings auch davon aus, dass das in erster linie hb entscheidet. wenns am ende schaaf wird, kann man sich dessen sogar sicher sein.
Am Ende entscheiden immer der Vorstand und der AR (ab einem gewissen finanziellen Volumen, welches aber beim neuen Trainer mit Sicherheit erreicht werden wird). Das ist doch weder etwas neues noch eine Entmachtung von Hübner!
Wenn Schaaf in Bremen wirklich 3 Mio+ verdient haben sollte, wird der hier kein Trainer, sofern er nicht auf +/- 50% seines Bremer Gehaltes verzichten sollte.
Journaille schrieb: Doch dann war Bruchhagen nach dem Sieg über die Schwaben mit DFB-Präsident Wolfgang Niersbach und einem mit ihm befreundeten Ex-Redakteur der Frankfurter Allgemeinen Zeitung essen gewesen. Nachdem er dabei den beiden von Vehs Entschluss berichtet hatte, nahmen die Dinge ihren Lauf. [..]. „Das war ein Fehler von mir“, gab Bruchhagen gestern im Gespräch mit unserer Zeitung zu.
ach ne. Sowas aber auch. Der Heribert. Undenkbar. Oder? Bestimmt alles gelogen und erfunden.
Interessant in dem Zusammenhang Benders Aussage, Bruchhagen habe die Zügel fest in der Hand. Es ging wohl bei der ganzen Geschichte darum, Hübner in die Schranken zu verweisen. Der traut sich jetzt nur noch von "unglücklich" zu reden.
gibt einiges interessantes zu lesen. Bruno hat im Grund nix mehr zu melden, darf Gespräche führen, entschieden wird im Vorstand. Wenn er also keinen anbringt, der dem Heribert passt, darf er wieder los. "Vorschlagsrecht". Klingt toll, ist wertlos, wenn der, dem du was vorschlägst, einen auf dicken Mann machen will.
bruchhagen selbst hat gesagt, dass er, sofern die finanziellen rahmenbedingungen stimmen, die entscheidungen von hübner abnicken wird, auch wenn er selbst nicht davon überzeugt ist. anscheinend war das nur eine aussage für die öffentlichkeit.
das resort von hübner dürfte klar definiert sein. da gibt es dann zwei möglichkeiten, der heribert beschneidet tatsächlich seine kompetenz oder in der stellenbeschreibung stand von anfang an, dass er nur ein grüßaugust ist.
alleine durch sein eigenmächtiges Vorpreschen hat er ja gezeigt, welche Kompetenzen er dem Bruno zugesteht.
Würde ich so nicht sagen. Er ist ja nicht vorgeprescht. Er hat sich bei einem privaten Essen verplappert bzw. nicht damit gerechnet, dass ein befreundeter Ex-Journalist seine im Vertrauen getätigte Aussage verkauft.
Alles was danach kam, war Panik, der Versuch der Schadensbegrenzung oder wie immer man das auch nennen will.
mickmuck schrieb: bin gespannt, ob es nun endlich von allen geglaubt wird, oder weiterhin zweifel bestehen.
... hier wird bis zur Besinnungslosigkeit diskutiert werden
Was aber daran lag/liegt, dass gestern -trotz einer Faktenlage, die eigentlich keinen vernünftigen Zweifel zuließ- einige User unverdrossen an der Theorie des unbekannten Maulwurfs, für den sich Herry opferte, festhielten.
mickmuck schrieb: bin gespannt, ob es nun endlich von allen geglaubt wird, oder weiterhin zweifel bestehen.
... hier wird bis zur Besinnungslosigkeit diskutiert werden
Was aber daran lag/liegt, dass gestern -trotz einer Faktenlage, die eigentlich keinen vernünftigen Zweifel zuließ- einige User unverdrossen an der Theorie des unbekannten Maulwurfs, für den sich Herry opferte, festhielten.
ach ne. Sowas aber auch. Der Heribert. Undenkbar. Oder? Bestimmt alles gelogen und erfunden.
ja unstrittig.. Aber irgendwann ist es auch mal gut und man sollte es auch
net dramatisieren.. Heri hat den Fehler
eingesehen u. gut ist..
Stenger, der alte Dummbabbler, ist mit
seinem Statement im HR eindeutig
übers Ziel hinausgeschossen..
Allein die Aussage von ihm, Bruno
würde HB jetzt im Gegenzug nicht
über die aktuellen Trainerverhandlungen
informieren.. Was fürn Müll..
Das wäre doch totaler Kindergarten..
Interessant in dem Zusammenhang Benders Aussage, Bruchhagen habe die Zügel fest in der Hand.
Es ging wohl bei der ganzen Geschichte darum, Hübner in die Schranken zu verweisen.
Der traut sich jetzt nur noch von "unglücklich" zu reden.
gibt einiges interessantes zu lesen. Bruno hat im Grund nix mehr zu melden, darf Gespräche führen, entschieden wird im Vorstand. Wenn er also keinen anbringt, der dem Heribert passt, darf er wieder los. "Vorschlagsrecht". Klingt toll, ist wertlos, wenn der, dem du was vorschlägst, einen auf dicken Mann machen will.
HB hat in der Sache mit Veh nur einen Fehler gemacht.+
Er hätte Veh gleich beurlauben sollen, damit hier schnell Ruhe einkehrt.
Für den Termin der Veröffentlichung kann er nichts.
Die ständigen aufkommenden Gerüchte wären noch schlimmer gewesen !!!!
Aber da soviele das anders sehen, sollten diejenigen endlich mal sagen,
wann der bessere Zeitpunkt gewesen wäre !!!!
Dazu habe ich nämlich immernoch keine Antwort gelesen.
bruchhagen selbst hat gesagt, dass er, sofern die finanziellen rahmenbedingungen stimmen, die entscheidungen von hübner abnicken wird, auch wenn er selbst nicht davon überzeugt ist. anscheinend war das nur eine aussage für die öffentlichkeit.
das resort von hübner dürfte klar definiert sein. da gibt es dann zwei möglichkeiten, der heribert beschneidet tatsächlich seine kompetenz oder in der stellenbeschreibung stand von anfang an, dass er nur ein grüßaugust ist.
War schon immer so, auch bei Veh. Die Entscheidung über den Trainer trifft immer der Vorstand und der AR. Aber so wie du es dir vorstellst wird es aber nicht laufen. Die beiden haben sich schon zusammen gesetzt und einen Kandidatenkreis bestimmt, schließlich müssen beide ja auch den Vorschlag dem AR präsentieren.
richtig
alleine durch sein eigenmächtiges Vorpreschen hat er ja gezeigt, welche Kompetenzen er dem Bruno zugesteht.
naja, ganz so wird es nicht sein vermute ich mal. wenn ich da an die verpflictungen von weis und madlung denke... da hatte hb ja im winter in einem interview schon mal angedeutet, dass er die beiden eher nicht geholt hätte.
bei der trainerfrage gehe ich allerdings auch davon aus, dass das in erster linie hb entscheidet. wenns am ende schaaf wird, kann man sich dessen sogar sicher sein.
Natürlich kann er was dafür! Er hat sich verplappert. Verstehst Du überhaupt mal irgendwas?
Und wieder nichts verstanden. Es geht überhaupt nicht um den Zeitpunkt, sondern die Art und Weise, wie es veröffentlicht wurde.
... hier wird bis zur Besinnungslosigkeit diskutiert werden
Würde ich so nicht sagen. Er ist ja nicht vorgeprescht. Er hat sich bei einem privaten Essen verplappert bzw. nicht damit gerechnet, dass ein befreundeter Ex-Journalist seine im Vertrauen getätigte Aussage verkauft.
Alles was danach kam, war Panik, der Versuch der Schadensbegrenzung oder wie immer man das auch nennen will.
Am Ende entscheiden immer der Vorstand und der AR (ab einem gewissen finanziellen Volumen, welches aber beim neuen Trainer mit Sicherheit erreicht werden wird). Das ist doch weder etwas neues noch eine Entmachtung von Hübner!
Wenn Schaaf in Bremen wirklich 3 Mio+ verdient haben sollte, wird der hier kein Trainer, sofern er nicht auf +/- 50% seines Bremer Gehaltes verzichten sollte.
... und damit sollte es jetzt auch gut sein
Da würde ich jetzt nicht drauf wetten! Keinen einzige Cent!
Was aber daran lag/liegt, dass gestern -trotz einer Faktenlage, die eigentlich keinen vernünftigen Zweifel zuließ- einige User unverdrossen an der Theorie des unbekannten Maulwurfs, für den sich Herry opferte, festhielten.
Diese Opferrolle erinnert ja fast an UH