peter schrieb: dann sollen autofahrer auch die kohle für die autobahnen locker machen
OT aber: Das ist meine Meinung, seitdem ich erstmals in Frankreich war.
zahlen Autofahrer noch nicht genug für Autobahnen?
Naja sie sollen die KFZ-Steuer abschaffen und dafür ne Vignette einführen...
mir ging es nicht um die autofahrer. mir ging es darum, dass eine regulierung über das verursacherprinzip einfach nicht funktioniert.
warum subventioniere ich als steuerzahler und nicht autofahrer und frankfurtbewohner mit entsprechend hoher miete, dass menschen die im umland (im grünen) günstig wohnen ihre fahrtkosten zur arbeit steuerlich geltend machen können?
es gäbe da noch reichlich andere beispiele, aber mir ging es einfach nur darum, dass schranz mal wieder ganz merkwürdige sachen schreibt.
warum subventioniere ich als steuerzahler und nicht autofahrer und frankfurtbewohner mit entsprechend hoher miete, dass menschen die im umland (im grünen) günstig wohnen ihre fahrtkosten zur arbeit steuerlich geltend machen können?
Man könnte ja fast meinen, dass so ein Pendler sich an der Pendlerpauschale eine goldene Nase verdienen würde.
Ich bin 5 1/2 Jahre jeden Tag 100 km (eine Strecke) nach Höchst gependelt. Das hat mich Minimum 2 1/2 Stunden peo Tag gekostet, also bei rund gerechnet 200 Arbeitstagen waren 500 Stunden unbezahlt einfach am *****! Natürlich waren es viel mehr, da die 2 1/2 Stunden der Optimalfall ohne schlechtes Wetter, glatte straßen oder Staus sind.
Die steuerlichen Vorteile decken nicht einmal die Benzinkosten, geschweige denn den höheren Wertverlust des Autos, höhere Verschleisskosten usw. usf.
Von dem Risiko auf deutschen Autobahnen bei einer Fahrleistung von 40 tkm im Jahr (nur zur Arbeit und zurück) in einen Unfall verwickelt zu werden ganz zu schweigen.
Und Du glaubst, mir bzw. anderen Pendlern irgendwas zu subventionieren? Nicht wirklich!
warum subventioniere ich als steuerzahler und nicht autofahrer und frankfurtbewohner mit entsprechend hoher miete, dass menschen die im umland (im grünen) günstig wohnen ihre fahrtkosten zur arbeit steuerlich geltend machen können?
Man könnte ja fast meinen, dass so ein Pendler sich an der Pendlerpauschale eine goldene Nase verdienen würde.
Ich bin 5 1/2 Jahre jeden Tag 100 km (eine Strecke) nach Höchst gependelt. Das hat mich Minimum 2 1/2 Stunden peo Tag gekostet, also bei rund gerechnet 200 Arbeitstagen waren 500 Stunden unbezahlt einfach am *****! Natürlich waren es viel mehr, da die 2 1/2 Stunden der Optimalfall ohne schlechtes Wetter, glatte straßen oder Staus sind.
Die steuerlichen Vorteile decken nicht einmal die Benzinkosten, geschweige denn den höheren Wertverlust des Autos, höhere Verschleisskosten usw. usf.
Von dem Risiko auf deutschen Autobahnen bei einer Fahrleistung von 40 tkm im Jahr (nur zur Arbeit und zurück) in einen Unfall verwickelt zu werden ganz zu schweigen.
Und Du glaubst, mir bzw. anderen Pendlern irgendwas zu subventionieren? Nicht wirklich!
ich fahre mit öffentlichen verkehrsmitten jeden tag 1,5 stunden zur arbeit und zurück und zahle dafür und bekomme keine kohle zurück. dafür zahle ich aber nebenbei auch noch fett miete. ich habe kollegen und freunde im umland und kenne den unterschied bezüglich der lebenshaltungskosten.
das war aber auch gar nicht mein punkt, mir ist das völlig egal, wegen mir muss da keiner dran drehen.
mir ging es um schranz´argument, dass jeder seinen eigenen schice zu zahlen habe. und daraus folgt: keine steuererleichterungen/erstattungen für niemanden.
mir ging es um schranz´argument, dass jeder seinen eigenen schice zu zahlen habe. und daraus folgt: keine steuererleichterungen/erstattungen für niemanden.
Wer Schranz und Argument in einen kausalen Zusammenhang bringt, den kann ich nicht mehr ernst nehmen
mir ging es um schranz´argument, dass jeder seinen eigenen schice zu zahlen habe. und daraus folgt: keine steuererleichterungen/erstattungen für niemanden.
Wer Schranz und Argument in einen kausalen Zusammenhang bringt, den kann ich nicht mehr ernst nehmen
mir ging es um schranz´argument, dass jeder seinen eigenen schice zu zahlen habe. und daraus folgt: keine steuererleichterungen/erstattungen für niemanden.
Wer Schranz und Argument in einen kausalen Zusammenhang bringt, den kann ich nicht mehr ernst nehmen
mir ging es um schranz´argument, dass jeder seinen eigenen schice zu zahlen habe. und daraus folgt: keine steuererleichterungen/erstattungen für niemanden.
Wer Schranz und Argument in einen kausalen Zusammenhang bringt, den kann ich nicht mehr ernst nehmen
jetzt kann ich heute nacht nicht schlafen.
Zähl Schäfchen, das soll helfen ,-)
ich zähle lieber fischköppe. auf schafe hat ein anderer user das copyright.
peter schrieb: mir ging es um schranz´argument, dass jeder seinen eigenen schice zu zahlen habe. und daraus folgt: keine steuererleichterungen/erstattungen für niemanden.
Jo, genau so hab ich das geschrieben.......
Es ging um Sozialversicherungen, die wären: Kranken, Arbeitslosen, Berufsunfähigkeit und Rente. Ist schon sehr seltsam, daß diejenigen, die z. Zt. die Chance haben diese privat abzuschließen, mit großer Mehrheit diese Möglichkeit auch in Anspruch nehmen.... Aber ihr wisst es natürlich wie immer besser.....
peter schrieb: mir ging es um schranz´argument, dass jeder seinen eigenen schice zu zahlen habe. und daraus folgt: keine steuererleichterungen/erstattungen für niemanden.
Jo, genau so hab ich das geschrieben.......
Es ging um Sozialversicherungen, die wären: Kranken, Arbeitslosen, Berufsunfähigkeit und Rente. Ist schon sehr seltsam, daß diejenigen, die z. Zt. die Chance haben diese privat abzuschließen, mit großer Mehrheit diese Möglichkeit auch in Anspruch nehmen.... Aber ihr wisst es natürlich wie immer besser.....
Wer zuletzt lacht, lacht am besten.
dann erklär mir mal wie sich eine rewe kassiererin privat absichern kann.
peter schrieb: mir ging es um schranz´argument, dass jeder seinen eigenen schice zu zahlen habe. und daraus folgt: keine steuererleichterungen/erstattungen für niemanden.
Jo, genau so hab ich das geschrieben.......
Es ging um Sozialversicherungen, die wären: Kranken, Arbeitslosen, Berufsunfähigkeit und Rente. Ist schon sehr seltsam, daß diejenigen, die z. Zt. die Chance haben diese privat abzuschließen, mit großer Mehrheit diese Möglichkeit auch in Anspruch nehmen.... Aber ihr wisst es natürlich wie immer besser.....
Wer zuletzt lacht, lacht am besten.
Genau und scheiß auf Sozialstaat und Gemeinschaft. Hauptsache mir geht es gut und ich habe meine Vorteile und unter mir sind noch ein paar arme Würstchen auf die ich treten kann.
peter schrieb: mir ging es um schranz´argument, dass jeder seinen eigenen schice zu zahlen habe. und daraus folgt: keine steuererleichterungen/erstattungen für niemanden.
Jo, genau so hab ich das geschrieben.......
Es ging um Sozialversicherungen, die wären: Kranken, Arbeitslosen, Berufsunfähigkeit und Rente. Ist schon sehr seltsam, daß diejenigen, die z. Zt. die Chance haben diese privat abzuschließen, mit großer Mehrheit diese Möglichkeit auch in Anspruch nehmen.... Aber ihr wisst es natürlich wie immer besser.....
Wer zuletzt lacht, lacht am besten.
Genau und scheiß auf Sozialstaat und Gemeinschaft. Hauptsache mir geht es gut und ich habe meine Vorteile und unter mir sind noch ein paar arme Würstchen auf die ich treten kann.
immer schön Geld ins Ausland verschaffen, Steuern sparen, keine Beiträge zahlen...und dann meckern, wenn nicht gestreut wird
Warum die Leute, die es dürfen, sich der PKV anschließen? Vermutlich, weil die Beiträge viel günstiger sind, solange sie jung sind. Hab das bei der Suche nach Krankenversicherungen von meinem selbständigen Bruder gesehen.
Die chronischen Krankenfälle, Menschen mit wenig Einkommen etc. werden durch die GKV aufgefangen. Wie diese dann vor allem im Alter (Stichwort Altersarmut) eine steigende PKV noch bezahlen sollen, musste mir schon noch sagen können Schranz.
Ich würde eher die PKV abschaffen. Dass die Privatvorsorge (Zusatzversicherungen etc.) durchaus noch ausgebaut werden kann, sehe ich übrigens genauso. Aber die Sozialversicherungen durchweg in private Hand zu geben, darauf käme wohl noch ned mal die FDP.
Wer so überheblich ist wie Schranz hat sicher keine FReunde, oder? Würde mich nur mal interessieren, ob er durch eigenes Können/eigene Leistung in diese komfortable Situation gekommen ist oder von Papi gesponsort wurde...
Jo, genau so hab ich das geschrieben....... Es ging um Sozialversicherungen, die wären: Kranken, Arbeitslosen, Berufsunfähigkeit und Rente. Ist schon sehr seltsam, daß diejenigen, die z. Zt. die Chance haben diese privat abzuschließen, mit großer Mehrheit diese Möglichkeit auch in Anspruch nehmen.... Aber ihr wisst es natürlich wie immer besser..... Wer zuletzt lacht, lacht am besten.
Wickel dich mal mit deinem Corrado um nen Baum....lieg dann mal nen halbes Jahr im Koma und hinter her biste dann berufsunfähig....
Jo, genau so hab ich das geschrieben....... Es ging um Sozialversicherungen, die wären: Kranken, Arbeitslosen, Berufsunfähigkeit und Rente. Ist schon sehr seltsam, daß diejenigen, die z. Zt. die Chance haben diese privat abzuschließen, mit großer Mehrheit diese Möglichkeit auch in Anspruch nehmen.... Aber ihr wisst es natürlich wie immer besser..... Wer zuletzt lacht, lacht am besten.
Wickel dich mal mit deinem Corrado um nen Baum....lieg dann mal nen halbes Jahr im Koma und hinter her biste dann berufsunfähig....
Mal schauen wer dann noch lacht...
Private BUV und UV? Für jemanden, der genug verdient ist es überhaupt kein Problem -notfalls ausschließlich- privat vorzusorgen.
Blöd ist bloß, das die, die es nicht können im Alter verhungern, oder gegebenfalls auch schon früher. Aber wem das egal ist...
Jo, genau so hab ich das geschrieben....... Es ging um Sozialversicherungen, die wären: Kranken, Arbeitslosen, Berufsunfähigkeit und Rente. Ist schon sehr seltsam, daß diejenigen, die z. Zt. die Chance haben diese privat abzuschließen, mit großer Mehrheit diese Möglichkeit auch in Anspruch nehmen.... Aber ihr wisst es natürlich wie immer besser..... Wer zuletzt lacht, lacht am besten.
Wickel dich mal mit deinem Corrado um nen Baum....lieg dann mal nen halbes Jahr im Koma und hinter her biste dann berufsunfähig....
Jo, genau so hab ich das geschrieben....... Es ging um Sozialversicherungen, die wären: Kranken, Arbeitslosen, Berufsunfähigkeit und Rente. Ist schon sehr seltsam, daß diejenigen, die z. Zt. die Chance haben diese privat abzuschließen, mit großer Mehrheit diese Möglichkeit auch in Anspruch nehmen.... Aber ihr wisst es natürlich wie immer besser..... Wer zuletzt lacht, lacht am besten.
Wickel dich mal mit deinem Corrado um nen Baum....lieg dann mal nen halbes Jahr im Koma und hinter her biste dann berufsunfähig....
Jo, genau so hab ich das geschrieben....... Es ging um Sozialversicherungen, die wären: Kranken, Arbeitslosen, Berufsunfähigkeit und Rente. Ist schon sehr seltsam, daß diejenigen, die z. Zt. die Chance haben diese privat abzuschließen, mit großer Mehrheit diese Möglichkeit auch in Anspruch nehmen.... Aber ihr wisst es natürlich wie immer besser..... Wer zuletzt lacht, lacht am besten.
Wickel dich mal mit deinem Corrado um nen Baum....lieg dann mal nen halbes Jahr im Koma und hinter her biste dann berufsunfähig....
Mal schauen wer dann noch lacht...
na sowas wünscht man aber keinem....
Er hat ja auch nur ein mögliches Szenario dargestellt...
Aber auch das kann man finanziell absichern und wenn man im Koma liegt, interessiert es einen kaum, ob man lacht oder nicht
zahlen Autofahrer noch nicht genug für Autobahnen?
Naja sie sollen die KFZ-Steuer abschaffen und dafür ne Vignette einführen...
mir ging es nicht um die autofahrer. mir ging es darum, dass eine regulierung über das verursacherprinzip einfach nicht funktioniert.
warum subventioniere ich als steuerzahler und nicht autofahrer und frankfurtbewohner mit entsprechend hoher miete, dass menschen die im umland (im grünen) günstig wohnen ihre fahrtkosten zur arbeit steuerlich geltend machen können?
es gäbe da noch reichlich andere beispiele, aber mir ging es einfach nur darum, dass schranz mal wieder ganz merkwürdige sachen schreibt.
Man könnte ja fast meinen, dass so ein Pendler sich an der Pendlerpauschale eine goldene Nase verdienen würde.
Ich bin 5 1/2 Jahre jeden Tag 100 km (eine Strecke) nach Höchst gependelt. Das hat mich Minimum 2 1/2 Stunden peo Tag gekostet, also bei rund gerechnet 200 Arbeitstagen waren 500 Stunden unbezahlt einfach am *****! Natürlich waren es viel mehr, da die 2 1/2 Stunden der Optimalfall ohne schlechtes Wetter, glatte straßen oder Staus sind.
Die steuerlichen Vorteile decken nicht einmal die Benzinkosten, geschweige denn den höheren Wertverlust des Autos, höhere Verschleisskosten usw. usf.
Von dem Risiko auf deutschen Autobahnen bei einer Fahrleistung von 40 tkm im Jahr (nur zur Arbeit und zurück) in einen Unfall verwickelt zu werden ganz zu schweigen.
Und Du glaubst, mir bzw. anderen Pendlern irgendwas zu subventionieren? Nicht wirklich!
ich fahre mit öffentlichen verkehrsmitten jeden tag 1,5 stunden zur arbeit und zurück und zahle dafür und bekomme keine kohle zurück. dafür zahle ich aber nebenbei auch noch fett miete. ich habe kollegen und freunde im umland und kenne den unterschied bezüglich der lebenshaltungskosten.
das war aber auch gar nicht mein punkt, mir ist das völlig egal, wegen mir muss da keiner dran drehen.
mir ging es um schranz´argument, dass jeder seinen eigenen schice zu zahlen habe. und daraus folgt: keine steuererleichterungen/erstattungen für niemanden.
Wer Schranz und Argument in einen kausalen Zusammenhang bringt, den kann ich nicht mehr ernst nehmen
jetzt kann ich heute nacht nicht schlafen.
Zähl Schäfchen, das soll helfen ,-)
ich zähle lieber fischköppe. auf schafe hat ein anderer user das copyright.
Jo, genau so hab ich das geschrieben.......
Es ging um Sozialversicherungen, die wären: Kranken, Arbeitslosen, Berufsunfähigkeit und Rente. Ist schon sehr seltsam, daß diejenigen, die z. Zt. die Chance haben diese privat abzuschließen, mit großer Mehrheit diese Möglichkeit auch in Anspruch nehmen.... Aber ihr wisst es natürlich wie immer besser.....
Wer zuletzt lacht, lacht am besten.
dann erklär mir mal wie sich eine rewe kassiererin privat absichern kann.
Genau und scheiß auf Sozialstaat und Gemeinschaft. Hauptsache mir geht es gut und ich habe meine Vorteile und unter mir sind noch ein paar arme Würstchen auf die ich treten kann.
immer schön Geld ins Ausland verschaffen, Steuern sparen, keine Beiträge zahlen...und dann meckern, wenn nicht gestreut wird
Die chronischen Krankenfälle, Menschen mit wenig Einkommen etc. werden durch die GKV aufgefangen. Wie diese dann vor allem im Alter (Stichwort Altersarmut) eine steigende PKV noch bezahlen sollen, musste mir schon noch sagen können Schranz.
Ich würde eher die PKV abschaffen. Dass die Privatvorsorge (Zusatzversicherungen etc.) durchaus noch ausgebaut werden kann, sehe ich übrigens genauso. Aber die Sozialversicherungen durchweg in private Hand zu geben, darauf käme wohl noch ned mal die FDP.
Mal schauen wer dann noch lacht...
Private BUV und UV?
Für jemanden, der genug verdient ist es überhaupt kein Problem -notfalls ausschließlich- privat vorzusorgen.
Blöd ist bloß, das die, die es nicht können im Alter verhungern, oder gegebenfalls auch schon früher. Aber wem das egal ist...
na sowas wünscht man aber keinem....
So war das ja jetzt auch nicht gemeint...
Er hat ja auch nur ein mögliches Szenario dargestellt...
Aber auch das kann man finanziell absichern und wenn man im Koma liegt, interessiert es einen kaum, ob man lacht oder nicht