Freust Du Dich weil Du es wieder geschafft hast den thread auf eine allgemeine Tierschutzdebatte runter zu ziehen Du Menschenfreund ? Glückwunsch
Ach komm, dein "Seufz" hat mit mir in dem Fall nicht wirklich mehr zu tun, als mit dem was deine Mitstreiter so ablassen. Mach dich mal locker! Außerdem liegt es nicht an mir, bzw. daran, dass ich hier was "runterziehe", wenn nix weitergeht. Das liegt dann eher an der mangelnden Ausdauer im Kampf!
FrankenAdler schrieb: Außerdem liegt es nicht an mir, bzw. daran, dass ich hier was "runterziehe", wenn nix weitergeht. Das liegt dann eher an der mangelnden Ausdauer im Kampf!
Ich nehme mal zu deinen Gunsten an, das du mit der letzten Aussage ganz wesentlich dich selbst meinst: der Menschenrechtsfred wird heute auf Seite 3 abrutschen, dein letzter Beitrag dort datiert, wie ja unlängst erst angemerkt, vom 10.11.
Von deiner dort getätigten großen Ankündigung ist nicht ein einziger Buchstabe rum gekommen, und wenn es nur eine Kurzinfo gewesen wäre das es dir doch zuviel Arbeit ist. Aber was schert mich mein Geschwätz von gestern...
Ein wenig Zeit bleibt dir ja gottlob trotzdem noch über, wie man hier sehen kann.
Ein kleiner Hinweis darauf, wo deine tatsächlichen Präferenzen liegen.
Außerdem liegt es nicht an mir, bzw. daran, dass ich hier was "runterziehe", wenn nix weitergeht. Das liegt dann eher an der mangelnden Ausdauer im Kampf!
vom 10.11 aus dem menschenrechtethread...
FrankenAdler schrieb:
Vielleicht weil du dir nicht vorstellen kannst, dass manche Leute arbeiten müssen und nicht permanent im Eintracht Forum anwesend sein können?
Bin grad heimgekommen, muss morgen wieder früh auf Arbeit und werde mich am Wochenende schlau machen, was es schon bezüglich Coca an Kampagnen gibt und dies dann hier einstellen. Heut und morgen schaffe ich das nicht mehr. Möge dies Nahrung für die Häme der liebevollen Tierschutzfraktion sein und die Gewissheit stützen: Der FrankenAdler labert nur! :neutral-face
ungeachtet evtl. zweifel an der story kann man kaum behaupten, daß in der hundestory keine bewegung ist. was am ende bei rumkommt, wird man dann noch sehen müssen...
Freust Du Dich weil Du es wieder geschafft hast den thread auf eine allgemeine Tierschutzdebatte runter zu ziehen Du Menschenfreund ? Glückwunsch
Außerdem liegt es nicht an mir, bzw. daran, dass ich hier was "runterziehe", wenn nix weitergeht. Das liegt dann eher an der mangelnden Ausdauer im Kampf!
So langsam machst Du Dich lächerlich, es geht weiter und Du wirst daran nichts ändern können, auch wenn Du Dich noch so sehr bemühst, so wichtig bist Du nicht, Dein ständiges Genörgel ist nur lästig. Und wenn dieses Projekt irgendwann fertig ist, kommt das nächste und dann wieder ein neues. Du wirst keinen von uns daran hindern können sich für den Tierschutz einzusetzen.
Und nochmal, wenn Du auch nur einen Teil der Energie, die Du hier aufwendest, für ein Menschenrechtsprojekt einsetzen würdest, dann ginge es vielleicht schon ein paar Menschen besser. Aber hey, dafür müßte man sich ja vielleicht ein bischen anstrengen. Vom Sofa aus anderer Leute Engagement runter machen ist natürlich bequemer.
Was soll das ? Unterstellst Du hier unterschwellig, dass Hundehalter Bindungsängste haben oder den Hund zum Stressabbau benutzen? Ich weiß, dass Du aus diesem Grund diesen Artikel gepostet hast. Na komm, auf gehts zur Retourkutsche. Du wartest doch nur darauf, dass jemand auf Deine Posts anspringt. Also hab ich Dir den Gefallen getan.
Zurück zur Ukraine. Da Du mit dem Thema nichts am Hut hast, halt Dich doch einfach raus. Ständig gegen eine gute Sache zu reden. Irgendwie bist Du ein armer Mensch. Und, nicht alles was die Leute hier tun, muss in diesem Thread an die große Glocke gehängt werden.
Wie es bei Psychopathen so ist, sind die meisten hochintelligent und haben einen scharfen Verstand. Dem Provokationsspammer liegt es fern, Konflikte zu schlichten. Er widmet sich brisanten Themen und seine Posts sind gleichermaßen herausfordernd wie konstruktiv - eine Falle, in die prompt jemand reintappt. Seine Opfer bekommen umgehend die Überlegenheit des Provokationsspammers zu spüren. Letztendlich unterliegt das Opfer dem Wortgefecht. Findet der Provokationsspammer keine Threads, in denen er auf Jagd gehen kann, eröffnet er selbst einen. Oftmals ist das Topic trivial, aber schnell gelingt es ihm, aus einer Banalität eine diffamierende Revolte zu machen. Seine Argumentation ist messerscharf und zynisch. Leider hat er oft Recht, könnte sich jedoch mehr Sympathien verschaffen, wenn er sein Überlegenheitswürgegriff etwas lockern würde.
Der Provokationsspammer ist ein exzellenter Rhetoriker und bedient sich nicht der Gossensprache. Nicht alle Mods und User sind dem High Voltage Provokationsspammer gewachsen.
Ist Aggression und Tierschutz eigentlich synonym zu verwenden oder liegt das an euch?
Ihr fühlt euch auch noch angegriffen, wenn man was völlig neutrales postet oder? Hat eigentlich schon jemand den SZ-Autor bedroht für seinen unpassend kritischen Artikel? Nein? Na dann, los, auf gehts. Keine Chance verstreichen lassen.
FrankenAdler schrieb: Ist Aggression und Tierschutz eigentlich synonym zu verwenden oder liegt das an euch? Ihr fühlt euch auch noch angegriffen, wenn man was völlig neutrales postet oder? Hat eigentlich schon jemand den SZ-Autor bedroht für seinen unpassend kritischen Artikel? Nein? Na dann, los, auf gehts. Keine Chance verstreichen lassen.
Ist Provokation und Argumentation eigentlich synonym zu verwenden oder liegt das an Dir ?
Du fühlst Dich auch noch Mißverstanden, wenn Du einen für sich gesehen interessanten Artikel in einem völlig neuen Zusammenhang postest, oder? Hat Dich eigentlich schon jemand darauf hingewiesen, dass übermäßige Geltungssucht sozial ausgrenzen kann? Nein? Dann los, auf gehts. Keine Chance verstreichen lassen. Auf zum Sozialpädagogen deines Vertrauens.
FrankenAdler schrieb: Ist Aggression und Tierschutz eigentlich synonym zu verwenden oder liegt das an euch? Ihr fühlt euch auch noch angegriffen, wenn man was völlig neutrales postet oder? Hat eigentlich schon jemand den SZ-Autor bedroht für seinen unpassend kritischen Artikel? Nein? Na dann, los, auf gehts. Keine Chance verstreichen lassen.
Ist Provokation und Argumentation eigentlich synonym zu verwenden oder liegt das an Dir ?
Du fühlst Dich auch noch Mißverstanden, wenn Du einen für sich gesehen interessanten Artikel in einem völlig neuen Zusammenhang postest, oder? Hat Dich eigentlich schon jemand darauf hingewiesen, dass übermäßige Geltungssucht sozial ausgrenzen kann? Nein? Dann los, auf gehts. Keine Chance verstreichen lassen. Auf zum Sozialpädagogen deines Vertrauens.
Was weißt du denn, wer ich bin oder was ich will. Mag schon sein, dass das für euch hier provokant ist, aber darauf anzuspringen, das ist die Entscheidung jedes Einzelnen! Oder nicht?
Außerdem, mag auch sein, dass ich nicht sehr nett erscheine, ist ja meist so, wenn einer eine andere Meinung hat und nicht damit aufhört diese zu posten. Ich wüsste aber nicht, dass ich hier dauernd persönlich werde und den Leuten, mangels Argumenten wie mir scheint, auch noch die niedrigsten Dinge unterstelle. Sing: "Alle die nicht meiner Meinung sind, schaun Pornos und wich.sen"
Dann ist es doch so, dass man auf die vermeintlichen Schwächen des anderen abzielt, wenn einem sonst nix einfällt.
Das ist mein Coca Cola Ding, das ist - natürlich - mein Beruf. Wie überaus innovativ. Sollte mich das treffen, verletzen, vertreiben?
Schau, man sollte sich immer fragen, WER da ein Problem hat, nicht einfach Probleme dem zuschreiben, der einem am unangenehmsten ist. Das kann auch daran liegen, dass man selbst nicht recht weiß, wo man steht! ,-)
Sei dir gewiss, es geht mir hervorragend, ich habe auch keine Profilneurose, keine übertriebene Geltungssucht treibt mich an, sondern eigentlich nur die Lust drauf, diese Diskussion hier zu begleiten.
Kannst dich ja mal so im Forum umschaun, ich schreib zwar viel, aber nicht wahllos nur um zu provozieren.
Außerdem: Hier gehts ja eigentlich darum, dass die UEFA Hunde bestialisch ermordet haben will, nicht um mich.
Dann ist es doch so, dass man auf die vermeintlichen Schwächen des anderen abzielt, wenn einem sonst nix einfällt.Das ist mein Coca Cola Ding, das ist - natürlich - mein Beruf. Wie überaus innovativ. Sollte mich das treffen, verletzen, vertreiben? Außerdem: Hier gehts ja eigentlich darum, dass die UEFA Hunde bestialisch ermordet haben will, nicht um mich.
Nein, nur ein wenig den Spiegel vorhalten ,-) , wie Du auf Andere wirken könntest. Ich bin da manchesmal auch nicht besser.
Außerdem: Gut, dass Du auf den eigentlichen Sinn dieses Threads zurückgekommen bist.
Auch mir ist der ThreadTitel, an dem Du dich jetzt offensichtlich zuförderst abzuarbeiten gedenkst, nicht ausgewogen genug. Soweit gehe ich mit Dir konform.
"Tiertötungen anlässlich der Vergabe der EM unter den Augen der UEFA und zahlreicher Sponsoren" hätte mir auch besser gefallen; ist aber nicht so "Schlagzeilenkompatibel", wie es offensichtlich auch in einem Forum gang und gäbe ist.
Was aber nicht dazu verleiten sollte, den Inhalt des Threads als Ganzes in Frage zu stellen.
"Forcierte Tiertötungen anlässlich der Vergabe der EM unter den Augen der UEFA, zahlreicher Sponsoren und der Fußballfans"
Jetzt stimmts, habe mich da auch im Laufe des Threads erst schlau machen müssen.
Somit stimmt der Bezug und auch der Verweis auf die Fußballfans (der EM) als Mitverantwortliche.
Womit auch die Berechtigung dieses threads im Eintracht-Forum ersichtlicher ist sowie die Motivation der hier aktiv teilnehmenden (= mit protestierenden) user nachvollziehbarer erscheint.
Hoffentlich auch denen, die diese Zusammenhänge nicht erkennen oder sie, sich darüber lustig machend, relativieren wollen.
Freust Du Dich weil Du es wieder geschafft hast den thread auf eine allgemeine Tierschutzdebatte runter zu ziehen Du Menschenfreund ?
Glückwunsch
Ach komm, dein "Seufz" hat mit mir in dem Fall nicht wirklich mehr zu tun, als mit dem was deine Mitstreiter so ablassen. Mach dich mal locker!
Außerdem liegt es nicht an mir, bzw. daran, dass ich hier was "runterziehe", wenn nix weitergeht. Das liegt dann eher an der mangelnden Ausdauer im Kampf!
@ taunusabbel: Ich musste auch kichern, nachdem ich Euer beider Beiträge sah. Ist doch nett, wenn es hier zwischendurch albern zugeht
Ich nehme mal zu deinen Gunsten an, das du mit der letzten Aussage ganz wesentlich dich selbst meinst: der Menschenrechtsfred wird heute auf Seite 3 abrutschen, dein letzter Beitrag dort datiert, wie ja unlängst erst angemerkt, vom 10.11.
Von deiner dort getätigten großen Ankündigung ist nicht ein einziger Buchstabe rum gekommen, und wenn es nur eine Kurzinfo gewesen wäre das es dir doch zuviel Arbeit ist.
Aber was schert mich mein Geschwätz von gestern...
Ein wenig Zeit bleibt dir ja gottlob trotzdem noch über, wie man hier sehen kann.
Ein kleiner Hinweis darauf, wo deine tatsächlichen Präferenzen liegen.
vom 10.11 aus dem menschenrechtethread...
ungeachtet evtl. zweifel an der story kann man kaum behaupten, daß in der hundestory keine bewegung ist. was am ende bei rumkommt, wird man dann noch sehen müssen...
So langsam machst Du Dich lächerlich, es geht weiter und Du wirst daran nichts ändern können, auch wenn Du Dich noch so sehr bemühst, so wichtig bist Du nicht, Dein ständiges Genörgel ist nur lästig.
Und wenn dieses Projekt irgendwann fertig ist, kommt das nächste und dann wieder ein neues. Du wirst keinen von uns daran hindern können sich für den Tierschutz einzusetzen.
Und nochmal, wenn Du auch nur einen Teil der Energie, die Du hier aufwendest, für ein Menschenrechtsprojekt einsetzen würdest, dann ginge es vielleicht schon ein paar Menschen besser.
Aber hey, dafür müßte man sich ja vielleicht ein bischen anstrengen. Vom Sofa aus anderer Leute Engagement runter machen ist natürlich bequemer.
Netter Artikel. Argument für den Hund!
Was soll das ? Unterstellst Du hier unterschwellig, dass Hundehalter Bindungsängste haben oder den Hund zum Stressabbau benutzen? Ich weiß, dass Du aus diesem Grund diesen Artikel gepostet hast. Na komm, auf gehts zur Retourkutsche. Du wartest doch nur darauf, dass jemand auf Deine Posts anspringt. Also hab ich Dir den Gefallen getan.
Zurück zur Ukraine. Da Du mit dem Thema nichts am Hut hast, halt Dich doch einfach raus. Ständig gegen eine gute Sache zu reden. Irgendwie bist Du ein armer Mensch. Und, nicht alles was die Leute hier tun, muss in diesem Thread an die große Glocke gehängt werden.
Mein Gott. Geh in die Videothek, hol Die 'nen lecker Porno und wedel' Dir mal ordentlich einen von der Palme. Oder tu' halt was für Menschenrechte.
Aber lass' doch die Leutz hier in Ruhe.
Lutscher.
Ich zitiere (weil, dann ist's nicht von mir ):
Der Provokationsspammer (high voltage)
Wie es bei Psychopathen so ist, sind die meisten hochintelligent und haben einen scharfen Verstand. Dem Provokationsspammer liegt es fern, Konflikte zu schlichten. Er widmet sich brisanten Themen und seine Posts sind gleichermaßen herausfordernd wie konstruktiv - eine Falle, in die prompt jemand reintappt. Seine Opfer bekommen umgehend die Überlegenheit des Provokationsspammers zu spüren. Letztendlich unterliegt das Opfer dem Wortgefecht. Findet der Provokationsspammer keine Threads, in denen er auf Jagd gehen kann, eröffnet er selbst einen. Oftmals ist das Topic trivial, aber schnell gelingt es ihm, aus einer Banalität eine diffamierende Revolte zu machen. Seine Argumentation ist messerscharf und zynisch. Leider hat er oft Recht, könnte sich jedoch mehr Sympathien verschaffen, wenn er sein Überlegenheitswürgegriff etwas lockern würde.
Der Provokationsspammer ist ein exzellenter Rhetoriker und bedient sich nicht der Gossensprache. Nicht alle Mods und User sind dem High Voltage Provokationsspammer gewachsen.
Ihr fühlt euch auch noch angegriffen, wenn man was völlig neutrales postet oder? Hat eigentlich schon jemand den SZ-Autor bedroht für seinen unpassend kritischen Artikel? Nein?
Na dann, los, auf gehts. Keine Chance verstreichen lassen.
Feigling!
Ist Provokation und Argumentation eigentlich synonym zu verwenden oder liegt das an Dir ?
Du fühlst Dich auch noch Mißverstanden, wenn Du einen für sich gesehen interessanten Artikel in einem völlig neuen Zusammenhang postest, oder? Hat Dich eigentlich schon jemand darauf hingewiesen, dass übermäßige Geltungssucht sozial ausgrenzen kann? Nein? Dann los, auf gehts. Keine Chance verstreichen lassen. Auf zum Sozialpädagogen deines Vertrauens.
Was weißt du denn, wer ich bin oder was ich will.
Mag schon sein, dass das für euch hier provokant ist, aber darauf anzuspringen, das ist die Entscheidung jedes Einzelnen! Oder nicht?
Außerdem, mag auch sein, dass ich nicht sehr nett erscheine, ist ja meist so, wenn einer eine andere Meinung hat und nicht damit aufhört diese zu posten. Ich wüsste aber nicht, dass ich hier dauernd persönlich werde und den Leuten, mangels Argumenten wie mir scheint, auch noch die niedrigsten Dinge unterstelle.
Sing: "Alle die nicht meiner Meinung sind, schaun Pornos und wich.sen"
Dann ist es doch so, dass man auf die vermeintlichen Schwächen des anderen abzielt, wenn einem sonst nix einfällt.
Das ist mein Coca Cola Ding, das ist - natürlich - mein Beruf. Wie überaus innovativ.
Sollte mich das treffen, verletzen, vertreiben?
Schau, man sollte sich immer fragen, WER da ein Problem hat, nicht einfach Probleme dem zuschreiben, der einem am unangenehmsten ist.
Das kann auch daran liegen, dass man selbst nicht recht weiß, wo man steht! ,-)
Sei dir gewiss, es geht mir hervorragend, ich habe auch keine Profilneurose, keine übertriebene Geltungssucht treibt mich an, sondern eigentlich nur die Lust drauf, diese Diskussion hier zu begleiten.
Kannst dich ja mal so im Forum umschaun, ich schreib zwar viel, aber nicht wahllos nur um zu provozieren.
Außerdem: Hier gehts ja eigentlich darum, dass die UEFA Hunde bestialisch ermordet haben will, nicht um mich.
Schwimm rüber.
Nein, nur ein wenig den Spiegel vorhalten ,-) , wie Du auf Andere wirken könntest. Ich bin da manchesmal auch nicht besser.
Außerdem: Gut, dass Du auf den eigentlichen Sinn dieses Threads zurückgekommen bist.
Auch mir ist der ThreadTitel, an dem Du dich jetzt offensichtlich zuförderst abzuarbeiten gedenkst, nicht ausgewogen genug. Soweit gehe ich mit Dir konform.
"Tiertötungen anlässlich der Vergabe der EM unter den Augen der UEFA und zahlreicher Sponsoren" hätte mir auch besser gefallen; ist aber nicht so "Schlagzeilenkompatibel", wie es offensichtlich auch in einem Forum gang und gäbe ist.
Was aber nicht dazu verleiten sollte, den Inhalt des Threads als Ganzes in Frage zu stellen.
Wie wahr. Das bitte ich alle zu beherzigen, auch dich.
Jetzt stimmts, habe mich da auch im Laufe des Threads erst schlau machen müssen.
Somit stimmt der Bezug und auch der Verweis auf die Fußballfans (der EM) als Mitverantwortliche.
Womit auch die Berechtigung dieses threads im Eintracht-Forum ersichtlicher ist sowie die Motivation der hier aktiv teilnehmenden (= mit protestierenden) user nachvollziehbarer erscheint.
Hoffentlich auch denen, die diese Zusammenhänge nicht erkennen oder sie, sich darüber lustig machend, relativieren wollen.