So. Ein Tag Abstand... Ich habe mich tierisch über die letzten 5 Minuten aufgeregt. Und nu is auch wieder gut... Wie oft hab ich selber aufm Feld nicht 100% gegeben? Am Ende steht n Punkt gegen Hoppenheim, eine gute und eine grausame Halbzeit. Beides zusammen = Unentschieden. Passt. Dennoch sehne ich mich nach der nächsten Saison. Und hoffe sehr, dass da diese gewisse Geilheit wieder da ist. Die Luft ist irgendwie raus... Großen Spaß macht das nicht. Aber ich blicke kurz mal nach Hamburg und Nürnberg, dann halte ich diese gewisse Langeweile auch gerne wieder aus.
ExilhesseBaWue schrieb: So. Ein Tag Abstand... Ich habe mich tierisch über die letzten 5 Minuten aufgeregt. Und nu is auch wieder gut... Wie oft hab ich selber aufm Feld nicht 100% gegeben?
Wie oft bist du denn Millionär mit deinem Gekicke geworden?
ExilhesseBaWue schrieb: So. Ein Tag Abstand... Ich habe mich tierisch über die letzten 5 Minuten aufgeregt. Und nu is auch wieder gut... Wie oft hab ich selber aufm Feld nicht 100% gegeben?
Wie oft bist du denn Millionär mit deinem Gekicke geworden?
Ich glaub, die Höhe des Gehalts hängt wohl kaum mit der Einstellung zur Arbeit zusammen. Ich werde wohl kaum 100 % immer geben können auf Arbeit, nur weil ich ein Vielfaches verdiene wie bisher. Aber generell würde ich Arbeit und ehrenamtlichen Fußball auch ned vergleichen.
ExilhesseBaWue schrieb: So. Ein Tag Abstand... Ich habe mich tierisch über die letzten 5 Minuten aufgeregt. Und nu is auch wieder gut... Wie oft hab ich selber aufm Feld nicht 100% gegeben?
Wie oft bist du denn Millionär mit deinem Gekicke geworden?
Gar net... Bin Handballer. ^ Aber ich (jaja, naiv...) glaube eigentlich, dass Gehälter und Millionen nebensächlich sind, wenn man aufm Platz steht und gegen den Ball tritt. Dann ist Fußball.
Und den Millionären vorzuwerfen, dass sie Millionäre sind fand ich schon immer dämlich... Wir machen sie schließlich dazu. Trotzdem bleiben sie Fußballspieler. Und Menschen.
Die letzten 5 Minuten waren scheiße. Ärgerlich. Peinlich. All das. Und jetzt? Jetzt isses mir auch egal. Spiel is rum, nächste Woche ist wieder ein Spiel. Und nächste Saison ist wieder Bundesliga. Und übernächste Saison wieder Europa und in 10 Jahren ist die Eintracht Meister. Wer weiß? Da sind die 5 Minuten in einem Auswärtsspiel bei einem Verein, der immer Randnotiz der Bundesliga bleiben wird dann auch scheißegal. Hugh.
ExilhesseBaWue schrieb: So. Ein Tag Abstand... Ich habe mich tierisch über die letzten 5 Minuten aufgeregt. Und nu is auch wieder gut... Wie oft hab ich selber aufm Feld nicht 100% gegeben?
Wie oft bist du denn Millionär mit deinem Gekicke geworden?
Gar net... Bin Handballer. ^ Aber ich (jaja, naiv...) glaube eigentlich, dass Gehälter und Millionen nebensächlich sind, wenn man aufm Platz steht und gegen den Ball tritt. Dann ist Fußball.
Und den Millionären vorzuwerfen, dass sie Millionäre sind fand ich schon immer dämlich... Wir machen sie schließlich dazu. Trotzdem bleiben sie Fußballspieler. Und Menschen.
Die letzten 5 Minuten waren scheiße. Ärgerlich. Peinlich. All das. Und jetzt? Jetzt isses mir auch egal. Spiel is rum, nächste Woche ist wieder ein Spiel. Und nächste Saison ist wieder Bundesliga. Und übernächste Saison wieder Europa und in 10 Jahren ist die Eintracht Meister. Wer weiß? Da sind die 5 Minuten in einem Auswärtsspiel bei einem Verein, der immer Randnotiz der Bundesliga bleiben wird dann auch scheißegal. Hugh.
Der Passus - Wer weiss irritiert mich allerdings doch Faengt das mit dem Pessimismus schon wieder an?
ExilhesseBaWue schrieb: So. Ein Tag Abstand... Ich habe mich tierisch über die letzten 5 Minuten aufgeregt. Und nu is auch wieder gut... Wie oft hab ich selber aufm Feld nicht 100% gegeben?
Wie oft bist du denn Millionär mit deinem Gekicke geworden?
Gar net... Bin Handballer. ^ Aber ich (jaja, naiv...) glaube eigentlich, dass Gehälter und Millionen nebensächlich sind, wenn man aufm Platz steht und gegen den Ball tritt. Dann ist Fußball.
Und den Millionären vorzuwerfen, dass sie Millionäre sind fand ich schon immer dämlich... Wir machen sie schließlich dazu. Trotzdem bleiben sie Fußballspieler. Und Menschen.
Die letzten 5 Minuten waren scheiße. Ärgerlich. Peinlich. All das. Und jetzt? Jetzt isses mir auch egal. Spiel is rum, nächste Woche ist wieder ein Spiel. Und nächste Saison ist wieder Bundesliga. Und übernächste Saison wieder Europa und in 10 Jahren ist die Eintracht Meister. Wer weiß? Da sind die 5 Minuten in einem Auswärtsspiel bei einem Verein, der immer Randnotiz der Bundesliga bleiben wird dann auch scheißegal. Hugh.
Der Passus - Wer weiss irritiert mich allerdings doch Faengt das mit dem Pessimismus schon wieder an?
Blödsinn! Damit ist gemeint, dass ich mir bezüglich der 10 Jahre nicht ganz sicher bin. Könnte ja auch schon früher der Fall sein!
Wie ist eigentlich eure Meinung zu dem Zweikampf vom Zambrano und dem Platzverweis von Modeste? Ganz klar rote Karte für den hoffenheimer, aber so oft ich es mir in der Wiederholung anschaue...wir haben Schwein gehabt das der Schiedsrichter nicht auch Zambrano vom Platz gestellt hat. Das hätte er dann eigentlich ja auch sehen müssen. Seine (Re)Aktion auf Modeste war ja auch ne Tätlichkeit.
1amanatidis8 schrieb: Wie ist eigentlich eure Meinung zu dem Zweikampf vom Zambrano und dem Platzverweis von Modeste? Ganz klar rote Karte für den hoffenheimer, aber so oft ich es mir in der Wiederholung anschaue...wir haben Schwein gehabt das der Schiedsrichter nicht auch Zambrano vom Platz gestellt hat. Das hätte er dann eigentlich ja auch sehen müssen. Seine (Re)Aktion auf Modeste war ja auch ne Tätlichkeit.
Natürlich wars für beide Rot. Rein regeltechnisch. Aber Modeste ist halt Hoffenheimer und hats einfach verdient. Basta.
1amanatidis8 schrieb: Wie ist eigentlich eure Meinung zu dem Zweikampf vom Zambrano und dem Platzverweis von Modeste? Ganz klar rote Karte für den hoffenheimer, aber so oft ich es mir in der Wiederholung anschaue...wir haben Schwein gehabt das der Schiedsrichter nicht auch Zambrano vom Platz gestellt hat. Das hätte er dann eigentlich ja auch sehen müssen. Seine (Re)Aktion auf Modeste war ja auch ne Tätlichkeit.
Natürlich wars für beide Rot. Rein regeltechnisch. Aber Modeste ist halt Hoffenheimer und hats einfach verdient. Basta.
Korrekt.
Normalerweise hätte Carlos aber für das Nachtreten auch Rot bekommen müssen.
lt. nachreiner (kontrollausschuss vorsitzender) ist bei der nachbetrachtung der tv bilder nichts zu sehen, was eine ermittlung gegen den peruaner rechtfertigen wuerde. modeste ist fuer die letzten beiden spiele gesperrt (lt. AFP)
tarnkappe schrieb: lt. nachreiner (kontrollausschuss vorsitzender) ist bei der nachbetrachtung der tv bilder nichts zu sehen, was eine ermittlung gegen den peruaner rechtfertigen wuerde. modeste ist fuer die letzten beiden spiele gesperrt (lt. AFP)
Da sieht man mal, dass es von Vorteil ist, dass keiner hier aus dem Forum im Kontrollausschuss des DFB sitzt!
Sonst wäre Carlos wahrscheinlich für 4 Spiele gesperrt worden!
Ich sehe da auch keinen Tritt von Zambrano... Sein Fuß bewegt sich zwar zu Modeste hin, aber weder trifft er ihn noch macht er diese Bewegung mit der Eindeutigkeit die Modeste da an den Tag legt.
Das Aufstützen vorher, das sieht schon schlimmer aus, aber rot würde ich dafür nicht geben. Das wäre ne gute Gelbe. Wobei ich mir nicht sicher bin ob es so drastisch aussieht weil Zambrano zerrt oder weil er versucht nicht über Modeste drüber zu fallen.
tarnkappe schrieb: lt. nachreiner (kontrollausschuss vorsitzender) ist bei der nachbetrachtung der tv bilder nichts zu sehen, was eine ermittlung gegen den peruaner rechtfertigen wuerde. modeste ist fuer die letzten beiden spiele gesperrt (lt. AFP)
Da sieht man mal, dass es von Vorteil ist, dass keiner hier aus dem Forum im Kontrollausschuss des DFB sitzt!
Sonst wäre Carlos wahrscheinlich für 4 Spiele gesperrt worden!
Volle Zustimmung.
Habe seit dem Spiel von der Szene keine Bilder mehr gesehen. Hatte während des Spiels den Eindruck, nee keine Rote für Z., aber dann hatte ich hier die Beiträge gelesen und war wieder unsicher. Irritiert war ich auch von den vielen negativen Wortmeldungen: Zambrano rot, schämen für Zeitspielen, schlechte Noten im Noten-Thread (schlechter als der kicker - siehe Aigner, Madlung und Zambrano). Kritisch sein heißt nicht kritisieren, sondern die Dinge analysieren und hinterfragen. Kritisch sein heißt somit nicht automatisch die Dinge besonders negativ zu beurteilen.
tarnkappe schrieb: lt. nachreiner (kontrollausschuss vorsitzender) ist bei der nachbetrachtung der tv bilder nichts zu sehen, was eine ermittlung gegen den peruaner rechtfertigen wuerde. modeste ist fuer die letzten beiden spiele gesperrt (lt. AFP)
Da sieht man mal, dass es von Vorteil ist, dass keiner hier aus dem Forum im Kontrollausschuss des DFB sitzt!
Sonst wäre Carlos wahrscheinlich für 4 Spiele gesperrt worden!
Volle Zustimmung.
Habe seit dem Spiel von der Szene keine Bilder mehr gesehen. Hatte während des Spiels den Eindruck, nee keine Rote für Z., aber dann hatte ich hier die Beiträge gelesen und war wieder unsicher. Irritiert war ich auch von den vielen negativen Wortmeldungen: Zambrano rot, schämen für Zeitspielen, schlechte Noten im Noten-Thread (schlechter als der kicker - siehe Aigner, Madlung und Zambrano). Kritisch sein heißt nicht kritisieren, sondern die Dinge analysieren und hinterfragen. Kritisch sein heißt somit nicht automatisch die Dinge besonders negativ zu beurteilen.
Weiß jetzt nicht, ob alle dieselbe Szene meinen. In derjenigen, in der Modeste schließlich (zu Recht) vom Platz fliegt, tritt Carlos als Erster. Freilich ohne voll durchzuziehen und ohne zu treffen, was aber ohne Belang ist, da bereits der Versuch strafbar ist. Weiß gar nicht, wie man das übersehen kann. Er hat auch oft Glück, unser Carlos.
tarnkappe schrieb: lt. nachreiner (kontrollausschuss vorsitzender) ist bei der nachbetrachtung der tv bilder nichts zu sehen, was eine ermittlung gegen den peruaner rechtfertigen wuerde. modeste ist fuer die letzten beiden spiele gesperrt (lt. AFP)
Da sieht man mal, dass es von Vorteil ist, dass keiner hier aus dem Forum im Kontrollausschuss des DFB sitzt!
Sonst wäre Carlos wahrscheinlich für 4 Spiele gesperrt worden!
Volle Zustimmung.
Habe seit dem Spiel von der Szene keine Bilder mehr gesehen. Hatte während des Spiels den Eindruck, nee keine Rote für Z., aber dann hatte ich hier die Beiträge gelesen und war wieder unsicher. Irritiert war ich auch von den vielen negativen Wortmeldungen: Zambrano rot, schämen für Zeitspielen, schlechte Noten im Noten-Thread (schlechter als der kicker - siehe Aigner, Madlung und Zambrano). Kritisch sein heißt nicht kritisieren, sondern die Dinge analysieren und hinterfragen. Kritisch sein heißt somit nicht automatisch die Dinge besonders negativ zu beurteilen.
Weiß jetzt nicht, ob alle dieselbe Szene meinen. In derjenigen, in der Modeste schließlich (zu Recht) vom Platz fliegt, tritt Carlos als Erster. Freilich ohne voll durchzuziehen und ohne zu treffen, was aber ohne Belang ist, da bereits der Versuch strafbar ist. Weiß gar nicht, wie man das übersehen kann. Er hat auch oft Glück, unser Carlos.
Habe - wie gesagt - die Szene seit dem Spiel nicht mehr gesehen. Hüte mich also davor, mich jetzt festzulegen. Ich meine, 1) ein (Revanche)-Foul ist erst dann eines, wenn man den Gegner trifft. Warum soll das ohne Belang sein, dass man nicht trifft. Wir sind hier auf dem Fußballplatz und nicht in einem Strafverfahren.
2) Der DFB hat Zambranos Tritt nach dem Zutreten von Modeste vermutlich als Reflex auf den Schlag auf den Oberschenkel gewertet. Dabei hat Zambrano Modeste am Hintern getroffen. Dies sah aber nicht nach (böser) Absicht aus.
3) Wäre in der ganzen Szene - sei es, dass Zambrano zuerst getreten hat, was ich nicht gesehen habe; sei es, dass der Reflex kein Reflex war, sondern auch ein Nachtreten - etwas gewesen, welches Rot gegen Zambrano gerechtfertigt hätte, hätte der DFB mit hoher Wahrscheinlichkeit dies im Nachhinein geahndet!
tarnkappe schrieb: lt. nachreiner (kontrollausschuss vorsitzender) ist bei der nachbetrachtung der tv bilder nichts zu sehen, was eine ermittlung gegen den peruaner rechtfertigen wuerde. modeste ist fuer die letzten beiden spiele gesperrt (lt. AFP)
Da sieht man mal, dass es von Vorteil ist, dass keiner hier aus dem Forum im Kontrollausschuss des DFB sitzt!
Sonst wäre Carlos wahrscheinlich für 4 Spiele gesperrt worden!
Volle Zustimmung.
Habe seit dem Spiel von der Szene keine Bilder mehr gesehen. Hatte während des Spiels den Eindruck, nee keine Rote für Z., aber dann hatte ich hier die Beiträge gelesen und war wieder unsicher. Irritiert war ich auch von den vielen negativen Wortmeldungen: Zambrano rot, schämen für Zeitspielen, schlechte Noten im Noten-Thread (schlechter als der kicker - siehe Aigner, Madlung und Zambrano). Kritisch sein heißt nicht kritisieren, sondern die Dinge analysieren und hinterfragen. Kritisch sein heißt somit nicht automatisch die Dinge besonders negativ zu beurteilen.
Weiß jetzt nicht, ob alle dieselbe Szene meinen. In derjenigen, in der Modeste schließlich (zu Recht) vom Platz fliegt, tritt Carlos als Erster. Freilich ohne voll durchzuziehen und ohne zu treffen, was aber ohne Belang ist, da bereits der Versuch strafbar ist. Weiß gar nicht, wie man das übersehen kann. Er hat auch oft Glück, unser Carlos.
Habe - wie gesagt - die Szene seit dem Spiel nicht mehr gesehen. Hüte mich also davor, mich jetzt festzulegen. Ich meine, 1) ein (Revanche)-Foul ist erst dann eines, wenn man den Gegner trifft. Warum soll das ohne Belang sein, dass man nicht trifft. Wir sind hier auf dem Fußballplatz und nicht in einem Strafverfahren.
2) Der DFB hat Zambranos Tritt nach dem Zutreten von Modeste vermutlich als Reflex auf den Schlag auf den Oberschenkel gewertet. Dabei hat Zambrano Modeste am Hintern getroffen. Dies sah aber nicht nach (böser) Absicht aus.
3) Wäre in der ganzen Szene - sei es, dass Zambrano zuerst getreten hat, was ich nicht gesehen habe; sei es, dass der Reflex kein Reflex war, sondern auch ein Nachtreten - etwas gewesen, welches Rot gegen Zambrano gerechtfertigt hätte, hätte der DFB mit hoher Wahrscheinlichkeit dies im Nachhinein geahndet!
Du kannst das doch werten wie du möchtest, das steht dir vollkommen frei. Ich sage ja nur, was gewesen ist. Tatsache aber ist, dass du bei 1) irrst. Der Versuch ist strafbar, ob er trifft oder nicht ist vollkommen ohne Belang. So sieht es zumindest die Sportgerichtsbarkeit des DFB vor. Und die ist nun mal ausschlaggebend.
Meine Wertung sieht ganz einfach so aus: in diesem Fall ist es Carlos einmal gelungen, den Spieß umzudrehen und den Gegner einmal bis zur Weißglut zu bringen - erfolgreich. Macht man mit ihm ja mitunter auch schon mal. Dass er dabei Glück hatte und Meyer seinen Tritt oder Trittversuch übersah, steht dabei außer Zweifel.
tarnkappe schrieb: lt. nachreiner (kontrollausschuss vorsitzender) ist bei der nachbetrachtung der tv bilder nichts zu sehen, was eine ermittlung gegen den peruaner rechtfertigen wuerde. modeste ist fuer die letzten beiden spiele gesperrt (lt. AFP)
Da sieht man mal, dass es von Vorteil ist, dass keiner hier aus dem Forum im Kontrollausschuss des DFB sitzt!
Sonst wäre Carlos wahrscheinlich für 4 Spiele gesperrt worden!
Volle Zustimmung.
Habe seit dem Spiel von der Szene keine Bilder mehr gesehen. Hatte während des Spiels den Eindruck, nee keine Rote für Z., aber dann hatte ich hier die Beiträge gelesen und war wieder unsicher. Irritiert war ich auch von den vielen negativen Wortmeldungen: Zambrano rot, schämen für Zeitspielen, schlechte Noten im Noten-Thread (schlechter als der kicker - siehe Aigner, Madlung und Zambrano). Kritisch sein heißt nicht kritisieren, sondern die Dinge analysieren und hinterfragen. Kritisch sein heißt somit nicht automatisch die Dinge besonders negativ zu beurteilen.
Weiß jetzt nicht, ob alle dieselbe Szene meinen. In derjenigen, in der Modeste schließlich (zu Recht) vom Platz fliegt, tritt Carlos als Erster. Freilich ohne voll durchzuziehen und ohne zu treffen, was aber ohne Belang ist, da bereits der Versuch strafbar ist. Weiß gar nicht, wie man das übersehen kann. Er hat auch oft Glück, unser Carlos.
Habe - wie gesagt - die Szene seit dem Spiel nicht mehr gesehen. Hüte mich also davor, mich jetzt festzulegen. Ich meine, 1) ein (Revanche)-Foul ist erst dann eines, wenn man den Gegner trifft. Warum soll das ohne Belang sein, dass man nicht trifft. Wir sind hier auf dem Fußballplatz und nicht in einem Strafverfahren.
2) Der DFB hat Zambranos Tritt nach dem Zutreten von Modeste vermutlich als Reflex auf den Schlag auf den Oberschenkel gewertet. Dabei hat Zambrano Modeste am Hintern getroffen. Dies sah aber nicht nach (böser) Absicht aus.
3) Wäre in der ganzen Szene - sei es, dass Zambrano zuerst getreten hat, was ich nicht gesehen habe; sei es, dass der Reflex kein Reflex war, sondern auch ein Nachtreten - etwas gewesen, welches Rot gegen Zambrano gerechtfertigt hätte, hätte der DFB mit hoher Wahrscheinlichkeit dies im Nachhinein geahndet!
Du kannst das doch werten wie du möchtest, das steht dir vollkommen frei. Ich sage ja nur, was gewesen ist. Tatsache aber ist, dass du bei 1) irrst. Der Versuch ist strafbar, ob er trifft oder nicht ist vollkommen ohne Belang. So sieht es zumindest die Sportgerichtsbarkeit des DFB vor. Und die ist nun mal ausschlaggebend.
Meine Wertung sieht ganz einfach so aus: in diesem Fall ist es Carlos einmal gelungen, den Spieß umzudrehen und den Gegner einmal bis zur Weißglut zu bringen - erfolgreich. Macht man mit ihm ja mitunter auch schon mal. Dass er dabei Glück hatte und Meyer seinen Tritt oder Trittversuch übersah, steht dabei außer Zweifel.
Gut bei 1) habe ich mich geirrt. D'accord.
Ich habe diesen vermeintlichen Tritt halt nicht gesehen. Das ist keine Wertung, sondern ich habe es schlichtweg nicht gesehen. Nur Zambranos Reaktion auf das erste Nachdrehten von Modeste habe ich gewertet, nämlich als Reflex.
Interessant finde ich, dass ich "werte", aber du "ja nur sagst, was gewesen ist."
Zumindest wertet der DFB anders, als du sagst was gewesen ist.
tarnkappe schrieb: lt. nachreiner (kontrollausschuss vorsitzender) ist bei der nachbetrachtung der tv bilder nichts zu sehen, was eine ermittlung gegen den peruaner rechtfertigen wuerde. modeste ist fuer die letzten beiden spiele gesperrt (lt. AFP)
Da sieht man mal, dass es von Vorteil ist, dass keiner hier aus dem Forum im Kontrollausschuss des DFB sitzt!
Sonst wäre Carlos wahrscheinlich für 4 Spiele gesperrt worden!
Volle Zustimmung.
Habe seit dem Spiel von der Szene keine Bilder mehr gesehen. Hatte während des Spiels den Eindruck, nee keine Rote für Z., aber dann hatte ich hier die Beiträge gelesen und war wieder unsicher. Irritiert war ich auch von den vielen negativen Wortmeldungen: Zambrano rot, schämen für Zeitspielen, schlechte Noten im Noten-Thread (schlechter als der kicker - siehe Aigner, Madlung und Zambrano). Kritisch sein heißt nicht kritisieren, sondern die Dinge analysieren und hinterfragen. Kritisch sein heißt somit nicht automatisch die Dinge besonders negativ zu beurteilen.
Weiß jetzt nicht, ob alle dieselbe Szene meinen. In derjenigen, in der Modeste schließlich (zu Recht) vom Platz fliegt, tritt Carlos als Erster. Freilich ohne voll durchzuziehen und ohne zu treffen, was aber ohne Belang ist, da bereits der Versuch strafbar ist. Weiß gar nicht, wie man das übersehen kann. Er hat auch oft Glück, unser Carlos.
Habe - wie gesagt - die Szene seit dem Spiel nicht mehr gesehen. Hüte mich also davor, mich jetzt festzulegen. Ich meine, 1) ein (Revanche)-Foul ist erst dann eines, wenn man den Gegner trifft. Warum soll das ohne Belang sein, dass man nicht trifft. Wir sind hier auf dem Fußballplatz und nicht in einem Strafverfahren.
2) Der DFB hat Zambranos Tritt nach dem Zutreten von Modeste vermutlich als Reflex auf den Schlag auf den Oberschenkel gewertet. Dabei hat Zambrano Modeste am Hintern getroffen. Dies sah aber nicht nach (böser) Absicht aus.
3) Wäre in der ganzen Szene - sei es, dass Zambrano zuerst getreten hat, was ich nicht gesehen habe; sei es, dass der Reflex kein Reflex war, sondern auch ein Nachtreten - etwas gewesen, welches Rot gegen Zambrano gerechtfertigt hätte, hätte der DFB mit hoher Wahrscheinlichkeit dies im Nachhinein geahndet!
Du kannst das doch werten wie du möchtest, das steht dir vollkommen frei. Ich sage ja nur, was gewesen ist. Tatsache aber ist, dass du bei 1) irrst. Der Versuch ist strafbar, ob er trifft oder nicht ist vollkommen ohne Belang. So sieht es zumindest die Sportgerichtsbarkeit des DFB vor. Und die ist nun mal ausschlaggebend.
Meine Wertung sieht ganz einfach so aus: in diesem Fall ist es Carlos einmal gelungen, den Spieß umzudrehen und den Gegner einmal bis zur Weißglut zu bringen - erfolgreich. Macht man mit ihm ja mitunter auch schon mal. Dass er dabei Glück hatte und Meyer seinen Tritt oder Trittversuch übersah, steht dabei außer Zweifel.
Gut bei 1) habe ich mich geirrt. D'accord.
Ich habe diesen vermeintlichen Tritt halt nicht gesehen. Das ist keine Wertung, sondern ich habe es schlichtweg nicht gesehen. Nur Zambranos Reaktion auf das erste Nachdrehten von Modeste habe ich gewertet, nämlich als Reflex.
Interessant finde ich, dass ich "werte", aber du "ja nur sagst, was gewesen ist."
Zumindest wertet der DFB anders, als du sagst was gewesen ist.
Ich habe mich tierisch über die letzten 5 Minuten aufgeregt. Und nu is auch wieder gut... Wie oft hab ich selber aufm Feld nicht 100% gegeben?
Am Ende steht n Punkt gegen Hoppenheim, eine gute und eine grausame Halbzeit. Beides zusammen = Unentschieden. Passt.
Dennoch sehne ich mich nach der nächsten Saison. Und hoffe sehr, dass da diese gewisse Geilheit wieder da ist. Die Luft ist irgendwie raus... Großen Spaß macht das nicht. Aber ich blicke kurz mal nach Hamburg und Nürnberg, dann halte ich diese gewisse Langeweile auch gerne wieder aus.
Wie oft bist du denn Millionär mit deinem Gekicke geworden?
Ich glaub, die Höhe des Gehalts hängt wohl kaum mit der Einstellung zur Arbeit zusammen. Ich werde wohl kaum 100 % immer geben können auf Arbeit, nur weil ich ein Vielfaches verdiene wie bisher. Aber generell würde ich Arbeit und ehrenamtlichen Fußball auch ned vergleichen.
Gar net... Bin Handballer. ^
Aber ich (jaja, naiv...) glaube eigentlich, dass Gehälter und Millionen nebensächlich sind, wenn man aufm Platz steht und gegen den Ball tritt. Dann ist Fußball.
Und den Millionären vorzuwerfen, dass sie Millionäre sind fand ich schon immer dämlich... Wir machen sie schließlich dazu. Trotzdem bleiben sie Fußballspieler. Und Menschen.
Die letzten 5 Minuten waren scheiße. Ärgerlich. Peinlich. All das. Und jetzt? Jetzt isses mir auch egal. Spiel is rum, nächste Woche ist wieder ein Spiel. Und nächste Saison ist wieder Bundesliga. Und übernächste Saison wieder Europa und in 10 Jahren ist die Eintracht Meister. Wer weiß? Da sind die 5 Minuten in einem Auswärtsspiel bei einem Verein, der immer Randnotiz der Bundesliga bleiben wird dann auch scheißegal. Hugh.
Der Passus - Wer weiss irritiert mich allerdings doch
Faengt das mit dem Pessimismus schon wieder an?
Blödsinn!
Damit ist gemeint, dass ich mir bezüglich der 10 Jahre nicht ganz sicher bin. Könnte ja auch schon früher der Fall sein!
Seine (Re)Aktion auf Modeste war ja auch ne Tätlichkeit.
Natürlich wars für beide Rot. Rein regeltechnisch. Aber Modeste ist halt Hoffenheimer und hats einfach verdient. Basta.
Korrekt.
Normalerweise hätte Carlos aber für das Nachtreten auch Rot bekommen müssen.
Da sieht man mal, dass es von Vorteil ist, dass keiner hier aus dem Forum im Kontrollausschuss des DFB sitzt!
Sonst wäre Carlos wahrscheinlich für 4 Spiele gesperrt worden!
Sein Fuß bewegt sich zwar zu Modeste hin, aber weder trifft er ihn noch macht er diese Bewegung mit der Eindeutigkeit die Modeste da an den Tag legt.
Das Aufstützen vorher, das sieht schon schlimmer aus, aber rot würde ich dafür nicht geben. Das wäre ne gute Gelbe.
Wobei ich mir nicht sicher bin ob es so drastisch aussieht weil Zambrano zerrt oder weil er versucht nicht über Modeste drüber zu fallen.
Volle Zustimmung.
Habe seit dem Spiel von der Szene keine Bilder mehr gesehen. Hatte während des Spiels den Eindruck, nee keine Rote für Z., aber dann hatte ich hier die Beiträge gelesen und war wieder unsicher. Irritiert war ich auch von den vielen negativen Wortmeldungen: Zambrano rot, schämen für Zeitspielen, schlechte Noten im Noten-Thread (schlechter als der kicker - siehe Aigner, Madlung und Zambrano).
Kritisch sein heißt nicht kritisieren, sondern die Dinge analysieren und hinterfragen. Kritisch sein heißt somit nicht automatisch die Dinge besonders negativ zu beurteilen.
Weiß jetzt nicht, ob alle dieselbe Szene meinen.
In derjenigen, in der Modeste schließlich (zu Recht) vom Platz fliegt, tritt Carlos als Erster. Freilich ohne voll durchzuziehen und ohne zu treffen, was aber ohne Belang ist, da bereits der Versuch strafbar ist. Weiß gar nicht, wie man das übersehen kann.
Er hat auch oft Glück, unser Carlos.
Habe - wie gesagt - die Szene seit dem Spiel nicht mehr gesehen. Hüte mich also davor, mich jetzt festzulegen.
Ich meine,
1) ein (Revanche)-Foul ist erst dann eines, wenn man den Gegner trifft. Warum soll das ohne Belang sein, dass man nicht trifft. Wir sind hier auf dem Fußballplatz und nicht in einem Strafverfahren.
2) Der DFB hat Zambranos Tritt nach dem Zutreten von Modeste vermutlich als Reflex auf den Schlag auf den Oberschenkel gewertet. Dabei hat Zambrano Modeste am Hintern getroffen. Dies sah aber nicht nach (böser) Absicht aus.
3) Wäre in der ganzen Szene - sei es, dass Zambrano zuerst getreten hat, was ich nicht gesehen habe; sei es, dass der Reflex kein Reflex war, sondern auch ein Nachtreten - etwas gewesen, welches Rot gegen Zambrano gerechtfertigt hätte, hätte der DFB mit hoher Wahrscheinlichkeit dies im Nachhinein geahndet!
Du kannst das doch werten wie du möchtest, das steht dir vollkommen frei. Ich sage ja nur, was gewesen ist.
Tatsache aber ist, dass du bei 1) irrst. Der Versuch ist strafbar, ob er trifft oder nicht ist vollkommen ohne Belang. So sieht es zumindest die Sportgerichtsbarkeit des DFB vor. Und die ist nun mal ausschlaggebend.
Meine Wertung sieht ganz einfach so aus: in diesem Fall ist es Carlos einmal gelungen, den Spieß umzudrehen und den Gegner einmal bis zur Weißglut zu bringen - erfolgreich. Macht man mit ihm ja mitunter auch schon mal. Dass er dabei Glück hatte und Meyer seinen Tritt oder Trittversuch übersah, steht dabei außer Zweifel.
Gut bei 1) habe ich mich geirrt. D'accord.
Ich habe diesen vermeintlichen Tritt halt nicht gesehen. Das ist keine Wertung, sondern ich habe es schlichtweg nicht gesehen.
Nur Zambranos Reaktion auf das erste Nachdrehten von Modeste habe ich gewertet, nämlich als Reflex.
Interessant finde ich, dass ich "werte", aber du "ja nur sagst, was gewesen ist."
Zumindest wertet der DFB anders, als du sagst was gewesen ist.