Wer wegen mehr Geld und/oder mehr Erfolg lieber zu anderen Vereinen, nicht aber zur Eintracht, wechselt - egal ob Spieler, Trainer, Manager - würde sowieso nie mit ganzem Herzen Teil unserer großen Eintrachtfamilie werden.
Veh wäre doch frei, übrigens mein Wunschtrainer zur neuen Saison. Geplante Trainerablöse RS und 3-4 Millionen mehr in das Transferbudget einbinden und fertig.
Durch Veh kamen gute Spieler und blieben bisher gute Spieler. Irgendwie wird mir das immer von Vorstandsseite arg unterschätzt! Ebenso das erneute Festhalten an unserer jetzigen - seit 20 Jahren - erfolglosen Scouting-Abteilung & Crew!
EintrachtOssi schrieb: Man hätte Rode mal für seine Leistungen am Ende der letzten Saison und die Saison kritisieren sollen. Oder seine offensive "Nichtanwesenheit". Dann wüßte er jetzt auch warum alle sagen das er es bei Bayern nicht schafft.
allein der Fakt das wir in der Rückrunde mit dem 6-er Russ viel besser spielen als mit ihm sollte ihm die nötige Demut geben. Stattdessen haut er drauf.
Ich finde es unter aller Sau. Und ich persönlich fand es gut das HB und AV immer gesagt haben das er zu Bayern geht. Mir persönlich geht es immer auf den Zeiger wenn so getan wird als wenn nicht fix wäre obwohl es jeder weiß. Ich hätte es besser gefunden wenn Rode das Bayern Thema schon viel zeitiger öffentlich gemacht hätte - ein klarer Fall von Falscher Beratung. (wie auch sein Wechsel zu Bayern).
was soll er sonst sagen? dass er bloß ein Trainingsknecht sein wird?
zudem hat rode nie große Hoffnung auf eine VV gemacht. glaub, er hat sogar frühzeitig gesagt, dass er nicht verlängern wird. das reicht für uns und die sge als Info völlig aus. wohin er geht und wann das feststeht, ist dann schon nicht unser Problem.
Im Großen und Ganzen hast Du nicht unrecht. Wer gehen will, sollte das auch dürfen. Er erfüllt ja seinen Vertrag und gut isses. Aber wenn ich richtig informiert bin, darf man ohne Wissen und Einverständnis des abgebenden Vereins überhaupt nicht mit dem Spieler verhandeln und dürfen Verträge maximal en halbes Jahr in die Zukunft verortet werden. Beides wurde hier allem Anschein nach verletzt. Insofern ist es selbstverständlich unser Problem, wenn München da entgegen aller Regularien schon lange vor Ablauf des Vertrags die Spieler abspenstig macht und uns um eine mögliche Ablöse bringt.
Das ist eben nicht richtig, denn Rode zeigte erst Interesse an einer Vertragsverlängerung und es hieß, dass man auf einem guten Wege sei. Plötzlich brauchte er dann Bedenkzeit, wahrscheinlich waren da die Bayern an seinen Berater heran getreten. Das Interesse der Dortmunder war ja auch plötzlich weg. Ich meine sogar, dass Klopp sich in einer Pk so geäußert hätte, dass sie gegen die Bayern nicht mithalten könnten, oder so ähnlich.
OK, hatte ich so nicht auf dem Schirm. Wenn es sich so zugetragen hat, wars natürlich noch mal eine andere Qualität.
meiner Meinung nach ändert das nicht viel. fcb bekommt aus den Medien mit, dass rode neuen Vertrag vor sich hat und grätscht in der letzten minute dazwischen. dass da der rode zögert, ist verständlich.
weiterhin geh ich zu gunsten von rode aus, dass er der sge noch im.Sommer eine klare Tendenz kommuniziert hat. ansonsten hat das alles wirklich eine andere Qualität.
ich verstehe aber immer noch nicht die Bayern, was sie mit Rode wollen?! Erkenne da irgendwie keine richtige Linie.Guardiola spielt ein ganz anderes Pressing wie Rode es überhaupt kann. Rode kann rennen, aber der Ball ist nicht unbedingt sein Freund.
EintrachtOssi schrieb: Ich sehe hier bei uns für ihn die reizvollere Aufgabe
weil du das aus reiner Fansicht betrachtest.
Aus Trainersicht ist selbstverständlich LEV interessanter - mehr Geld, bessere Spieler, internationales Antreten. Warum sollte er sich da den Dauerabstiegskandidaten Frankfurt antun?
Warum tun sich eigentlich Spieler wie Trapp, Schwegler, Jung und Meier Jaht für Jahr einen Dauerabstiegskandidaten an?
vermutlich, weil sie dafür ordentlich entlohnt werden, sie einst keine besserer Verein wollte (oder schon hatte und nur auf die Tribüne gesetzt hat), sie hier beständig spielen und derzeit keiner da ist, der ihnen soviel mehr bietet dass sich wechseln würden.
Stimmt, Wechsel zu Schalke oder Wolfsburg lohnen sich ja auch überhaupt nicht aus Spieler-Sicht, jedenfalls nach deiner Logik schon.
wo schrub ich, dass es sich nicht lohnen würde? Ich habe dir dargelegt, warum sich diese Spieler einen Dauerabstiegskandidaten antun, eventuell. Sonst nix.
Jo, sorry wenn du das so aufgegriffen hast, es passt aber nicht in deine Schmidt-Argumentation, nach der sich Fußballer/Trainer nur nach der vermeintlich besseren Perspektive des größeren Klubs richten.
inwiefern? Und ein Trainer wählt seinen Verein vermutlich nach einigen anderen Kriterien aus als ein Spieler.
Du hast doch selbst gesagt dass LEV "selbstverständlich interessanter" ist. Dem kann man ja zustimmen, nur nicht uneingeschränkt, und so mega-interessant ist Leverkusen jetzt auch nicht Trainersicht.
Wenn man allein schon sieht wer da die letzten Jahre Trainer war; Skibbe, Völler, Augenthaler, Labbadia, Heynckes, Dutt, Hyppiä...
klar ist LEV interessanter. Gut, ersetze mein "selbstverständlich" durch "allem Anschein nach". Oder so. Alleine weil mehr Geld da ist, um die Spieler zu holen, die einem vorschweben. Wäre aber auch der Weg des geringeren Widerstandes. Man wird sehen, wie der RS tickt. Herausfordernder wäre vermutlich Frankfurt.
Aber wie gesagt, Leverkusen ist jetzt nicht der Überverein, zu dem man bei einem Angebot nicht "Nein" sagen kann.
Ist mir jetzt auch eigentlich egal, wegen mir muss es Schmidt nicht sein; Foda, Skibbe und Fink waren ja auch in solchen Ligen mit weitaus weniger Mitteln erfolgreich, wobei ich Fink als Kandidaten auch nicht so schlecht finde, wie er gemacht wird. Beim HSV ist die Kaderuzsammenstellung seit Jahren einfach mies.
das problem ist, dass jeder andere kandidat nur die b lösung ist. allerdings glaube ich, dass es schon fix ist mit ihm. meines wissens ist hellmann bis ostern im urlaub, das könnte der grund sein, weshalb vorher keine entscheidung verkündet wird.
…so siehst nämlich aus, hat wieder mal was von diesen Helmes/bendtner Possen aus dem letzten Jahren, für mich ist es dann auch nur die b-lösung…von Fink halt ich mal gar nix, wenn ich nur dran denke dass der zoua als Ersatzspieler aus basel holt und denkt er könnte irgendwie in der Bundesliga Leistung bringen…wird's mir ganz schlecht, dass er paul scharner geholt hat ist ebenfalls voll der brüller…da sieht man dass was der blender fürn spielerradar hat! … hat sich auch bestätigt als er in der sport 1 spieltagsanalyse davon erzählte dass ihm in seiner hsv-zeit kevin kampl angeboten wurde er aber mit dem Namen nix anfangen konnte, jetzt ist er bei redbull und hat nen Marktwert von 8mio, gut …da hat die ganze Bundesliga geschlafen aber man sieht dass Fink mit unbekannten spiern nix anfangen kann! offtopic zu kampl. den hätte ich echt gern bei der Eintracht gesehen , weil es selten soviel spass macht einem Spieler zusehen wie ihm, der is selbst bei nem scheiss spiel noch unterhaltsam und macht dinge die sind einfach geil, nicht immer gut oder erfolgreich dafür ist es super- geil…deshalb hab ich mir auch orf eingespeist
war Scharner nicht auch mal bei uns sogar im Trainingslager zu Vertragsverhandlungen? Zoua, nun ja keine Granate aber das Trainer Spieler holen die sie kennen bei denen sie denken das sie weiterhelfen ist jetzt auch nichts neues. Gleichzeitig kann man dann aber zu gute halten das er Lasogga geholt hat.
Der Rausschmiß beim HSV war auch wieder so ein typischer Hamburger Schnellschuß (hatte zum Auftakt 3 Mörder Auswärtsspiele Schalke, Berlin und BVB). Ich glaube das die mit Fink besser dastehen würden als sie es jetzt tun. Will jetzt hier keine Bewerbung für Fink aussprechen, aber der ist in meinen Augen höher anzusiedeln als Babbel, Labbadia, Büskens, Stanislawski und Konsorten.
Friendly_Fire schrieb: Wer wegen mehr Geld und/oder mehr Erfolg lieber zu anderen Vereinen, nicht aber zur Eintracht, wechselt - egal ob Spieler, Trainer, Manager - würde sowieso nie mit ganzem Herzen Teil unserer großen Eintrachtfamilie werden.
Veh wäre doch frei, übrigens mein Wunschtrainer zur neuen Saison. Geplante Trainerablöse RS und 3-4 Millionen mehr in das Transferbudget einbinden und fertig.
Durch Veh kamen gute Spieler und blieben bisher gute Spieler. Irgendwie wird mir das immer von Vorstandsseite arg unterschätzt! Ebenso das erneute Festhalten an unserer jetzigen - seit 20 Jahren - erfolglosen Scouting-Abteilung & Crew!
3-4 Mio Ablöse? Sollen rund 1,5 Mio sien, oder meinst Du inkl. Gehalt? Wobei auch da komme ich nicht auf den Betrag. MMn ist diese geld schon aus dem Transferbudget von 4,5 Mio rausgerechnet.
Ich würde auch sagen das auch durch BH viele Spieler kamen, da er sehr früh schon an denen dran ist und ihne die vorzüge unseres Vereins durchaus verkaufen kann. Dann sollte man auch nicht die Kompetenz unseres Vorstands vergessen. Auch wen HB hier immer gerne kritisiert wird, in der deutschan Fussballwelt ist er ein angesehener, erfahrener Experte, da er zumindest Ahnung vom Geschäft hat. Im Gegensatz zu manch Fussballanalphabet bei anderen Traditionsvereinen.
Veh hat auch gute Spieler nicht unbedingt besser gemacht. Und auf die Jugend setzt er auch nicht so wie Herr Keller auf Schalke z.B.
Also es ist nicht immer alles top oder flop. Die Wahrheit liegt irgendwo doch dazwischen, auch wenn ich Verh durchaus gerne behalten würde. Geht nicht, also her mit nem neuen.
planscher08 schrieb: ich verstehe aber immer noch nicht die Bayern, was sie mit Rode wollen?! Erkenne da irgendwie keine richtige Linie.Guardiola spielt ein ganz anderes Pressing wie Rode es überhaupt kann. Rode kann rennen, aber der Ball ist nicht unbedingt sein Freund.
Rode wurde schon vor Guardiola verpflichtet. Vom Sammer. Dessen letzte Verpflichtung, die er machen durfte, sitzt auf Schalke und pflegt sich gesund. Nicht viel anders wirds dieser gehen.
planscher08 schrieb: ich verstehe aber immer noch nicht die Bayern, was sie mit Rode wollen?! Erkenne da irgendwie keine richtige Linie.Guardiola spielt ein ganz anderes Pressing wie Rode es überhaupt kann. Rode kann rennen, aber der Ball ist nicht unbedingt sein Freund.
planscher08 schrieb: ich verstehe aber immer noch nicht die Bayern, was sie mit Rode wollen?! Erkenne da irgendwie keine richtige Linie.Guardiola spielt ein ganz anderes Pressing wie Rode es überhaupt kann. Rode kann rennen, aber der Ball ist nicht unbedingt sein Freund.
planscher08 schrieb: ich verstehe aber immer noch nicht die Bayern, was sie mit Rode wollen?! Erkenne da irgendwie keine richtige Linie.Guardiola spielt ein ganz anderes Pressing wie Rode es überhaupt kann. Rode kann rennen, aber der Ball ist nicht unbedingt sein Freund.
wenn die ihn haben, hat ihn kein anderer.
Exakt. Leverkusen, Schalke und eventuell auch Dortmund könnten schon etwas mit ihm anfangen.
planscher08 schrieb: ich verstehe aber immer noch nicht die Bayern, was sie mit Rode wollen?! Erkenne da irgendwie keine richtige Linie.Guardiola spielt ein ganz anderes Pressing wie Rode es überhaupt kann. Rode kann rennen, aber der Ball ist nicht unbedingt sein Freund.
wenn die ihn haben, hat ihn kein anderer.
Denke auch das so ungefähr die Denkweise war. Da wundert mich aber das z.B. bei Ginter nicht mitgeboten wurde, den ich wesentlich interessanter halte.
planscher08 schrieb: ich verstehe aber immer noch nicht die Bayern, was sie mit Rode wollen?! Erkenne da irgendwie keine richtige Linie.Guardiola spielt ein ganz anderes Pressing wie Rode es überhaupt kann. Rode kann rennen, aber der Ball ist nicht unbedingt sein Freund.
wenn die ihn haben, hat ihn kein anderer.
Denke auch das so ungefähr die Denkweise war. Da wundert mich aber das z.B. bei Ginter nicht mitgeboten wurde, den ich wesentlich interessanter halte.
naja in 2012, als die ganze Geschichte heiß war, war Rode in aller Munde und jeder hat ihm die Traumkarriere prophezeit. zu dem Ablösefrei. Dortmund soll für ihn 8 Mios auf den Tisch legen, das wird es den Bayern dann doch nicht Wert sein. die werden auf IV die nächsten 5 Jahre sowieso kein Bedarf haben.
EintrachtOssi schrieb: Ich sehe hier bei uns für ihn die reizvollere Aufgabe
weil du das aus reiner Fansicht betrachtest.
Aus Trainersicht ist selbstverständlich LEV interessanter - mehr Geld, bessere Spieler, internationales Antreten. Warum sollte er sich da den Dauerabstiegskandidaten Frankfurt antun?
Warum tun sich eigentlich Spieler wie Trapp, Schwegler, Jung und Meier Jaht für Jahr einen Dauerabstiegskandidaten an?
vermutlich, weil sie dafür ordentlich entlohnt werden, sie einst keine besserer Verein wollte (oder schon hatte und nur auf die Tribüne gesetzt hat), sie hier beständig spielen und derzeit keiner da ist, der ihnen soviel mehr bietet dass sich wechseln würden.
Stimmt, Wechsel zu Schalke oder Wolfsburg lohnen sich ja auch überhaupt nicht aus Spieler-Sicht, jedenfalls nach deiner Logik schon.
wo schrub ich, dass es sich nicht lohnen würde? Ich habe dir dargelegt, warum sich diese Spieler einen Dauerabstiegskandidaten antun, eventuell. Sonst nix.
Jo, sorry wenn du das so aufgegriffen hast, es passt aber nicht in deine Schmidt-Argumentation, nach der sich Fußballer/Trainer nur nach der vermeintlich besseren Perspektive des größeren Klubs richten.
inwiefern? Und ein Trainer wählt seinen Verein vermutlich nach einigen anderen Kriterien aus als ein Spieler.
Du hast doch selbst gesagt dass LEV "selbstverständlich interessanter" ist. Dem kann man ja zustimmen, nur nicht uneingeschränkt, und so mega-interessant ist Leverkusen jetzt auch nicht Trainersicht.
Wenn man allein schon sieht wer da die letzten Jahre Trainer war; Skibbe, Völler, Augenthaler, Labbadia, Heynckes, Dutt, Hyppiä...
klar ist LEV interessanter. Gut, ersetze mein "selbstverständlich" durch "allem Anschein nach". Oder so. Alleine weil mehr Geld da ist, um die Spieler zu holen, die einem vorschweben. Wäre aber auch der Weg des geringeren Widerstandes. Man wird sehen, wie der RS tickt. Herausfordernder wäre vermutlich Frankfurt.
Aber wie gesagt, Leverkusen ist jetzt nicht der Überverein, zu dem man bei einem Angebot nicht "Nein" sagen kann.
Ist mir jetzt auch eigentlich egal, wegen mir muss es Schmidt nicht sein; Foda, Skibbe und Fink waren ja auch in solchen Ligen mit weitaus weniger Mitteln erfolgreich, wobei ich Fink als Kandidaten auch nicht so schlecht finde, wie er gemacht wird. Beim HSV ist die Kaderuzsammenstellung seit Jahren einfach mies.
das problem ist, dass jeder andere kandidat nur die b lösung ist. allerdings glaube ich, dass es schon fix ist mit ihm. meines wissens ist hellmann bis ostern im urlaub, das könnte der grund sein, weshalb vorher keine entscheidung verkündet wird.
…so siehst nämlich aus, hat wieder mal was von diesen Helmes/bendtner Possen aus dem letzten Jahren, für mich ist es dann auch nur die b-lösung…von Fink halt ich mal gar nix, wenn ich nur dran denke dass der zoua als Ersatzspieler aus basel holt und denkt er könnte irgendwie in der Bundesliga Leistung bringen…wird's mir ganz schlecht, dass er paul scharner geholt hat ist ebenfalls voll der brüller…da sieht man dass was der blender fürn spielerradar hat! … hat sich auch bestätigt als er in der sport 1 spieltagsanalyse davon erzählte dass ihm in seiner hsv-zeit kevin kampl angeboten wurde er aber mit dem Namen nix anfangen konnte, jetzt ist er bei redbull und hat nen Marktwert von 8mio, gut …da hat die ganze Bundesliga geschlafen aber man sieht dass Fink mit unbekannten spiern nix anfangen kann! offtopic zu kampl. den hätte ich echt gern bei der Eintracht gesehen , weil es selten soviel spass macht einem Spieler zusehen wie ihm, der is selbst bei nem scheiss spiel noch unterhaltsam und macht dinge die sind einfach geil, nicht immer gut oder erfolgreich dafür ist es super- geil…deshalb hab ich mir auch orf eingespeist
war Scharner nicht auch mal bei uns sogar im Trainingslager zu Vertragsverhandlungen? Zoua, nun ja keine Granate aber das Trainer Spieler holen die sie kennen bei denen sie denken das sie weiterhelfen ist jetzt auch nichts neues. Gleichzeitig kann man dann aber zu gute halten das er Lasogga geholt hat.
Der Rausschmiß beim HSV war auch wieder so ein typischer Hamburger Schnellschuß (hatte zum Auftakt 3 Mörder Auswärtsspiele Schalke, Berlin und BVB). Ich glaube das die mit Fink besser dastehen würden als sie es jetzt tun. Will jetzt hier keine Bewerbung für Fink aussprechen, aber der ist in meinen Augen höher anzusiedeln als Babbel, Labbadia, Büskens, Stanislawski und Konsorten.
…nee, der hat auf anfrage seines Beraters nur nen paar tage mittrainieren dürfen, weil er zu der zeit vereinslos war, ne Verpflichtung seitens der Eintracht war nie Thema … wie für jeden der bei Verstand ist… frag mal den Boccia was scharner fürn ruf in Österreich hat, dann erklärt sich so einiges…was bei Fink wohl anders war, die ham sich wahrscheinlich gegenseitig an ihrem motivations- und kariereplanungsgelaber aufgegeilt…WTF! vielleicht haben sie auch den selben Guru!
EintrachtOssi schrieb: Man hätte Rode mal für seine Leistungen am Ende der letzten Saison und die Saison kritisieren sollen. Oder seine offensive "Nichtanwesenheit". Dann wüßte er jetzt auch warum alle sagen das er es bei Bayern nicht schafft.
allein der Fakt das wir in der Rückrunde mit dem 6-er Russ viel besser spielen als mit ihm sollte ihm die nötige Demut geben. Stattdessen haut er drauf.
Ich finde es unter aller Sau. Und ich persönlich fand es gut das HB und AV immer gesagt haben das er zu Bayern geht. Mir persönlich geht es immer auf den Zeiger wenn so getan wird als wenn nicht fix wäre obwohl es jeder weiß. Ich hätte es besser gefunden wenn Rode das Bayern Thema schon viel zeitiger öffentlich gemacht hätte - ein klarer Fall von Falscher Beratung. (wie auch sein Wechsel zu Bayern).
was soll er sonst sagen? dass er bloß ein Trainingsknecht sein wird?
zudem hat rode nie große Hoffnung auf eine VV gemacht. glaub, er hat sogar frühzeitig gesagt, dass er nicht verlängern wird. das reicht für uns und die sge als Info völlig aus. wohin er geht und wann das feststeht, ist dann schon nicht unser Problem.
Im Großen und Ganzen hast Du nicht unrecht. Wer gehen will, sollte das auch dürfen. Er erfüllt ja seinen Vertrag und gut isses. Aber wenn ich richtig informiert bin, darf man ohne Wissen und Einverständnis des abgebenden Vereins überhaupt nicht mit dem Spieler verhandeln und dürfen Verträge maximal en halbes Jahr in die Zukunft verortet werden. Beides wurde hier allem Anschein nach verletzt. Insofern ist es selbstverständlich unser Problem, wenn München da entgegen aller Regularien schon lange vor Ablauf des Vertrags die Spieler abspenstig macht und uns um eine mögliche Ablöse bringt.
Das ist eben nicht richtig, denn Rode zeigte erst Interesse an einer Vertragsverlängerung und es hieß, dass man auf einem guten Wege sei. Plötzlich brauchte er dann Bedenkzeit, wahrscheinlich waren da die Bayern an seinen Berater heran getreten. Das Interesse der Dortmunder war ja auch plötzlich weg. Ich meine sogar, dass Klopp sich in einer Pk so geäußert hätte, dass sie gegen die Bayern nicht mithalten könnten, oder so ähnlich.
planscher08 schrieb: ich verstehe aber immer noch nicht die Bayern, was sie mit Rode wollen?! Erkenne da irgendwie keine richtige Linie.Guardiola spielt ein ganz anderes Pressing wie Rode es überhaupt kann. Rode kann rennen, aber der Ball ist nicht unbedingt sein Freund.
wenn die ihn haben, hat ihn kein anderer.
Denke auch das so ungefähr die Denkweise war. Da wundert mich aber das z.B. bei Ginter nicht mitgeboten wurde, den ich wesentlich interessanter halte.
naja in 2012, als die ganze Geschichte heiß war, war Rode in aller Munde und jeder hat ihm die Traumkarriere prophezeit. zu dem Ablösefrei. Dortmund soll für ihn 8 Mios auf den Tisch legen, das wird es den Bayern dann doch nicht Wert sein. die werden auf IV die nächsten 5 Jahre sowieso kein Bedarf haben.
Die IV-Position ist doch die einzige, auf der Bayern tatsächlich Bedarf hat. Gegen Dortmund hat Martinez IV gespielt. Martinez! Und das mehr schlecht als Recht.
Außer Dante haben sie da keinen und der ist auch schon 30. Boateng spielt mal gut mal weniger gut, jedenfalls nichts, was mit den anderen Teilen des Teams mithalten könnte. Wie gut Badstuber noch mal zurück kommt wird man sehen. Wie gut sie im Mittelfeld besetzt sind ist klar, im Sturm haben sie kommende Saison Mandzukic und Lewandowski und Neuer ist im Tor sowieso über jeden Zweifel erhaben. Nachdem Lahm und Alaba ihre Sache ordentlich machen, bleibt nur noch die IV als Problemposition.
Und ich sehe es als Fehler an, sich nicht Ginter geholt zu haben. Für die Notwendigkeiten der Bayern der 10x sinnvollere Transfer als Rode, den sie nun wirklich gar nicht brauchen. Der ist für Bayern eher ein Problem, weil man nicht weiß, ob er vll irgendwann explodiert und dann soll er auf keinen Fall bei einem Konkurrenten spielen. Aber brauchen tun sie ihn vorne und hinten nicht.
Friendly_Fire schrieb: Wer wegen mehr Geld und/oder mehr Erfolg lieber zu anderen Vereinen, nicht aber zur Eintracht, wechselt - egal ob Spieler, Trainer, Manager - würde sowieso nie mit ganzem Herzen Teil unserer großen Eintrachtfamilie werden.
Veh wäre doch frei, übrigens mein Wunschtrainer zur neuen Saison. Geplante Trainerablöse RS und 3-4 Millionen mehr in das Transferbudget einbinden und fertig.
Durch Veh kamen gute Spieler und blieben bisher gute Spieler. Irgendwie wird mir das immer von Vorstandsseite arg unterschätzt! Ebenso das erneute Festhalten an unserer jetzigen - seit 20 Jahren - erfolglosen Scouting-Abteilung & Crew!
3-4 Mio Ablöse? Sollen rund 1,5 Mio sien, oder meinst Du inkl. Gehalt? Wobei auch da komme ich nicht auf den Betrag. MMn ist diese geld schon aus dem Transferbudget von 4,5 Mio rausgerechnet.
Ich würde auch sagen das auch durch BH viele Spieler kamen, da er sehr früh schon an denen dran ist und ihne die vorzüge unseres Vereins durchaus verkaufen kann. Dann sollte man auch nicht die Kompetenz unseres Vorstands vergessen. Auch wen HB hier immer gerne kritisiert wird, in der deutschan Fussballwelt ist er ein angesehener, erfahrener Experte, da er zumindest Ahnung vom Geschäft hat. Im Gegensatz zu manch Fussballanalphabet bei anderen Traditionsvereinen.
Veh hat auch gute Spieler nicht unbedingt besser gemacht. Und auf die Jugend setzt er auch nicht so wie Herr Keller auf Schalke z.B.
Also es ist nicht immer alles top oder flop. Die Wahrheit liegt irgendwo doch dazwischen, auch wenn ich Verh durchaus gerne behalten würde. Geht nicht, also her mit nem neuen.
Da hast Du nicht richtig gelesen. "Trainerablöse RS und 3-4 Millionen..." (z.B. Ablöse Alex Meier )
planscher08 schrieb: ich verstehe aber immer noch nicht die Bayern, was sie mit Rode wollen?! Erkenne da irgendwie keine richtige Linie.Guardiola spielt ein ganz anderes Pressing wie Rode es überhaupt kann. Rode kann rennen, aber der Ball ist nicht unbedingt sein Freund.
wenn die ihn haben, hat ihn kein anderer.
Denke auch das so ungefähr die Denkweise war. Da wundert mich aber das z.B. bei Ginter nicht mitgeboten wurde, den ich wesentlich interessanter halte.
naja in 2012, als die ganze Geschichte heiß war, war Rode in aller Munde und jeder hat ihm die Traumkarriere prophezeit. zu dem Ablösefrei. Dortmund soll für ihn 8 Mios auf den Tisch legen, das wird es den Bayern dann doch nicht Wert sein. die werden auf IV die nächsten 5 Jahre sowieso kein Bedarf haben.
Die IV-Position ist doch die einzige, auf der Bayern tatsächlich Bedarf hat. Gegen Dortmund hat Martinez IV gespielt. Martinez! Und das mehr schlecht als Recht.
Außer Dante haben sie da keinen und der ist auch schon 30. Boateng spielt mal gut mal weniger gut, jedenfalls nichts, was mit den anderen Teilen des Teams mithalten könnte. Wie gut Badstuber noch mal zurück kommt wird man sehen. Wie gut sie im Mittelfeld besetzt sind ist klar, im Sturm haben sie kommende Saison Mandzukic und Lewandowski und Neuer ist im Tor sowieso über jeden Zweifel erhaben. Nachdem Lahm und Alaba ihre Sache ordentlich machen, bleibt nur noch die IV als Problemposition.
Und ich sehe es als Fehler an, sich nicht Ginter geholt zu haben. Für die Notwendigkeiten der Bayern der 10x sinnvollere Transfer als Rode, den sie nun wirklich gar nicht brauchen. Der ist für Bayern eher ein Problem, weil man nicht weiß, ob er vll irgendwann explodiert und dann soll er auf keinen Fall bei einem Konkurrenten spielen. Aber brauchen tun sie ihn vorne und hinten nicht.
bei der Innenverteidigung setzt man jetzt wohl nur noch auf ein Topstar. Denke Rode wird nur ein Back-Up sein, fals mal 2-3 im Defensivbereich fehlen. Mehr nicht
Veh wäre doch frei, übrigens mein Wunschtrainer zur neuen Saison.
Geplante Trainerablöse RS und 3-4 Millionen mehr in das Transferbudget einbinden und fertig.
Durch Veh kamen gute Spieler und blieben bisher gute Spieler.
Irgendwie wird mir das immer von Vorstandsseite arg unterschätzt!
Ebenso das erneute Festhalten an unserer jetzigen - seit 20 Jahren - erfolglosen Scouting-Abteilung & Crew!
meiner Meinung nach ändert das nicht viel. fcb bekommt aus den Medien mit, dass rode neuen Vertrag vor sich hat und grätscht in der letzten minute dazwischen.
dass da der rode zögert, ist verständlich.
weiterhin geh ich zu gunsten von rode aus, dass er der sge noch im.Sommer eine klare Tendenz kommuniziert hat.
ansonsten hat das alles wirklich eine andere Qualität.
war Scharner nicht auch mal bei uns sogar im Trainingslager zu Vertragsverhandlungen?
Zoua, nun ja keine Granate aber das Trainer Spieler holen die sie kennen bei denen sie denken das sie weiterhelfen ist jetzt auch nichts neues.
Gleichzeitig kann man dann aber zu gute halten das er Lasogga geholt hat.
Der Rausschmiß beim HSV war auch wieder so ein typischer Hamburger Schnellschuß (hatte zum Auftakt 3 Mörder Auswärtsspiele Schalke, Berlin und BVB). Ich glaube das die mit Fink besser dastehen würden als sie es jetzt tun.
Will jetzt hier keine Bewerbung für Fink aussprechen, aber der ist in meinen Augen höher anzusiedeln als Babbel, Labbadia, Büskens, Stanislawski und Konsorten.
3-4 Mio Ablöse? Sollen rund 1,5 Mio sien, oder meinst Du inkl. Gehalt? Wobei auch da komme ich nicht auf den Betrag. MMn ist diese geld schon aus dem Transferbudget von 4,5 Mio rausgerechnet.
Ich würde auch sagen das auch durch BH viele Spieler kamen, da er sehr früh schon an denen dran ist und ihne die vorzüge unseres Vereins durchaus verkaufen kann. Dann sollte man auch nicht die Kompetenz unseres Vorstands vergessen. Auch wen HB hier immer gerne kritisiert wird, in der deutschan Fussballwelt ist er ein angesehener, erfahrener Experte, da er zumindest Ahnung vom Geschäft hat. Im Gegensatz zu manch Fussballanalphabet bei anderen Traditionsvereinen.
Veh hat auch gute Spieler nicht unbedingt besser gemacht. Und auf die Jugend setzt er auch nicht so wie Herr Keller auf Schalke z.B.
Also es ist nicht immer alles top oder flop. Die Wahrheit liegt irgendwo doch dazwischen, auch wenn ich Verh durchaus gerne behalten würde. Geht nicht, also her mit nem neuen.
Rode wurde schon vor Guardiola verpflichtet. Vom Sammer. Dessen letzte Verpflichtung, die er machen durfte, sitzt auf Schalke und pflegt sich gesund. Nicht viel anders wirds dieser gehen.
wenn die ihn haben, hat ihn kein anderer.
Versteh ich nicht, was wäre daran schlimm?
Exakt. Leverkusen, Schalke und eventuell auch Dortmund könnten schon etwas mit ihm anfangen.
Denke auch das so ungefähr die Denkweise war. Da wundert mich aber das z.B. bei Ginter nicht mitgeboten wurde, den ich wesentlich interessanter halte.
naja in 2012, als die ganze Geschichte heiß war, war Rode in aller Munde und jeder hat ihm die Traumkarriere prophezeit. zu dem Ablösefrei.
Dortmund soll für ihn 8 Mios auf den Tisch legen, das wird es den Bayern dann doch nicht Wert sein. die werden auf IV die nächsten 5 Jahre sowieso kein Bedarf haben.
…nee, der hat auf anfrage seines Beraters nur nen paar tage mittrainieren dürfen, weil er zu der zeit vereinslos war, ne Verpflichtung seitens der Eintracht war nie Thema … wie für jeden der bei Verstand ist… frag mal den Boccia was scharner fürn ruf in Österreich hat, dann erklärt sich so einiges…was bei Fink wohl anders war, die ham sich wahrscheinlich gegenseitig an ihrem motivations- und kariereplanungsgelaber aufgegeilt…WTF! vielleicht haben sie auch den selben Guru!
Richtig.
http://www.op-online.de/sport/eintracht-frankfurt/sebastian-rode-vor-vertragsverlaengerung-eintracht-frankfurt-2492975.html
Die IV-Position ist doch die einzige, auf der Bayern tatsächlich Bedarf hat. Gegen Dortmund hat Martinez IV gespielt. Martinez! Und das mehr schlecht als Recht.
Außer Dante haben sie da keinen und der ist auch schon 30. Boateng spielt mal gut mal weniger gut, jedenfalls nichts, was mit den anderen Teilen des Teams mithalten könnte. Wie gut Badstuber noch mal zurück kommt wird man sehen. Wie gut sie im Mittelfeld besetzt sind ist klar, im Sturm haben sie kommende Saison Mandzukic und Lewandowski und Neuer ist im Tor sowieso über jeden Zweifel erhaben. Nachdem Lahm und Alaba ihre Sache ordentlich machen, bleibt nur noch die IV als Problemposition.
Und ich sehe es als Fehler an, sich nicht Ginter geholt zu haben. Für die Notwendigkeiten der Bayern der 10x sinnvollere Transfer als Rode, den sie nun wirklich gar nicht brauchen. Der ist für Bayern eher ein Problem, weil man nicht weiß, ob er vll irgendwann explodiert und dann soll er auf keinen Fall bei einem Konkurrenten spielen. Aber brauchen tun sie ihn vorne und hinten nicht.
nur so viel - der redet von sich in der dritten Person. Wie Lodda Maddäus über Lodda Maddäus redet.
Mich kennt er schon seit 1986.
Auswärtsspiel in Uerdingen, als...
Ach, lassen wir das.
Da hast Du nicht richtig gelesen.
"Trainerablöse RS und 3-4 Millionen..." (z.B. Ablöse Alex Meier )
Wenn Du den Heese-Wechselfehler meinst, der war 10 Jahre später.
bei der Innenverteidigung setzt man jetzt wohl nur noch auf ein Topstar. Denke Rode wird nur ein Back-Up sein, fals mal 2-3 im Defensivbereich fehlen. Mehr nicht
Ein adlerjunge findet soviel Arroganz beschämend