Erbärmliche Partei, nehmen Leute auf die Kinderpornobilder sammeln.
das hat sie für mich auch unwählbar gemacht.
Gibt's da nicht sowas wie ein 'Unschuldsvermutung'? Oder sollte man dem Tauss erstmal SV geben?
naja, soweit ich das verfolgt habe hat man bei ihm doch einiges an material gefunden. und er hat sich dann versucht mittels einem fadenscheinigen argument rauszureden. sicher gilt die uv, aber bis das nicht geklärt ist muss ich ihn nicht in meine partei aufnehmen. der "verdacht" sollte schon klar ausgeräumt werden.
Ich bitte darum ihn aus diesem Forum auszuschließen, bis der Verdacht ausgeräumt ist. Die Maßnahme soll aber bitte nicht als Vorverurteilung missverstanden werden.
Würd mir auf den Sack gehen wenn jeder alles in den Hintern geschoben bekommt ohne was zu leisten. Früher keinen Bock auf Schule gehabt und heute rumwinseln wie Scheiße doch alle ist. Das sind mir die liebsten Linkswähler die mir so über den Weg laufen.
Gut das sie abgesichert werden, selbst bekommen die Meisten der TV-Total-Gucker eh nichts auf die Reihe.
Vielleicht sollte man mal nach den Ursachen suchen,waum Menschen so abrutschen....das geht nämlich ganz schnell ...allein schon die Selektierung nach Hauptschule,Realschule und Gymnasium ist hier für mich entscheidend...ich selber kenne Hauptschüler,die locker auf dem Gymi mithalten könnten,sogar einen IQ von 130 haben....aber die Eltern sind halt arbeitslos oder Arbeiter, also keine Leistungsträger nach FDP-Sinn(man erlaube mir diese Anmerkung)....und die Kinder der Ärzte,Pfarrer oder Reichen (kenn ich auch genug) sind froh,wenn sie versetzt werden auf dem Gymnasium.... und wer das gerecht findet,der soll dann nicht jammern,wenn sich in den Aufsichtsräten und Vorständen nur Typen befinden,die außer reichen Eltern nichts vorzuweisen haben.Es kotzt mich an.
untouchable schrieb: Zamusi hat vor 3 Jahren ein Baby gegessen.
Ich bitte darum ihn aus diesem Forum auszuschließen, bis der Verdacht ausgeräumt ist. Die Maßnahme soll aber bitte nicht als Vorverurteilung missverstanden werden.
es ist doch eben nicht einfach nur eine behauptung.
nicht nur Material gefunden, sondern es scheint auch nachweisbar zu sein, dass er die bilder etc auch weiterverschickt hat.
Mann hätte ihm von Seiten der Piraten Partei eine Mitgliedschaft nicht ablehnen aber ruhen lassen müssen, bis die schweren Vorwürfe geklärt sind.
Sollte er sich als schuldig erweisen, ist seine Mitgliedschaft der Sargnagel dieser "Partei" und jeder der dann noch mit dem Gedanken spielt die zu wählen sollte sich in Grund und Boden schämen.
Vielleicht sollte man mal nach den Ursachen suchen,waum Menschen so abrutschen....das geht nämlich ganz schnell ...allein schon die Selektierung nach Hauptschule,Realschule und Gymnasium ist hier für mich entscheidend...ich selber kenne Hauptschüler,die locker auf dem Gymi mithalten könnten,sogar einen IQ von 130 haben....aber die Eltern sind halt arbeitslos oder Arbeiter, also keine Leistungsträger nach FDP-Sinn(man erlaube mir diese Anmerkung)....und die Kinder der Ärzte,Pfarrer oder Reichen (kenn ich auch genug) sind froh,wenn sie versetzt werden auf dem Gymnasium.... und wer das gerecht findet,der soll dann nicht jammern,wenn sich in den Aufsichtsräten und Vorständen nur Typen befinden,die außer reichen Eltern nichts vorzuweisen haben.Es kotzt mich an.
Würd mir auf den Sack gehen wenn jeder alles in den Hintern geschoben bekommt ohne was zu leisten. Früher keinen Bock auf Schule gehabt und heute rumwinseln wie Scheiße doch alle ist. Das sind mir die liebsten Linkswähler die mir so über den Weg laufen.
Gut das sie abgesichert werden, selbst bekommen die Meisten der TV-Total-Gucker eh nichts auf die Reihe.
Vielleicht sollte man mal nach den Ursachen suchen,waum Menschen so abrutschen....das geht nämlich ganz schnell ...allein schon die Selektierung nach Hauptschule,Realschule und Gymnasium ist hier für mich entscheidend...ich selber kenne Hauptschüler,die locker auf dem Gymi mithalten könnten,sogar einen IQ von 130 haben....aber die Eltern sind halt arbeitslos oder Arbeiter, also keine Leistungsträger nach FDP-Sinn(man erlaube mir diese Anmerkung)....und die Kinder der Ärzte,Pfarrer oder Reichen (kenn ich auch genug) sind froh,wenn sie versetzt werden auf dem Gymnasium.... und wer das gerecht findet,der soll dann nicht jammern,wenn sich in den Aufsichtsräten und Vorständen nur Typen befinden,die außer reichen Eltern nichts vorzuweisen haben.Es kotzt mich an.
100% Zustimmung..
ich weiss es aus eigener Erfahrung .. ich habe einen Sohn auf dem Gymnasium und wäre ich nicht in der Lage ihm zu helfen ( zeitlich wie intelektuell) wäre er schon in der 6 .klasse ohne jede Chance..
Kinder von Eltern die sich nicht kümmern können oder wollen sind in unsrem Schulsystem von vorneherein ohne Chance- ausser sie sind absolute Ausnahme Talente. wenn Mama aber Zeit hat intensiv mit Ihne zu lernen oder Nachhilfe zu finanzieren bekommst man so manchen durch.
Die, die auf der Strecke bleiben sind dann die, die laut adlerDa keinen bock auf Schule hatten und alles in den Hintern geschoben bekommen wollen..
untouchable schrieb: Zamusi hat vor 3 Jahren ein Baby gegessen.
Ich bitte darum ihn aus diesem Forum auszuschließen, bis der Verdacht ausgeräumt ist. Die Maßnahme soll aber bitte nicht als Vorverurteilung missverstanden werden.
es ist doch eben nicht einfach nur eine behauptung.
Bis sich ein Gericht der Sache angenommen hat ist und bleibt es ein Verdacht, nicht mehr, nicht weniger. Niemand hat durch Medienberichte ein komplettes Bild der Faktenlage. Wird er verurteilt ist ein Parteiausschlussverfahren sein geringstes Problem, wird er freigesprochen gibt es keinen Grund, warum man ihm die Mitgliedschaft in der Partei verweigern sollte.
Ich finde es übrigens ganz witzig, wie einer Partei, die sich erst seit der Europawahl wirklich in der Entwicklung befindet vorgeworfen wird keine detaillierten Pläne für die bundespolitische Position zur Agrarpolitik in Süd-Bayern zu haben.
Es gibt tatsächlich Menschen, die halten Bürgerrechte für deutlich wichtiger als den Spitzensteuersatz. Bei Grünen und FDP läuft man als Wähler Gefahr, dass diese Themen in Koalitionsverhandlungen zu Gunsten anderer Inhalte geopfert werden.
Und irgendwie hat es ja auch was für sich, wenn die handelnden Personen einer Partei mal noch nicht beim versuchten Verfassungsbruch ertappt wurden.
Der hat die Fotos bestimmt nur für Ermittlungen gesammelt, gell.
Kannst Du mit Sicherheit sagen, dass dem nicht so ist?
Btw: Ich halte den Tauss auch für schuldig, mir obliegt es jedoch nicht ihn zu verurteilen.
Sorry, das ist die unglaubwürdigste Ausrede die ich jemals gehört habe, die ist noch dümmer als "das ist mir in die Jackentasche gerutscht" bei einem Kaufhausdieb. Jeder Depp weiss, das der Besitz solcher Bilder strafbar ist, das sollte sich sogar zu diesem Tauss rumgesprochen haben. Da der Tauss kein ermittelnder Beamte ist, hat er solche Bilder nicht zu besitzen, so einfach ist das. Wenn er sowas findet hat er das anzuzeigen und nicht in ein Sammelalbum zu kleben.
propain schrieb: Sorry, das ist die unglaubwürdigste Ausrede die ich jemals gehört habe, die ist noch dümmer als "das ist mir in die Jackentasche gerutscht" bei einem Kaufhausdieb. Jeder Depp weiss, das der Besitz solcher Bilder strafbar ist, das sollte sich sogar zu diesem Tauss rumgesprochen haben. Da der Tauss kein ermittelnder Beamte ist, hat er solche Bilder nicht zu besitzen, so einfach ist das. Wenn er sowas findet hat er das anzuzeigen und nicht in ein Sammelalbum zu kleben.
Ähm, wo habe ich denn eine Ausrede für Tauss verwendet?
Tauss war übrigens medienpolitischer Sprecher der SPD und setze sich als solcher unter anderem auch mit dem Internet-Filter auseinander. Gar nicht mal so unwahrscheinlich, dass sich jemand der über sowas entscheiden muss, im Vorfeld mal darüber informiert, was es denn mit Kinderpornos im Netz so auf sich hat - das dürfte es als Abgeordneter sogar ungestraft.
Würd mir auf den Sack gehen wenn jeder alles in den Hintern geschoben bekommt ohne was zu leisten. Früher keinen Bock auf Schule gehabt und heute rumwinseln wie Scheiße doch alle ist. Das sind mir die liebsten Linkswähler die mir so über den Weg laufen.
Gut das sie abgesichert werden, selbst bekommen die Meisten der TV-Total-Gucker eh nichts auf die Reihe.
Vielleicht sollte man mal nach den Ursachen suchen,waum Menschen so abrutschen....das geht nämlich ganz schnell ...allein schon die Selektierung nach Hauptschule,Realschule und Gymnasium ist hier für mich entscheidend...ich selber kenne Hauptschüler,die locker auf dem Gymi mithalten könnten,sogar einen IQ von 130 haben....aber die Eltern sind halt arbeitslos oder Arbeiter, also keine Leistungsträger nach FDP-Sinn(man erlaube mir diese Anmerkung)....und die Kinder der Ärzte,Pfarrer oder Reichen (kenn ich auch genug) sind froh,wenn sie versetzt werden auf dem Gymnasium.... und wer das gerecht findet,der soll dann nicht jammern,wenn sich in den Aufsichtsräten und Vorständen nur Typen befinden,die außer reichen Eltern nichts vorzuweisen haben.Es kotzt mich an.
100% Zustimmung..
ich weiss es aus eigener Erfahrung .. ich habe einen Sohn auf dem Gymnasium und wäre ich nicht in der Lage ihm zu helfen ( zeitlich wie intelektuell) wäre er schon in der 6 .klasse ohne jede Chance..
Kinder von Eltern die sich nicht kümmern können oder wollen sind in unsrem Schulsystem von vorneherein ohne Chance- ausser sie sind absolute Ausnahme Talente. wenn Mama aber Zeit hat intensiv mit Ihne zu lernen oder Nachhilfe zu finanzieren bekommst man so manchen durch.
Die, die auf der Strecke bleiben sind dann die, die laut adlerDa keinen bock auf Schule hatten und alles in den Hintern geschoben bekommen wollen..
So pauschal ist das nicht richtig. Und war es nie. gereizt (dessen Eltern vor 25 Jahren nicht genug Kohle hatten weil Arbeitslos und später Witwenrente, dennoch Gymnasium, Studium durch Scheixxferien- und Nachtjobs finanziert und der dennoch meint, dass Intelligenz wie heilbronn richtig schrieb nix mit Haupt-, Real- oder Baumschule zu tun hat).
Und heute? Max 6J. hat von seiner Grundschule Nachmittags- plus Hausaufgabenbetreuung (40 Eur/Monat inkl Deutschintensivkurs für Ausländer). Mag sein, dass dies in der Stadt teurer ist als in unserem 5.000-Seelenkaff. Aber es gibt - hoffe ich - allen ziemlich gleiche Chancen in der Startphase. Zumindest hier in der Pampa.
Trotzdem muss dies viel besser sein und werden. Bildung muss möglich sein und gefördert werden in jedem Alter des Kindes. Unabhängig vom Geldbeutel und Elternhaus.
propain schrieb: Sorry, das ist die unglaubwürdigste Ausrede die ich jemals gehört habe, die ist noch dümmer als "das ist mir in die Jackentasche gerutscht" bei einem Kaufhausdieb. Jeder Depp weiss, das der Besitz solcher Bilder strafbar ist, das sollte sich sogar zu diesem Tauss rumgesprochen haben. Da der Tauss kein ermittelnder Beamte ist, hat er solche Bilder nicht zu besitzen, so einfach ist das. Wenn er sowas findet hat er das anzuzeigen und nicht in ein Sammelalbum zu kleben.
Ähm, wo habe ich denn eine Ausrede für Tauss verwendet?
Tauss war übrigens medienpolitischer Sprecher der SPD und setze sich als solcher unter anderem auch mit dem Internet-Filter auseinander. Gar nicht mal so unwahrscheinlich, dass sich jemand der über sowas entscheiden muss, im Vorfeld mal darüber informiert, was es denn mit Kinderpornos im Netz so auf sich hat - das dürfte es als Abgeordneter sogar ungestraft.
ich gründe jetzt die Autofahrerpartei, mit dem Ziel freie Fahrt für alle. Als erstes werde ich Otto Wiesheu fragen ob er mit macht, der hat damals besoffen einen Mann auf der Autobahn getötet - später war er dann Wirtschafts und Verkehrsminister in Bayern... und alle die beschuldigt werden Leute auf der Strasse verletzt oder getötet zu haben, weil sie die freie fahrt zu frei ausgelegt haben, nehme ich auch erst mal auf, bis ihre Verhandlung beendet ist . werden sie dann verurteilt, kann ich sie ja immer noch rausschmeissen...
propain schrieb: Sorry, das ist die unglaubwürdigste Ausrede die ich jemals gehört habe, die ist noch dümmer als "das ist mir in die Jackentasche gerutscht" bei einem Kaufhausdieb. Jeder Depp weiss, das der Besitz solcher Bilder strafbar ist, das sollte sich sogar zu diesem Tauss rumgesprochen haben. Da der Tauss kein ermittelnder Beamte ist, hat er solche Bilder nicht zu besitzen, so einfach ist das. Wenn er sowas findet hat er das anzuzeigen und nicht in ein Sammelalbum zu kleben.
Ähm, wo habe ich denn eine Ausrede für Tauss verwendet?
Tauss war übrigens medienpolitischer Sprecher der SPD und setze sich als solcher unter anderem auch mit dem Internet-Filter auseinander. Gar nicht mal so unwahrscheinlich, dass sich jemand der über sowas entscheiden muss, im Vorfeld mal darüber informiert, was es denn mit Kinderpornos im Netz so auf sich hat - das dürfte es als Abgeordneter sogar ungestraft.
Ich meinte die Ausrede die der Tauss rausgehauen hat.
Seit wann muss ich dutzende Bilder besitzen wenn ich mich über so ein Thema informiere? Es gibt keinen vernünftigen Grund viele solcher Bilder zu besitzen.
untouchable schrieb: Zamusi hat vor 3 Jahren ein Baby gegessen.
Ich bitte darum ihn aus diesem Forum auszuschließen, bis der Verdacht ausgeräumt ist. Die Maßnahme soll aber bitte nicht als Vorverurteilung missverstanden werden.
es ist doch eben nicht einfach nur eine behauptung.
Bis sich ein Gericht der Sache angenommen hat ist und bleibt es ein Verdacht, nicht mehr, nicht weniger. Niemand hat durch Medienberichte ein komplettes Bild der Faktenlage. Wird er verurteilt ist ein Parteiausschlussverfahren sein geringstes Problem, wird er freigesprochen gibt es keinen Grund, warum man ihm die Mitgliedschaft in der Partei verweigern sollte.
Ich finde es übrigens ganz witzig, wie einer Partei, die sich erst seit der Europawahl wirklich in der Entwicklung befindet vorgeworfen wird keine detaillierten Pläne für die bundespolitische Position zur Agrarpolitik in Süd-Bayern zu haben.
Es gibt tatsächlich Menschen, die halten Bürgerrechte für deutlich wichtiger als den Spitzensteuersatz. Bei Grünen und FDP läuft man als Wähler Gefahr, dass diese Themen in Koalitionsverhandlungen zu Gunsten anderer Inhalte geopfert werden.
Und irgendwie hat es ja auch was für sich, wenn die handelnden Personen einer Partei mal noch nicht beim versuchten Verfassungsbruch ertappt wurden.
ich kann deine argumentation nachvollziehen. gerade in diesem fall fällt es mir jedoch sehr schwer bzw. ist es mir unmöglich trotz der für mich eindeutigen indizien die objektivität zu wahren. wenn dir das gelingt bewundere ich das ehrlich.
was den rest betrifft wirst du von mir keine kritik hören. ich hätte mich aufgrund der inhalte durchaus mit der partei anfreunden können. da ich wie alle anderen aber nur eine bzw. zwei stimme habe ( ) bekommen sie sie diesmal aus dem oben aufgeführten punkt (noch?) nicht. versteh mich nicht falsch ich behaupte nicht, wer die wählt begrüßt sowas oder ähnliches. für mich geht es einfach nicht.
Würd mir auf den Sack gehen wenn jeder alles in den Hintern geschoben bekommt ohne was zu leisten. Früher keinen Bock auf Schule gehabt und heute rumwinseln wie Scheiße doch alle ist. Das sind mir die liebsten Linkswähler die mir so über den Weg laufen.
Gut das sie abgesichert werden, selbst bekommen die Meisten der TV-Total-Gucker eh nichts auf die Reihe.
Vielleicht sollte man mal nach den Ursachen suchen,waum Menschen so abrutschen....das geht nämlich ganz schnell ...allein schon die Selektierung nach Hauptschule,Realschule und Gymnasium ist hier für mich entscheidend...ich selber kenne Hauptschüler,die locker auf dem Gymi mithalten könnten,sogar einen IQ von 130 haben....aber die Eltern sind halt arbeitslos oder Arbeiter, also keine Leistungsträger nach FDP-Sinn(man erlaube mir diese Anmerkung)....und die Kinder der Ärzte,Pfarrer oder Reichen (kenn ich auch genug) sind froh,wenn sie versetzt werden auf dem Gymnasium.... und wer das gerecht findet,der soll dann nicht jammern,wenn sich in den Aufsichtsräten und Vorständen nur Typen befinden,die außer reichen Eltern nichts vorzuweisen haben.Es kotzt mich an.
100% Zustimmung..
ich weiss es aus eigener Erfahrung .. ich habe einen Sohn auf dem Gymnasium und wäre ich nicht in der Lage ihm zu helfen ( zeitlich wie intelektuell) wäre er schon in der 6 .klasse ohne jede Chance..
Kinder von Eltern die sich nicht kümmern können oder wollen sind in unsrem Schulsystem von vorneherein ohne Chance- ausser sie sind absolute Ausnahme Talente. wenn Mama aber Zeit hat intensiv mit Ihne zu lernen oder Nachhilfe zu finanzieren bekommst man so manchen durch.
Die, die auf der Strecke bleiben sind dann die, die laut adlerDa keinen bock auf Schule hatten und alles in den Hintern geschoben bekommen wollen..
So pauschal ist das nicht richtig. Und war es nie. gereizt (dessen Eltern vor 25 Jahren nicht genug Kohle hatten weil Arbeitslos und später Witwenrente, dennoch Gymnasium, Studium durch Scheixxferien- und Nachtjobs finanziert und der dennoch meint, dass Intelligenz wie heilbronn richtig schrieb nix mit Haupt-, Real- oder Baumschule zu tun hat).
Und heute? Max 6J. hat von seiner Grundschule Nachmittags- plus Hausaufgabenbetreuung (40 Eur/Monat inkl Deutschintensivkurs für Ausländer). Mag sein, dass dies in der Stadt teurer ist als in unserem 5.000-Seelenkaff. Aber es gibt - hoffe ich - allen ziemlich gleiche Chancen in der Startphase. Zumindest hier in der Pampa.
Trotzdem muss dies viel besser sein und werden. Bildung muss möglich sein und gefördert werden in jedem Alter des Kindes. Unabhängig vom Geldbeutel und Elternhaus.
Ich hab aber von heutigen Zuständen und meinen Erfahrungen ( zugegeben in bayern) berichtet. wir haben eine Gymnasialqutoe von Akademiker Kindern von 70 % und von Arbeiterkindern von 25 %
wie erklärst du dir das, wenn das Bildungssystem so gerecht ist?
Aber egal welche Begründung es gibt : Die Kinder die es nicht schaffen, sind eben nicht die von AdlerDa beschriebenen Null bock auf Schule und TV Total Gucker... und damit ging die Diskussion los..
Würd mir auf den Sack gehen wenn jeder alles in den Hintern geschoben bekommt ohne was zu leisten. Früher keinen Bock auf Schule gehabt und heute rumwinseln wie Scheiße doch alle ist. Das sind mir die liebsten Linkswähler die mir so über den Weg laufen.
Gut das sie abgesichert werden, selbst bekommen die Meisten der TV-Total-Gucker eh nichts auf die Reihe.
Vielleicht sollte man mal nach den Ursachen suchen,waum Menschen so abrutschen....das geht nämlich ganz schnell ...allein schon die Selektierung nach Hauptschule,Realschule und Gymnasium ist hier für mich entscheidend...ich selber kenne Hauptschüler,die locker auf dem Gymi mithalten könnten,sogar einen IQ von 130 haben....aber die Eltern sind halt arbeitslos oder Arbeiter, also keine Leistungsträger nach FDP-Sinn(man erlaube mir diese Anmerkung)....und die Kinder der Ärzte,Pfarrer oder Reichen (kenn ich auch genug) sind froh,wenn sie versetzt werden auf dem Gymnasium.... und wer das gerecht findet,der soll dann nicht jammern,wenn sich in den Aufsichtsräten und Vorständen nur Typen befinden,die außer reichen Eltern nichts vorzuweisen haben.Es kotzt mich an.
100% Zustimmung..
ich weiss es aus eigener Erfahrung .. ich habe einen Sohn auf dem Gymnasium und wäre ich nicht in der Lage ihm zu helfen ( zeitlich wie intelektuell) wäre er schon in der 6 .klasse ohne jede Chance..
Kinder von Eltern die sich nicht kümmern können oder wollen sind in unsrem Schulsystem von vorneherein ohne Chance- ausser sie sind absolute Ausnahme Talente. wenn Mama aber Zeit hat intensiv mit Ihne zu lernen oder Nachhilfe zu finanzieren bekommst man so manchen durch.
Die, die auf der Strecke bleiben sind dann die, die laut adlerDa keinen bock auf Schule hatten und alles in den Hintern geschoben bekommen wollen..
So pauschal ist das nicht richtig. Und war es nie. gereizt (dessen Eltern vor 25 Jahren nicht genug Kohle hatten weil Arbeitslos und später Witwenrente, dennoch Gymnasium, Studium durch Scheixxferien- und Nachtjobs finanziert und der dennoch meint, dass Intelligenz wie heilbronn richtig schrieb nix mit Haupt-, Real- oder Baumschule zu tun hat).
Und heute? Max 6J. hat von seiner Grundschule Nachmittags- plus Hausaufgabenbetreuung (40 Eur/Monat inkl Deutschintensivkurs für Ausländer). Mag sein, dass dies in der Stadt teurer ist als in unserem 5.000-Seelenkaff. Aber es gibt - hoffe ich - allen ziemlich gleiche Chancen in der Startphase. Zumindest hier in der Pampa.
Trotzdem muss dies viel besser sein und werden. Bildung muss möglich sein und gefördert werden in jedem Alter des Kindes. Unabhängig vom Geldbeutel und Elternhaus.
Ich hab aber von heutigen Zuständen und meinen Erfahrungen ( zugegeben in bayern) berichtet. wir haben eine Gymnasialqutoe von Akademiker Kindern von 70 % und von Arbeiterkindern von 25 %
wie erklärst du dir das, wenn das Bildungssystem so gerecht ist?
Aber egal welche Begründung es gibt : Die Kinder die es nicht schaffen, sind eben nicht die von AdlerDa beschriebenen Null bock auf Schule und TV Total Gucker... und damit ging die Diskussion los..
Da haben wir keinen Dissenz. Deinen letzten Satz unterschreibe ich. Die von dir beschriebene Quote ist in Hessen befürchte ich nicht viel anders. Ob das an Schranken (Geld oder Hilfsmöglichkeiten der Eltern) liegt oder umgekehrt an falschen Ehrgeiz einiger Akademiker liegt, ihr Kind "mit Gewalt" ins Gymnasium zu bringen. Ehrlich, keine Ahnung. Meine vielleicht naive Hoffnung bleibt, dass Bildung unabhängig vom Geldbeutel möglich ist. Je weniger Geld, desto schwerer ist das. Ja.
Mir jedenfalls sind in unserem Betrieb (pro Jahr 2 Auszubildende zum Steuerfachangestellten ) gute Realschüler lieber als mittelmäßige Gymnasiasten (nicht die Noten, der Eindruck aus meinem Waschbärbauch...).
Gibt's da nicht sowas wie ein 'Unschuldsvermutung'? Oder sollte man dem Tauss erstmal SV geben?
naja, soweit ich das verfolgt habe hat man bei ihm doch einiges an material gefunden.
und er hat sich dann versucht mittels einem fadenscheinigen argument rauszureden.
sicher gilt die uv, aber bis das nicht geklärt ist muss ich ihn nicht in meine partei aufnehmen.
der "verdacht" sollte schon klar ausgeräumt werden.
Ich bitte darum ihn aus diesem Forum auszuschließen, bis der Verdacht ausgeräumt ist. Die Maßnahme soll aber bitte nicht als Vorverurteilung missverstanden werden.
Vielleicht sollte man mal nach den Ursachen suchen,waum Menschen so abrutschen....das geht nämlich ganz schnell ...allein schon die Selektierung nach Hauptschule,Realschule und Gymnasium ist hier für mich entscheidend...ich selber kenne Hauptschüler,die locker auf dem Gymi mithalten könnten,sogar einen IQ von 130 haben....aber die Eltern sind halt arbeitslos oder Arbeiter, also keine Leistungsträger nach FDP-Sinn(man erlaube mir diese Anmerkung)....und die Kinder der Ärzte,Pfarrer oder Reichen (kenn ich auch genug) sind froh,wenn sie versetzt werden auf dem Gymnasium.... und wer das gerecht findet,der soll dann nicht jammern,wenn sich in den Aufsichtsräten und Vorständen nur Typen befinden,die außer reichen Eltern nichts vorzuweisen haben.Es kotzt mich an.
es ist doch eben nicht einfach nur eine behauptung.
Der hat die Fotos bestimmt nur für Ermittlungen gesammelt, gell.
Mann hätte ihm von Seiten der Piraten Partei eine Mitgliedschaft nicht ablehnen aber ruhen lassen müssen, bis die schweren Vorwürfe geklärt sind.
Sollte er sich als schuldig erweisen, ist seine Mitgliedschaft der Sargnagel dieser "Partei" und jeder der dann noch mit dem Gedanken spielt die zu wählen sollte sich in Grund und Boden schämen.
Kannst Du mit Sicherheit sagen, dass dem nicht so ist?
Btw: Ich halte den Tauss auch für schuldig, mir obliegt es jedoch nicht ihn zu verurteilen.
Aha, soso.
100% Zustimmung..
ich weiss es aus eigener Erfahrung .. ich habe einen Sohn auf dem Gymnasium und wäre ich nicht in der Lage ihm zu helfen ( zeitlich wie intelektuell) wäre er schon in der 6 .klasse ohne jede Chance..
Kinder von Eltern die sich nicht kümmern können oder wollen sind in unsrem Schulsystem von vorneherein ohne Chance- ausser sie sind absolute Ausnahme Talente. wenn Mama aber Zeit hat intensiv mit Ihne zu lernen oder Nachhilfe zu finanzieren bekommst man so manchen durch.
Die, die auf der Strecke bleiben sind dann die, die laut adlerDa keinen bock auf Schule hatten und alles in den Hintern geschoben bekommen wollen..
Bis sich ein Gericht der Sache angenommen hat ist und bleibt es ein Verdacht, nicht mehr, nicht weniger. Niemand hat durch Medienberichte ein komplettes Bild der Faktenlage. Wird er verurteilt ist ein Parteiausschlussverfahren sein geringstes Problem, wird er freigesprochen gibt es keinen Grund, warum man ihm die Mitgliedschaft in der Partei verweigern sollte.
Ich finde es übrigens ganz witzig, wie einer Partei, die sich erst seit der Europawahl wirklich in der Entwicklung befindet vorgeworfen wird keine detaillierten Pläne für die bundespolitische Position zur Agrarpolitik in Süd-Bayern zu haben.
Es gibt tatsächlich Menschen, die halten Bürgerrechte für deutlich wichtiger als den Spitzensteuersatz. Bei Grünen und FDP läuft man als Wähler Gefahr, dass diese Themen in Koalitionsverhandlungen zu Gunsten anderer Inhalte geopfert werden.
Und irgendwie hat es ja auch was für sich, wenn die handelnden Personen einer Partei mal noch nicht beim versuchten Verfassungsbruch ertappt wurden.
Sorry, das ist die unglaubwürdigste Ausrede die ich jemals gehört habe, die ist noch dümmer als "das ist mir in die Jackentasche gerutscht" bei einem Kaufhausdieb. Jeder Depp weiss, das der Besitz solcher Bilder strafbar ist, das sollte sich sogar zu diesem Tauss rumgesprochen haben. Da der Tauss kein ermittelnder Beamte ist, hat er solche Bilder nicht zu besitzen, so einfach ist das. Wenn er sowas findet hat er das anzuzeigen und nicht in ein Sammelalbum zu kleben.
Ähm, wo habe ich denn eine Ausrede für Tauss verwendet?
Tauss war übrigens medienpolitischer Sprecher der SPD und setze sich als solcher unter anderem auch mit dem Internet-Filter auseinander. Gar nicht mal so unwahrscheinlich, dass sich jemand der über sowas entscheiden muss, im Vorfeld mal darüber informiert, was es denn mit Kinderpornos im Netz so auf sich hat - das dürfte es als Abgeordneter sogar ungestraft.
So pauschal ist das nicht richtig. Und war es nie.
gereizt (dessen Eltern vor 25 Jahren nicht genug Kohle hatten weil Arbeitslos und später Witwenrente, dennoch Gymnasium, Studium durch Scheixxferien- und Nachtjobs finanziert und der dennoch meint, dass Intelligenz wie heilbronn richtig schrieb nix mit Haupt-, Real- oder Baumschule zu tun hat).
Und heute? Max 6J. hat von seiner Grundschule Nachmittags- plus Hausaufgabenbetreuung (40 Eur/Monat inkl Deutschintensivkurs für Ausländer). Mag sein, dass dies in der Stadt teurer ist als in unserem 5.000-Seelenkaff. Aber es gibt - hoffe ich - allen ziemlich gleiche Chancen in der Startphase. Zumindest hier in der Pampa.
Trotzdem muss dies viel besser sein und werden. Bildung muss möglich sein und gefördert werden in jedem Alter des Kindes. Unabhängig vom Geldbeutel und Elternhaus.
ich gründe jetzt die Autofahrerpartei, mit dem Ziel freie Fahrt für alle. Als erstes werde ich Otto Wiesheu fragen ob er mit macht, der hat damals besoffen einen Mann auf der Autobahn getötet - später war er dann Wirtschafts und Verkehrsminister in Bayern...
und alle die beschuldigt werden Leute auf der Strasse verletzt oder getötet zu haben, weil sie die freie fahrt zu frei ausgelegt haben, nehme ich auch erst mal auf, bis ihre Verhandlung beendet ist . werden sie dann verurteilt, kann ich sie ja immer noch rausschmeissen...
Ich meinte die Ausrede die der Tauss rausgehauen hat.
Seit wann muss ich dutzende Bilder besitzen wenn ich mich über so ein Thema informiere? Es gibt keinen vernünftigen Grund viele solcher Bilder zu besitzen.
ich kann deine argumentation nachvollziehen.
gerade in diesem fall fällt es mir jedoch sehr schwer bzw. ist es mir unmöglich trotz der für mich eindeutigen indizien die objektivität zu wahren. wenn dir das gelingt bewundere ich das ehrlich.
was den rest betrifft wirst du von mir keine kritik hören.
ich hätte mich aufgrund der inhalte durchaus mit der partei anfreunden können.
da ich wie alle anderen aber nur eine bzw. zwei stimme habe ( )
bekommen sie sie diesmal aus dem oben aufgeführten punkt (noch?) nicht.
versteh mich nicht falsch ich behaupte nicht, wer die wählt begrüßt sowas oder ähnliches. für mich geht es einfach nicht.
aber das ist ja auch mein bürgerrecht. ,-)
Ich hab aber von heutigen Zuständen und meinen Erfahrungen ( zugegeben in bayern) berichtet.
wir haben eine Gymnasialqutoe von Akademiker Kindern von 70 % und von Arbeiterkindern von 25 %
wie erklärst du dir das, wenn das Bildungssystem so gerecht ist?
Aber egal welche Begründung es gibt :
Die Kinder die es nicht schaffen, sind eben nicht die von AdlerDa beschriebenen Null bock auf Schule und TV Total Gucker... und damit ging die Diskussion los..
Es ist nicht gerecht. Warum das so ist, wird hier sehr schön erklärt.
Da haben wir keinen Dissenz. Deinen letzten Satz unterschreibe ich. Die von dir beschriebene Quote ist in Hessen befürchte ich nicht viel anders. Ob das an Schranken (Geld oder Hilfsmöglichkeiten der Eltern) liegt oder umgekehrt an falschen Ehrgeiz einiger Akademiker liegt, ihr Kind "mit Gewalt" ins Gymnasium zu bringen. Ehrlich, keine Ahnung. Meine vielleicht naive Hoffnung bleibt, dass Bildung unabhängig vom Geldbeutel möglich ist. Je weniger Geld, desto schwerer ist das. Ja.
Mir jedenfalls sind in unserem Betrieb (pro Jahr 2 Auszubildende zum Steuerfachangestellten ) gute Realschüler lieber als mittelmäßige Gymnasiasten (nicht die Noten, der Eindruck aus meinem Waschbärbauch...).