Basaltkopp schrieb: Es darf alles passieren, nur nicht schwarz-gelb
So stimmts.
Könntest du es bitte unterlassen...Zitate zu verfälschen...DaZke...
Du bist echt n Komödiant. Muss man dir ja lassen. Will jetzt mal nicht raussuchen müssen wie viele Male du schon gleiches getan hast. Im übrigen ist verändern ungleich verfälschen.
Du bist echt n Komödiant. Muss man dir ja lassen. Will jetzt mal nicht raussuchen müssen wie viele Male du schon gleiches getan hast. Im übrigen ist verändern ungleich verfälschen.
Basaltkopp schrieb: Es darf alles passieren, nur nicht schwarz-gelb
So stimmts.
Nö!
Die Linken, die alles versprechen, aber keine Idee haben, wie man das gegenfinanzieren kann.
Die Grünen, die schon immer gegen alles waren, aber nie ein Konzept hatten und auch nie eins haben werden. Wollen z.B. die Abschaltung der Kernkraftwerke, was sicher für die (etwas fernere) Zukunft vernüünftig ist, aber wir kaufen derzeit immer noch Strom aus den wesentlich unsichereren französichen AKWs, die allesamt schön an unserer Grenze aufgereiht sind. Ein baldiger Ausstieg aus der Kernenergie bringt somit nämlich gar nichts. Jetzt will man umweltfreundliche Energie, mit den Windparks in Nord- und Ostsee und wer ist wieder dagegen - natürlich die Grünen. Ein Laden voller Hampelmänner und Blockierer!
Rot-rot-grün wäre eine Katastrophe für dieses Land.
Basaltkopp schrieb: Es darf alles passieren, nur nicht schwarz-gelb
So stimmts.
Nö!
Die Linken, die alles versprechen, aber keine Idee haben, wie man das gegenfinanzieren kann.
Nunja, das ist ja aber einfach (billige) Wahlkampftaktik. Der Gysi und der Oskar sind ja nicht so blöd das, was sie da sagen selbst zu glauben. Diese Wunschvorstellungen hat die PDS/LINKE bisher stets an die Realitäten angepasst, wenn sie in die Regierungsverantwortung kam. Siehe Berlin.
Übrigens kaufen wir derzeit noch keinen französischen Strom. Das ist nur ein (Horror)Szenario, das von der CDU aufgemacht wurde für den Fall, dass der Atomausstieg so wie derzeit geplant ausgeführt wird (da demnach eine Deckungslücke in der Versorgung entstünde). Ob das so kommen wird, wer weiß. Falsch ist der Hinweis generell aber nicht...
Du bist echt n Komödiant. Muss man dir ja lassen. Will jetzt mal nicht raussuchen müssen wie viele Male du schon gleiches getan hast. Im übrigen ist verändern ungleich verfälschen.
tutzt schrieb: Ob das so kommen wird, wer weiß. Falsch ist der Hinweis generell aber nicht...
Was allerdings nicht heissen soll, dass wir uns keine Gedanken um einen Ausstieg aus der Kernenergie mehr machen müssen, bis Frankreich seine AKWs abschaltet!
Nur ist es halt relativ schwierig, Alternativen zu finden, wenn die Dauerblockierer von den Grünen alles ablehnen. Man sollte die alle in große Hamsterräder stecken, damit sie umweltfreundlichen Strom produzieren. Dann wären sie wenigstens mal zu irgendwas zu gebrauchen
tutzt schrieb: Ob das so kommen wird, wer weiß. Falsch ist der Hinweis generell aber nicht...
Was allerdings nicht heissen soll, dass wir uns keine Gedanken um einen Ausstieg aus der Kernenergie mehr machen müssen, bis Frankreich seine AKWs abschaltet!
Nur ist es halt relativ schwierig, Alternativen zu finden, wenn die Dauerblockierer von den Grünen alles ablehnen. Man sollte die alle in große Hamsterräder stecken, damit sie umweltfreundlichen Strom produzieren. Dann wären sie wenigstens mal zu irgendwas zu gebrauchen
Der Punkt ist richtig. Was gegen neue, effektive und zumindest vergleichsweise umweltfreundliche Kohlekraftwerke spricht werd ich nie verstehen. Die müssten eigentlich auch gefördert werden. Denn Kohle nun wirklich genug. Und die alten KKW's sind nun wirklich reif um ersetzt zu werden... Jedenfalls imo besser als AKW's. :neutral-face
tutzt schrieb: Und die alten KKW's sind nun wirklich reif um ersetzt zu werden... Jedenfalls imo besser als AKW's. :neutral-face
Du weißt, das KKW für KernKraftwerk steht?
Er meint, dass die Kohlekraftwerke besser sind.
Aber da sind die Grünen ja auch wieder dagegen - wegen dem CO2- Ausstoß. Man kann ja den Strom einfach aus der Steckdose kommen lassen....
Das ist es ja, was ich meine. Die sind gegen alles, haben aber keine konstruktiven Gegenvorschläge oder Alternativen. Was wäre das so geil, wenn die unter 5% kämen!
Basaltkopp schrieb: Die Linken, die alles versprechen, aber keine Idee haben, wie man das gegenfinanzieren kann.
Wie finanziert noch gleich Guido sein "Steuern runter" und Freibier für alle?
Da kommen die Vorschläge der Linken deutlich billiger.
Vor 1½ Jahren haben sie ein Konjunkturprogramm von 50 Milliarden gefordert. War angeblich zu teuer und niemals finanzierbar.
Inzwischen haben wir deutlich mehr versenkt, ohne nachhaltige Wirkung.
Fragt sich also, wo die Finanzdilletanten sitzen.
Reine Polemik. Vor 1½ Jahren wussten weder Oskar noch Gregor Stasi von einer Wirtschaftskrise. Die hätten es ganz sicher auch nicht raussgerissen und die Krise durch Handauflegen von Deutschland ferngehalten.
Zumal Oskar ja gar nicht wirklich Politik machen, sondern einfach nur die SPD ärgern will. Politiker aus reiner Rache, welch eine ritterliche Motivation!
Zumal Oskar ja gar nicht wirklich Politik machen, sondern einfach nur die SPD ärgern will. Politiker aus reiner Rache, welch eine ritterliche Motivation!
So siehts leider aus. Und deshalb wird rot-rot-grün auch (diesmal) nicht möglich sein, was immer Guido so erzählt. Der Oskar ist für die SPD -aus gutem Grund- ein rotes Tuch. Und regieren will er eh nicht, die Chance hatte er ja schon mal... :neutral-face
tutzt schrieb: Und du weißt sicher, dass ich Kohlekraftwerk gemeint habe. Jedenfalls, wenn du lesen und Zusammenhänge verstehen kannst/willst.
Es spricht nicht gerade für Ahnung von der Materie, wenn man den Begriff "KKW" falsch gebraucht.
Dass es dir um Kohle geht, war ja aus dem übrigen Text klar. Dass Kohlekraftwerke völlig überflüssige Dreckschleudern sind, ebenfalls. Da brauchst du mir nicht deine mühsam rausgesuchten Adressen zu nennen, alle ernstzunehmenden Umweltorganisationen lehnen Kohlekraftwerke aus gutem Grund ab. Die braucht kein Mensch.
Es wurde (nicht nur) hier schon 1000-fach gezeigt, dass es ohne Atommüll und C02-Schleudern geht, das kann man nur als völliger Ignorant immer noch nicht zur Kenntnis nehmen.
Es wurde (nicht nur) hier schon 1000-fach gezeigt, dass es ohne Atommüll und C02-Schleudern geht, das kann man nur als völliger Ignorant immer noch nicht zur Kenntnis nehmen.
Und gibts auch einen Lösungsvorschlag, wo die Grünen nicht dagegen sind? Falls ja, wäre der auch nur ansatzweise in den nächsten 10000 Jahren realisierbar?
Du bist echt n Komödiant. Muss man dir ja lassen.
Will jetzt mal nicht raussuchen müssen wie viele Male du schon gleiches getan hast.
Im übrigen ist verändern ungleich verfälschen.
Mach mal...
Nö!
Die Linken, die alles versprechen, aber keine Idee haben, wie man das gegenfinanzieren kann.
Die Grünen, die schon immer gegen alles waren, aber nie ein Konzept hatten und auch nie eins haben werden. Wollen z.B. die Abschaltung der Kernkraftwerke, was sicher für die (etwas fernere) Zukunft vernüünftig ist, aber wir kaufen derzeit immer noch Strom aus den wesentlich unsichereren französichen AKWs, die allesamt schön an unserer Grenze aufgereiht sind. Ein baldiger Ausstieg aus der Kernenergie bringt somit nämlich gar nichts.
Jetzt will man umweltfreundliche Energie, mit den Windparks in Nord- und Ostsee und wer ist wieder dagegen - natürlich die Grünen. Ein Laden voller Hampelmänner und Blockierer!
Rot-rot-grün wäre eine Katastrophe für dieses Land.
Nunja, das ist ja aber einfach (billige) Wahlkampftaktik. Der Gysi und der Oskar sind ja nicht so blöd das, was sie da sagen selbst zu glauben.
Diese Wunschvorstellungen hat die PDS/LINKE bisher stets an die Realitäten angepasst, wenn sie in die Regierungsverantwortung kam. Siehe Berlin.
Übrigens kaufen wir derzeit noch keinen französischen Strom. Das ist nur ein (Horror)Szenario, das von der CDU aufgemacht wurde für den Fall, dass der Atomausstieg so wie derzeit geplant ausgeführt wird (da demnach eine Deckungslücke in der Versorgung entstünde). Ob das so kommen wird, wer weiß. Falsch ist der Hinweis generell aber nicht...
Werner hat da bestimmt ne Statistik.
Was allerdings nicht heissen soll, dass wir uns keine Gedanken um einen Ausstieg aus der Kernenergie mehr machen müssen, bis Frankreich seine AKWs abschaltet!
Nur ist es halt relativ schwierig, Alternativen zu finden, wenn die Dauerblockierer von den Grünen alles ablehnen. Man sollte die alle in große Hamsterräder stecken, damit sie umweltfreundlichen Strom produzieren. Dann wären sie wenigstens mal zu irgendwas zu gebrauchen
Der Punkt ist richtig. Was gegen neue, effektive und zumindest vergleichsweise umweltfreundliche Kohlekraftwerke spricht werd ich nie verstehen. Die müssten eigentlich auch gefördert werden. Denn Kohle nun wirklich genug. Und die alten KKW's sind nun wirklich reif um ersetzt zu werden...
Jedenfalls imo besser als AKW's. :neutral-face
Wie finanziert noch gleich Guido sein "Steuern runter" und Freibier für alle?
Da kommen die Vorschläge der Linken deutlich billiger.
Vor 1½ Jahren haben sie ein Konjunkturprogramm von 50 Milliarden gefordert.
War angeblich zu teuer und niemals finanzierbar.
Inzwischen haben wir deutlich mehr versenkt, ohne nachhaltige Wirkung.
Fragt sich also, wo die Finanzdilletanten sitzen.
Du weißt, das KKW für KernKraftwerk steht?
Er meint, dass die Kohlekraftwerke besser sind.
Aber da sind die Grünen ja auch wieder dagegen - wegen dem CO2- Ausstoß. Man kann ja den Strom einfach aus der Steckdose kommen lassen....
Das ist es ja, was ich meine. Die sind gegen alles, haben aber keine konstruktiven Gegenvorschläge oder Alternativen. Was wäre das so geil, wenn die unter 5% kämen!
Wie wär's mit Kohlekraftwerk
Und du weißt sicher, dass ich Kohlekraftwerk gemeint habe. Jedenfalls, wenn du lesen und Zusammenhänge verstehen kannst/willst.
Im übrigen solltest du dich dort noch mal melden:
http://dielinke-horneburg.de/cmbasic/?Gefahr
http://www.bund-rlp.de/themen_projekte/klima_energie/kohlekraft/demo_gegen_kohlekraftwerk_trier/
http://www.die-friesen.eu/aktuelles
http://www.swr.de/im-gruenen-rp/-/id=100810/nid=100810/did=4881722/19aytor/index.html
http://www.ga-online.de/index.php?id=540&did=17235
http://www.gruene-quickborn.de/osts/gruenes-cms.de/httpdocs/userspace/SH/ov_quickborn/Dokumente/Pressemitteilungen/PM_KKW_Brunsbuettel_2008Sep25.pdf
Und bei einigen anderen.
Reine Polemik. Vor 1½ Jahren wussten weder Oskar noch Gregor Stasi von einer Wirtschaftskrise. Die hätten es ganz sicher auch nicht raussgerissen und die Krise durch Handauflegen von Deutschland ferngehalten.
Zumal Oskar ja gar nicht wirklich Politik machen, sondern einfach nur die SPD ärgern will. Politiker aus reiner Rache, welch eine ritterliche Motivation!
Lesen kann er sicher. Zusammenhänge versteht er (fast) nie. Die Frage ist nur, ob das eine Frage des Wollens oder des Könnens ist!
So siehts leider aus. Und deshalb wird rot-rot-grün auch (diesmal) nicht möglich sein, was immer Guido so erzählt. Der Oskar ist für die SPD -aus gutem Grund- ein rotes Tuch. Und regieren will er eh nicht, die Chance hatte er ja schon mal... :neutral-face
Es spricht nicht gerade für Ahnung von der Materie, wenn man den Begriff "KKW" falsch gebraucht.
Dass es dir um Kohle geht, war ja aus dem übrigen Text klar. Dass Kohlekraftwerke völlig überflüssige Dreckschleudern sind, ebenfalls. Da brauchst du mir nicht deine mühsam rausgesuchten Adressen zu nennen, alle ernstzunehmenden Umweltorganisationen lehnen Kohlekraftwerke aus gutem Grund ab. Die braucht kein Mensch.
Es wurde (nicht nur) hier schon 1000-fach gezeigt, dass es ohne Atommüll und C02-Schleudern geht, das kann man nur als völliger Ignorant immer noch nicht zur Kenntnis nehmen.
Na, das war jetzt aber fundiert. Dummerweise keinerlei Antwort zum Thema.
a) Wie finanziert noch gleich Guido sein "Steuern runter"
b) Warum haben wir bereits mehr ausgegeben, als das angeblich unbezahlbare Programm der Linken gekostet hätte? War es doch nicht unbezahlbar?
Und gibts auch einen Lösungsvorschlag, wo die Grünen nicht dagegen sind?
Falls ja, wäre der auch nur ansatzweise in den nächsten 10000 Jahren realisierbar?