Taunusabbel schrieb: Aber mal back to topic. Sind jetzt alle Möglichkeiten ausgeschöpft um die Hinrichtung noch zu verhindern ?
ich glaube, das geht nur noch per Gnadengesuch durch den Gouverneur oder Präsidenten
Nope in Sachen US Präsident, wie ich im "heute-journal" erfahren durfte, hat der bei der ganzen Sache rein gar nix zu sagen, hat irgendwie aber wohl andere verfassungsrechtliche Gründe als die Tatsache, dass es eine "Ländersache" ist.
BTW: Die Sendung sollte auch in der Mediathek oder auf heute.de sein, da ist im Beitrag auch der Nachfolger von George W. als Gouvernor von Texas zu bewundern, wie er verkündet: "Wer nach Texas kommt und Jemanden umbringt, der wird umgebracht!" Müsig zu erläutern, dass er hierfür dann Beifall aus dem Publikum erhielt.
Taunusabbel schrieb: Aber mal back to topic. Sind jetzt alle Möglichkeiten ausgeschöpft um die Hinrichtung noch zu verhindern ?
ich glaube, das geht nur noch per Gnadengesuch durch den Gouverneur oder Präsidenten
Nope in Sachen US Präsident, wie ich im "heute-journal" erfahren durfte, hat der bei der ganzen Sache rein gar nix zu sagen, hat irgendwie aber wohl andere verfassungsrechtliche Gründe als die Tatsache, dass es eine "Ländersache" ist.
BTW: Die Sendung sollte auch in der Mediathek oder auf heute.de sein, da ist im Beitrag auch der Nachfolger von George W. als Gouvernor von Texas zu bewundern, wie er verkündet: "Wer nach Texas kommt und Jemanden umbringt, der wird umgebracht!" Müsig zu erläutern, dass er hierfür dann Beifall aus dem Publikum erhielt.
ah danke für die Aufklärung
Gerne. Modkrankheit, alles zeitnah lesen müssen/dürfen ,-)
Zurück zum Topic. Meine Freundin Edit sagte mir gerade noch, dass Obama lt. heute-journal ein Befürworter der Todesstrafe wäre.
HansVanBreukelen schrieb: BTW: Die Sendung sollte auch in der Mediathek oder auf heute.de sein, da ist im Beitrag auch der Nachfolger von George W. als Gouvernor von Texas zu bewundern, wie er verkündet: "Wer nach Texas kommt und Jemanden umbringt, der wird umgebracht!" Müsig zu erläutern, dass er hierfür dann Beifall aus dem Publikum erhielt.
wer "the green mile" gesehen hat (hier war eindeutig, dass der hinzurichtende nicht der schuldige war), und dazu "death man walking" (hier war es klar, dass er der mörder war) gesehen hat... der weiß, dass selbst die hinrichtung eines mörders moralisch verweflich ist.
ich möchte nict den stromschalter, den injektions-button oder den abzug drücken wollen.
möge gott seiner seele gnädig sein (egal ob unschuldig oder nicht, egal ob hingerichteter oder henker).
HansVanBreukelen schrieb: BTW: Die Sendung sollte auch in der Mediathek oder auf heute.de sein, da ist im Beitrag auch der Nachfolger von George W. als Gouvernor von Texas zu bewundern, wie er verkündet: "Wer nach Texas kommt und Jemanden umbringt, der wird umgebracht!" Müsig zu erläutern, dass er hierfür dann Beifall aus dem Publikum erhielt.
wer "the green mile" gesehen hat (hier war eindeutig, dass der hinzurichtende nicht der schuldige war), und dazu "death man walking" (hier war es klar, dass er der mörder war) gesehen hat... der weiß, dass selbst die hinrichtung eines mörders moralisch verweflich ist.
ich möchte nict den stromschalter, den injektions-button oder den abzug drücken wollen.
möge gott seiner seele gnädig sein (egal ob unschuldig oder nicht, egal ob hingerichteter oder henker).
gott sei dank wohn ich in deutschland
na in deutschland wurden auch schon genug hingerichtet
Taunusabbel schrieb: Aber mal back to topic. Sind jetzt alle Möglichkeiten ausgeschöpft um die Hinrichtung noch zu verhindern ?
ich glaube, das geht nur noch per Gnadengesuch durch den Gouverneur oder Präsidenten
Nope in Sachen US Präsident, wie ich im "heute-journal" erfahren durfte, hat der bei der ganzen Sache rein gar nix zu sagen, hat irgendwie aber wohl andere verfassungsrechtliche Gründe als die Tatsache, dass es eine "Ländersache" ist.
BTW: Die Sendung sollte auch in der Mediathek oder auf heute.de sein, da ist im Beitrag auch der Nachfolger von George W. als Gouvernor von Texas zu bewundern, wie er verkündet: "Wer nach Texas kommt und Jemanden umbringt, der wird umgebracht!" Müsig zu erläutern, dass er hierfür dann Beifall aus dem Publikum erhielt.
widerlich
Ich hab auch gerade versucht was rauszufinden. Sieht so aus als wäre das letzte Gnadengesuch an den Gouverneur abgelehnt worden und die Hinrichtung findet um 1:00 MEZ statt.
HansVanBreukelen schrieb: BTW: Die Sendung sollte auch in der Mediathek oder auf heute.de sein, da ist im Beitrag auch der Nachfolger von George W. als Gouvernor von Texas zu bewundern, wie er verkündet: "Wer nach Texas kommt und Jemanden umbringt, der wird umgebracht!" Müsig zu erläutern, dass er hierfür dann Beifall aus dem Publikum erhielt.
wer "the green mile" gesehen hat (hier war eindeutig, dass der hinzurichtende nicht der schuldige war), und dazu "death man walking" (hier war es klar, dass er der mörder war) gesehen hat... der weiß, dass selbst die hinrichtung eines mörders moralisch verweflich ist.
ich möchte nict den stromschalter, den injektions-button oder den abzug drücken wollen.
möge gott seiner seele gnädig sein (egal ob unschuldig oder nicht, egal ob hingerichteter oder henker).
gott sei dank wohn ich in deutschland
Das Leben des David Gale finde ich auch einen beeindruckenden Film zum Thema Todesstrafe
HansVanBreukelen schrieb: BTW: Die Sendung sollte auch in der Mediathek oder auf heute.de sein, da ist im Beitrag auch der Nachfolger von George W. als Gouvernor von Texas zu bewundern, wie er verkündet: "Wer nach Texas kommt und Jemanden umbringt, der wird umgebracht!" Müsig zu erläutern, dass er hierfür dann Beifall aus dem Publikum erhielt.
wer "the green mile" gesehen hat (hier war eindeutig, dass der hinzurichtende nicht der schuldige war), und dazu "death man walking" (hier war es klar, dass er der mörder war) gesehen hat... der weiß, dass selbst die hinrichtung eines mörders moralisch verweflich ist.
ich möchte nict den stromschalter, den injektions-button oder den abzug drücken wollen.
möge gott seiner seele gnädig sein (egal ob unschuldig oder nicht, egal ob hingerichteter oder henker).
gott sei dank wohn ich in deutschland
na in deutschland wurden auch schon genug hingerichtet
was soll denn das wieder für ne note bringen?
ich rede vom "jetzt". wenn du in der vergangenheit lebst, viel spass... welche epoche bevorzugst denn du?
HansVanBreukelen schrieb: BTW: Die Sendung sollte auch in der Mediathek oder auf heute.de sein, da ist im Beitrag auch der Nachfolger von George W. als Gouvernor von Texas zu bewundern, wie er verkündet: "Wer nach Texas kommt und Jemanden umbringt, der wird umgebracht!" Müsig zu erläutern, dass er hierfür dann Beifall aus dem Publikum erhielt.
wer "the green mile" gesehen hat (hier war eindeutig, dass der hinzurichtende nicht der schuldige war), und dazu "death man walking" (hier war es klar, dass er der mörder war) gesehen hat... der weiß, dass selbst die hinrichtung eines mörders moralisch verweflich ist.
ich möchte nict den stromschalter, den injektions-button oder den abzug drücken wollen.
möge gott seiner seele gnädig sein (egal ob unschuldig oder nicht, egal ob hingerichteter oder henker).
gott sei dank wohn ich in deutschland
na in deutschland wurden auch schon genug hingerichtet
was soll denn das wieder für ne note bringen?
ich rede vom "jetzt". wenn du in der vergangenheit lebst, viel spass... welche epoche bevorzugst denn du?
welche epoche ich bevorzuge?? wie kommst du denn daher??
bezog sich darauf, dass nicht nur in den USA Menschen staatlich getötet werden. Sieh dir mal die Anzahl der Hinrichtungen etwa in China an.
na in deutschland wurden auch schon genug hingerichtet
was soll denn das wieder für ne note bringen?
ich rede vom "jetzt". wenn du in der vergangenheit lebst, viel spass... welche epoche bevorzugst denn du? [/quote]
welche epoche ich bevorzuge?? wie kommst du denn daher??
bezog sich darauf, dass nicht nur in den USA Menschen staatlich getötet werden. Sieh dir mal die Anzahl der Hinrichtungen etwa in China an. [/quote]
bist du noch ganz knusper? die meißten menschen im verhältnis zur zeit wurden in deutschland im dritten reich hingerichtet.
was soll also deine aussage? ich habe damals kein schleifbeil gewetzt, noch hat weder mein vater noch mein opa irgendwen ans messer geliefert.
ich rede vom jetz.
die jetzige zeit kann ich (auch wenn nur sehr gering) beeinflussen). was willst du mit deiner aussage sagen? egal wann ich gelebt habe, egal in welchem land, egal welchen **rsch ich gerichtet hätte... ich könnte nicht abends neben meiner frau seelenruhig einschlafen, wenn ich jemanden (ob schuldig oder nicht) hingerichtet hätte).
adlerkadabra schrieb: Sehr traurig, so oder so. Leute, lasst uns versuchen, in einer Stunde an den Mann zu denken.
Kerze brennt schon
Vielleicht klingt das jetzt zynisch, so möchte ich es aber nicht verstanden wissen. Ich hoffe seine Unschuld wird im Nachhinein noch bewiesen, das hilft ihm natürlich nicht mehr. Aber vielleicht hilft sein Fall (ein Unschuldiger mehr) die Todesstrafe zu überdenken.
ich beziehe mich wieder auf "death man walking"... selbst wenn die situation (hier ist ja alles fast eindeutig) klar ist: welcher mensch kann sich selbst (vor gott oder seiner eigenen moral) verantworten, einen unbekannten menschen das leben zu nehmen.
"death man walking" hat mich gelehrt, dass selbst die klarheit einer bestie keinem das recht gibt, einen anderen menschen zu töten.
auge um auge, zahn um zahn... hört sich easy an. aber die konsequenz... dieser konsequenz muss man sich im klaren sein. in allen konsequenzen.
irgendwas stimmt in deinem oberstübchen nicht, sorry.
heute wird anscheinend einer hingerichtet, der nichts gemacht hat, ich rede davon, dass man ein mord an einem mörder niemals als rechtens bezeichnen kann, und du kommst mit "na in deutschland wurden auch schon genug hingerichtet "
was willst du damit sagen?
ist das die entschuldigung? sorry, frau XYZ... ihr mann ist zu unrecht hingerichtet worden... aber keine sorge, in deutschland sind ebenfalls unschuldige hingerichtet worden... schönen tag noch."
irgendwas stimmt in deinem oberstübchen nicht, sorry.
heute wird anscheinend einer hingerichtet, der nichts gemacht hat, ich rede davon, dass man ein mord an einem mörder niemals als rechtens bezeichnen kann, und du kommst mit "na in deutschland wurden auch schon genug hingerichtet "
was willst du damit sagen?
ist das die entschuldigung? sorry, frau XYZ... ihr mann ist zu unrecht hingerichtet worden... aber keine sorge, in deutschland sind ebenfalls unschuldige hingerichtet worden... schönen tag noch."
ich beziehe mich wieder auf "death man walking"... selbst wenn die situation (hier ist ja alles fast eindeutig) klar ist: welcher mensch kann sich selbst (vor gott oder seiner eigenen moral) verantworten, einen unbekannten menschen das leben zu nehmen.
"death man walking" hat mich gelehrt, dass selbst die klarheit einer bestie keinem das recht gibt, einen anderen menschen zu töten.
auge um auge, zahn um zahn... hört sich easy an. aber die konsequenz... dieser konsequenz muss man sich im klaren sein. in allen konsequenzen.
auch das Thema bringt bei mir seeeeehr unterschiedliche Emotionen zu Tage, vor denen ich manchmal erschrecke.
Im Fall Gäfgen/von Metzler z. B. ist mein Impuls (und der ist seeeeeehr stark), das Schwein sollte mindestens so schlimm leiden wie das arme Kind und er sollte hingerichtet werden. Aabeeeeer, wenn ich dann wieder meine Zornesader unter Kontrolle habe würde ich mir auch niemals anmassen jemandem das Leben nehmen zu wollen.
auch das Thema bringt bei mir seeeeehr unterschiedliche Emotionen zu Tage, vor denen ich manchmal erschrecke.
Im Fall Gäfgen/von Metzler z. B. ist mein Impuls (und der ist seeeeeehr stark), das Schwein sollte mindestens so schlimm leiden wie das arme Kind und er sollte hingerichtet werden. Aabeeeeer, wenn ich dann wieder meine Zornesader unter Kontrolle habe würde ich mir auch niemals anmassen jemandem das Leben nehmen zu wollen.
hier sind wie gleicher meinung.
um 1:00 wird er hingerichtet. keiner von uns kann was dagegen machen. wir werden alle heute nacht einschlafen, morgen aufwachen, und der mutmaßliche mörder (der er ja anscheinend nicht ist)i st tot.
wenn man sich nur annähernd in seine situation hineinversetzt... aber das kann keiner... wir werden morgen aufwachen, uns die zähne putzen, uns duschen, uns anziehen, und zur arbeit gehen...
darüber darf man nicht nachdenken. obwohl: müßte man es nicht eigentlich?
ah danke für die Aufklärung
Gerne. Modkrankheit, alles zeitnah lesen müssen/dürfen ,-)
Zurück zum Topic. Meine Freundin Edit sagte mir gerade noch, dass Obama lt. heute-journal ein Befürworter der Todesstrafe wäre.
wer "the green mile" gesehen hat (hier war eindeutig, dass der hinzurichtende nicht der schuldige war), und dazu "death man walking" (hier war es klar, dass er der mörder war) gesehen hat... der weiß, dass selbst die hinrichtung eines mörders moralisch verweflich ist.
ich möchte nict den stromschalter, den injektions-button oder den abzug drücken wollen.
möge gott seiner seele gnädig sein (egal ob unschuldig oder nicht, egal ob hingerichteter oder henker).
gott sei dank wohn ich in deutschland
na in deutschland wurden auch schon genug hingerichtet
widerlich
Ich hab auch gerade versucht was rauszufinden. Sieht so aus als wäre das letzte Gnadengesuch an den Gouverneur abgelehnt worden und die Hinrichtung findet um 1:00 MEZ statt.
Das Leben des David Gale finde ich auch einen beeindruckenden Film zum Thema Todesstrafe
was soll denn das wieder für ne note bringen?
ich rede vom "jetzt". wenn du in der vergangenheit lebst, viel spass... welche epoche bevorzugst denn du?
welche epoche ich bevorzuge?? wie kommst du denn daher??
bezog sich darauf, dass nicht nur in den USA Menschen staatlich getötet werden. Sieh dir mal die Anzahl der Hinrichtungen etwa in China an.
was soll denn das wieder für ne note bringen?
ich rede vom "jetzt". wenn du in der vergangenheit lebst, viel spass... welche epoche bevorzugst denn du?
[/quote]
welche epoche ich bevorzuge?? wie kommst du denn daher??
bezog sich darauf, dass nicht nur in den USA Menschen staatlich getötet werden. Sieh dir mal die Anzahl der Hinrichtungen etwa in China an. [/quote]
bist du noch ganz knusper? die meißten menschen im verhältnis zur zeit wurden in deutschland im dritten reich hingerichtet.
was soll also deine aussage? ich habe damals kein schleifbeil gewetzt, noch hat weder mein vater noch mein opa irgendwen ans messer geliefert.
ich rede vom jetz.
die jetzige zeit kann ich (auch wenn nur sehr gering) beeinflussen). was willst du mit deiner aussage sagen? egal wann ich gelebt habe, egal in welchem land, egal welchen **rsch ich gerichtet hätte... ich könnte nicht abends neben meiner frau seelenruhig einschlafen, wenn ich jemanden (ob schuldig oder nicht) hingerichtet hätte).
worauf willst du hinaus?!?
Kerze brennt schon
Vielleicht klingt das jetzt zynisch, so möchte ich es aber nicht verstanden wissen.
Ich hoffe seine Unschuld wird im Nachhinein noch bewiesen, das hilft ihm natürlich nicht mehr. Aber vielleicht hilft sein Fall (ein Unschuldiger mehr) die Todesstrafe zu überdenken.
das wird aber arg OT
tiedurchatme...
ich beziehe mich wieder auf "death man walking"... selbst wenn die situation (hier ist ja alles fast eindeutig) klar ist: welcher mensch kann sich selbst (vor gott oder seiner eigenen moral) verantworten, einen unbekannten menschen das leben zu nehmen.
"death man walking" hat mich gelehrt, dass selbst die klarheit einer bestie keinem das recht gibt, einen anderen menschen zu töten.
auge um auge, zahn um zahn... hört sich easy an. aber die konsequenz... dieser konsequenz muss man sich im klaren sein. in allen konsequenzen.
irgendwas stimmt in deinem oberstübchen nicht, sorry.
heute wird anscheinend einer hingerichtet, der nichts gemacht hat, ich rede davon, dass man ein mord an einem mörder niemals als rechtens bezeichnen kann, und du kommst mit "na in deutschland wurden auch schon genug hingerichtet "
was willst du damit sagen?
ist das die entschuldigung? sorry, frau XYZ... ihr mann ist zu unrecht hingerichtet worden... aber keine sorge, in deutschland sind ebenfalls unschuldige hingerichtet worden... schönen tag noch."
was willst du sagen? ich fass es nicht...
warum wirst du persönlich?
auch das Thema bringt bei mir seeeeehr unterschiedliche Emotionen zu Tage, vor denen ich manchmal erschrecke.
Im Fall Gäfgen/von Metzler z. B. ist mein Impuls (und der ist seeeeeehr stark), das Schwein sollte mindestens so schlimm leiden wie das arme Kind und er sollte hingerichtet werden.
Aabeeeeer, wenn ich dann wieder meine Zornesader unter Kontrolle habe würde ich mir auch niemals anmassen jemandem das Leben nehmen zu wollen.
hier sind wie gleicher meinung.
um 1:00 wird er hingerichtet. keiner von uns kann was dagegen machen. wir werden alle heute nacht einschlafen, morgen aufwachen, und der mutmaßliche mörder (der er ja anscheinend nicht ist)i st tot.
wenn man sich nur annähernd in seine situation hineinversetzt... aber das kann keiner... wir werden morgen aufwachen, uns die zähne putzen, uns duschen, uns anziehen, und zur arbeit gehen...
darüber darf man nicht nachdenken. obwohl: müßte man es nicht eigentlich?