Und ich darf auch daran erinnern, dass die Eintracht Marin gerne gehalten hätte, die Forderungen des Spielers (und des Vaters) damals aber einfach zu hoch waren. Unabhängig davon würde ich Marin heute gerne wieder bei uns sehen!
mfg sir_rhaines
Danke. Genau das wurde hier bezweifelt. Genauso wie Emre Can. Hoffentlich ist das jetzt ein für alle mal durch das Thema Marin und Can.
Und weil wir sie nicht halten konnten sind uns Transfererlöse von ca. 20 Mio. durch die Lappen gegangen (vorausgesetzt wir hätten uns ähnlich clever wie Gladbach und Bayern angestellt). Die richtige Ablöse von Emre Can steht noch aus. Oder wird das auch bezweifelt?
wer hat bezweifelt, dass marin gehalten werden sollte?
Und ich darf auch daran erinnern, dass die Eintracht Marin gerne gehalten hätte, die Forderungen des Spielers (und des Vaters) damals aber einfach zu hoch waren. Unabhängig davon würde ich Marin heute gerne wieder bei uns sehen!
mfg sir_rhaines
Danke. Genau das wurde hier bezweifelt. Genauso wie Emre Can. Hoffentlich ist das jetzt ein für alle mal durch das Thema Marin und Can.
Und weil wir sie nicht halten konnten sind uns Transfererlöse von ca. 20 Mio. durch die Lappen gegangen (vorausgesetzt wir hätten uns ähnlich clever wie Gladbach und Bayern angestellt). Die richtige Ablöse von Emre Can steht noch aus. Oder wird das auch bezweifelt?
Sir-Marauder schrieb: Ich frage mich gerade, ob ein Spieler, der so früh schon den Fokus vorrangig aufs Geld legt, wirklich gut aufgehoben ist bei der Eintracht. So schlecht kann die Ausbildung hier nicht sein, denn immer wieder schaffen Talente von uns den Sprung in den Profifußball - daß sie das leider zu oft bei anderen Mannschaften tun, liegt eher am schlecht ausgestalteten Übergang. Kohle verdienen kann er, wenn er Anfang 20 ist, Aufmerksamkeit erregt hat und beim Wechsel die Hand aufhält - das wäre immer noch nicht "schön", aber wenigstens clever. Darum: Reisende soll man nicht aufhalten.
Im übrigen bin ich der Meinung, daß es eine Ignorieren-Funktion geben sollte. Die Threads werden zunehmend unlesbar.
dieses Argument wurde jetzt öfter gebracht. ist ein valider punkt.
was ist der unterschied zu sebi jung? den verstehe ich nicht ganz und was ist, wenn seine familie in asserbaidschan arm ist und er ihnen sowas zurückzahlen will? was dann?
hast du dann wirklich diese vorgefertigte meinung dazu?
Wächst Dadachev hier ganz alleine auf und seine ganze Familie ist in Aserbaidschan? Es spricht nichts dagegen, wenn ein Fußballprofi (!!!) seine Eltern/Verwandtschaft, die in ärmeren Verhältnissen leben, finanziell unterstützt. Aber ein 15 jähriger sollte das nicht müssen. Und dass da ein Vater einen Vertrag unterschreibt, wo er die Kohle vom Junior angreifen kann, ist ganz sicher nicht der Weg.
Es ist nicht verwerflich, dass eine jugendliches Talent seine Eltern unterstützt. Verwerflich ist, dass die Entscheidung am Ende nicht bei ihm liegt und er, von Freunden und evtl sogar Familie getrennt, in eine fremde Stadt ziehen muss.
dann spinne ich das mal weiter an der stelle.
und das ganze nur, weil die eintracht nicht vernünftig mitziehen will bei jugendverträgen. es geht immer um das finanzielle und das wird sich auch nie ändern.
ein sebi jung hat vielleicht den luxus bei seiner karriereplanung nicht darauf achten zu müssen. macht ihn das jetzt zu einem besseren menschen als renat?
Erstens ist es nicht vernünftig, einem 15-jährigen schon 2000 Euro zu bezahlen. Zweitens ist es ja damit nicht getan. Würde die Eintracht mitziehen, würde Leipzig halt 3, 4 oder 5000 Euro bieten. Auf die zigfache Nachfrage, bis zu welchem Betrag man das Spiel mitmachen sollte kam bisher keine brauchbare Antwort von Dir. Drittens ist das widerliche Auftreten von Leipzig verwerflich und nicht das von Dadachev. Wobei hier ja niemand weiß, wer im Hause Dadachev entschieden hat, dass Renat nach Leipzig wechseln "will".
Aber das war wahrscheinlich eh wieder Perlen vor die Säue. Kommt halt leider nicht so viel an bei Dir.
Einspruch. Diese Behauptung, die hier ständig getätigt wird. "dann zahlt RB halt 3000 bla bla" ist spekulativ und entbehrt jeder sachdienlichen Grundlage.
Zusätzlich behaupte ich, dass die Eintracht jemanden der hier verwurzelt ist, durchaus weniger zahlen muss um ihn zufrieden zu stellen.
Und ich darf auch daran erinnern, dass die Eintracht Marin gerne gehalten hätte, die Forderungen des Spielers (und des Vaters) damals aber einfach zu hoch waren. Unabhängig davon würde ich Marin heute gerne wieder bei uns sehen!
mfg sir_rhaines
Danke. Genau das wurde hier bezweifelt. Genauso wie Emre Can. Hoffentlich ist das jetzt ein für alle mal durch das Thema Marin und Can.
Und weil wir sie nicht halten konnten sind uns Transfererlöse von ca. 20 Mio. durch die Lappen gegangen (vorausgesetzt wir hätten uns ähnlich clever wie Gladbach und Bayern angestellt). Die richtige Ablöse von Emre Can steht noch aus. Oder wird das auch bezweifelt?
Welch herrlich naive Milchmädchenrechnung. Du willst doch gar nicht sachlich diskutieren, oder?
hreinsch schrieb: Ok. Manchester United ist gewinnorientiert. Weil sie an der NYSE notiert sind [NYSE:MANU]!
Nein.
hreinsch schrieb:
Vereine sind grundsätzlich nicht gewinnorientiert.
Nein.
hreinsch schrieb:
Der Verein Eintracht hat aber immer noch geschätzte 75% an der Eintracht AG.
Nein.
hreinsch schrieb:
Die Eintracht AG wiederum ist eine von 7.000 Aktiengesellschaften in Deutschland.
Nein.
hreinsch schrieb: Der Unterschied ist klar.
Nein.
hreinsch schrieb: Im Grunde gibt es auch keine wirkliche gewinnerzielungsabsicht, da ja alles früher oder später reinvestiert werden muss.
Nein.
hreinsch schrieb: Die AG erzielt zwar meistens Gewinne
Nein.
hreinsch schrieb:
... diese gelten dann aber eher als Rücklagen für Investitionen oder schlechtere Zeiten.
Nein.
hreinsch schrieb: So macht das die Eintracht
Nein.
hreinsch schrieb: ...andere Clubs handhaben das anders.
Wahnsinn.
hreinsch schrieb: Denkt Ihr wirklich, dass ich die Zusammenhänge nicht verstehe, nur weil ich den Sportteil der BILD lese? ...
Lass mich kurz überlegen...
Grosser Bamboo. Erleuchtet mich, was falsch ist ...
Für die Leuchte reichen auch die 2000 Euro für die Stromrechnung nicht !
Aber zurück zum Thema:
Tschock hat hier ein richtigen guten Punkt angemerkt. Zum Zeitpunkt der Entscheidung (hier halt die kolpotierten 2000 Euro von RB für Dadachev) war man sich auf seiten der Eintracht nicht sicher, ob dies gerechtfertigt ist noch war man gewillt soviel zu bezhalen. In 5-10 Jahren können wir dann schauen ob die Eintracht richtig entscheiden hat - oder ob Dadachev dann in der Bundesliga groß aufspielt. Es ist doch immer eine abwägungssache. Einfach zu sagen: wir geben jetzt einfach mal 2200 Euro im Monat aus, damit Dadachev da bleibt, klappt nicht. Die Folgen müssen doch auch berücksichtigt werden. Der Nachwuchs liegt in den Händen des e.V. - Nebenbei ist unserer Verein auch noch ein Breitensportverein. Wenn wir das "Preistreiben" mitmachen müssten wir bald bestimmt noch mehr Abstriche bei anderen Abteilungen machen. Bei einer Angliederung an die AG wäre es aber doch genauso. Je mehr man in die Nachwuchsföderung gibt, desto weniger bleibt am Ende für die Verstärkung des aktuellen Kaders übrig.
Es ist eine Abwägungssache. Meine Meinung ist hierzu, dass wir uns an dieser Preistreiberei nicht beteiligen sollten. Eher weiter in die Infrastruktur der Jugendförderung. Sprich gute Ausbilder/Trainer, Betreuung etc. Ich glaube hier kann man über einen längeren Zeitraum viel mehr erreichen, als wenn man kurzfristig mit Geld um sich wirft.
Einspruch. Diese Behauptung, die hier ständig getätigt wird. "dann zahlt RB halt 3000 bla bla" ist spekulativ und entbehrt jeder sachdienlichen Grundlage.
Hm was ist denn deine rechnung mit den 2,5 Mios die wir uns entgehen lassen ?
Ein Spieler wurde von bayern zu Bayer transferiert und nur weil er in der Jugend mal in FFM gspielt hat nimmst du spekulativ mal diese Ablösesumme und willst uns erzählen das es sinn macht jedem Talent die Euros mit der Schubkarre zu bringen ?
Du spekulierst deutlich wilder als jeder andere.
Und wenn RB bereit war 2k zu bezahlen hätten sie siche rauch 3k oder 4k bezahlt oder der papa hätte einen besseren Job bekommen und ein schöneres Auto etc.
Und soll Eintracht für alle Eltern lukrative jobs suchen nur weil ihr 15 jähriger bengel ein bisschen Fussball spielen kann ?
1) Manchester ist selbstverständlich gewinnorientiert. Da steckt ein Ownerfamilie dahinter, die die Gewinne rausziehen. Im Gegensatz zum FC Bayern.
2) Vereine haben grundsätzlich keine Gewinnerzielungsabsicht. Ernsthaft, diese Aussage wird von Dir bezweifelt?
3) Ich habe die Zahlen nicht mehr so im Kopf gehabt. Dann hat der Verein nur noch 63% +5% mit Rückkaufsoption von BHF = 68%. Es waren auf jeden Fall mal 75%.
Einspruch. Diese Behauptung, die hier ständig getätigt wird. "dann zahlt RB halt 3000 bla bla" ist spekulativ und entbehrt jeder sachdienlichen Grundlage.
Natürlich ist die spekulativ von mir gewesen. Genauso spekulativ ist es, zu erwarten, dass mit 2000 Euro die Spieler bleiben. Oder dass sich das Investitionsvolumen später mit Ablösen gewinnbringend vervielfacht, wie von Dir beschrieben. Du redest ja von wirtschaftlichen Rechnungen, die die Eintracht machen muss und dann abzuwägen. Aber auf welche sachdienliche Grundlage soll die Eintracht diese Wirtschaftlichkeitsrechnung stellen können. Sie kann auch nur Annahmen machen.
Und ich denke, dass zumindest die Frage von mir erlaubt ist, was passiert, wenn RB den Preis nach oben treibt, weil sie es können und wo da die Grenze bei uns ist. Denn jede Entscheidung der Eintracht wird weitere Schritte nach sich ziehen. Dies muss die Eintracht bedenken, denn ein reines: Wir zahlen mehr, also halten wir den Spieler und am Ende profitieren wir davon...
Das ist so wie: Geld schießt Tore. Das hat uns 1996 nix geholfen und dem HSV dieses Jahr fast auch nicht. Man muss Investitionen eben klug abwägen und tätigen. Da gibt es keine einfache Antworten und man muss immer überlegen, welchen Schritt der Gegner als nächstes vorhat.
Einspruch. Diese Behauptung, die hier ständig getätigt wird. "dann zahlt RB halt 3000 bla bla" ist spekulativ und entbehrt jeder sachdienlichen Grundlage.
Hm was ist denn deine rechnung mit den 2,5 Mios die wir uns entgehen lassen ?
Ein Spieler wurde von bayern zu Bayer transferiert und nur weil er in der Jugend mal in FFM gspielt hat nimmst du spekulativ mal diese Ablösesumme und willst uns erzählen das es sinn macht jedem Talent die Euros mit der Schubkarre zu bringen ?
Du spekulierst deutlich wilder als jeder andere.
Und wenn RB bereit war 2k zu bezahlen hätten sie siche rauch 3k oder 4k bezahlt oder der papa hätte einen besseren Job bekommen und ein schöneres Auto etc.
Und soll Eintracht für alle Eltern lukrative jobs suchen nur weil ihr 15 jähriger bengel ein bisschen Fussball spielen kann ?
Ich spekuliere nicht Marin wurde für über 10 Mio. transferiert Emre Can wird für einen ähnlichen Betrag transferiert. (DENKT DRAN, Bayern hat eine Rückkaufoption)
D.h. im Klartext Meine Rechnung basiert auf Fakten.
Das einzige was Du entgegen könntest wäre. Die Eintracht wäre so blöd gewesen und hätte für die beiden keine Ablöse kassiert.
hreinsch schrieb: Ok. Manchester United ist gewinnorientiert. Weil sie an der NYSE notiert sind [NYSE:MANU]!
Nein.
hreinsch schrieb:
Vereine sind grundsätzlich nicht gewinnorientiert.
Nein.
hreinsch schrieb:
Der Verein Eintracht hat aber immer noch geschätzte 75% an der Eintracht AG.
Nein.
hreinsch schrieb:
Die Eintracht AG wiederum ist eine von 7.000 Aktiengesellschaften in Deutschland.
Nein.
hreinsch schrieb: Der Unterschied ist klar.
Nein.
hreinsch schrieb: Im Grunde gibt es auch keine wirkliche gewinnerzielungsabsicht, da ja alles früher oder später reinvestiert werden muss.
Nein.
hreinsch schrieb: Die AG erzielt zwar meistens Gewinne
Nein.
hreinsch schrieb:
... diese gelten dann aber eher als Rücklagen für Investitionen oder schlechtere Zeiten.
Nein.
hreinsch schrieb: So macht das die Eintracht
Nein.
hreinsch schrieb: ...andere Clubs handhaben das anders.
Wahnsinn.
hreinsch schrieb: Denkt Ihr wirklich, dass ich die Zusammenhänge nicht verstehe, nur weil ich den Sportteil der BILD lese? ...
Lass mich kurz überlegen...
Grosser Bamboo. Erleuchtet mich, was falsch ist ...
Für die Leuchte reichen auch die 2000 Euro für die Stromrechnung nicht !
Aber zurück zum Thema:
Tschock hat hier ein richtigen guten Punkt angemerkt. Zum Zeitpunkt der Entscheidung (hier halt die kolpotierten 2000 Euro von RB für Dadachev) war man sich auf seiten der Eintracht nicht sicher, ob dies gerechtfertigt ist noch war man gewillt soviel zu bezhalen. In 5-10 Jahren können wir dann schauen ob die Eintracht richtig entscheiden hat - oder ob Dadachev dann in der Bundesliga groß aufspielt. Es ist doch immer eine abwägungssache. Einfach zu sagen: wir geben jetzt einfach mal 2200 Euro im Monat aus, damit Dadachev da bleibt, klappt nicht. Die Folgen müssen doch auch berücksichtigt werden. Der Nachwuchs liegt in den Händen des e.V. - Nebenbei ist unserer Verein auch noch ein Breitensportverein. Wenn wir das "Preistreiben" mitmachen müssten wir bald bestimmt noch mehr Abstriche bei anderen Abteilungen machen. Bei einer Angliederung an die AG wäre es aber doch genauso. Je mehr man in die Nachwuchsföderung gibt, desto weniger bleibt am Ende für die Verstärkung des aktuellen Kaders übrig.
Es ist eine Abwägungssache. Meine Meinung ist hierzu, dass wir uns an dieser Preistreiberei nicht beteiligen sollten. Eher weiter in die Infrastruktur der Jugendförderung. Sprich gute Ausbilder/Trainer, Betreuung etc. Ich glaube hier kann man über einen längeren Zeitraum viel mehr erreichen, als wenn man kurzfristig mit Geld um sich wirft.
In den Aussagen zu dem Fall wurde ja mehrfach angemerkt, dass Hoffenheim das annodazumal wohl auch so gemacht hat (aggressives Abwerben von Jugendspielern mit finanziellen Mitteln), aber das mittlerweile wohl nicht so ist. Mich würde in dem Zusammenhang mal interessieren, ob jemand eine Erklärung hat, warum? Die Mittel sollten sie wohl nach wie vor haben. Hat sich der Erfolg nicht eingestellt gemessen anden Kosten? Hat es inoffiziellen Ärger gegeben mit anderen Vereinen bzgl. dieser Praktik?
Einspruch. Diese Behauptung, die hier ständig getätigt wird. "dann zahlt RB halt 3000 bla bla" ist spekulativ und entbehrt jeder sachdienlichen Grundlage.
Natürlich ist die spekulativ von mir gewesen. Genauso spekulativ ist es, zu erwarten, dass mit 2000 Euro die Spieler bleiben. Oder dass sich das Investitionsvolumen später mit Ablösen gewinnbringend vervielfacht, wie von Dir beschrieben. Du redest ja von wirtschaftlichen Rechnungen, die die Eintracht machen muss und dann abzuwägen. Aber auf welche sachdienliche Grundlage soll die Eintracht diese Wirtschaftlichkeitsrechnung stellen können. Sie kann auch nur Annahmen machen.
Und ich denke, dass zumindest die Frage von mir erlaubt ist, was passiert, wenn RB den Preis nach oben treibt, weil sie es können und wo da die Grenze bei uns ist. Denn jede Entscheidung der Eintracht wird weitere Schritte nach sich ziehen. Dies muss die Eintracht bedenken, denn ein reines: Wir zahlen mehr, also halten wir den Spieler und am Ende profitieren wir davon...
Das ist so wie: Geld schießt Tore. Das hat uns 1996 nix geholfen und dem HSV dieses Jahr fast auch nicht. Man muss Investitionen eben klug abwägen und tätigen. Da gibt es keine einfache Antworten und man muss immer überlegen, welchen Schritt der Gegner als nächstes vorhat.
Grundsätzlich einverstanden mit Deiner Aussage. Kann sein, muss nicht sein.
Wir sollten das Spielfeld trotzdem nicht kampflos den anderen hinterlassen. Weil auch bei RB Leipzig eine wirschaftliche Kalkulation dahinter steckt.
Und die Grundsatzfrage: Ist es billige eigene Talente zu fördern oder kauft man die nicht einfach fertig ein.
1) Manchester ist selbstverständlich gewinnorientiert. Da steckt ein Ownerfamilie dahinter, die die Gewinne rausziehen. Im Gegensatz zum FC Bayern.
2) Vereine haben grundsätzlich keine Gewinnerzielungsabsicht. Ernsthaft, diese Aussage wird von Dir bezweifelt?
3) Ich habe die Zahlen nicht mehr so im Kopf gehabt. Dann hat der Verein nur noch 63% +5% mit Rückkaufsoption von BHF = 68%. Es waren auf jeden Fall mal 75%.
Das ist so wie: Geld schießt Tore. Das hat uns 1996 nix geholfen und dem HSV dieses Jahr fast auch nicht. Man muss Investitionen eben klug abwägen und tätigen. Da gibt es keine einfache Antworten und man muss immer überlegen, welchen Schritt der Gegner als nächstes vorhat.
Das würde ich unterschreiben die Aussage. Geld schiesst Tore. War es nicht Uli Hoeness, der das Gegenteil behauptet hat?
Die Eintracht wäre so blöd gewesen und hätte für die beiden keine Ablöse kassiert.
Angesichts unserer Vertragspolitik oder unseren Ausstiegsklauseln wäre diese Annahme wohl kaum falsch.
Unabhängig davon, Marin ist nun einige Jahre her und damals war die Situation anders im Verein. Auch was das Geld angeht und die Jugendarbeit.
Und Can hatte ein Angebot vom deutschen Rekordmeister. Glaubst Du ernsthaft, wir hätten da was ausrichten können mit mehr Geld? Sorry, das sind doch keine für die Diskussion brauchbaren Fakten von Dir. Du stellst nur fest, dass die Spieler Geld eingebracht haben. Das ist korrekt. Aber wir wissen nie, ob sie mit mehr Investment von Frankfurt geblieben wären. Zumindest bei Can. Bei Marin gings ja bekanntlich um seinen Vater und den Job. Aber was machen wir, wenn das nä. Talent auch sagt: Sorry mein Vater ist arbeitslos...
Einspruch. Diese Behauptung, die hier ständig getätigt wird. "dann zahlt RB halt 3000 bla bla" ist spekulativ und entbehrt jeder sachdienlichen Grundlage.
Hm was ist denn deine rechnung mit den 2,5 Mios die wir uns entgehen lassen ?
Ein Spieler wurde von bayern zu Bayer transferiert und nur weil er in der Jugend mal in FFM gspielt hat nimmst du spekulativ mal diese Ablösesumme und willst uns erzählen das es sinn macht jedem Talent die Euros mit der Schubkarre zu bringen ?
Du spekulierst deutlich wilder als jeder andere.
Und wenn RB bereit war 2k zu bezahlen hätten sie siche rauch 3k oder 4k bezahlt oder der papa hätte einen besseren Job bekommen und ein schöneres Auto etc.
Und soll Eintracht für alle Eltern lukrative jobs suchen nur weil ihr 15 jähriger bengel ein bisschen Fussball spielen kann ?
Ich spekuliere nicht Marin wurde für über 10 Mio. transferiert Emre Can wird für einen ähnlichen Betrag transferiert. (DENKT DRAN, Bayern hat eine Rückkaufoption)
D.h. im Klartext Meine Rechnung basiert auf Fakten.
Das einzige was Du entgegen könntest wäre. Die Eintracht wäre so blöd gewesen und hätte für die beiden keine Ablöse kassiert.
Es ist aussichtslos. Deine Fakten sind ok alles andere ist ein unding.
Viel Spass noch in deiner eigenen welt .. ich geh in Bereiche des Forums wo du Depp dich nicht aufhälst.
Du schaffst es echt alleine dieses Forum unleserlich zu machen
Die Eintracht wäre so blöd gewesen und hätte für die beiden keine Ablöse kassiert.
Angesichts unserer Vertragspolitik oder unseren Ausstiegsklauseln wäre diese Annahme wohl kaum falsch.
Unabhängig davon, Marin ist nun einige Jahre her und damals war die Situation anders im Verein. Auch was das Geld angeht und die Jugendarbeit.
Und Can hatte ein Angebot vom deutschen Rekordmeister. Glaubst Du ernsthaft, wir hätten da was ausrichten können mit mehr Geld? Sorry, das sind doch keine für die Diskussion brauchbaren Fakten von Dir. Du stellst nur fest, dass die Spieler Geld eingebracht haben. Das ist korrekt. Aber wir wissen nie, ob sie mit mehr Investment von Frankfurt geblieben wären. Zumindest bei Can. Bei Marin gings ja bekanntlich um seinen Vater und den Job. Aber was machen wir, wenn das nä. Talent auch sagt: Sorry mein Vater ist arbeitslos...
HB hat die Aussage getätigt, dass sie (finanziell) nicht mithalten konnten bei Can. Ich verstehe wirklich nicht mehr, warum das noch angezweifelt wird.
Einspruch. Diese Behauptung, die hier ständig getätigt wird. "dann zahlt RB halt 3000 bla bla" ist spekulativ und entbehrt jeder sachdienlichen Grundlage.
Hm was ist denn deine rechnung mit den 2,5 Mios die wir uns entgehen lassen ?
Ein Spieler wurde von bayern zu Bayer transferiert und nur weil er in der Jugend mal in FFM gspielt hat nimmst du spekulativ mal diese Ablösesumme und willst uns erzählen das es sinn macht jedem Talent die Euros mit der Schubkarre zu bringen ?
Du spekulierst deutlich wilder als jeder andere.
Und wenn RB bereit war 2k zu bezahlen hätten sie siche rauch 3k oder 4k bezahlt oder der papa hätte einen besseren Job bekommen und ein schöneres Auto etc.
Und soll Eintracht für alle Eltern lukrative jobs suchen nur weil ihr 15 jähriger bengel ein bisschen Fussball spielen kann ?
Ich spekuliere nicht Marin wurde für über 10 Mio. transferiert Emre Can wird für einen ähnlichen Betrag transferiert. (DENKT DRAN, Bayern hat eine Rückkaufoption)
D.h. im Klartext Meine Rechnung basiert auf Fakten.
Das einzige was Du entgegen könntest wäre. Die Eintracht wäre so blöd gewesen und hätte für die beiden keine Ablöse kassiert.
Du tust ja so, als wäre das ein Problem, welches fast nur die Eintracht betrifft! Es ist doch im gesamten Profigeschäft so, dass Spieler mal gewinnbringend, oder auch mit Verlust verkauft werden. Und Can ist damals zu den Bayern gegangen. Zeig mir mal den Spieler der bei einem lukrativen Angebot nicht zu den Bayern wechseln würde.
Die Eintracht wäre so blöd gewesen und hätte für die beiden keine Ablöse kassiert.
Angesichts unserer Vertragspolitik oder unseren Ausstiegsklauseln wäre diese Annahme wohl kaum falsch.
Unabhängig davon, Marin ist nun einige Jahre her und damals war die Situation anders im Verein. Auch was das Geld angeht und die Jugendarbeit.
Und Can hatte ein Angebot vom deutschen Rekordmeister. Glaubst Du ernsthaft, wir hätten da was ausrichten können mit mehr Geld? Sorry, das sind doch keine für die Diskussion brauchbaren Fakten von Dir. Du stellst nur fest, dass die Spieler Geld eingebracht haben. Das ist korrekt. Aber wir wissen nie, ob sie mit mehr Investment von Frankfurt geblieben wären. Zumindest bei Can. Bei Marin gings ja bekanntlich um seinen Vater und den Job. Aber was machen wir, wenn das nä. Talent auch sagt: Sorry mein Vater ist arbeitslos...
was ist spekulativer? 1) wenn wir 2000 zahlen, dann zahlt RB 3000 usw. oder 2) wenn marin bei uns geblieben wäre, hätten wir 10 Mio. Ablöse kassiert
Die Eintracht wäre so blöd gewesen und hätte für die beiden keine Ablöse kassiert.
Angesichts unserer Vertragspolitik oder unseren Ausstiegsklauseln wäre diese Annahme wohl kaum falsch.
Unabhängig davon, Marin ist nun einige Jahre her und damals war die Situation anders im Verein. Auch was das Geld angeht und die Jugendarbeit.
Und Can hatte ein Angebot vom deutschen Rekordmeister. Glaubst Du ernsthaft, wir hätten da was ausrichten können mit mehr Geld? Sorry, das sind doch keine für die Diskussion brauchbaren Fakten von Dir. Du stellst nur fest, dass die Spieler Geld eingebracht haben. Das ist korrekt. Aber wir wissen nie, ob sie mit mehr Investment von Frankfurt geblieben wären. Zumindest bei Can. Bei Marin gings ja bekanntlich um seinen Vater und den Job. Aber was machen wir, wenn das nä. Talent auch sagt: Sorry mein Vater ist arbeitslos...
HB hat die Aussage getätigt, dass sie (finanziell) nicht mithalten konnten bei Can. Ich verstehe wirklich nicht mehr, warum das noch angezweifelt wird.
klar, wenn wir ihm das gleiche geboten hätten, wäre er hier geblieben...
Die Eintracht wäre so blöd gewesen und hätte für die beiden keine Ablöse kassiert.
Angesichts unserer Vertragspolitik oder unseren Ausstiegsklauseln wäre diese Annahme wohl kaum falsch.
Unabhängig davon, Marin ist nun einige Jahre her und damals war die Situation anders im Verein. Auch was das Geld angeht und die Jugendarbeit.
Und Can hatte ein Angebot vom deutschen Rekordmeister. Glaubst Du ernsthaft, wir hätten da was ausrichten können mit mehr Geld? Sorry, das sind doch keine für die Diskussion brauchbaren Fakten von Dir. Du stellst nur fest, dass die Spieler Geld eingebracht haben. Das ist korrekt. Aber wir wissen nie, ob sie mit mehr Investment von Frankfurt geblieben wären. Zumindest bei Can. Bei Marin gings ja bekanntlich um seinen Vater und den Job. Aber was machen wir, wenn das nä. Talent auch sagt: Sorry mein Vater ist arbeitslos...
was ist spekulativer? 1) wenn wir 2000 zahlen, dann zahlt RB 3000 usw. oder 2) wenn marin bei uns geblieben wäre, hätten wir 10 Mio. Ablöse kassiert
Letzteres. Wir sind viel zu blöd, um 10 Mio Ablöse zu erhalten.
wer hat bezweifelt, dass marin gehalten werden sollte?
Wie jetzt? Die wurden NICHT vom Hof gejagt?
Wie bei Sebi Jung?
Welch herrlich naive Milchmädchenrechnung. Du willst doch gar nicht sachlich diskutieren, oder?
Für die Leuchte reichen auch die 2000 Euro für die Stromrechnung nicht !
Aber zurück zum Thema:
Tschock hat hier ein richtigen guten Punkt angemerkt. Zum Zeitpunkt der Entscheidung (hier halt die kolpotierten 2000 Euro von RB für Dadachev) war man sich auf seiten der Eintracht nicht sicher, ob dies gerechtfertigt ist noch war man gewillt soviel zu bezhalen. In 5-10 Jahren können wir dann schauen ob die Eintracht richtig entscheiden hat - oder ob Dadachev dann in der Bundesliga groß aufspielt.
Es ist doch immer eine abwägungssache. Einfach zu sagen: wir geben jetzt einfach mal 2200 Euro im Monat aus, damit Dadachev da bleibt, klappt nicht. Die Folgen müssen doch auch berücksichtigt werden.
Der Nachwuchs liegt in den Händen des e.V. - Nebenbei ist unserer Verein auch noch ein Breitensportverein. Wenn wir das "Preistreiben" mitmachen müssten wir bald bestimmt noch mehr Abstriche bei anderen Abteilungen machen.
Bei einer Angliederung an die AG wäre es aber doch genauso. Je mehr man in die Nachwuchsföderung gibt, desto weniger bleibt am Ende für die Verstärkung des aktuellen Kaders übrig.
Es ist eine Abwägungssache. Meine Meinung ist hierzu, dass wir uns an dieser Preistreiberei nicht beteiligen sollten. Eher weiter in die Infrastruktur der Jugendförderung. Sprich gute Ausbilder/Trainer, Betreuung etc. Ich glaube hier kann man über einen längeren Zeitraum viel mehr erreichen, als wenn man kurzfristig mit Geld um sich wirft.
Hm was ist denn deine rechnung mit den 2,5 Mios die wir uns entgehen lassen ?
Ein Spieler wurde von bayern zu Bayer transferiert und nur weil er in der Jugend mal in FFM gspielt hat nimmst du spekulativ mal diese Ablösesumme und willst uns erzählen das es sinn macht jedem Talent die Euros mit der Schubkarre zu bringen ?
Du spekulierst deutlich wilder als jeder andere.
Und wenn RB bereit war 2k zu bezahlen hätten sie siche rauch 3k oder 4k bezahlt oder der papa hätte einen besseren Job bekommen und ein schöneres Auto etc.
Und soll Eintracht für alle Eltern lukrative jobs suchen nur weil ihr 15 jähriger bengel ein bisschen Fussball spielen kann ?
1) Manchester ist selbstverständlich gewinnorientiert. Da steckt ein Ownerfamilie dahinter, die die Gewinne rausziehen. Im Gegensatz zum FC Bayern.
2) Vereine haben grundsätzlich keine Gewinnerzielungsabsicht. Ernsthaft, diese Aussage wird von Dir bezweifelt?
3) Ich habe die Zahlen nicht mehr so im Kopf gehabt. Dann hat der Verein nur noch 63% +5% mit Rückkaufsoption von BHF = 68%.
Es waren auf jeden Fall mal 75%.
4) Laut Wikipedia
http://de.wikipedia.org/wiki/Unternehmen
7190 AGs
usw.
dein beitrag disqualifiziert Dich einfach nur.
Natürlich ist die spekulativ von mir gewesen. Genauso spekulativ ist es, zu erwarten, dass mit 2000 Euro die Spieler bleiben. Oder dass sich das Investitionsvolumen später mit Ablösen gewinnbringend vervielfacht, wie von Dir beschrieben. Du redest ja von wirtschaftlichen Rechnungen, die die Eintracht machen muss und dann abzuwägen. Aber auf welche sachdienliche Grundlage soll die Eintracht diese Wirtschaftlichkeitsrechnung stellen können. Sie kann auch nur Annahmen machen.
Und ich denke, dass zumindest die Frage von mir erlaubt ist, was passiert, wenn RB den Preis nach oben treibt, weil sie es können und wo da die Grenze bei uns ist. Denn jede Entscheidung der Eintracht wird weitere Schritte nach sich ziehen. Dies muss die Eintracht bedenken, denn ein reines: Wir zahlen mehr, also halten wir den Spieler und am Ende profitieren wir davon...
Das ist so wie: Geld schießt Tore. Das hat uns 1996 nix geholfen und dem HSV dieses Jahr fast auch nicht. Man muss Investitionen eben klug abwägen und tätigen. Da gibt es keine einfache Antworten und man muss immer überlegen, welchen Schritt der Gegner als nächstes vorhat.
Ich spekuliere nicht
Marin wurde für über 10 Mio. transferiert
Emre Can wird für einen ähnlichen Betrag transferiert. (DENKT DRAN, Bayern hat eine Rückkaufoption)
D.h. im Klartext
Meine Rechnung basiert auf Fakten.
Das einzige was Du entgegen könntest wäre.
Die Eintracht wäre so blöd gewesen und hätte für die beiden keine Ablöse kassiert.
In den Aussagen zu dem Fall wurde ja mehrfach angemerkt, dass Hoffenheim das annodazumal wohl auch so gemacht hat (aggressives Abwerben von Jugendspielern mit finanziellen Mitteln), aber das mittlerweile wohl nicht so ist. Mich würde in dem Zusammenhang mal interessieren, ob jemand eine Erklärung hat, warum? Die Mittel sollten sie wohl nach wie vor haben. Hat sich der Erfolg nicht eingestellt gemessen anden Kosten? Hat es inoffiziellen Ärger gegeben mit anderen Vereinen bzgl. dieser Praktik?
Grundsätzlich einverstanden mit Deiner Aussage.
Kann sein, muss nicht sein.
Wir sollten das Spielfeld trotzdem nicht kampflos den anderen hinterlassen.
Weil auch bei RB Leipzig eine wirschaftliche Kalkulation dahinter steckt.
Und die Grundsatzfrage: Ist es billige eigene Talente zu fördern oder kauft man die nicht einfach fertig ein.
Nö, Bigbamboos Beitrag hilft mir über den Tag zu kommen!
Das würde ich unterschreiben die Aussage. Geld schiesst Tore. War es nicht Uli Hoeness, der das Gegenteil behauptet hat?
Angesichts unserer Vertragspolitik oder unseren Ausstiegsklauseln wäre diese Annahme wohl kaum falsch.
Unabhängig davon, Marin ist nun einige Jahre her und damals war die Situation anders im Verein. Auch was das Geld angeht und die Jugendarbeit.
Und Can hatte ein Angebot vom deutschen Rekordmeister. Glaubst Du ernsthaft, wir hätten da was ausrichten können mit mehr Geld? Sorry, das sind doch keine für die Diskussion brauchbaren Fakten von Dir. Du stellst nur fest, dass die Spieler Geld eingebracht haben. Das ist korrekt. Aber wir wissen nie, ob sie mit mehr Investment von Frankfurt geblieben wären. Zumindest bei Can. Bei Marin gings ja bekanntlich um seinen Vater und den Job. Aber was machen wir, wenn das nä. Talent auch sagt: Sorry mein Vater ist arbeitslos...
Es ist aussichtslos. Deine Fakten sind ok alles andere ist ein unding.
Viel Spass noch in deiner eigenen welt .. ich geh in Bereiche des Forums wo du Depp dich nicht aufhälst.
Du schaffst es echt alleine dieses Forum unleserlich zu machen
Ein Geisterfahrer ? Tausende !!!
HB hat die Aussage getätigt, dass sie (finanziell) nicht mithalten konnten bei Can. Ich verstehe wirklich nicht mehr, warum das noch angezweifelt wird.
Du tust ja so, als wäre das ein Problem, welches fast nur die Eintracht betrifft! Es ist doch im gesamten Profigeschäft so, dass Spieler mal gewinnbringend, oder auch mit Verlust verkauft werden. Und Can ist damals zu den Bayern gegangen. Zeig mir mal den Spieler der bei einem lukrativen Angebot nicht zu den Bayern wechseln würde.
was ist spekulativer?
1) wenn wir 2000 zahlen, dann zahlt RB 3000
usw.
oder
2) wenn marin bei uns geblieben wäre, hätten wir 10 Mio. Ablöse kassiert
klar, wenn wir ihm das gleiche geboten hätten, wäre er hier geblieben...
Letzteres. Wir sind viel zu blöd, um 10 Mio Ablöse zu erhalten.