burzel schrieb: Er wird in der Masse verschwinden; 1.5 gute Saisons machen noch keinen super-top-Spieler, vor allem, da er absolut torungefährlich ist (ein Tor gegen Ilertissen reicht da nicht zum Beleg des Gegenteils). Man hätte als SGE die 9 Mios nehmen sollen. und fertig
Du verstehst immer noch nicht, wie die Bayern ticken. Rode (torungefährlich) hat gegen Bayern getroffen, also muss er her. Das haben die schon immer so gemacht.
Und gegen Dortmund auch getroffen. Der Mann ist unbezahlbar!
burzel schrieb: Er wird in der Masse verschwinden; 1.5 gute Saisons machen noch keinen super-top-Spieler, vor allem, da er absolut torungefährlich ist (ein Tor gegen Ilertissen reicht da nicht zum Beleg des Gegenteils). Man hätte als SGE die 9 Mios nehmen sollen. und fertig
Du verstehst immer noch nicht, wie die Bayern ticken. Rode (torungefährlich) hat gegen Bayern getroffen, also muss er her. Das haben die schon immer so gemacht.
Und gegen Dortmund auch getroffen. Der Mann ist unbezahlbar!
Und gegen Bochum. Da hat er den Torwart so richtig schön alt aussehen lassen!
AdlerGG schrieb: Unsere Verantwortlichen haben sich nicht ganz astrein verhalten und er tritt halt bischen nach, alles halb so wild finde ich...
Wann genau?
Na ja, dass Bruchhagen nicht müde wurde den Wechsel nach München immer und immer wieder zu verkünden könnte man durchaus als "nicht ganz astrein" bezeichnen. Was geht es Bruchhagen an wo Rode nach Vertragsablauf hingeht und wenn Rode es nicht verkünden möchte, wie kommt Bruchhagen auf die Idee, dass er dazu befähigt ist?
Gruß, tobago
Warum sollte er es nicht tun dürfen? Warum sollte er sich an etwas halten, was scheinbar eine Absprache zwischen Rode und den Bauern war? Ich hab zumindest nirgends gehört oder gelesen, dass HB oder die SGE einem Stillschweige-Abkommen bezüglich des neuen Vereins von Rode unterworfen war.
AdlerGG schrieb: Unsere Verantwortlichen haben sich nicht ganz astrein verhalten und er tritt halt bischen nach, alles halb so wild finde ich...
Wann genau?
Na ja, dass Bruchhagen nicht müde wurde den Wechsel nach München immer und immer wieder zu verkünden könnte man durchaus als "nicht ganz astrein" bezeichnen. Was geht es Bruchhagen an wo Rode nach Vertragsablauf hingeht und wenn Rode es nicht verkünden möchte, wie kommt Bruchhagen auf die Idee, dass er dazu befähigt ist?
Gruß, tobago
Warum sollte er es nicht tun dürfen? Warum sollte er sich an etwas halten, was scheinbar eine Absprache zwischen Rode und den Bauern war? Ich hab zumindest nirgends gehört oder gelesen, dass HB oder die SGE einem Stillschweige-Abkommen bezüglich des neuen Vereins von Rode unterworfen war.
Geanau! Zumal es ja bezüglich der Statuten sowohl seitens Rode als auch seitens Bayern unter dem Teppich gehalten werden musste. Im übrigen hatte HB bestimmt nix ausgeplaudert, was die Spatzen nicht schon längst von den Dächern pfiffen.
Seppl Rode ist momentan am Eis essen, denn er wurde laut hr-online an den Mandeln operiert. Im Bericht steht jedoch "an den Madeln" Da hat wohl schon einer an die bayerischen Madeln gedacht.... ,-)
Einzelfahrt schrieb: Noch schön alles schnell erledigt, damit er auch topfit beim neuen Arbeitgeber durchstarten kann.
Genau. Wenn er nicht wechseln würde und er wäre derzeit verletzt würde er diese OP sicher nicht machen lassen, das macht er ausschließlich für die Bauern...
Also sorry, man mag von seinem Wechsel zu den Bauern halten was man will, aber manche Kommentare hier und auch auf FB nehmen immer abstrusere Züge an...
burzel schrieb: Er wird in der Masse verschwinden; 1.5 gute Saisons machen noch keinen super-top-Spieler, vor allem, da er absolut torungefährlich ist (ein Tor gegen Ilertissen reicht da nicht zum Beleg des Gegenteils). Man hätte als SGE die 9 Mios nehmen sollen. und fertig
Du verstehst immer noch nicht, wie die Bayern ticken. Rode (torungefährlich) hat gegen Bayern getroffen, also muss er her. Das haben die schon immer so gemacht.
Und gegen Dortmund auch getroffen. Der Mann ist unbezahlbar!
Und gegen Bochum. Da hat er den Torwart so richtig schön alt aussehen lassen!
Und gegen Sandhausen......ach nee das war ja ins eigene Tor.
burzel schrieb: Er wird in der Masse verschwinden; 1.5 gute Saisons machen noch keinen super-top-Spieler, vor allem, da er absolut torungefährlich ist (ein Tor gegen Ilertissen reicht da nicht zum Beleg des Gegenteils). Man hätte als SGE die 9 Mios nehmen sollen. und fertig
Du verstehst immer noch nicht, wie die Bayern ticken. Rode (torungefährlich) hat gegen Bayern getroffen, also muss er her. Das haben die schon immer so gemacht.
Und gegen Dortmund auch getroffen. Der Mann ist unbezahlbar!
Und gegen Bochum. Da hat er den Torwart so richtig schön alt aussehen lassen!
Und gegen Sandhausen......ach nee das war ja ins eigene Tor.
AdlerGG schrieb: Unsere Verantwortlichen haben sich nicht ganz astrein verhalten und er tritt halt bischen nach, alles halb so wild finde ich...
Wann genau?
Na ja, dass Bruchhagen nicht müde wurde den Wechsel nach München immer und immer wieder zu verkünden könnte man durchaus als "nicht ganz astrein" bezeichnen. Was geht es Bruchhagen an wo Rode nach Vertragsablauf hingeht und wenn Rode es nicht verkünden möchte, wie kommt Bruchhagen auf die Idee, dass er dazu befähigt ist?
Gruß, tobago
Warum sollte er es nicht tun dürfen? Warum sollte er sich an etwas halten, was scheinbar eine Absprache zwischen Rode und den Bauern war? Ich hab zumindest nirgends gehört oder gelesen, dass HB oder die SGE einem Stillschweige-Abkommen bezüglich des neuen Vereins von Rode unterworfen war.
Meiner Meinung nach hat ein Vorstandsvorsitzender nicht über noch nicht veröffentlichte Wechsel zu tratschen.
AdlerGG schrieb: Unsere Verantwortlichen haben sich nicht ganz astrein verhalten und er tritt halt bischen nach, alles halb so wild finde ich...
Wann genau?
Na ja, dass Bruchhagen nicht müde wurde den Wechsel nach München immer und immer wieder zu verkünden könnte man durchaus als "nicht ganz astrein" bezeichnen. Was geht es Bruchhagen an wo Rode nach Vertragsablauf hingeht und wenn Rode es nicht verkünden möchte, wie kommt Bruchhagen auf die Idee, dass er dazu befähigt ist?
Gruß, tobago
Warum sollte er es nicht tun dürfen? Warum sollte er sich an etwas halten, was scheinbar eine Absprache zwischen Rode und den Bauern war? Ich hab zumindest nirgends gehört oder gelesen, dass HB oder die SGE einem Stillschweige-Abkommen bezüglich des neuen Vereins von Rode unterworfen war.
Meiner Meinung nach hat ein Vorstandsvorsitzender nicht über noch nicht veröffentlichte Wechsel zu tratschen.
AdlerGG schrieb: Unsere Verantwortlichen haben sich nicht ganz astrein verhalten und er tritt halt bischen nach, alles halb so wild finde ich...
Wann genau?
Na ja, dass Bruchhagen nicht müde wurde den Wechsel nach München immer und immer wieder zu verkünden könnte man durchaus als "nicht ganz astrein" bezeichnen. Was geht es Bruchhagen an wo Rode nach Vertragsablauf hingeht und wenn Rode es nicht verkünden möchte, wie kommt Bruchhagen auf die Idee, dass er dazu befähigt ist?
Gruß, tobago
Warum sollte er es nicht tun dürfen? Warum sollte er sich an etwas halten, was scheinbar eine Absprache zwischen Rode und den Bauern war? Ich hab zumindest nirgends gehört oder gelesen, dass HB oder die SGE einem Stillschweige-Abkommen bezüglich des neuen Vereins von Rode unterworfen war.
Meiner Meinung nach hat ein Vorstandsvorsitzender nicht über noch nicht veröffentlichte Wechsel zu tratschen.
AdlerGG schrieb: Unsere Verantwortlichen haben sich nicht ganz astrein verhalten und er tritt halt bischen nach, alles halb so wild finde ich...
Wann genau?
Na ja, dass Bruchhagen nicht müde wurde den Wechsel nach München immer und immer wieder zu verkünden könnte man durchaus als "nicht ganz astrein" bezeichnen. Was geht es Bruchhagen an wo Rode nach Vertragsablauf hingeht und wenn Rode es nicht verkünden möchte, wie kommt Bruchhagen auf die Idee, dass er dazu befähigt ist?
Gruß, tobago
Warum sollte er es nicht tun dürfen? Warum sollte er sich an etwas halten, was scheinbar eine Absprache zwischen Rode und den Bauern war? Ich hab zumindest nirgends gehört oder gelesen, dass HB oder die SGE einem Stillschweige-Abkommen bezüglich des neuen Vereins von Rode unterworfen war.
Meiner Meinung nach hat ein Vorstandsvorsitzender nicht über noch nicht veröffentlichte Wechsel zu tratschen.
AdlerGG schrieb: Unsere Verantwortlichen haben sich nicht ganz astrein verhalten und er tritt halt bischen nach, alles halb so wild finde ich...
Wann genau?
Na ja, dass Bruchhagen nicht müde wurde den Wechsel nach München immer und immer wieder zu verkünden könnte man durchaus als "nicht ganz astrein" bezeichnen. Was geht es Bruchhagen an wo Rode nach Vertragsablauf hingeht und wenn Rode es nicht verkünden möchte, wie kommt Bruchhagen auf die Idee, dass er dazu befähigt ist?
Gruß, tobago
Warum sollte er es nicht tun dürfen? Warum sollte er sich an etwas halten, was scheinbar eine Absprache zwischen Rode und den Bauern war? Ich hab zumindest nirgends gehört oder gelesen, dass HB oder die SGE einem Stillschweige-Abkommen bezüglich des neuen Vereins von Rode unterworfen war.
Meiner Meinung nach hat ein Vorstandsvorsitzender nicht über noch nicht veröffentlichte Wechsel zu tratschen.
Und gegen Dortmund auch getroffen. Der Mann ist unbezahlbar!
Und gegen Bochum. Da hat er den Torwart so richtig schön alt aussehen lassen!
So soll es sein so soll es bleiben.... So hat er es sich gewünscht.
Vielleicht schreibt er ja die Fortsetzung zu "Nichts als die Wahrheit"...
Ich glaube man wird es verschmerzen können.
Nunja, mit seinem Interview hat er sich aber auch keinen Gefallen getan, weil er da wohl doch Einiges vergessen und/oder falsch dargestellt hat.
Dennoch denke ich, dass die Zeit selbst diese "Wunden" heilen würde, wenn es sich irgendwann ergeben sollte.
Warum sollte er es nicht tun dürfen? Warum sollte er sich an etwas halten, was scheinbar eine Absprache zwischen Rode und den Bauern war? Ich hab zumindest nirgends gehört oder gelesen, dass HB oder die SGE einem Stillschweige-Abkommen bezüglich des neuen Vereins von Rode unterworfen war.
Geanau! Zumal es ja bezüglich der Statuten sowohl seitens Rode als auch seitens Bayern unter dem Teppich gehalten werden musste. Im übrigen hatte HB bestimmt nix ausgeplaudert, was die Spatzen nicht schon längst von den Dächern pfiffen.
Nichts als Selbst-ueberschaetzung - Nasu
Im Bericht steht jedoch "an den Madeln"
Da hat wohl schon einer an die bayerischen Madeln gedacht.... ,-)
Genau. Wenn er nicht wechseln würde und er wäre derzeit verletzt würde er diese OP sicher nicht machen lassen, das macht er ausschließlich für die Bauern...
Also sorry, man mag von seinem Wechsel zu den Bauern halten was man will, aber manche Kommentare hier und auch auf FB nehmen immer abstrusere Züge an...
Und gegen Sandhausen......ach nee das war ja ins eigene Tor.
Das meinte ich auch - mein Fehler.
Meiner Meinung nach hat ein Vorstandsvorsitzender nicht über noch nicht veröffentlichte Wechsel zu tratschen.
Erzähls halt Deinem Frisör!
Ich bevorzuge ein Diskussinsforum :p
machs gut:
http://www.diskussionsforum-online.de/
Er sucht aber ein Diskussinsforum!