Cadred schrieb: Was mich bei den Namen die in den Medien auftauchen gar nicht mehr wundert, ist dass das Geld bei der Eintracht knapp wird.
das Geld wird knapp, weil die Namen in den Medien auftauchen? Schockschwerenot, wie würde das erst, falls wir einen davon sogar verpflichteten.
Falsch verstanden, ich meine das wir an Namen dran sind (laut Presse) die billig eher nicht zu haben sind. So wie einst eben Aigner, den kannte doch keiner.
Mini-Me schrieb: Boah sieht Bruno Hübner fertig aus auf dem Bild mit den Journalisten im Trainingslager...der arbeitet rund um die Uhr so wie es aussieht...bis Montag gibt es 2 Unterschriften wette ich !!!
Mini-Me schrieb: Boah sieht Bruno Hübner fertig aus auf dem Bild mit den Journalisten im Trainingslager...der arbeitet rund um die Uhr so wie es aussieht...bis Montag gibt es 2 Unterschriften wette ich !!!
Der sieht schon viel länger fertig aus.
Das ist gut so, dann braucht er bald Urlaub und vorher will er sicherlich den Kader noch verbessern.
Musafis angestammte Position ist die des Innerverteidigers. Seine Stärken würde ich sehen in der defensiven Zweikampfführung, im Kopfball- und Stellungsspiel. Für mein Empfinden hat er eine gute, wenn auch keine überragende Spieleröffnung, was begründet ist in einem soliden Passpiel, aber mit Defiziten in der offensiven Zweikampfführung. Darüber hinaus fehlt es ihm etwas an Tempo und Dynamik, was ihn für die Außenverteidigerposition nicht unbedingt prädestiniert. Je nach System kann er aber auch dies spielen, insbesondere in einem 4-5-1. Um Genaueres zu sagen, müsste man ihn schon explizit beobachten und dies auch mehrfach. Legen ich für seine Einschätzung die Benotung in den italienischen Medien zugrunde, hat er mit einer Durchschnittsnote von 5,8 (max. 8,5) eine relativ beachtliche Wertung. Gerade auch, wenn man beachtet, dass er schwer in Tritt gekommen ist und zum Saisonende etwas abfiel. In 27 von 38 Benotungen erhielt er mindestens eine 7, wobei zwischen dem 9. und 36. Spieltag seine Benotung mit 6 nur einmal schlechter war. Dem Vernehmen nach sollen einige italienische Spitzenclubs ihn auf dem Zettel haben, konkretisiert haben sich etwaige Gerüchte bisher aber nicht.
PitderSGEler schrieb: Bin ich der einzige, der einem Almeida-Transfer nicht viel Positives abgewinnen kann?
Und warum nicht? Zu unerfahren? nicht der Spielertyp den wir suchen? kennt die Buli nicht? kennt unseren Trainer nicht?
Hab ihn jetzt in der Türkei nicht verfolgt, zugegeben. Aber schon bei der EURO und jetzt beim Kurzauftritt während der WM wirkte er recht lahm, also nicht besonders spritzig. Er war früher ja schon eher der Typ "Bulle" (aber mit recht feiner Technik). Ich hab nur bissl Angst, dass sein Spiel nochmal ein wenig statischer geworden ist.
Also ist der Grund warum dem Transfer nichts positives abgewinnen kannst, einzig und allein der, das du befürchtest das er lahm geworden ist und das schlussfolgerst du anhand eines 20min Einsatzes?
klingt nicht wirklich überzeugend oder?
Nunja, das schlussfolgere ich erstmal aus den gesehen 150min ( ) unter Berücksichtigung der Tatsache, dass er schon zu Bremen-Zeiten nicht der Schnellste war und das mit dem Alter nunmal nicht besser wird.
Na dann ist ja gut das wir dem Alex nen neuen 3 Jahresvertrag gegeben haben. Almeida ist gerade 30!! geworden. Aber gut wenn du die 150 min (nicht mal 2 spiele) gegen den damaligen Weltmeister und aktuellen Weltmeister als Maßstab nimmst, weil er sich dort nicht gezeigt hat (bzw. dir zu lahm vorkam), dann kann Eintracht Frankfurt ihn nicht gebrauchen. Ein Stürmer muss auch nicht der schnellste sein, aber davon will ich jetzt gar nicht erst anfangen.
Dass man ihn nicht gebrauchen kann, habe ich nirgends geschrieben. Aber scheint Usus zu sein das Argument des anderen aufzunehmen und ins Polemische zu führen. Der Almeida den ich da gesehen habe, hatte mit dem aus Bremen nicht mehr viel zu tun, er wirkte "stark gealtert" und mMn so als ob er nicht mehr die notwendige Physis für sein Spiel hätte.
Der Meier-Vergleich ist hier nicht zu ziehen, hat dieser doch seine Qualität die letzten beiden Jahre in der Buli und nicht in der Türkei gezeigt.
Sorry aber dein eingangspost war das du einem Transfer nichts positives abgewinnen kannst. Auf nachfragen der Gründe kommt dann, das er dir in 150min zu lahm vor kam und beschwerst dich jetzt über Polemik?
Ganz cool, steps. Niemand von uns ist in der Lage, einen Spieler, der hier in der Verlosung auftaucht, eingehend und dauerhaft zu beobachten. Die Eindrücke, die dein Kontrahent da schildert, teile ich auch. Deswegen muss Almeida kein Schlechter sein. Aufgrund der jüngsten Eindrücke muss es aber erlaubt sein, eine gewisse Skepsis zu äußern.
bin ganz cool ,-) Skepsis ist ja auch in Ordnung, aber die aussage "nicht positives abgewinnen" hat mit Skepsis nicht mehr viel am Hut. und dann darf man ja mal nachfragen woher die Abneigung rührt. Und ein 20min Einsatz gegen Deutschland als Grund zu nennen ist dann wohl doch etwas schwach um sich so ein Urteil zu erlauben.
Erstmal steht da "nicht viel Positives". Zweitens hatte ich diesen Eindruck bei der Euro auch schon. Drittens: hast du ihn bei Besiktas gesehen?
PitderSGEler schrieb: Bin ich der einzige, der einem Almeida-Transfer nicht viel Positives abgewinnen kann?
Und warum nicht? Zu unerfahren? nicht der Spielertyp den wir suchen? kennt die Buli nicht? kennt unseren Trainer nicht?
Hab ihn jetzt in der Türkei nicht verfolgt, zugegeben. Aber schon bei der EURO und jetzt beim Kurzauftritt während der WM wirkte er recht lahm, also nicht besonders spritzig. Er war früher ja schon eher der Typ "Bulle" (aber mit recht feiner Technik). Ich hab nur bissl Angst, dass sein Spiel nochmal ein wenig statischer geworden ist.
Also ist der Grund warum dem Transfer nichts positives abgewinnen kannst, einzig und allein der, das du befürchtest das er lahm geworden ist und das schlussfolgerst du anhand eines 20min Einsatzes?
klingt nicht wirklich überzeugend oder?
Nunja, das schlussfolgere ich erstmal aus den gesehen 150min ( ) unter Berücksichtigung der Tatsache, dass er schon zu Bremen-Zeiten nicht der Schnellste war und das mit dem Alter nunmal nicht besser wird.
Na dann ist ja gut das wir dem Alex nen neuen 3 Jahresvertrag gegeben haben. Almeida ist gerade 30!! geworden. Aber gut wenn du die 150 min (nicht mal 2 spiele) gegen den damaligen Weltmeister und aktuellen Weltmeister als Maßstab nimmst, weil er sich dort nicht gezeigt hat (bzw. dir zu lahm vorkam), dann kann Eintracht Frankfurt ihn nicht gebrauchen. Ein Stürmer muss auch nicht der schnellste sein, aber davon will ich jetzt gar nicht erst anfangen.
Dass man ihn nicht gebrauchen kann, habe ich nirgends geschrieben. Aber scheint Usus zu sein das Argument des anderen aufzunehmen und ins Polemische zu führen. Der Almeida den ich da gesehen habe, hatte mit dem aus Bremen nicht mehr viel zu tun, er wirkte "stark gealtert" und mMn so als ob er nicht mehr die notwendige Physis für sein Spiel hätte.
Der Meier-Vergleich ist hier nicht zu ziehen, hat dieser doch seine Qualität die letzten beiden Jahre in der Buli und nicht in der Türkei gezeigt.
Sorry aber dein eingangspost war das du einem Transfer nichts positives abgewinnen kannst. Auf nachfragen der Gründe kommt dann, das er dir in 150min zu lahm vor kam und beschwerst dich jetzt über Polemik?
Ganz cool, steps. Niemand von uns ist in der Lage, einen Spieler, der hier in der Verlosung auftaucht, eingehend und dauerhaft zu beobachten. Die Eindrücke, die dein Kontrahent da schildert, teile ich auch. Deswegen muss Almeida kein Schlechter sein. Aufgrund der jüngsten Eindrücke muss es aber erlaubt sein, eine gewisse Skepsis zu äußern.
Und ein 20min Einsatz gegen Deutschland als Grund zu nennen ist dann wohl doch etwas schwach um sich so ein Urteil zu erlauben.
Das ist hier aber ganz normal, da wir ein Überangebot an Hobby Managern im Forum haben.
di Luca schrieb: Weil Fragen zu Mustafi aufgekommen sind.
Musafis angestammte Position ist die des Innerverteidigers. Seine Stärken würde ich sehen in der defensiven Zweikampfführung, im Kopfball- und Stellungsspiel. Für mein Empfinden hat er eine gute, wenn auch keine überragende Spieleröffnung, was begründet ist in einem soliden Passpiel, aber mit Defiziten in der offensiven Zweikampfführung. Darüber hinaus fehlt es ihm etwas an Tempo und Dynamik, was ihn für die Außenverteidigerposition nicht unbedingt prädestiniert. Je nach System kann er aber auch dies spielen, insbesondere in einem 4-5-1. Um Genaueres zu sagen, müsste man ihn schon explizit beobachten und dies auch mehrfach. Legen ich für seine Einschätzung die Benotung in den italienischen Medien zugrunde, hat er mit einer Durchschnittsnote von 5,8 (max. 8,5) eine relativ beachtliche Wertung. Gerade auch, wenn man beachtet, dass er schwer in Tritt gekommen ist und zum Saisonende etwas abfiel. In 27 von 38 Benotungen erhielt er mindestens eine 7, wobei zwischen dem 9. und 36. Spieltag seine Benotung mit 6 nur einmal schlechter war. Dem Vernehmen nach sollen einige italienische Spitzenclubs ihn auf dem Zettel haben, konkretisiert haben sich etwaige Gerüchte bisher aber nicht.
Vielen Dank für Deine Recherche! Reichhaltige Informationen zu gehandelten Spielern erhält man leider nicht immer!
Mini-Me schrieb: Boah sieht Bruno Hübner fertig aus auf dem Bild mit den Journalisten im Trainingslager...der arbeitet rund um die Uhr so wie es aussieht...bis Montag gibt es 2 Unterschriften wette ich !!!
24 Stunden am Tag, 7 Tage die Woche Dauertelefonieren ist anstrengend.
Mini-Me schrieb: Boah sieht Bruno Hübner fertig aus auf dem Bild mit den Journalisten im Trainingslager...der arbeitet rund um die Uhr so wie es aussieht...bis Montag gibt es 2 Unterschriften wette ich !!!
Der sieht schon viel länger fertig aus.
Kein Wunder, dass er fertig aussieht, bei der langen Liste von Namen, die in diesem Sommer bereits als "Sitzen-schon-im-Taxi-zur-Eintracht" gehandelt wurden! Wenn BH denen wirklich allen auf der Fährte war, dann hatte er das Recht, fertig zu sein. Aber erst, wenn er dann wirklich auch 'mal fertig ist!
Nanami schrieb: Mustafi? Almeida? Piazón? Am Ende wird es der Zweitligakicker von Sporting Gijon...
Wobei Piazón schon eine Hausnummer wäre. Gerade wenn Meier wieder einen Durchhänger hat, könnt er die Fäden im offensiven Mittelfeld ziehen. Eine Kaufoption wird es leider nicht geben, bei den kolportierten Ablösesummen.
Was mich bei den Namen die in den Medien auftauchen gar nicht mehr wundert, ist dass das Geld bei der Eintracht knapp wird. Warum müssen wir denn jetzt unbedingt bekannte teure Spieler holen, was ist denn mit denen in der 2. oder 3. Liga, haben wir da nicht auch Aigner und Inui her die uns in die EL brachten?
sollte Piazon nicht wirklich günstig geliehen werden können ( was ich nicht glaube) halte ic h das für ne schlechte wahl ..
Naja, Gladbach hat den Hazard glaube ich zu sehr fairen Konditionen bekommen.
Djuricic, dessen Marktwert bei 7 Millionen Euro liegt, ist im offensiven Mittelfeld zu Hause, kann aber auch auf Linksaußen sowie im Sturm eingesetzt werden.
di Luca schrieb: Weil Fragen zu Mustafi aufgekommen sind.
Musafis angestammte Position ist die des Innerverteidigers. Seine Stärken würde ich sehen in der defensiven Zweikampfführung, im Kopfball- und Stellungsspiel. Für mein Empfinden hat er eine gute, wenn auch keine überragende Spieleröffnung, was begründet ist in einem soliden Passpiel, aber mit Defiziten in der offensiven Zweikampfführung. Darüber hinaus fehlt es ihm etwas an Tempo und Dynamik, was ihn für die Außenverteidigerposition nicht unbedingt prädestiniert. Je nach System kann er aber auch dies spielen, insbesondere in einem 4-5-1. Um Genaueres zu sagen, müsste man ihn schon explizit beobachten und dies auch mehrfach. Legen ich für seine Einschätzung die Benotung in den italienischen Medien zugrunde, hat er mit einer Durchschnittsnote von 5,8 (max. 8,5) eine relativ beachtliche Wertung. Gerade auch, wenn man beachtet, dass er schwer in Tritt gekommen ist und zum Saisonende etwas abfiel. In 27 von 38 Benotungen erhielt er mindestens eine 7, wobei zwischen dem 9. und 36. Spieltag seine Benotung mit 6 nur einmal schlechter war. Dem Vernehmen nach sollen einige italienische Spitzenclubs ihn auf dem Zettel haben, konkretisiert haben sich etwaige Gerüchte bisher aber nicht.
Chapeau mein Lieber. Für solch fundierte Beiträge liebe ich unser Forum.
Nanami schrieb: Mustafi? Almeida? Piazón? Am Ende wird es der Zweitligakicker von Sporting Gijon...
Wobei Piazón schon eine Hausnummer wäre. Gerade wenn Meier wieder einen Durchhänger hat, könnt er die Fäden im offensiven Mittelfeld ziehen. Eine Kaufoption wird es leider nicht geben, bei den kolportierten Ablösesummen.
Was mich bei den Namen die in den Medien auftauchen gar nicht mehr wundert, ist dass das Geld bei der Eintracht knapp wird. Warum müssen wir denn jetzt unbedingt bekannte teure Spieler holen, was ist denn mit denen in der 2. oder 3. Liga, haben wir da nicht auch Aigner und Inui her die uns in die EL brachten?
sollte Piazon nicht wirklich günstig geliehen werden können ( was ich nicht glaube) halte ic h das für ne schlechte wahl ..
Naja, Gladbach hat den Hazard glaube ich zu sehr fairen Konditionen bekommen.
ok dann machts vielelicht Sinn, weil man dann die restlichen 3-4- 5 mio vielleicht in einen guten Perspektivspieler ala Bakkali stecken kann, den man dann in 2 Jahren trotz Ausstiegsklausel mit Gewinn vekaufen kann.
Brodowin schrieb: Hab mal kurz eine Frage: Weiß hier zufällig jemand, ob wir noch einen neuen Spieler für die kommende Saison holen? Und wenn ja, welchen?
PitderSGEler schrieb: Bin ich der einzige, der einem Almeida-Transfer nicht viel Positives abgewinnen kann?
Und warum nicht? Zu unerfahren? nicht der Spielertyp den wir suchen? kennt die Buli nicht? kennt unseren Trainer nicht?
Hab ihn jetzt in der Türkei nicht verfolgt, zugegeben. Aber schon bei der EURO und jetzt beim Kurzauftritt während der WM wirkte er recht lahm, also nicht besonders spritzig. Er war früher ja schon eher der Typ "Bulle" (aber mit recht feiner Technik). Ich hab nur bissl Angst, dass sein Spiel nochmal ein wenig statischer geworden ist.
Also ist der Grund warum dem Transfer nichts positives abgewinnen kannst, einzig und allein der, das du befürchtest das er lahm geworden ist und das schlussfolgerst du anhand eines 20min Einsatzes?
klingt nicht wirklich überzeugend oder?
Nunja, das schlussfolgere ich erstmal aus den gesehen 150min ( ) unter Berücksichtigung der Tatsache, dass er schon zu Bremen-Zeiten nicht der Schnellste war und das mit dem Alter nunmal nicht besser wird.
Na dann ist ja gut das wir dem Alex nen neuen 3 Jahresvertrag gegeben haben. Almeida ist gerade 30!! geworden. Aber gut wenn du die 150 min (nicht mal 2 spiele) gegen den damaligen Weltmeister und aktuellen Weltmeister als Maßstab nimmst, weil er sich dort nicht gezeigt hat (bzw. dir zu lahm vorkam), dann kann Eintracht Frankfurt ihn nicht gebrauchen. Ein Stürmer muss auch nicht der schnellste sein, aber davon will ich jetzt gar nicht erst anfangen.
Dass man ihn nicht gebrauchen kann, habe ich nirgends geschrieben. Aber scheint Usus zu sein das Argument des anderen aufzunehmen und ins Polemische zu führen. Der Almeida den ich da gesehen habe, hatte mit dem aus Bremen nicht mehr viel zu tun, er wirkte "stark gealtert" und mMn so als ob er nicht mehr die notwendige Physis für sein Spiel hätte.
Der Meier-Vergleich ist hier nicht zu ziehen, hat dieser doch seine Qualität die letzten beiden Jahre in der Buli und nicht in der Türkei gezeigt.
Sorry aber dein eingangspost war das du einem Transfer nichts positives abgewinnen kannst. Auf nachfragen der Gründe kommt dann, das er dir in 150min zu lahm vor kam und beschwerst dich jetzt über Polemik?
Ganz cool, steps. Niemand von uns ist in der Lage, einen Spieler, der hier in der Verlosung auftaucht, eingehend und dauerhaft zu beobachten. Die Eindrücke, die dein Kontrahent da schildert, teile ich auch. Deswegen muss Almeida kein Schlechter sein. Aufgrund der jüngsten Eindrücke muss es aber erlaubt sein, eine gewisse Skepsis zu äußern.
bin ganz cool ,-) Skepsis ist ja auch in Ordnung, aber die aussage "nicht positives abgewinnen" hat mit Skepsis nicht mehr viel am Hut. und dann darf man ja mal nachfragen woher die Abneigung rührt. Und ein 20min Einsatz gegen Deutschland als Grund zu nennen ist dann wohl doch etwas schwach um sich so ein Urteil zu erlauben.
Erstmal steht da "nicht viel Positives". Zweitens hatte ich diesen Eindruck bei der Euro auch schon. Drittens: hast du ihn bei Besiktas gesehen?
Bei Besiktas nicht, nein, aber in den Play-Offs gegen die Schweden und in dem Freundschaftsspiel (und das war aller erste Sahne) vor der WM gegen Irland. Und wie gesagt, in der Bremer Zeit hat er definitiv bewiesen das er uns weiter helfen würde. Das man in der Türkei das fussballspielen komplett verlernt möchte ich auch bezweifeln.
di Luca schrieb: Weil Fragen zu Mustafi aufgekommen sind.
Musafis angestammte Position ist die des Innerverteidigers. Seine Stärken würde ich sehen in der defensiven Zweikampfführung, im Kopfball- und Stellungsspiel. Für mein Empfinden hat er eine gute, wenn auch keine überragende Spieleröffnung, was begründet ist in einem soliden Passpiel, aber mit Defiziten in der offensiven Zweikampfführung. Darüber hinaus fehlt es ihm etwas an Tempo und Dynamik, was ihn für die Außenverteidigerposition nicht unbedingt prädestiniert. Je nach System kann er aber auch dies spielen, insbesondere in einem 4-5-1. Um Genaueres zu sagen, müsste man ihn schon explizit beobachten und dies auch mehrfach. Legen ich für seine Einschätzung die Benotung in den italienischen Medien zugrunde, hat er mit einer Durchschnittsnote von 5,8 (max. 8,5) eine relativ beachtliche Wertung. Gerade auch, wenn man beachtet, dass er schwer in Tritt gekommen ist und zum Saisonende etwas abfiel. In 27 von 38 Benotungen erhielt er mindestens eine 7, wobei zwischen dem 9. und 36. Spieltag seine Benotung mit 6 nur einmal schlechter war. Dem Vernehmen nach sollen einige italienische Spitzenclubs ihn auf dem Zettel haben, konkretisiert haben sich etwaige Gerüchte bisher aber nicht.
Chapeau mein Lieber. Für solch fundierte Beiträge liebe ich unser Forum.
Falsch verstanden, ich meine das wir an Namen dran sind (laut Presse) die billig eher nicht zu haben sind. So wie einst eben Aigner, den kannte doch keiner.
Der sieht schon viel länger fertig aus.
Das ist gut so, dann braucht er bald Urlaub und vorher will er sicherlich den Kader noch verbessern.
Musafis angestammte Position ist die des Innerverteidigers. Seine Stärken würde ich sehen in der defensiven Zweikampfführung, im Kopfball- und Stellungsspiel. Für mein Empfinden hat er eine gute, wenn auch keine überragende Spieleröffnung, was begründet ist in einem soliden Passpiel, aber mit Defiziten in der offensiven Zweikampfführung. Darüber hinaus fehlt es ihm etwas an Tempo und Dynamik, was ihn für die Außenverteidigerposition nicht unbedingt prädestiniert. Je nach System kann er aber auch dies spielen, insbesondere in einem 4-5-1. Um Genaueres zu sagen, müsste man ihn schon explizit beobachten und dies auch mehrfach. Legen ich für seine Einschätzung die Benotung in den italienischen Medien zugrunde, hat er mit einer Durchschnittsnote von 5,8 (max. 8,5) eine relativ beachtliche Wertung. Gerade auch, wenn man beachtet, dass er schwer in Tritt gekommen ist und zum Saisonende etwas abfiel. In 27 von 38 Benotungen erhielt er mindestens eine 7, wobei zwischen dem 9. und 36. Spieltag seine Benotung mit 6 nur einmal schlechter war. Dem Vernehmen nach sollen einige italienische Spitzenclubs ihn auf dem Zettel haben, konkretisiert haben sich etwaige Gerüchte bisher aber nicht.
Erstmal steht da "nicht viel Positives". Zweitens hatte ich diesen Eindruck bei der Euro auch schon. Drittens: hast du ihn bei Besiktas gesehen?
Das ist hier aber ganz normal, da wir ein Überangebot an Hobby Managern im Forum haben.
Vielen Dank für Deine Recherche! Reichhaltige Informationen zu gehandelten Spielern erhält man leider nicht immer!
24 Stunden am Tag, 7 Tage die Woche Dauertelefonieren ist anstrengend.
Kein Wunder, dass er fertig aussieht, bei der langen Liste von Namen, die in diesem Sommer bereits als "Sitzen-schon-im-Taxi-zur-Eintracht" gehandelt wurden! Wenn BH denen wirklich allen auf der Fährte war, dann hatte er das Recht, fertig zu sein. Aber erst, wenn er dann wirklich auch 'mal fertig ist!
Naja, Gladbach hat den Hazard glaube ich zu sehr fairen Konditionen bekommen.
http://www.transfermarkt.de/leihe-bestatigt-mainz-05-holt-benfica-profi-djuricic/view/news/166793
Der 1.FSV Mainz 05 hat sich die Dienste von Filip Djuricic (22, Foto) gesichert. Wie der Bundesligist am Mittwoch bekannt gab, wechselt der serbische Offensiv-Allrounder für eine Saison per Leihe von Benfica Lissabon nach Mainz.
Djuricic, dessen Marktwert bei 7 Millionen Euro liegt, ist im offensiven Mittelfeld zu Hause, kann aber auch auf Linksaußen sowie im Sturm eingesetzt werden.
Kein schlechtes Tor fürn Rechtsfuß
DA
Chapeau mein Lieber. Für solch fundierte Beiträge liebe ich unser Forum.
ok dann machts vielelicht Sinn, weil man dann die restlichen 3-4- 5 mio vielleicht in einen guten Perspektivspieler ala Bakkali stecken kann, den man dann in 2 Jahren trotz Ausstiegsklausel mit Gewinn vekaufen kann.
Ich habe das "nicht" überlesen!
http://www.youtube.com/watch?v=-aPdwTvR3e4
Soll das lustig sein?
Bei Besiktas nicht, nein, aber in den Play-Offs gegen die Schweden und in dem Freundschaftsspiel (und das war aller erste Sahne) vor der WM gegen Irland.
Und wie gesagt, in der Bremer Zeit hat er definitiv bewiesen das er uns weiter helfen würde. Das man in der Türkei das fussballspielen komplett verlernt möchte ich auch bezweifeln.
+1