hab das Spiel nicht gesehen,aber ich muss mal ne Banane für den Bamba brechen (oder wie das heisst).Er war so lange Zeit nicht dabei,verletzt,aussortiert,nicht beachtet,wie auch immer.Der hat mir richtig imponiert als er regelmässig spielte,war mMn einer der besten IV der Liga.Gebt ihm Zeit,das wird schon noch. Ansonsten freu ich mich auf die Saison,das wird schon.
Aragorn schrieb: Gibt 's in anderen Vereinsforen eigentlich auch so viele Trolle, wie bei uns?
Huhuhu. Böse Trolle. Mein Gott, es müssen doch auch kritische Stimmen möglich sein?
Kritsche Stimmen? Wenn man also zur Halbzeit in einem Testspiel (einige Wochen vor Start der Saison) den Manager für die Neuzugänge an die Wand fährt, wobei 3 der Neuzugänge noch nicht mal auf dem Platz standen, ist das kritisch? Wow. Gesunde Selbstreflexion. Für mich ist das sinnloses Gehetze.
Ein gutes Testspiel gegen einen ernstzunehmenden Gegner. Die Tatsache, dass Schaaf nur zur Halbzeit gewechselt hat, sollte den 14 Spielern wohl die Chance geben ein bisschen mehr ans Limit zu gehen.
In der zweiten Halbzeit ein ziemlich klares 4-1-4-1, in dem Hasebe besser klar kam als echter DM.
Grobe Einordnung der Leistungen - es juckt zu sehr in den Fingern ,-)
Trapp 4 - sah nicht so gut aus bei zwei der vier Gegentore, aber Samp auch nur mit den 4 Chancen. Ignjovski 5 - Laufstark, aber nicht schnell. Zweikampfstark aber kein gutes Stellungsspiel. Fühlte sich nicht wohl als RV. Zambrano 3 - normal Bamba 4 - oftmals einen Schritt zu spät, die Sicherheit fehlte Djakpa 4 - vorne hui hinten pfui Hasebe 4 - gerade so noch ausreichend. Will den Leader geben aber fußballerisch heute mit viel Pech Russ 5 - kein guter Tag. Gefühlt 1 gewonnener Zweikampf. Zu Recht zur HZ raus. Piazon 4 - Schönes Tor gemacht. Zuerst RM, in der zweiten HZ spielte er zentraler, da war er besser. Meier 3 - aus taktischen Gründen ausgewechselt, ich fand ihn okay. Inui 3 - Nahm sich nur wenige Auszeiten. Gab auch am Ende noch Gas. In der Form erste Wahl auf links. Kadlec 5 - da kam nicht viel als einzige Spitze. Körperlich keine Chance gegen die starke Samp-Abwehr
-> Seferovic 3 - hatte 3 (Halb-)Chancen. Wirkte motiviert und frisch. -> Lanig 3 - ebenfalls zwei Noten besser als sein Pendant vor der HZ. Mit Übersicht, Kopfballstärke und Zug nach vorne! -> Aigner 4 - fiel nicht besonders auf bis auf sein "Abseits"-tor. Dosiert wahrscheinlich seine Kraft für die Bundesliga.
dk2004 schrieb: Ein gutes Testspiel gegen einen ernstzunehmenden Gegner. Die Tatsache, dass Schaaf nur zur Halbzeit gewechselt hat, sollte den 14 Spielern wohl die Chance geben ein bisschen mehr ans Limit zu gehen.
In der zweiten Halbzeit ein ziemlich klares 4-1-4-1, in dem Hasebe besser klar kam als echter DM.
Grobe Einordnung der Leistungen - es juckt zu sehr in den Fingern ,-)
Trapp 4 - sah nicht so gut aus bei zwei der vier Gegentore, aber Samp auch nur mit den 4 Chancen. Ignjovski 5 - Laufstark, aber nicht schnell. Zweikampfstark aber kein gutes Stellungsspiel. Fühlte sich nicht wohl als RV. Zambrano 3 - normal Bamba 4 - oftmals einen Schritt zu spät, die Sicherheit fehlte Djakpa 4 - vorne hui hinten pfui Hasebe 4 - gerade so noch ausreichend. Will den Leader geben aber fußballerisch heute mit viel Pech Russ 5 - kein guter Tag. Gefühlt 1 gewonnener Zweikampf. Zu Recht zur HZ raus. Piazon 4 - Schönes Tor gemacht. Zuerst RM, in der zweiten HZ spielte er zentraler, da war er besser. Meier 3 - aus taktischen Gründen ausgewechselt, ich fand ihn okay. Inui 3 - Nahm sich nur wenige Auszeiten. Gab auch am Ende noch Gas. In der Form erste Wahl auf links. Kadlec 5 - da kam nicht viel als einzige Spitze. Körperlich keine Chance gegen die starke Samp-Abwehr
-> Seferovic 3 - hatte 3 (Halb-)Chancen. Wirkte motiviert und frisch. -> Lanig 3 - ebenfalls zwei Noten besser als sein Pendant vor der HZ. Mit Übersicht, Kopfballstärke und Zug nach vorne! -> Aigner 4 - fiel nicht besonders auf bis auf sein "Abseits"-tor. Dosiert wahrscheinlich seine Kraft für die Bundesliga.
Fast richtig.
Aigner eher ne 2 Mein Freund DJ auch ne 2
Ansonsten hast du recht
also 12 aus 14 richtig bewertet, gutes Ergebnis - Weiter so
Aragorn schrieb: Gibt 's in anderen Vereinsforen eigentlich auch so viele Trolle, wie bei uns?
Huhuhu. Böse Trolle. Mein Gott, es müssen doch auch kritische Stimmen möglich sein?
Kritsche Stimmen? Wenn man also zur Halbzeit in einem Testspiel (einige Wochen vor Start der Saison) den Manager für die Neuzugänge an die Wand fährt, wobei 3 der Neuzugänge noch nicht mal auf dem Platz standen, ist das kritisch? Wow. Gesunde Selbstreflexion. Für mich ist das sinnloses Gehetze.
Danke! Aber ich bin ja hier die Forumspolizei!
Ich sehe gar kein Blaulicht
Da musst Du miggmugg fragen! Mich nervt einfach dieses Gejammere, selbst bei Testspielen, die lediglich dazu dienen, dass der Trainer sich ein Bild machen kann.
dk2004 schrieb: Ein gutes Testspiel gegen einen ernstzunehmenden Gegner. Die Tatsache, dass Schaaf nur zur Halbzeit gewechselt hat, sollte den 14 Spielern wohl die Chance geben ein bisschen mehr ans Limit zu gehen.
In der zweiten Halbzeit ein ziemlich klares 4-1-4-1, in dem Hasebe besser klar kam als echter DM.
Grobe Einordnung der Leistungen - es juckt zu sehr in den Fingern ,-)
Trapp 4 - sah nicht so gut aus bei zwei der vier Gegentore, aber Samp auch nur mit den 4 Chancen. Ignjovski 5 - Laufstark, aber nicht schnell. Zweikampfstark aber kein gutes Stellungsspiel. Fühlte sich nicht wohl als RV. Zambrano 3 - normal Bamba 4 - oftmals einen Schritt zu spät, die Sicherheit fehlte Djakpa 4 - vorne hui hinten pfui Hasebe 4 - gerade so noch ausreichend. Will den Leader geben aber fußballerisch heute mit viel Pech Russ 5 - kein guter Tag. Gefühlt 1 gewonnener Zweikampf. Zu Recht zur HZ raus. Piazon 4 - Schönes Tor gemacht. Zuerst RM, in der zweiten HZ spielte er zentraler, da war er besser. Meier 3 - aus taktischen Gründen ausgewechselt, ich fand ihn okay. Inui 3 - Nahm sich nur wenige Auszeiten. Gab auch am Ende noch Gas. In der Form erste Wahl auf links. Kadlec 5 - da kam nicht viel als einzige Spitze. Körperlich keine Chance gegen die starke Samp-Abwehr
-> Seferovic 3 - hatte 3 (Halb-)Chancen. Wirkte motiviert und frisch. -> Lanig 3 - ebenfalls zwei Noten besser als sein Pendant vor der HZ. Mit Übersicht, Kopfballstärke und Zug nach vorne! -> Aigner 4 - fiel nicht besonders auf bis auf sein "Abseits"-tor. Dosiert wahrscheinlich seine Kraft für die Bundesliga.
Meier ne 3 ??? War der überhaupt mal am Ball?!?!? Hasebe bekommt von mir ne 3. Super Übersicht und gute Pässe, von denen sehr viele angekommen sind. Auch Iggy hab ich nicht so schlecht gesehen; würde ihm ne 3-4 geben. Ansonsten haste das gut beurteilt
Aragorn schrieb: Gibt 's in anderen Vereinsforen eigentlich auch so viele Trolle, wie bei uns?
Huhuhu. Böse Trolle. Mein Gott, es müssen doch auch kritische Stimmen möglich sein?
Kritsche Stimmen? Wenn man also zur Halbzeit in einem Testspiel (einige Wochen vor Start der Saison) den Manager für die Neuzugänge an die Wand fährt, wobei 3 der Neuzugänge noch nicht mal auf dem Platz standen, ist das kritisch? Wow. Gesunde Selbstreflexion. Für mich ist das sinnloses Gehetze.
Danke! Aber ich bin ja hier die Forumspolizei!
Ich sehe gar kein Blaulicht
Da musst Du miggmugg fragen! Mich nervt einfach dieses Gejammere, selbst bei Testspielen, die lediglich dazu dienen, dass der Trainer sich ein Bild machen kann.
Sehe ich auch so - zumal die 2 HZ wirklich nicht schlecht war.
Aragorn schrieb: Gibt 's in anderen Vereinsforen eigentlich auch so viele Trolle, wie bei uns?
Huhuhu. Böse Trolle. Mein Gott, es müssen doch auch kritische Stimmen möglich sein?
Kritsche Stimmen? Wenn man also zur Halbzeit in einem Testspiel (einige Wochen vor Start der Saison) den Manager für die Neuzugänge an die Wand fährt, wobei 3 der Neuzugänge noch nicht mal auf dem Platz standen, ist das kritisch? Wow. Gesunde Selbstreflexion. Für mich ist das sinnloses Gehetze.
Danke! Aber ich bin ja hier die Forumspolizei!
Ich sehe gar kein Blaulicht
Da musst Du miggmugg fragen! Mich nervt einfach dieses Gejammere, selbst bei Testspielen, die lediglich dazu dienen, dass der Trainer sich ein Bild machen kann.
Das Gejammere der Einen ist aber genau so schlimm wie Dein permanentes Rosa-Rote-Brille-Gequatsche. Deswegen gibbet hier auch Paroli für Dich. ,-)
Aragorn schrieb: Gibt 's in anderen Vereinsforen eigentlich auch so viele Trolle, wie bei uns?
Huhuhu. Böse Trolle. Mein Gott, es müssen doch auch kritische Stimmen möglich sein?
Kritsche Stimmen? Wenn man also zur Halbzeit in einem Testspiel (einige Wochen vor Start der Saison) den Manager für die Neuzugänge an die Wand fährt, wobei 3 der Neuzugänge noch nicht mal auf dem Platz standen, ist das kritisch? Wow. Gesunde Selbstreflexion. Für mich ist das sinnloses Gehetze.
Danke! Aber ich bin ja hier die Forumspolizei!
Ich sehe gar kein Blaulicht
Da musst Du miggmugg fragen! Mich nervt einfach dieses Gejammere, selbst bei Testspielen, die lediglich dazu dienen, dass der Trainer sich ein Bild machen kann.
Heh miggmugg kannst du bitte dem ARAGORN ein Blaulicht schenken - Danke
Aragorn schrieb: Gibt 's in anderen Vereinsforen eigentlich auch so viele Trolle, wie bei uns?
Huhuhu. Böse Trolle. Mein Gott, es müssen doch auch kritische Stimmen möglich sein?
Kritsche Stimmen? Wenn man also zur Halbzeit in einem Testspiel (einige Wochen vor Start der Saison) den Manager für die Neuzugänge an die Wand fährt, wobei 3 der Neuzugänge noch nicht mal auf dem Platz standen, ist das kritisch? Wow. Gesunde Selbstreflexion. Für mich ist das sinnloses Gehetze.
Danke! Aber ich bin ja hier die Forumspolizei!
Ich sehe gar kein Blaulicht
Da musst Du miggmugg fragen! Mich nervt einfach dieses Gejammere, selbst bei Testspielen, die lediglich dazu dienen, dass der Trainer sich ein Bild machen kann.
Ganz unrecht hatte mickmuck sicher nicht mit seiner Aussage. Nicht alles ist Gejammer und manche Kritik ist sicher Gejammer.
Aragorn schrieb: Gibt 's in anderen Vereinsforen eigentlich auch so viele Trolle, wie bei uns?
Huhuhu. Böse Trolle. Mein Gott, es müssen doch auch kritische Stimmen möglich sein?
Kritsche Stimmen? Wenn man also zur Halbzeit in einem Testspiel (einige Wochen vor Start der Saison) den Manager für die Neuzugänge an die Wand fährt, wobei 3 der Neuzugänge noch nicht mal auf dem Platz standen, ist das kritisch? Wow. Gesunde Selbstreflexion. Für mich ist das sinnloses Gehetze.
Danke! Aber ich bin ja hier die Forumspolizei!
Ich sehe gar kein Blaulicht
Da musst Du miggmugg fragen! Mich nervt einfach dieses Gejammere, selbst bei Testspielen, die lediglich dazu dienen, dass der Trainer sich ein Bild machen kann.
Das Gejammere der Einen ist aber genau so schlimm wie Dein permanentes Rosa-Rote-Brille-Gequatsche. Deswegen gibbet hier auch Paroli für Dich. ,-)
Es geht glaube ich darum ob man nach einen Testspiel den Kopf in den Sand steckt,, den Abstieg herbei schreit.
Das nicht alles rund läuft - ich glaube da sind wir einer Meinung. Aber das Problem sehe ich nicht bei der Mannschaft und Trainer.
JoeSkeleton schrieb: hab das Spiel nicht gesehen,aber ich muss mal ne Banane für den Bamba brechen (oder wie das heisst).Er war so lange Zeit nicht dabei,verletzt,aussortiert,nicht beachtet,wie auch immer.Der hat mir richtig imponiert als er regelmässig spielte,war mMn einer der besten IV der Liga.Gebt ihm Zeit,das wird schon noch. Ansonsten freu ich mich auf die Saison,das wird schon.
Könnte man irgendwie falsch verstehen.
Ansonsten sage ich, Testspiele heißen Testspiele, weil man da was testet und das getestete funktioniert halt nicht immer 100%tig.
Aragorn schrieb: Gibt 's in anderen Vereinsforen eigentlich auch so viele Trolle, wie bei uns?
Huhuhu. Böse Trolle. Mein Gott, es müssen doch auch kritische Stimmen möglich sein?
Kritsche Stimmen? Wenn man also zur Halbzeit in einem Testspiel (einige Wochen vor Start der Saison) den Manager für die Neuzugänge an die Wand fährt, wobei 3 der Neuzugänge noch nicht mal auf dem Platz standen, ist das kritisch? Wow. Gesunde Selbstreflexion. Für mich ist das sinnloses Gehetze.
Danke! Aber ich bin ja hier die Forumspolizei!
Ich sehe gar kein Blaulicht
Da musst Du miggmugg fragen! Mich nervt einfach dieses Gejammere, selbst bei Testspielen, die lediglich dazu dienen, dass der Trainer sich ein Bild machen kann.
Ganz unrecht hatte mickmuck sicher nicht mit seiner Aussage. Nicht alles ist Gejammer und manche Kritik ist sicher Gejammer.
Das kann ich sehrwohl unterscheiden. Komischerweise sind es ja auch immer die selben Protagonisten, die sogar nach einem Testspiel, die gezeigte Leistung als massgeblich für die kommende Saison nehmen.
Ansonsten freu ich mich auf die Saison,das wird schon.
Ich sehe gar kein Blaulicht
In der zweiten Halbzeit ein ziemlich klares 4-1-4-1, in dem Hasebe besser klar kam als echter DM.
Grobe Einordnung der Leistungen - es juckt zu sehr in den Fingern ,-)
Trapp 4 - sah nicht so gut aus bei zwei der vier Gegentore, aber Samp auch nur mit den 4 Chancen.
Ignjovski 5 - Laufstark, aber nicht schnell. Zweikampfstark aber kein gutes Stellungsspiel. Fühlte sich nicht wohl als RV.
Zambrano 3 - normal
Bamba 4 - oftmals einen Schritt zu spät, die Sicherheit fehlte
Djakpa 4 - vorne hui hinten pfui
Hasebe 4 - gerade so noch ausreichend. Will den Leader geben aber fußballerisch heute mit viel Pech
Russ 5 - kein guter Tag. Gefühlt 1 gewonnener Zweikampf. Zu Recht zur HZ raus.
Piazon 4 - Schönes Tor gemacht. Zuerst RM, in der zweiten HZ spielte er zentraler, da war er besser.
Meier 3 - aus taktischen Gründen ausgewechselt, ich fand ihn okay.
Inui 3 - Nahm sich nur wenige Auszeiten. Gab auch am Ende noch Gas. In der Form erste Wahl auf links.
Kadlec 5 - da kam nicht viel als einzige Spitze. Körperlich keine Chance gegen die starke Samp-Abwehr
-> Seferovic 3 - hatte 3 (Halb-)Chancen. Wirkte motiviert und frisch.
-> Lanig 3 - ebenfalls zwei Noten besser als sein Pendant vor der HZ. Mit Übersicht, Kopfballstärke und Zug nach vorne!
-> Aigner 4 - fiel nicht besonders auf bis auf sein "Abseits"-tor. Dosiert wahrscheinlich seine Kraft für die Bundesliga.
Fast richtig.
Aigner eher ne 2
Mein Freund DJ auch ne 2
Ansonsten hast du recht
also 12 aus 14 richtig bewertet, gutes Ergebnis - Weiter so
Da musst Du miggmugg fragen! Mich nervt einfach dieses Gejammere, selbst bei Testspielen, die lediglich dazu dienen, dass der Trainer sich ein Bild machen kann.
Was meinst Du?
Richtige Fans hätten ihm ne 1 gegeben (z.b. WIB) = Ne 3 ist aber auch ok/
Meier ne 3 ??? War der überhaupt mal am Ball?!?!?
Hasebe bekommt von mir ne 3. Super Übersicht und gute Pässe, von denen sehr viele angekommen sind.
Auch Iggy hab ich nicht so schlecht gesehen; würde ihm ne 3-4 geben.
Ansonsten haste das gut beurteilt
Sehe ich auch so - zumal die 2 HZ wirklich nicht schlecht war.
Das Gejammere der Einen ist aber genau so schlimm wie Dein permanentes Rosa-Rote-Brille-Gequatsche. Deswegen gibbet hier auch Paroli für Dich. ,-)
Heh miggmugg kannst du bitte dem ARAGORN ein Blaulicht schenken - Danke
Ganz unrecht hatte mickmuck sicher nicht mit seiner Aussage. Nicht alles ist Gejammer und manche Kritik ist sicher Gejammer.
ich bin ein riesen meier-fan und habs gemacht -> notenthread
Vielleicht mag eine 3 OK sein, aber nicht in Relation zu den anderen Spielernoten, oder?
Es geht glaube ich darum ob man nach einen Testspiel den Kopf in den Sand steckt,, den Abstieg herbei schreit.
Das nicht alles rund läuft - ich glaube da sind wir einer Meinung.
Aber das Problem sehe ich nicht bei der Mannschaft und Trainer.
Könnte man irgendwie falsch verstehen.
Ansonsten sage ich, Testspiele heißen Testspiele, weil man da was testet und das getestete funktioniert halt nicht immer 100%tig.
Das kann ich sehrwohl unterscheiden. Komischerweise sind es ja auch immer die selben Protagonisten, die sogar nach einem Testspiel, die gezeigte Leistung als massgeblich für die kommende Saison nehmen.
Wenn Du das sagst, wird 's schon stimmen.