Scheitert das, ist das seine Wiederwahl. Da bin ich mir leider sicher. Dieser orange Idiot hat immer noch viel zu viele Wähler und noch schlimmer, da entscheidender, zu viele Lobbies.
Scheitert das, ist das seine Wiederwahl. Da bin ich mir leider sicher. Dieser orange Idiot hat immer noch viel zu viele Wähler und noch schlimmer, da entscheidender, zu viele Lobbies.
Ich bin fast stolz auf Trump, seit 2 1/2 Jahren im Amt und immer noch keinen Weltkrieg angezettelt. Es scheint immer noch genug Leute zu geben die ihn an den richtigen Stellen einbremsen. Hätte schlimmer laufen können.
Scheitert das, ist das seine Wiederwahl. Da bin ich mir leider sicher. Dieser orange Idiot hat immer noch viel zu viele Wähler und noch schlimmer, da entscheidender, zu viele Lobbies.
Scheitert das Impeachement, wird es auf jeden Fall eine interessante Wahl 2020. Die Beweise, dass der Schmock ausländische Staatsmänner um Wahlbeeinflussung bittet (oder sogar erpresst) liegen ja auf der Hand. Das Impeachment scheitert dann höchstwahrscheinlich dadurch, dass der Senat nicht zustimmt. Und dann gibt es 2020 eine Wahl, von der alle Wähler schon im Vorfeld wissen, dass sie manipuliert worden ist. Ergo können die Demokraten dann schon mal jetzt den Antrag ausfüllen, die Wahl im Falle eines Trump-Sieges anzufechten.
Im übrigen bin ich mir nicht so sicher, ob Trump noch dermaßen gestützt wird. Die Frage ist, wann einigen Rep's die Sache zu heiß wird. Anscheinend geht es ja im weißen Haus auch mittlerweile zu wie beim DFB unter Grindel.. kaum mehr Leute auf der eigenen Seite... die sind eher froh, in den Laden zu kommen, um den ganzen Scheiß nach draußen zu leaken.
Scheitert das, ist das seine Wiederwahl. Da bin ich mir leider sicher. Dieser orange Idiot hat immer noch viel zu viele Wähler und noch schlimmer, da entscheidender, zu viele Lobbies.
Scheitert das, ist das seine Wiederwahl. Da bin ich mir leider sicher. Dieser orange Idiot hat immer noch viel zu viele Wähler und noch schlimmer, da entscheidender, zu viele Lobbies.
Ich bin fast stolz auf Trump, seit 2 1/2 Jahren im Amt und immer noch keinen Weltkrieg angezettelt. Es scheint immer noch genug Leute zu geben die ihn an den richtigen Stellen einbremsen. Hätte schlimmer laufen können.
Scheitert das, ist das seine Wiederwahl. Da bin ich mir leider sicher. Dieser orange Idiot hat immer noch viel zu viele Wähler und noch schlimmer, da entscheidender, zu viele Lobbies.
Ich bin fast stolz auf Trump, seit 2 1/2 Jahren im Amt und immer noch keinen Weltkrieg angezettelt. Es scheint immer noch genug Leute zu geben die ihn an den richtigen Stellen einbremsen. Hätte schlimmer laufen können.
Es gab ja schon das ein oder andere Buch von "Insidern" aus dem weißen Haus, dass Trump dort jetzt nicht sehr ernst genommen wird und man ihn ja hinter seinem Rücken als geistig eingeschränkt betitelt. Denke da wird auch vieles von dem, was der sagt schlichtweg ignoriert, weil er sich nach seiner nächsten Twitter-Triade vom weißen Schacht eh nicht mehr daran erinnert.
Am Ende entscheidet doch der Senat über die Amtsenthebung, ihm kommt dabei die Gerichtsbarkeit zu. Da in diesem Haus die Repse mit 53 zu 47 Sitzen die Mehrheit haben - ist es nicht ohnehin aussichtslos, dass Trump rausgeschmissen wird? Wenn ich richtig gerechnet habe, müssten 22 Republikaner gegen ihren eigenen Präsidenten stimmen, um die nötige 2/3-Mehrheit zu erreichen. Ist das realistisch? Kommt mir nicht so vor, kann die Stimmung in der Partei aber auch nicht besonders gut einschätzen.
Am Ende entscheidet doch der Senat über die Amtsenthebung, ihm kommt dabei die Gerichtsbarkeit zu. Da in diesem Haus die Repse mit 53 zu 47 Sitzen die Mehrheit haben - ist es nicht ohnehin aussichtslos, dass Trump rausgeschmissen wird? Wenn ich richtig gerechnet habe, müssten 22 Republikaner gegen ihren eigenen Präsidenten stimmen, um die nötige 2/3-Mehrheit zu erreichen. Ist das realistisch? Kommt mir nicht so vor, kann die Stimmung in der Partei aber auch nicht besonders gut einschätzen.
Scheitert das, ist das seine Wiederwahl. Da bin ich mir leider sicher. Dieser orange Idiot hat immer noch viel zu viele Wähler und noch schlimmer, da entscheidender, zu viele Lobbies.
Ich bin fast stolz auf Trump, seit 2 1/2 Jahren im Amt und immer noch keinen Weltkrieg angezettelt. Es scheint immer noch genug Leute zu geben die ihn an den richtigen Stellen einbremsen. Hätte schlimmer laufen können.
Scheitert das, ist das seine Wiederwahl. Da bin ich mir leider sicher. Dieser orange Idiot hat immer noch viel zu viele Wähler und noch schlimmer, da entscheidender, zu viele Lobbies.
Ich bin fast stolz auf Trump, seit 2 1/2 Jahren im Amt und immer noch keinen Weltkrieg angezettelt. Es scheint immer noch genug Leute zu geben die ihn an den richtigen Stellen einbremsen. Hätte schlimmer laufen können.
Es gab ja schon das ein oder andere Buch von "Insidern" aus dem weißen Haus, dass Trump dort jetzt nicht sehr ernst genommen wird und man ihn ja hinter seinem Rücken als geistig eingeschränkt betitelt. Denke da wird auch vieles von dem, was der sagt schlichtweg ignoriert, weil er sich nach seiner nächsten Twitter-Triade vom weißen Schacht eh nicht mehr daran erinnert.
Scheitert das, ist das seine Wiederwahl. Da bin ich mir leider sicher. Dieser orange Idiot hat immer noch viel zu viele Wähler und noch schlimmer, da entscheidender, zu viele Lobbies.
Scheitert das, ist das seine Wiederwahl. Da bin ich mir leider sicher. Dieser orange Idiot hat immer noch viel zu viele Wähler und noch schlimmer, da entscheidender, zu viele Lobbies.
Scheitert das Impeachement, wird es auf jeden Fall eine interessante Wahl 2020. Die Beweise, dass der Schmock ausländische Staatsmänner um Wahlbeeinflussung bittet (oder sogar erpresst) liegen ja auf der Hand. Das Impeachment scheitert dann höchstwahrscheinlich dadurch, dass der Senat nicht zustimmt. Und dann gibt es 2020 eine Wahl, von der alle Wähler schon im Vorfeld wissen, dass sie manipuliert worden ist. Ergo können die Demokraten dann schon mal jetzt den Antrag ausfüllen, die Wahl im Falle eines Trump-Sieges anzufechten.
Im übrigen bin ich mir nicht so sicher, ob Trump noch dermaßen gestützt wird. Die Frage ist, wann einigen Rep's die Sache zu heiß wird. Anscheinend geht es ja im weißen Haus auch mittlerweile zu wie beim DFB unter Grindel.. kaum mehr Leute auf der eigenen Seite... die sind eher froh, in den Laden zu kommen, um den ganzen Scheiß nach draußen zu leaken.
Unfassbare Sache. Was der Westen (vor allen Dingen die Briten und die Amis) seit 1950 im nahen Osten aus reiner Profitgier alles kaputt macht und aufs Spiel setzt ist mehr als ein Skandal. Gibt dazu übrigens sehr interessante Bücher und Podcasts von Michael Lüders, der wirklich objektiv berichtet. Er wurde deshalb Von der ARD übrigens schon sanktioniert...war wohl zu Wenig Iran feindlich
Man muss nur mal sehen, man nehme AKK auf Truppenbesuch in Bosnien, dazu ein Hochrangiger General und die USA meucheln die einfach weg, genau das ist im Irak geschehen, die haben einen suveränen General der Irakis und den Defakto Verteidigungsminister der Iranis ermordet, anderst kann man es nicht nennen.
Das wird eskalieren... das wird sowas von eskalieren wenn wir pech haben...
Unfassbare Sache. Was der Westen (vor allen Dingen die Briten und die Amis) seit 1950 im nahen Osten aus reiner Profitgier alles kaputt macht und aufs Spiel setzt ist mehr als ein Skandal. Gibt dazu übrigens sehr interessante Bücher und Podcasts von Michael Lüders, der wirklich objektiv berichtet. Er wurde deshalb Von der ARD übrigens schon sanktioniert...war wohl zu Wenig Iran feindlich
Man muss nur mal sehen, man nehme AKK auf Truppenbesuch in Bosnien, dazu ein Hochrangiger General und die USA meucheln die einfach weg, genau das ist im Irak geschehen, die haben einen suveränen General der Irakis und den Defakto Verteidigungsminister der Iranis ermordet, anderst kann man es nicht nennen.
Das wird eskalieren... das wird sowas von eskalieren wenn wir pech haben...
Das wird eskalieren... das wird sowas von eskalieren wenn wir pech haben...
Überhaupt nicht. Ich glaube überhaupt nicht an eine andauernde Eskalation. Der Iran weiß, dass es einen Krieg nicht gewinnen würde und wird daher weiter auf Sparflamme zündeln und die USA weiß, dass das Volk daheim kriegsmüde ist und keinen Bock auf allzu große Abenteuer hat. Die letzten 2 Jahre wurde bereits 5 Mal erzählt, dass es eskaliert und jedes Mal ist eigentlich dann doch nichts allzu Großes passiert. Der Iran hat mit Hormus den Trumpf im Ärmel, weiß aber auch, dass ein Angriff auf die Schifffahrtswege eine Reaktion auslöst, die die Mullahs aus dem Amt schießen könnte. Also machen sie es nicht und drohen lieber. Und die USA hat eben genug Militär, weiß aber auch, dass ein Angriff sie in einen dauerhaften sehr unangenehmen Konflikt reinzieht.
Ich denke eher, dass beide Länder mit dem jeweils anderen einen nützlichen Idioten gefunden haben für ihre Innenpolitik. Wenn sie einigermaßen schlau sind, werden sie den nützlichen Idioten warm halten, aber auch nicht mehr.
Der Vergleich mit AKK erlaubt sich nicht. Erstens würde unsere Bundeswehr im Gegensatz zu den schiitischen Rebellen und der irakischen Armee kaum ohne ADAC aus den Kasernen kommen und zweitens wüsste ich nicht, dass unsere Bundeswehr etwa die selbe Rolle einnimmt wie die schiitischen Milizen oder Teile der irakischen Armee, die merklich unter dem Einfluss der iranisch kontrollierten Milizen steht.
Ich bin überhaupt nicht beunruhigt. Warum auch? Wie Mexikoadler schon andeutet, ist das eine der üblichen Nahost-Episoden der letzten 70 Jahre. Der iranische General ist kein Waisenknabe und leid tuts mir um ihn auch nicht, aber Obama und Bush haben ihn am Leben gelassen, weil sie von seinem Einfluss wussten und ihn gelegentlich ja für die eigenen Zwecke nutzen konnten. Vermutlich gibts eins, zwei Anschläge auf amerikanische Truppen im Nahen Osten, dann noch eins, zwei Vergeltungen, dann wird es sich wieder für paar Monate beruhigen und dann geht es erneut weiter. Und in dem ganzen Gemisch aus den üblichen amerikanischen Interessen im Nahen Osten, die selten irgendwas positives bewirkt haben, kommen noch die regionalen Ansprüche auf Vormacht vom Iran, von den Saudis, von der Türkei und noch die russischen und chinesischen Interessen...
Am Ende des Tages langweilt es mich einfach nur noch. An sich wäre es sogar fast schon eine tragische Komödie, wenn nicht jedes Mal bei diesen Spinnereien abertausende Menschen einen sinnlosen Tod sterben müssten und Spielmasse für die Oberen wären...
Liest man seine alten Tweets, versteht man, wie Trump tickt. Er macht das, was er anderen (zu Unrecht) vorgeworfen hat. Weil er eben ein völliger Soziopath ist, und keinerlei Weitblick besitzt., ausser es geht um seine persönliche Agenda.
Zugegeben, hat sicherlich nicht den falschen erwischt, die Konsequenzen sind allerdings nicht wirklich absehbar.
Man muss nur mal sehen, man nehme AKK auf Truppenbesuch in Bosnien, dazu ein Hochrangiger General und die USA meucheln die einfach weg, genau das ist im Irak geschehen, die haben einen suveränen General der Irakis und den Defakto Verteidigungsminister der Iranis ermordet, anderst kann man es nicht nennen.
Das wird eskalieren... das wird sowas von eskalieren wenn wir pech haben...
Das wird eskalieren... das wird sowas von eskalieren wenn wir pech haben...
Überhaupt nicht. Ich glaube überhaupt nicht an eine andauernde Eskalation. Der Iran weiß, dass es einen Krieg nicht gewinnen würde und wird daher weiter auf Sparflamme zündeln und die USA weiß, dass das Volk daheim kriegsmüde ist und keinen Bock auf allzu große Abenteuer hat. Die letzten 2 Jahre wurde bereits 5 Mal erzählt, dass es eskaliert und jedes Mal ist eigentlich dann doch nichts allzu Großes passiert. Der Iran hat mit Hormus den Trumpf im Ärmel, weiß aber auch, dass ein Angriff auf die Schifffahrtswege eine Reaktion auslöst, die die Mullahs aus dem Amt schießen könnte. Also machen sie es nicht und drohen lieber. Und die USA hat eben genug Militär, weiß aber auch, dass ein Angriff sie in einen dauerhaften sehr unangenehmen Konflikt reinzieht.
Ich denke eher, dass beide Länder mit dem jeweils anderen einen nützlichen Idioten gefunden haben für ihre Innenpolitik. Wenn sie einigermaßen schlau sind, werden sie den nützlichen Idioten warm halten, aber auch nicht mehr.
Der Vergleich mit AKK erlaubt sich nicht. Erstens würde unsere Bundeswehr im Gegensatz zu den schiitischen Rebellen und der irakischen Armee kaum ohne ADAC aus den Kasernen kommen und zweitens wüsste ich nicht, dass unsere Bundeswehr etwa die selbe Rolle einnimmt wie die schiitischen Milizen oder Teile der irakischen Armee, die merklich unter dem Einfluss der iranisch kontrollierten Milizen steht.
Das wird eskalieren... das wird sowas von eskalieren wenn wir pech haben...
Überhaupt nicht. Ich glaube überhaupt nicht an eine andauernde Eskalation. Der Iran weiß, dass es einen Krieg nicht gewinnen würde und wird daher weiter auf Sparflamme zündeln und die USA weiß, dass das Volk daheim kriegsmüde ist und keinen Bock auf allzu große Abenteuer hat. Die letzten 2 Jahre wurde bereits 5 Mal erzählt, dass es eskaliert und jedes Mal ist eigentlich dann doch nichts allzu Großes passiert. Der Iran hat mit Hormus den Trumpf im Ärmel, weiß aber auch, dass ein Angriff auf die Schifffahrtswege eine Reaktion auslöst, die die Mullahs aus dem Amt schießen könnte. Also machen sie es nicht und drohen lieber. Und die USA hat eben genug Militär, weiß aber auch, dass ein Angriff sie in einen dauerhaften sehr unangenehmen Konflikt reinzieht.
Ich denke eher, dass beide Länder mit dem jeweils anderen einen nützlichen Idioten gefunden haben für ihre Innenpolitik. Wenn sie einigermaßen schlau sind, werden sie den nützlichen Idioten warm halten, aber auch nicht mehr.
Der Vergleich mit AKK erlaubt sich nicht. Erstens würde unsere Bundeswehr im Gegensatz zu den schiitischen Rebellen und der irakischen Armee kaum ohne ADAC aus den Kasernen kommen und zweitens wüsste ich nicht, dass unsere Bundeswehr etwa die selbe Rolle einnimmt wie die schiitischen Milizen oder Teile der irakischen Armee, die merklich unter dem Einfluss der iranisch kontrollierten Milizen steht.
Sorry Werner, aber ich war lange genug Soldat, unsere BW ist der letzte Dreck... schlecht ausgerüstet, schlecht ausgebildet und unmotiviert... das wäre kein Problem für nen Kammerjäger aus Novosibirsk unsere Kanzlerin zu meucheln....
Aber ich hoffe du hast recht und es eskaliert nicht.. ich hoffe es inständig...
Das wird eskalieren... das wird sowas von eskalieren wenn wir pech haben...
Überhaupt nicht. Ich glaube überhaupt nicht an eine andauernde Eskalation. Der Iran weiß, dass es einen Krieg nicht gewinnen würde und wird daher weiter auf Sparflamme zündeln und die USA weiß, dass das Volk daheim kriegsmüde ist und keinen Bock auf allzu große Abenteuer hat. Die letzten 2 Jahre wurde bereits 5 Mal erzählt, dass es eskaliert und jedes Mal ist eigentlich dann doch nichts allzu Großes passiert. Der Iran hat mit Hormus den Trumpf im Ärmel, weiß aber auch, dass ein Angriff auf die Schifffahrtswege eine Reaktion auslöst, die die Mullahs aus dem Amt schießen könnte. Also machen sie es nicht und drohen lieber. Und die USA hat eben genug Militär, weiß aber auch, dass ein Angriff sie in einen dauerhaften sehr unangenehmen Konflikt reinzieht.
Ich denke eher, dass beide Länder mit dem jeweils anderen einen nützlichen Idioten gefunden haben für ihre Innenpolitik. Wenn sie einigermaßen schlau sind, werden sie den nützlichen Idioten warm halten, aber auch nicht mehr.
Der Vergleich mit AKK erlaubt sich nicht. Erstens würde unsere Bundeswehr im Gegensatz zu den schiitischen Rebellen und der irakischen Armee kaum ohne ADAC aus den Kasernen kommen und zweitens wüsste ich nicht, dass unsere Bundeswehr etwa die selbe Rolle einnimmt wie die schiitischen Milizen oder Teile der irakischen Armee, die merklich unter dem Einfluss der iranisch kontrollierten Milizen steht.
Das wird eskalieren... das wird sowas von eskalieren wenn wir pech haben...
Überhaupt nicht. Ich glaube überhaupt nicht an eine andauernde Eskalation. Der Iran weiß, dass es einen Krieg nicht gewinnen würde und wird daher weiter auf Sparflamme zündeln und die USA weiß, dass das Volk daheim kriegsmüde ist und keinen Bock auf allzu große Abenteuer hat. Die letzten 2 Jahre wurde bereits 5 Mal erzählt, dass es eskaliert und jedes Mal ist eigentlich dann doch nichts allzu Großes passiert. Der Iran hat mit Hormus den Trumpf im Ärmel, weiß aber auch, dass ein Angriff auf die Schifffahrtswege eine Reaktion auslöst, die die Mullahs aus dem Amt schießen könnte. Also machen sie es nicht und drohen lieber. Und die USA hat eben genug Militär, weiß aber auch, dass ein Angriff sie in einen dauerhaften sehr unangenehmen Konflikt reinzieht.
Ich denke eher, dass beide Länder mit dem jeweils anderen einen nützlichen Idioten gefunden haben für ihre Innenpolitik. Wenn sie einigermaßen schlau sind, werden sie den nützlichen Idioten warm halten, aber auch nicht mehr.
Der Vergleich mit AKK erlaubt sich nicht. Erstens würde unsere Bundeswehr im Gegensatz zu den schiitischen Rebellen und der irakischen Armee kaum ohne ADAC aus den Kasernen kommen und zweitens wüsste ich nicht, dass unsere Bundeswehr etwa die selbe Rolle einnimmt wie die schiitischen Milizen oder Teile der irakischen Armee, die merklich unter dem Einfluss der iranisch kontrollierten Milizen steht.
Sorry Werner, aber ich war lange genug Soldat, unsere BW ist der letzte Dreck... schlecht ausgerüstet, schlecht ausgebildet und unmotiviert... das wäre kein Problem für nen Kammerjäger aus Novosibirsk unsere Kanzlerin zu meucheln....
Aber ich hoffe du hast recht und es eskaliert nicht.. ich hoffe es inständig...
Sorry Werner, aber ich war lange genug Soldat, unsere BW ist der letzte Dreck... schlecht ausgerüstet, schlecht ausgebildet und unmotiviert... das wäre kein Problem für nen Kammerjäger aus Novosibirsk unsere Kanzlerin zu meucheln....
Ich weiß, dass Du bei der BW warst. Wie gesagt, ich glaube nicht, dass es komplett eskaliert. Ich halte den Iran für clever genug (im Gegensatz zu Trump), die werden sich rächen. So sehr, dass es fürs eigene Image nützt. Und so wenig, dass es nicht vollends eskaliert. Wenn der Iran eine konzentrierte Aktion hinbekommt, sind sie obenauf. Da kann die USA noch so viele Marschflugkörper losjagen, das kratzt die Iraner dann auch nicht mehr. Das nehmen die vermutlich in Kauf.
Das wird eskalieren... das wird sowas von eskalieren wenn wir pech haben...
Überhaupt nicht. Ich glaube überhaupt nicht an eine andauernde Eskalation. Der Iran weiß, dass es einen Krieg nicht gewinnen würde und wird daher weiter auf Sparflamme zündeln und die USA weiß, dass das Volk daheim kriegsmüde ist und keinen Bock auf allzu große Abenteuer hat. Die letzten 2 Jahre wurde bereits 5 Mal erzählt, dass es eskaliert und jedes Mal ist eigentlich dann doch nichts allzu Großes passiert. Der Iran hat mit Hormus den Trumpf im Ärmel, weiß aber auch, dass ein Angriff auf die Schifffahrtswege eine Reaktion auslöst, die die Mullahs aus dem Amt schießen könnte. Also machen sie es nicht und drohen lieber. Und die USA hat eben genug Militär, weiß aber auch, dass ein Angriff sie in einen dauerhaften sehr unangenehmen Konflikt reinzieht.
Ich denke eher, dass beide Länder mit dem jeweils anderen einen nützlichen Idioten gefunden haben für ihre Innenpolitik. Wenn sie einigermaßen schlau sind, werden sie den nützlichen Idioten warm halten, aber auch nicht mehr.
Der Vergleich mit AKK erlaubt sich nicht. Erstens würde unsere Bundeswehr im Gegensatz zu den schiitischen Rebellen und der irakischen Armee kaum ohne ADAC aus den Kasernen kommen und zweitens wüsste ich nicht, dass unsere Bundeswehr etwa die selbe Rolle einnimmt wie die schiitischen Milizen oder Teile der irakischen Armee, die merklich unter dem Einfluss der iranisch kontrollierten Milizen steht.
Sorry Werner, aber ich war lange genug Soldat, unsere BW ist der letzte Dreck... schlecht ausgerüstet, schlecht ausgebildet und unmotiviert... das wäre kein Problem für nen Kammerjäger aus Novosibirsk unsere Kanzlerin zu meucheln....
Aber ich hoffe du hast recht und es eskaliert nicht.. ich hoffe es inständig...
Sorry Werner, aber ich war lange genug Soldat, unsere BW ist der letzte Dreck... schlecht ausgerüstet, schlecht ausgebildet und unmotiviert... das wäre kein Problem für nen Kammerjäger aus Novosibirsk unsere Kanzlerin zu meucheln....
Ich weiß, dass Du bei der BW warst. Wie gesagt, ich glaube nicht, dass es komplett eskaliert. Ich halte den Iran für clever genug (im Gegensatz zu Trump), die werden sich rächen. So sehr, dass es fürs eigene Image nützt. Und so wenig, dass es nicht vollends eskaliert. Wenn der Iran eine konzentrierte Aktion hinbekommt, sind sie obenauf. Da kann die USA noch so viele Marschflugkörper losjagen, das kratzt die Iraner dann auch nicht mehr. Das nehmen die vermutlich in Kauf.
Ihr dürft eins nicht vergessen, dieser Angriff ist Wasser auf die Mühlen der radikalen Islamisten, die werden bestätigt das die Kreuzzüge weiter gehen. Dieser Angriff der Trumplakaien ist mehr als nur dämlich. Aber Trump muss die Tradition fort führen, jeder Amipräsident fängt einen Krieg an.
Ihr dürft eins nicht vergessen, dieser Angriff ist Wasser auf die Mühlen der radikalen Islamisten, die werden bestätigt das die Kreuzzüge weiter gehen. Dieser Angriff der Trumplakaien ist mehr als nur dämlich. Aber Trump muss die Tradition fort führen, jeder Amipräsident fängt einen Krieg an.
Die meisten Islamisten sind Sunniten. Die werden wohl eher dankbar sein, wenn ihr stärkster Gegner zB im Syrienkrieg geschwächt wurde. Werden sie natürlich so nicht sagen.
Ich bin überhaupt nicht beunruhigt. Warum auch? Wie Mexikoadler schon andeutet, ist das eine der üblichen Nahost-Episoden der letzten 70 Jahre. Der iranische General ist kein Waisenknabe und leid tuts mir um ihn auch nicht, aber Obama und Bush haben ihn am Leben gelassen, weil sie von seinem Einfluss wussten und ihn gelegentlich ja für die eigenen Zwecke nutzen konnten. Vermutlich gibts eins, zwei Anschläge auf amerikanische Truppen im Nahen Osten, dann noch eins, zwei Vergeltungen, dann wird es sich wieder für paar Monate beruhigen und dann geht es erneut weiter. Und in dem ganzen Gemisch aus den üblichen amerikanischen Interessen im Nahen Osten, die selten irgendwas positives bewirkt haben, kommen noch die regionalen Ansprüche auf Vormacht vom Iran, von den Saudis, von der Türkei und noch die russischen und chinesischen Interessen...
Am Ende des Tages langweilt es mich einfach nur noch. An sich wäre es sogar fast schon eine tragische Komödie, wenn nicht jedes Mal bei diesen Spinnereien abertausende Menschen einen sinnlosen Tod sterben müssten und Spielmasse für die Oberen wären...
Ihr dürft eins nicht vergessen, dieser Angriff ist Wasser auf die Mühlen der radikalen Islamisten, die werden bestätigt das die Kreuzzüge weiter gehen. Dieser Angriff der Trumplakaien ist mehr als nur dämlich. Aber Trump muss die Tradition fort führen, jeder Amipräsident fängt einen Krieg an.
Ihr dürft eins nicht vergessen, dieser Angriff ist Wasser auf die Mühlen der radikalen Islamisten, die werden bestätigt das die Kreuzzüge weiter gehen. Dieser Angriff der Trumplakaien ist mehr als nur dämlich. Aber Trump muss die Tradition fort führen, jeder Amipräsident fängt einen Krieg an.
Die meisten Islamisten sind Sunniten. Die werden wohl eher dankbar sein, wenn ihr stärkster Gegner zB im Syrienkrieg geschwächt wurde. Werden sie natürlich so nicht sagen.
Sunniten und die Wahabisten vor allen Dingen, die zum Großteil aus Saudi-Arabien kommen und von den Saudis finanziert werden. Da die Saudis aber mega viel Geld für Panzer und andere Waffen bei den Amis und den Deutschen ausgeben haben die Narrenfreiheit. Geld ist halt für viele leider Gottes doch wichtiger als ein paar Menschen, die dann aufgrund von terroranschlägen von Extremisten (wie den Wahabisten oder den Amerikanern und Briten) ums Leben kommen. Die Dreistigkeit mit der die USA hier egoistische wirtschaftliche Interessen für wenige Profiteure vor das Wohl von ganzen Gesellschaften stellen ist kaum zu fassen.
Ihr dürft eins nicht vergessen, dieser Angriff ist Wasser auf die Mühlen der radikalen Islamisten, die werden bestätigt das die Kreuzzüge weiter gehen. Dieser Angriff der Trumplakaien ist mehr als nur dämlich. Aber Trump muss die Tradition fort führen, jeder Amipräsident fängt einen Krieg an.
Die meisten Islamisten sind Sunniten. Die werden wohl eher dankbar sein, wenn ihr stärkster Gegner zB im Syrienkrieg geschwächt wurde. Werden sie natürlich so nicht sagen.
Sunniten und die Wahabisten vor allen Dingen, die zum Großteil aus Saudi-Arabien kommen und von den Saudis finanziert werden. Da die Saudis aber mega viel Geld für Panzer und andere Waffen bei den Amis und den Deutschen ausgeben haben die Narrenfreiheit. Geld ist halt für viele leider Gottes doch wichtiger als ein paar Menschen, die dann aufgrund von terroranschlägen von Extremisten (wie den Wahabisten oder den Amerikanern und Briten) ums Leben kommen. Die Dreistigkeit mit der die USA hier egoistische wirtschaftliche Interessen für wenige Profiteure vor das Wohl von ganzen Gesellschaften stellen ist kaum zu fassen.
Ist zwar schon ein paar Jahre alt und könnte um Assad, Erdogan, bin Salman oder so erweitert werden, aber dem Grunde nach zeigt das ganz schön, was Du ansprichst:
Sunniten und die Wahabisten vor allen Dingen, die zum Großteil aus Saudi-Arabien kommen und von den Saudis finanziert werden. Da die Saudis aber mega viel Geld für Panzer und andere Waffen bei den Amis und den Deutschen ausgeben haben die Narrenfreiheit. Geld ist halt für viele leider Gottes doch wichtiger als ein paar Menschen, die dann aufgrund von terroranschlägen von Extremisten (wie den Wahabisten oder den Amerikanern und Briten) ums Leben kommen. Die Dreistigkeit mit der die USA hier egoistische wirtschaftliche Interessen für wenige Profiteure vor das Wohl von ganzen Gesellschaften stellen ist kaum zu fassen.
Ist zwar schon ein paar Jahre alt und könnte um Assad, Erdogan, bin Salman oder so erweitert werden, aber dem Grunde nach zeigt das ganz schön, was Du ansprichst:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/trump-unter-druck-darum-geht-es-beim-moeglichen-amtsenthebungsverfahren-a-1288472.html
Ich bin fast stolz auf Trump, seit 2 1/2 Jahren im Amt und immer noch keinen Weltkrieg angezettelt. Es scheint immer noch genug Leute zu geben die ihn an den richtigen Stellen einbremsen. Hätte schlimmer laufen können.
Scheitert das Impeachement, wird es auf jeden Fall eine interessante Wahl 2020. Die Beweise, dass der Schmock ausländische Staatsmänner um Wahlbeeinflussung bittet (oder sogar erpresst) liegen ja auf der Hand. Das Impeachment scheitert dann höchstwahrscheinlich dadurch, dass der Senat nicht zustimmt.
Und dann gibt es 2020 eine Wahl, von der alle Wähler schon im Vorfeld wissen, dass sie manipuliert worden ist. Ergo können die Demokraten dann schon mal jetzt den Antrag ausfüllen, die Wahl im Falle eines Trump-Sieges anzufechten.
Im übrigen bin ich mir nicht so sicher, ob Trump noch dermaßen gestützt wird. Die Frage ist, wann einigen Rep's die Sache zu heiß wird. Anscheinend geht es ja im weißen Haus auch mittlerweile zu wie beim DFB unter Grindel.. kaum mehr Leute auf der eigenen Seite... die sind eher froh, in den Laden zu kommen, um den ganzen Scheiß nach draußen zu leaken.
Ich bin fast stolz auf Trump, seit 2 1/2 Jahren im Amt und immer noch keinen Weltkrieg angezettelt. Es scheint immer noch genug Leute zu geben die ihn an den richtigen Stellen einbremsen. Hätte schlimmer laufen können.
Es gab ja schon das ein oder andere Buch von "Insidern" aus dem weißen Haus, dass Trump dort jetzt nicht sehr ernst genommen wird und man ihn ja hinter seinem Rücken als geistig eingeschränkt betitelt. Denke da wird auch vieles von dem, was der sagt schlichtweg ignoriert, weil er sich nach seiner nächsten Twitter-Triade vom weißen Schacht eh nicht mehr daran erinnert.
Da in diesem Haus die Repse mit 53 zu 47 Sitzen die Mehrheit haben - ist es nicht ohnehin aussichtslos, dass Trump rausgeschmissen wird? Wenn ich richtig gerechnet habe, müssten 22 Republikaner gegen ihren eigenen Präsidenten stimmen, um die nötige 2/3-Mehrheit zu erreichen. Ist das realistisch?
Kommt mir nicht so vor, kann die Stimmung in der Partei aber auch nicht besonders gut einschätzen.
Da in diesem Haus die Repse mit 53 zu 47 Sitzen die Mehrheit haben - ist es nicht ohnehin aussichtslos, dass Trump rausgeschmissen wird? Wenn ich richtig gerechnet habe, müssten 22 Republikaner gegen ihren eigenen Präsidenten stimmen, um die nötige 2/3-Mehrheit zu erreichen. Ist das realistisch?
Kommt mir nicht so vor, kann die Stimmung in der Partei aber auch nicht besonders gut einschätzen.
Ich bin fast stolz auf Trump, seit 2 1/2 Jahren im Amt und immer noch keinen Weltkrieg angezettelt. Es scheint immer noch genug Leute zu geben die ihn an den richtigen Stellen einbremsen. Hätte schlimmer laufen können.
Es gab ja schon das ein oder andere Buch von "Insidern" aus dem weißen Haus, dass Trump dort jetzt nicht sehr ernst genommen wird und man ihn ja hinter seinem Rücken als geistig eingeschränkt betitelt. Denke da wird auch vieles von dem, was der sagt schlichtweg ignoriert, weil er sich nach seiner nächsten Twitter-Triade vom weißen Schacht eh nicht mehr daran erinnert.
Scheitert das Impeachement, wird es auf jeden Fall eine interessante Wahl 2020. Die Beweise, dass der Schmock ausländische Staatsmänner um Wahlbeeinflussung bittet (oder sogar erpresst) liegen ja auf der Hand. Das Impeachment scheitert dann höchstwahrscheinlich dadurch, dass der Senat nicht zustimmt.
Und dann gibt es 2020 eine Wahl, von der alle Wähler schon im Vorfeld wissen, dass sie manipuliert worden ist. Ergo können die Demokraten dann schon mal jetzt den Antrag ausfüllen, die Wahl im Falle eines Trump-Sieges anzufechten.
Im übrigen bin ich mir nicht so sicher, ob Trump noch dermaßen gestützt wird. Die Frage ist, wann einigen Rep's die Sache zu heiß wird. Anscheinend geht es ja im weißen Haus auch mittlerweile zu wie beim DFB unter Grindel.. kaum mehr Leute auf der eigenen Seite... die sind eher froh, in den Laden zu kommen, um den ganzen Scheiß nach draußen zu leaken.
https://www.n-tv.de/politik/Trump-verteidigt-Toetung-Soleimanis-article21488361.html
Unfassbare Sache. Was der Westen (vor allen Dingen die Briten und die Amis) seit 1950 im nahen Osten aus reiner Profitgier alles kaputt macht und aufs Spiel setzt ist mehr als ein Skandal. Gibt dazu übrigens sehr interessante Bücher und Podcasts von Michael Lüders, der wirklich objektiv berichtet. Er wurde deshalb Von der ARD übrigens schon sanktioniert...war wohl zu Wenig Iran feindlich
Das schaut nach einem weiteren Golfkrieg aus.
Man muss nur mal sehen, man nehme AKK auf Truppenbesuch in Bosnien, dazu ein Hochrangiger General und die USA meucheln die einfach weg, genau das ist im Irak geschehen, die haben einen suveränen General der Irakis und den Defakto Verteidigungsminister der Iranis ermordet, anderst kann man es nicht nennen.
Das wird eskalieren... das wird sowas von eskalieren wenn wir pech haben...
https://www.n-tv.de/politik/Trump-verteidigt-Toetung-Soleimanis-article21488361.html
Unfassbare Sache. Was der Westen (vor allen Dingen die Briten und die Amis) seit 1950 im nahen Osten aus reiner Profitgier alles kaputt macht und aufs Spiel setzt ist mehr als ein Skandal. Gibt dazu übrigens sehr interessante Bücher und Podcasts von Michael Lüders, der wirklich objektiv berichtet. Er wurde deshalb Von der ARD übrigens schon sanktioniert...war wohl zu Wenig Iran feindlich
https://www.n-tv.de/politik/Trump-verteidigt-Toetung-Soleimanis-article21488361.html
Das schaut nach einem weiteren Golfkrieg aus.
Man muss nur mal sehen, man nehme AKK auf Truppenbesuch in Bosnien, dazu ein Hochrangiger General und die USA meucheln die einfach weg, genau das ist im Irak geschehen, die haben einen suveränen General der Irakis und den Defakto Verteidigungsminister der Iranis ermordet, anderst kann man es nicht nennen.
Das wird eskalieren... das wird sowas von eskalieren wenn wir pech haben...
Überhaupt nicht. Ich glaube überhaupt nicht an eine andauernde Eskalation. Der Iran weiß, dass es einen Krieg nicht gewinnen würde und wird daher weiter auf Sparflamme zündeln und die USA weiß, dass das Volk daheim kriegsmüde ist und keinen Bock auf allzu große Abenteuer hat. Die letzten 2 Jahre wurde bereits 5 Mal erzählt, dass es eskaliert und jedes Mal ist eigentlich dann doch nichts allzu Großes passiert. Der Iran hat mit Hormus den Trumpf im Ärmel, weiß aber auch, dass ein Angriff auf die Schifffahrtswege eine Reaktion auslöst, die die Mullahs aus dem Amt schießen könnte. Also machen sie es nicht und drohen lieber. Und die USA hat eben genug Militär, weiß aber auch, dass ein Angriff sie in einen dauerhaften sehr unangenehmen Konflikt reinzieht.
Ich denke eher, dass beide Länder mit dem jeweils anderen einen nützlichen Idioten gefunden haben für ihre Innenpolitik. Wenn sie einigermaßen schlau sind, werden sie den nützlichen Idioten warm halten, aber auch nicht mehr.
Der Vergleich mit AKK erlaubt sich nicht. Erstens würde unsere Bundeswehr im Gegensatz zu den schiitischen Rebellen und der irakischen Armee kaum ohne ADAC aus den Kasernen kommen und zweitens wüsste ich nicht, dass unsere Bundeswehr etwa die selbe Rolle einnimmt wie die schiitischen Milizen oder Teile der irakischen Armee, die merklich unter dem Einfluss der iranisch kontrollierten Milizen steht.
Am Ende des Tages langweilt es mich einfach nur noch. An sich wäre es sogar fast schon eine tragische Komödie, wenn nicht jedes Mal bei diesen Spinnereien abertausende Menschen einen sinnlosen Tod sterben müssten und Spielmasse für die Oberen wären...
"Langweilig' finde ich es übrigens nicht, weiss aber wie du es gemeint hast
Liest man seine alten Tweets, versteht man, wie Trump tickt. Er macht das, was er anderen (zu Unrecht) vorgeworfen hat. Weil er eben ein völliger Soziopath ist, und keinerlei Weitblick besitzt., ausser es geht um seine persönliche Agenda.
Zugegeben, hat sicherlich nicht den falschen erwischt, die Konsequenzen sind allerdings nicht wirklich absehbar.
Das schaut nach einem weiteren Golfkrieg aus.
Man muss nur mal sehen, man nehme AKK auf Truppenbesuch in Bosnien, dazu ein Hochrangiger General und die USA meucheln die einfach weg, genau das ist im Irak geschehen, die haben einen suveränen General der Irakis und den Defakto Verteidigungsminister der Iranis ermordet, anderst kann man es nicht nennen.
Das wird eskalieren... das wird sowas von eskalieren wenn wir pech haben...
Überhaupt nicht. Ich glaube überhaupt nicht an eine andauernde Eskalation. Der Iran weiß, dass es einen Krieg nicht gewinnen würde und wird daher weiter auf Sparflamme zündeln und die USA weiß, dass das Volk daheim kriegsmüde ist und keinen Bock auf allzu große Abenteuer hat. Die letzten 2 Jahre wurde bereits 5 Mal erzählt, dass es eskaliert und jedes Mal ist eigentlich dann doch nichts allzu Großes passiert. Der Iran hat mit Hormus den Trumpf im Ärmel, weiß aber auch, dass ein Angriff auf die Schifffahrtswege eine Reaktion auslöst, die die Mullahs aus dem Amt schießen könnte. Also machen sie es nicht und drohen lieber. Und die USA hat eben genug Militär, weiß aber auch, dass ein Angriff sie in einen dauerhaften sehr unangenehmen Konflikt reinzieht.
Ich denke eher, dass beide Länder mit dem jeweils anderen einen nützlichen Idioten gefunden haben für ihre Innenpolitik. Wenn sie einigermaßen schlau sind, werden sie den nützlichen Idioten warm halten, aber auch nicht mehr.
Der Vergleich mit AKK erlaubt sich nicht. Erstens würde unsere Bundeswehr im Gegensatz zu den schiitischen Rebellen und der irakischen Armee kaum ohne ADAC aus den Kasernen kommen und zweitens wüsste ich nicht, dass unsere Bundeswehr etwa die selbe Rolle einnimmt wie die schiitischen Milizen oder Teile der irakischen Armee, die merklich unter dem Einfluss der iranisch kontrollierten Milizen steht.
Sorry Werner, aber ich war lange genug Soldat, unsere BW ist der letzte Dreck... schlecht ausgerüstet, schlecht ausgebildet und unmotiviert... das wäre kein Problem für nen Kammerjäger aus Novosibirsk unsere Kanzlerin zu meucheln....
Aber ich hoffe du hast recht und es eskaliert nicht.. ich hoffe es inständig...
Überhaupt nicht. Ich glaube überhaupt nicht an eine andauernde Eskalation. Der Iran weiß, dass es einen Krieg nicht gewinnen würde und wird daher weiter auf Sparflamme zündeln und die USA weiß, dass das Volk daheim kriegsmüde ist und keinen Bock auf allzu große Abenteuer hat. Die letzten 2 Jahre wurde bereits 5 Mal erzählt, dass es eskaliert und jedes Mal ist eigentlich dann doch nichts allzu Großes passiert. Der Iran hat mit Hormus den Trumpf im Ärmel, weiß aber auch, dass ein Angriff auf die Schifffahrtswege eine Reaktion auslöst, die die Mullahs aus dem Amt schießen könnte. Also machen sie es nicht und drohen lieber. Und die USA hat eben genug Militär, weiß aber auch, dass ein Angriff sie in einen dauerhaften sehr unangenehmen Konflikt reinzieht.
Ich denke eher, dass beide Länder mit dem jeweils anderen einen nützlichen Idioten gefunden haben für ihre Innenpolitik. Wenn sie einigermaßen schlau sind, werden sie den nützlichen Idioten warm halten, aber auch nicht mehr.
Der Vergleich mit AKK erlaubt sich nicht. Erstens würde unsere Bundeswehr im Gegensatz zu den schiitischen Rebellen und der irakischen Armee kaum ohne ADAC aus den Kasernen kommen und zweitens wüsste ich nicht, dass unsere Bundeswehr etwa die selbe Rolle einnimmt wie die schiitischen Milizen oder Teile der irakischen Armee, die merklich unter dem Einfluss der iranisch kontrollierten Milizen steht.
Sorry Werner, aber ich war lange genug Soldat, unsere BW ist der letzte Dreck... schlecht ausgerüstet, schlecht ausgebildet und unmotiviert... das wäre kein Problem für nen Kammerjäger aus Novosibirsk unsere Kanzlerin zu meucheln....
Aber ich hoffe du hast recht und es eskaliert nicht.. ich hoffe es inständig...
Ich weiß, dass Du bei der BW warst. Wie gesagt, ich glaube nicht, dass es komplett eskaliert. Ich halte den Iran für clever genug (im Gegensatz zu Trump), die werden sich rächen. So sehr, dass es fürs eigene Image nützt. Und so wenig, dass es nicht vollends eskaliert. Wenn der Iran eine konzentrierte Aktion hinbekommt, sind sie obenauf. Da kann die USA noch so viele Marschflugkörper losjagen, das kratzt die Iraner dann auch nicht mehr. Das nehmen die vermutlich in Kauf.
Sorry Werner, aber ich war lange genug Soldat, unsere BW ist der letzte Dreck... schlecht ausgerüstet, schlecht ausgebildet und unmotiviert... das wäre kein Problem für nen Kammerjäger aus Novosibirsk unsere Kanzlerin zu meucheln....
Aber ich hoffe du hast recht und es eskaliert nicht.. ich hoffe es inständig...
Ich weiß, dass Du bei der BW warst. Wie gesagt, ich glaube nicht, dass es komplett eskaliert. Ich halte den Iran für clever genug (im Gegensatz zu Trump), die werden sich rächen. So sehr, dass es fürs eigene Image nützt. Und so wenig, dass es nicht vollends eskaliert. Wenn der Iran eine konzentrierte Aktion hinbekommt, sind sie obenauf. Da kann die USA noch so viele Marschflugkörper losjagen, das kratzt die Iraner dann auch nicht mehr. Das nehmen die vermutlich in Kauf.
Die meisten Islamisten sind Sunniten. Die werden wohl eher dankbar sein, wenn ihr stärkster Gegner zB im Syrienkrieg geschwächt wurde. Werden sie natürlich so nicht sagen.
Am Ende des Tages langweilt es mich einfach nur noch. An sich wäre es sogar fast schon eine tragische Komödie, wenn nicht jedes Mal bei diesen Spinnereien abertausende Menschen einen sinnlosen Tod sterben müssten und Spielmasse für die Oberen wären...
"Langweilig' finde ich es übrigens nicht, weiss aber wie du es gemeint hast
Die meisten Islamisten sind Sunniten. Die werden wohl eher dankbar sein, wenn ihr stärkster Gegner zB im Syrienkrieg geschwächt wurde. Werden sie natürlich so nicht sagen.
Da die Saudis aber mega viel Geld für Panzer und andere Waffen bei den Amis und den Deutschen ausgeben haben die Narrenfreiheit. Geld ist halt für viele leider Gottes doch wichtiger als ein paar Menschen, die dann aufgrund von terroranschlägen von Extremisten (wie den Wahabisten oder den Amerikanern und Briten) ums Leben kommen.
Die Dreistigkeit mit der die USA hier egoistische wirtschaftliche Interessen für wenige Profiteure vor das Wohl von ganzen Gesellschaften stellen ist kaum zu fassen.
Die meisten Islamisten sind Sunniten. Die werden wohl eher dankbar sein, wenn ihr stärkster Gegner zB im Syrienkrieg geschwächt wurde. Werden sie natürlich so nicht sagen.
Da die Saudis aber mega viel Geld für Panzer und andere Waffen bei den Amis und den Deutschen ausgeben haben die Narrenfreiheit. Geld ist halt für viele leider Gottes doch wichtiger als ein paar Menschen, die dann aufgrund von terroranschlägen von Extremisten (wie den Wahabisten oder den Amerikanern und Briten) ums Leben kommen.
Die Dreistigkeit mit der die USA hier egoistische wirtschaftliche Interessen für wenige Profiteure vor das Wohl von ganzen Gesellschaften stellen ist kaum zu fassen.
https://www.youtube.com/watch?v=tC_vYJBhJuc
Da die Saudis aber mega viel Geld für Panzer und andere Waffen bei den Amis und den Deutschen ausgeben haben die Narrenfreiheit. Geld ist halt für viele leider Gottes doch wichtiger als ein paar Menschen, die dann aufgrund von terroranschlägen von Extremisten (wie den Wahabisten oder den Amerikanern und Briten) ums Leben kommen.
Die Dreistigkeit mit der die USA hier egoistische wirtschaftliche Interessen für wenige Profiteure vor das Wohl von ganzen Gesellschaften stellen ist kaum zu fassen.
https://www.youtube.com/watch?v=tC_vYJBhJuc