>

Und wieder mal grüßt die Fernseher-Suche...

#
MrBoccia schrieb:
soooo, damit mir der Foofighter nicht Voreingenommenheit vorwerfen kann, habe ich mich intensiv wegen LED's informiert - um einen zu bekommen, der bildqualimässig dem von vor favorisierten STW50 nahe oder gleich kommt, müsste ich sowas wie einen Samsung ES7090 (oder gar einen 8090) holen. Und wäre da preismässig statt bei 1600 bei 2400.

Somit wirds wohl der STW50 - muss bloss noch die Fraa davon überzeugen, dass Grösse doch was ausmacht.    


Wenn ich es richtig gelesen hab ist hat er Energieeffizienz C ? Bei den immer weiter steigenden Strompreisen ist das nicht sehr klug oder? Will um Gottes Willen keine Diskussion über die Unwelt anzetteln. Immerhin drückst du ja ordentlich was ab fürn TV. Davon abgesehen das ich wohl nie mehr als ein Tausender ausgeben würde fürn TV wäre das aber etwas worauf ich schon gucken würde.
#
MrBoccia schrieb:
mickmuck schrieb:
MrBoccia schrieb:
soooo, damit mir der Foofighter nicht Voreingenommenheit vorwerfen kann, habe ich mich intensiv wegen LED's informiert - um einen zu bekommen, der bildqualimässig dem von vor favorisierten STW50 nahe oder gleich kommt, müsste ich sowas wie einen Samsung ES7090 (oder gar einen 8090) holen. Und wäre da preismässig statt bei 1600 bei 2400.

Somit wirds wohl der STW50 - muss bloss noch die Fraa davon überzeugen, dass Grösse doch was ausmacht.    
ich würde etwas mehr investieren und den vt50 nehmen.  

war ich am überlegen, sehe aber nicht unbedingt den Mehrwert gerechtfertigt


hast du mal beide verglichen? ich finde, dass der vt50 ein besseres bild hat. zumindest bei den testgeräten im mediamarkt.

übrigens würde ich auch mal testen, wie das sd bild ist, bei 55 zoll und deinem sitzabstand. in hd ist das sicher kein problem, bei sd habe ich da so meine zweifel.
#
1amanatidis8 schrieb:
MrBoccia schrieb:
soooo, damit mir der Foofighter nicht Voreingenommenheit vorwerfen kann, habe ich mich intensiv wegen LED's informiert - um einen zu bekommen, der bildqualimässig dem von vor favorisierten STW50 nahe oder gleich kommt, müsste ich sowas wie einen Samsung ES7090 (oder gar einen 8090) holen. Und wäre da preismässig statt bei 1600 bei 2400.

Somit wirds wohl der STW50 - muss bloss noch die Fraa davon überzeugen, dass Grösse doch was ausmacht.    


Wenn ich es richtig gelesen hab ist hat er Energieeffizienz C ? Bei den immer weiter steigenden Strompreisen ist das nicht sehr klug oder? Will um Gottes Willen keine Diskussion über die Unwelt anzetteln. Immerhin drückst du ja ordentlich was ab fürn TV. Davon abgesehen das ich wohl nie mehr als ein Tausender ausgeben würde fürn TV wäre das aber etwas worauf ich schon gucken würde.

aufs Jahr hochgerechnet verbraucht das Teil, wenn ich maßlos übertreibe und von einem 10-stündigen Dauerfernsehkonsum mit vorwiegend hellen Flächen (weil nur dann viel Strom verbraucht wird, im Normalbetrieb ists eh weniger) ausgehe, 50 Euro mehr als ein LED (20 bis 30 bei normalem Fernsehverhalten). Würde ich daher einen holen mit besserer Energieklasse und ähnlichem Leistungsvermögen zahle ich 800 Euro mehr für das Gerät und hätte die Mehrkosten an Strom nach rund 20 bis 25 Jahren eingespielt.
#
1amanatidis8 schrieb:
MrBoccia schrieb:
soooo, damit mir der Foofighter nicht Voreingenommenheit vorwerfen kann, habe ich mich intensiv wegen LED's informiert - um einen zu bekommen, der bildqualimässig dem von vor favorisierten STW50 nahe oder gleich kommt, müsste ich sowas wie einen Samsung ES7090 (oder gar einen 8090) holen. Und wäre da preismässig statt bei 1600 bei 2400.

Somit wirds wohl der STW50 - muss bloss noch die Fraa davon überzeugen, dass Grösse doch was ausmacht.    


Wenn ich es richtig gelesen hab ist hat er Energieeffizienz C ? Bei den immer weiter steigenden Strompreisen ist das nicht sehr klug oder? Will um Gottes Willen keine Diskussion über die Unwelt anzetteln. Immerhin drückst du ja ordentlich was ab fürn TV. Davon abgesehen das ich wohl nie mehr als ein Tausender ausgeben würde fürn TV wäre das aber etwas worauf ich schon gucken würde.


war für mich einer der hauptgründe für einen lcd und dass ich keine lust habe, darauf zu achten mir keine logos einzubrennen.
#
mickmuck schrieb:
MrBoccia schrieb:
mickmuck schrieb:
MrBoccia schrieb:
soooo, damit mir der Foofighter nicht Voreingenommenheit vorwerfen kann, habe ich mich intensiv wegen LED's informiert - um einen zu bekommen, der bildqualimässig dem von vor favorisierten STW50 nahe oder gleich kommt, müsste ich sowas wie einen Samsung ES7090 (oder gar einen 8090) holen. Und wäre da preismässig statt bei 1600 bei 2400.

Somit wirds wohl der STW50 - muss bloss noch die Fraa davon überzeugen, dass Grösse doch was ausmacht.    
ich würde etwas mehr investieren und den vt50 nehmen.  

war ich am überlegen, sehe aber nicht unbedingt den Mehrwert gerechtfertigt


hast du mal beide verglichen? ich finde, dass der vt50 ein besseres bild hat. zumindest bei den testgeräten im mediamarkt.

übrigens würde ich auch mal testen, wie das sd bild ist, bei 55 zoll und deinem sitzabstand. in hd ist das sicher kein problem, bei sd habe ich da so meine zweifel.  

Echtvergleich kommt noch. Sitzabstand passt, sind über 4 Meter.
#
Soweit ich weiß ist das mit dem Einbrennen ein Mythos. Dennoch dachte ich bis eben auch dass Plasma eine Technik von gestern ist. Man darf hier aber nicht vergessen dass der Boccia aus einem Entwicklungsland kommt.

DA
#
Dortelweil-Adler schrieb:
Soweit ich weiß ist das mit dem Einbrennen ein Mythos. Dennoch dachte ich bis eben auch dass Plasma eine Technik von gestern ist. Man darf hier aber nicht vergessen dass der Boccia aus einem Entwicklungsland kommt.

DA


ne, ist leider kein mythos.

hier z.b. pro7 hd

http://bilder.hifi-forum.de/medium/683256/ir_129814.jpg
#
wenn man den Plasma anfangs dauerhaft auf einem Sender laufen lässt könnte es passieren, dass sich das Logo einbrennt. Gibt dazu 2 Abhilfen: Sender öfters mal wechseln oder ins Bild zoomen. Bei den Geräten der neueren Generation ists auch schon deutlich schwerer, dass sowas passiert.
#
Dortelweil-Adler schrieb:
Man darf hier aber nicht vergessen dass der Boccia aus einem Entwicklungsland kommt.

ich bin kein Kärber  
#
mickmuck schrieb:
Dortelweil-Adler schrieb:
Soweit ich weiß ist das mit dem Einbrennen ein Mythos. Dennoch dachte ich bis eben auch dass Plasma eine Technik von gestern ist. Man darf hier aber nicht vergessen dass der Boccia aus einem Entwicklungsland kommt.

DA


ne, ist leider kein mythos.

hier z.b. pro7 hd

http://bilder.hifi-forum.de/medium/683256/ir_129814.jpg


Sehr hübsch. Und wie lange hat das gedauert?

DA
#
Hab nun den hier im Wohnzimmer stehen:

http://www.amazon.de/Samsung-UE46ES6300-3D-LED-Backlight-Fernseher-Energieeffizienzklasse-Full-HD/dp/B007H72840/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1352201447&sr=8-2

Und bin echt zufrieden mit dem Teil. Lediglich die Bedienung ist ein bisschen gewöhnungsbedürftig, aber das macht die Guide- und Aufnahmefunktion wieder wett.
#
Dortelweil-Adler schrieb:
mickmuck schrieb:
Dortelweil-Adler schrieb:
Soweit ich weiß ist das mit dem Einbrennen ein Mythos. Dennoch dachte ich bis eben auch dass Plasma eine Technik von gestern ist. Man darf hier aber nicht vergessen dass der Boccia aus einem Entwicklungsland kommt.

DA


ne, ist leider kein mythos.

hier z.b. pro7 hd

http://bilder.hifi-forum.de/medium/683256/ir_129814.jpg


Sehr hübsch. Und wie lange hat das gedauert?

DA


nun, wenn man will, bekommt man alles kaputt  

Ich nutze meinen Plasma nun schon seit längerem für tv + games und es hat sich nichts eingebrannt. Kein Senderlogo - keine Spielstandsanzeige. Es gibt tatsächlich gerade bei fabrikneuen Geräten den Effekt des sog. Nachleuchtens. Der verschwindet aber zeitig. Ich persönlich kenne niemanden, dem etwas angebrannt wäre. Anfangs war ich auch skeptisch, aber das hat sich gelegt. Daher - wer hauptsächlich Wert auf die beste Bildqualität legt, besten Blickwinkel und beste Panel-Reaktionszeiten, der kommt an Plasma noch nicht vorbei.
#
für die, die an einem Fernseher mit gutem Bild und nicht Knallibunti Interesse haben:

http://www.panasonic.de/html/de_DE/10698432/index.html
#
MrBoccia schrieb:
für die, die an einem Fernseher mit gutem Bild und nicht Knallibunti Interesse haben:

http://www.panasonic.de/html/de_DE/10698432/index.html


welcher ist es denn jetzt bei dir geworden?
#
mickmuck schrieb:
MrBoccia schrieb:
für die, die an einem Fernseher mit gutem Bild und nicht Knallibunti Interesse haben:

http://www.panasonic.de/html/de_DE/10698432/index.html


welcher ist es denn jetzt bei dir geworden?

noch keiner, da ich auf die Cashback-Aktion gewartet habe. Werde mir aber den STW50 in 55 Zoll holen. Jammi.
#
Hat jemand dieses hier?
http://www.amazon.de/LG-42LM640S-Backlight-Fernseher-Energieeffizienzklasse-Full-HD/dp/B008VQM2GU/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1353321648&sr=1-1

Den gibts ab und zu bei Amazon für ca. 680€, der Preis springt aber enorm.
#
Scaramanga schrieb:
Hat jemand dieses hier?
http://www.amazon.de/LG-42LM640S-Backlight-Fernseher-Energieeffizienzklasse-Full-HD/dp/B008VQM2GU/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1353321648&sr=1-1

Den gibts ab und zu bei Amazon für ca. 680€, der Preis springt aber enorm.


Für die, die es interessiert:

DER ist es jetzt geworden:
http://www.amazon.de/LG-42LM660S-Backlight-Fernseher-Energieeffizienzklasse-Full-HD/dp/B007KJ7V2O/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1353755456&sr=1-1

689€, viel Geld aber alles drin, was ich brauche und haben möchte

Ich guck mal, ob Zeit besteht, meine Erfahrungen zu posten, wenn er da ist.
#
Scaramanga schrieb:
Scaramanga schrieb:
Hat jemand dieses hier?
http://www.amazon.de/LG-42LM640S-Backlight-Fernseher-Energieeffizienzklasse-Full-HD/dp/B008VQM2GU/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1353321648&sr=1-1

Den gibts ab und zu bei Amazon für ca. 680€, der Preis springt aber enorm.


Für die, die es interessiert:

DER ist es jetzt geworden:
http://www.amazon.de/LG-42LM660S-Backlight-Fernseher-Energieeffizienzklasse-Full-HD/dp/B007KJ7V2O/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1353755456&sr=1-1

689€, viel Geld aber alles drin, was ich brauche und haben möchte

Ich guck mal, ob Zeit besteht, meine Erfahrungen zu posten, wenn er da ist.


würde mich sehr freuen. ich will dieses modell in 47 oder 55 zoll und bin gerade noch dabei mit anderen herstellern zu vergleichen (wobei ich mich eigentlich festgelegt hab und es nur noch am preis hängt...)
#
Cino schrieb:
Scaramanga schrieb:
Scaramanga schrieb:
Hat jemand dieses hier?
http://www.amazon.de/LG-42LM640S-Backlight-Fernseher-Energieeffizienzklasse-Full-HD/dp/B008VQM2GU/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1353321648&sr=1-1

Den gibts ab und zu bei Amazon für ca. 680€, der Preis springt aber enorm.


Für die, die es interessiert:

DER ist es jetzt geworden:
http://www.amazon.de/LG-42LM660S-Backlight-Fernseher-Energieeffizienzklasse-Full-HD/dp/B007KJ7V2O/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1353755456&sr=1-1

689€, viel Geld aber alles drin, was ich brauche und haben möchte

Ich guck mal, ob Zeit besteht, meine Erfahrungen zu posten, wenn er da ist.


würde mich sehr freuen. ich will dieses modell in 47 oder 55 zoll und bin gerade noch dabei mit anderen herstellern zu vergleichen (wobei ich mich eigentlich festgelegt hab und es nur noch am preis hängt...)


Die Preise bei Amazon sind momentan wieder sehr schwankend. Immerhin soll er morgen geliefert werden (bedenke, gestern hab ich ihn bestellt).
Wenn er dann steht berichte ich


Teilen