Betreibt die FR hier Politik um Meier in die Startelf zu schreiben?
Und ein Teil der Userschaft hier im Forum, steht ja unverkennbar auch bereits in den Startlöchern. Sieht für mich schwer nach pro Meier, kontra den von HB durchgedrückten, chichilosen Schaaf aus.
Gefällt mir nicht, wird sich aber hoffentlich durch den sportlichen Erfolg bald von selbst erledigt haben...
ist eh eine komische Stimmung seit Samstag. Klar haben wir kein Feuerwerk abgebrannt (ich erinnere an deine Euphorie vor diesem Spiel ,-) ) aber wir haben gewonnen.
Aber den Eindruck bekommt man beim lesen hier irgendwie gar nicht.
Betreibt die FR hier Politik um Meier in die Startelf zu schreiben?
Und ein Teil der Userschaft hier im Forum, steht ja unverkennbar auch bereits in den Startlöchern. Sieht für mich schwer nach pro Meier, kontra den von HB durchgedrückten, chichilosen Schaaf aus.
Gefällt mir nicht, wird sich aber hoffentlich durch den sportlichen Erfolg bald von selbst erledigt haben...
Nicht dass es unserm Alex mal so geht wie einstmals Caio, wenn die ersten "Meier"-Rufe durchs Stadion hallen...
Ganz nebenbei: Bemerkenswert ist, dass Schaaf der erste Trainer ist, der die sattsam bekannte Tatsache berücksichtigt, dass nur ein 100%-Meier ein guter Meier ist. Ausnahmslos alle zuvor probierten es gerne, freilich erfolglos mit einem angeschlagenen oder trainingsberücktstandeten Meier.
Obwohl ich hier mal gelernt hab: drei Trainer am Stück können nicht irren...
Betreibt die FR hier Politik um Meier in die Startelf zu schreiben?
Und ein Teil der Userschaft hier im Forum, steht ja unverkennbar auch bereits in den Startlöchern. Sieht für mich schwer nach pro Meier, kontra den von HB durchgedrückten, chichilosen Schaaf aus.
Gefällt mir nicht, wird sich aber hoffentlich durch den sportlichen Erfolg bald von selbst erledigt haben...
ich verstehe diese aufregung auch nicht. ein gesunder und fitter meier kann der mannschaft wahrscheinlich weiterhelfen. wenn schaaf das anders sieht muss inui mit leistung überzeugen, gestern war das auf jeden fall schon ok. jetzt schon hier im forum das motzebärchen zu machen ist mehr als albern.
wahrscheinlich haben etliche der maierbefürworter keine erinnerung mehr daran wie mit maier publikumseitig zu caio zeiten umgegngen wurde. und der eine oder andere war damals beim "grefühlten" mob gegen meier dabei.
und die fr ist mittlerweise kaum mehr lesbar. da wird aus jeder mücke ein elefant gemacht. wie war nochmal die fr meinung zur tätigkeit von hübner?
captain_tsubasa schrieb: Also, die Chance vom Malanda (der war es glaube ich) war keine 100%ige, die war 1000%ig. ,-)
Seh ich komplett anders. Der Wolfsburger hatte nach dem Abpraller von der Latte vielleicht eine millisekunde Zeit zu reagieren, also gar nicht. Steht er da falsch, steht er falsch. Fertig. Chance vergeben.
Flum hingegen hatte gleich mehrere Optionen und ausreichend Zeit, den Ball im nichtganzleerenaberdochausreichendfreien Tor unterzubringen.
tobago schrieb: Na ja, den Ball nicht reinzumachen war auf jeden Fall schon mal schwer. Und leer war das Tor nahezu auch. Ich sehe das schon so wie die FAZ das war eine 100%ige Torchance die man machen muss.
Gruß, tobago
Eine coole Socke hätte den Ball einfach über Torwart und Abwehrspieler hinweggechipt. Der schnelle stramme Flachschuss war die schwierigere Option. Beim nächsten Mal macht Flum den rein!
tobago schrieb: Na ja, den Ball nicht reinzumachen war auf jeden Fall schon mal schwer. Und leer war das Tor nahezu auch. Ich sehe das schon so wie die FAZ das war eine 100%ige Torchance die man machen muss.
Gruß, tobago
Klar ist das eine sehr gute Torchance gewesen.
Wenn aber Piazon sich frühzeitig vom Ball trennt und den einfach Pass rüber zu Alex Meier macht, dann hat dieser wirklich das leere Tor vor sich. So konnte der Bürkli gegen Flum den Winkel eng machen. Der eigentliche Fehler beginnt vorher bei Piazon.
Auch richtig. Wie so oft im Frankfurter Sturm greift da eine gewisse Eigensinnigkeit. Unsere Stürmer haben selten die Nerven, durch ein letztes Abspiel aus einer 80%igen eine 100%ige Chance zu machen. Siehe auch Inui in der 39sten, wo er eine 5:3 Überzahl im Konter verstolpert. Da muss TS die Idee der Mannschaftssportart noch tiefer verankern.
Betreibt die FR hier Politik um Meier in die Startelf zu schreiben?
Und ein Teil der Userschaft hier im Forum, steht ja unverkennbar auch bereits in den Startlöchern. Sieht für mich schwer nach pro Meier, kontra den von HB durchgedrückten, chichilosen Schaaf aus.
Gefällt mir nicht, wird sich aber hoffentlich durch den sportlichen Erfolg bald von selbst erledigt haben...
ja, mir gefällt das auch nicht. meier ist ein wichtiger spieler, wenn er fit ist. er ist aber nur ein teil des ganzen.
Betreibt die FR hier Politik um Meier in die Startelf zu schreiben?
Und ein Teil der Userschaft hier im Forum, steht ja unverkennbar auch bereits in den Startlöchern. Sieht für mich schwer nach pro Meier, kontra den von HB durchgedrückten, chichilosen Schaaf aus.
Gefällt mir nicht, wird sich aber hoffentlich durch den sportlichen Erfolg bald von selbst erledigt haben...
ich verstehe diese aufregung auch nicht. ein gesunder und fitter meier kann der mannschaft wahrscheinlich weiterhelfen. wenn schaaf das anders sieht muss inui mit leistung überzeugen, gestern war das auf jeden fall schon ok. jetzt schon hier im forum das motzebärchen zu machen ist mehr als albern.
wahrscheinlich haben etliche der maierbefürworter keine erinnerung mehr daran wie mit maier publikumseitig zu caio zeiten umgegngen wurde. und der eine oder andere war damals beim "grefühlten" mob gegen meier dabei.
und die fr ist mittlerweise kaum mehr lesbar. da wird aus jeder mücke ein elefant gemacht. wie war nochmal die fr meinung zur tätigkeit von hübner?
Betreibt die FR hier Politik um Meier in die Startelf zu schreiben?
Und ein Teil der Userschaft hier im Forum, steht ja unverkennbar auch bereits in den Startlöchern. Sieht für mich schwer nach pro Meier, kontra den von HB durchgedrückten, chichilosen Schaaf aus.
Gefällt mir nicht, wird sich aber hoffentlich durch den sportlichen Erfolg bald von selbst erledigt haben...
Es geht doch nicht nur um die Person Meier an sich, sonderen auch darum, wie man die Leistungsfähigkeiten von manchen Spielern einzuordnen hat. Es ist schon auffallend, dass Inui, Valdez und Piazon ihr mit Abstand bestes Spiel gegen eine Mannschaft hatten, die vorher gegen europäische Topgrößen getestet hat und dann gegen einen eher unattraktiven Gegner ran musste. In den Pflichtspielen kam dann halt nicht mehr so viel.
Wenn ein Trainer sagt: "Diese Spieler haben sich für die Spiele qualifiziert", muss man sich schon die Frage stellen, ob Inui unbedingt in der Mitte spielen muss (seine besten Szenen hatte er am Samstag auf den Außen), ob Piazon und Valdez überhaupt spielen müssen? Stellt ein torgefährlicher Alex Meier im Vergleich zu diesen Spielern eine solche Verschlechterung dar? Hatte man am Samstag den Eindruck gehabt, dass die anderen Spieler das "System" und die "Spielphilosphie " verstanden haben?
Diesen Maßstab muss sich Thomas Schaaf gefallen lassen. Daran muss man seine Entscheidungen messen. Diese Latte hat er sich selbst aufgelegt. Wenn Inui aus Sicht des Trainers in der Mitte spielen muss, dann nimmt Alex Meier auf der Bank Platz. Basta! Das ist dann auch nachvollziehbar, denn Inui hat eine sehr gute Vorbereitung gespielt. Im Gegensatz zu Piazon und Valdez war er auch von Anfang an dabei. Es geht aber auch um die anderen Spieler wie Flum, Gerezg., die ebenfalls nah dran an der Mannschaft sind und eine Einsatzchance von Anfang an verdient hätten. Und wenn es außer Zambrano keine Veränderungen am kommenden Wochenende gibt, müssen die ersten Elf ganz schön gut trainiert haben, um ihren Einsatz zu rechtfertigen.
captain_tsubasa schrieb: Also, die Chance vom Malanda (der war es glaube ich) war keine 100%ige, die war 1000%ig. ,-)
Seh ich komplett anders. Der Wolfsburger hatte nach dem Abpraller von der Latte vielleicht eine millisekunde Zeit zu reagieren, also gar nicht. Steht er da falsch, steht er falsch. Fertig. Chance vergeben.
Flum hingegen hatte gleich mehrere Optionen und ausreichend Zeit, den Ball im nichtganzleerenaberdochausreichendfreien Tor unterzubringen.
Jupp, sehe ich ganz genauso. Das Ding von Malanda war schwieriger zu machen als das von Flum.
Betreibt die FR hier Politik um Meier in die Startelf zu schreiben?
Und ein Teil der Userschaft hier im Forum, steht ja unverkennbar auch bereits in den Startlöchern. Sieht für mich schwer nach pro Meier, kontra den von HB durchgedrückten, chichilosen Schaaf aus.
Gefällt mir nicht, wird sich aber hoffentlich durch den sportlichen Erfolg bald von selbst erledigt haben...
Es geht doch nicht nur um die Person Meier an sich, sonderen auch darum, wie man die Leistungsfähigkeiten von manchen Spielern einzuordnen hat. Es ist schon auffallend, dass Inui, Valdez und Piazon ihr mit Abstand bestes Spiel gegen eine Mannschaft hatten, die vorher gegen europäische Topgrößen getestet hat und dann gegen einen eher unattraktiven Gegner ran musste. In den Pflichtspielen kam dann halt nicht mehr so viel.
Wenn ein Trainer sagt: "Diese Spieler haben sich für die Spiele qualifiziert", muss man sich schon die Frage stellen, ob Inui unbedingt in der Mitte spielen muss (seine besten Szenen hatte er am Samstag auf den Außen), ob Piazon und Valdez überhaupt spielen müssen? Stellt ein torgefährlicher Alex Meier im Vergleich zu diesen Spielern eine solche Verschlechterung dar? Hatte man am Samstag den Eindruck gehabt, dass die anderen Spieler das "System" und die "Spielphilosphie " verstanden haben?
Diesen Maßstab muss sich Thomas Schaaf gefallen lassen. Daran muss man seine Entscheidungen messen. Diese Latte hat er sich selbst aufgelegt. Wenn Inui aus Sicht des Trainers in der Mitte spielen muss, dann nimmt Alex Meier auf der Bank Platz. Basta! Das ist dann auch nachvollziehbar, denn Inui hat eine sehr gute Vorbereitung gespielt. Im Gegensatz zu Piazon und Valdez war er auch von Anfang an dabei. Es geht aber auch um die anderen Spieler wie Flum, Gerezg., die ebenfalls nah dran an der Mannschaft sind und eine Einsatzchance von Anfang an verdient hätten. Und wenn es außer Zambrano keine Veränderungen am kommenden Wochenende gibt, müssen die ersten Elf ganz schön gut trainiert haben, um ihren Einsatz zu rechtfertigen.
sie haben am samstag gewonnen und damit ihren einsatz gerechtfertigt.
Betreibt die FR hier Politik um Meier in die Startelf zu schreiben?
Und ein Teil der Userschaft hier im Forum, steht ja unverkennbar auch bereits in den Startlöchern. Sieht für mich schwer nach pro Meier, kontra den von HB durchgedrückten, chichilosen Schaaf aus.
Gefällt mir nicht, wird sich aber hoffentlich durch den sportlichen Erfolg bald von selbst erledigt haben...
ich verstehe diese aufregung auch nicht. ein gesunder und fitter meier kann der mannschaft wahrscheinlich weiterhelfen. wenn schaaf das anders sieht muss inui mit leistung überzeugen, gestern war das auf jeden fall schon ok. jetzt schon hier im forum das motzebärchen zu machen ist mehr als albern.
wahrscheinlich haben etliche der maierbefürworter keine erinnerung mehr daran wie mit maier publikumseitig zu caio zeiten umgegngen wurde. und der eine oder andere war damals beim "grefühlten" mob gegen meier dabei.
und die fr ist mittlerweise kaum mehr lesbar. da wird aus jeder mücke ein elefant gemacht. wie war nochmal die fr meinung zur tätigkeit von hübner?
Betreibt die FR hier Politik um Meier in die Startelf zu schreiben?
Und ein Teil der Userschaft hier im Forum, steht ja unverkennbar auch bereits in den Startlöchern. Sieht für mich schwer nach pro Meier, kontra den von HB durchgedrückten, chichilosen Schaaf aus.
Gefällt mir nicht, wird sich aber hoffentlich durch den sportlichen Erfolg bald von selbst erledigt haben...
ist eh eine komische Stimmung seit Samstag. Klar haben wir kein Feuerwerk abgebrannt (ich erinnere an deine Euphorie vor diesem Spiel ,-) ) aber wir haben gewonnen.
Aber den Eindruck bekommt man beim lesen hier irgendwie gar nicht.
Naja, wenn 3 Punkte, dann bitte mit Feuerwerk. Ansonsten braucht man erst gar nicht gewinnen. Hallo, wir reden hier immerhin vom FC Barcelona oder etwa nicht?
Betreibt die FR hier Politik um Meier in die Startelf zu schreiben?
Und ein Teil der Userschaft hier im Forum, steht ja unverkennbar auch bereits in den Startlöchern. Sieht für mich schwer nach pro Meier, kontra den von HB durchgedrückten, chichilosen Schaaf aus.
Gefällt mir nicht, wird sich aber hoffentlich durch den sportlichen Erfolg bald von selbst erledigt haben...
Es geht doch nicht nur um die Person Meier an sich, sonderen auch darum, wie man die Leistungsfähigkeiten von manchen Spielern einzuordnen hat. Es ist schon auffallend, dass Inui, Valdez und Piazon ihr mit Abstand bestes Spiel gegen eine Mannschaft hatten, die vorher gegen europäische Topgrößen getestet hat und dann gegen einen eher unattraktiven Gegner ran musste. In den Pflichtspielen kam dann halt nicht mehr so viel.
Wenn ein Trainer sagt: "Diese Spieler haben sich für die Spiele qualifiziert", muss man sich schon die Frage stellen, ob Inui unbedingt in der Mitte spielen muss (seine besten Szenen hatte er am Samstag auf den Außen), ob Piazon und Valdez überhaupt spielen müssen? Stellt ein torgefährlicher Alex Meier im Vergleich zu diesen Spielern eine solche Verschlechterung dar? Hatte man am Samstag den Eindruck gehabt, dass die anderen Spieler das "System" und die "Spielphilosphie " verstanden haben?
Diesen Maßstab muss sich Thomas Schaaf gefallen lassen. Daran muss man seine Entscheidungen messen. Diese Latte hat er sich selbst aufgelegt. Wenn Inui aus Sicht des Trainers in der Mitte spielen muss, dann nimmt Alex Meier auf der Bank Platz. Basta! Das ist dann auch nachvollziehbar, denn Inui hat eine sehr gute Vorbereitung gespielt. Im Gegensatz zu Piazon und Valdez war er auch von Anfang an dabei. Es geht aber auch um die anderen Spieler wie Flum, Gerezg., die ebenfalls nah dran an der Mannschaft sind und eine Einsatzchance von Anfang an verdient hätten. Und wenn es außer Zambrano keine Veränderungen am kommenden Wochenende gibt, müssen die ersten Elf ganz schön gut trainiert haben, um ihren Einsatz zu rechtfertigen.
sie haben am samstag gewonnen und damit ihren einsatz gerechtfertigt.
Wenn du das siehst, okay. Das Ergebnis täuscht aus meiner Sicht aber über vieles hinweg.
Ich habe einen ganz schwachen Piazon gesehen, der nichts auf die Kette bekommen hat. Valdez hat körperlich dagegen gehalten, aber nach vorne war das sehr dürftig. Da war Iggy ja aktiver. Inui hatte Licht und Schatten. Ein Lanig hat auch keine Impulse nach vorne gebracht. Aber dann bauen wir auf dieser Leistung auf. Gewonnen ist gewonnen.
tobago schrieb: Na ja, den Ball nicht reinzumachen war auf jeden Fall schon mal schwer. Und leer war das Tor nahezu auch. Ich sehe das schon so wie die FAZ das war eine 100%ige Torchance die man machen muss.
Gruß, tobago
Klar ist das eine sehr gute Torchance gewesen.
Wenn aber Piazon sich frühzeitig vom Ball trennt und den einfach Pass rüber zu Alex Meier macht, dann hat dieser wirklich das leere Tor vor sich. So konnte der Bürkli gegen Flum den Winkel eng machen. Der eigentliche Fehler beginnt vorher bei Piazon.
Auch richtig. Wie so oft im Frankfurter Sturm greift da eine gewisse Eigensinnigkeit. Unsere Stürmer haben selten die Nerven, durch ein letztes Abspiel aus einer 80%igen eine 100%ige Chance zu machen. Siehe auch Inui in der 39sten, wo er eine 5:3 Überzahl im Konter verstolpert. Da muss TS die Idee der Mannschaftssportart noch tiefer verankern.
Ja die Szene bleibt mir auch im Gedächtnis, allerdings glaube ich nicht, dass das mit dem Mannschaftsgefühl etwas nicht stimmt - eher müssen die Jungs etwas abgebrühter sein vorm Tor. Inui wollte es in der Szene richtig machen, hat nur leider zu lange gewartet - ich hoffe nächstes mal weiß er das besser.
Es fehlt halt einfach die Kaltschnäuzigkeit vorm Tor - siehe auch Flum - aber daran kann man sicher auch arbeiten.
tobago schrieb: Na ja, den Ball nicht reinzumachen war auf jeden Fall schon mal schwer. Und leer war das Tor nahezu auch. Ich sehe das schon so wie die FAZ das war eine 100%ige Torchance die man machen muss.
Gruß, tobago
Klar ist das eine sehr gute Torchance gewesen.
Wenn aber Piazon sich frühzeitig vom Ball trennt und den einfach Pass rüber zu Alex Meier macht, dann hat dieser wirklich das leere Tor vor sich. So konnte der Bürkli gegen Flum den Winkel eng machen. Der eigentliche Fehler beginnt vorher bei Piazon.
Auch richtig. Wie so oft im Frankfurter Sturm greift da eine gewisse Eigensinnigkeit. Unsere Stürmer haben selten die Nerven, durch ein letztes Abspiel aus einer 80%igen eine 100%ige Chance zu machen. Siehe auch Inui in der 39sten, wo er eine 5:3 Überzahl im Konter verstolpert. Da muss TS die Idee der Mannschaftssportart noch tiefer verankern.
Ja die Szene bleibt mir auch im Gedächtnis, allerdings glaube ich nicht, dass das mit dem Mannschaftsgefühl etwas nicht stimmt - eher müssen die Jungs etwas abgebrühter sein vorm Tor. Inui wollte es in der Szene richtig machen, hat nur leider zu lange gewartet - ich hoffe nächstes mal weiß er das besser.
Es fehlt halt einfach die Kaltschnäuzigkeit vorm Tor - siehe auch Flum - aber daran kann man sicher auch arbeiten.
Die haben sich die Tore einfach fürs nächste Spiel aufgehoben. Gegen Freiburg hat doch das eine gereicht.
Stellt euch mal vor wir hätten 3-0 gewonnen und wären Tabellenführer mit Schaaf gewesen.
Was meint Ihr was die Presse dann geschrieben hätte und die ans wären auch gleich abgedreht. Bin im Nachinein ganz froh , das es nur 1-0 für uns ausging.
captain_tsubasa schrieb: Also, die Chance vom Malanda (der war es glaube ich) war keine 100%ige, die war 1000%ig. ,-)
Seh ich komplett anders. Der Wolfsburger hatte nach dem Abpraller von der Latte vielleicht eine millisekunde Zeit zu reagieren, also gar nicht. Steht er da falsch, steht er falsch. Fertig. Chance vergeben.
Flum hingegen hatte gleich mehrere Optionen und ausreichend Zeit, den Ball im nichtganzleerenaberdochausreichendfreien Tor unterzubringen.
Jupp, sehe ich ganz genauso. Das Ding von Malanda war schwieriger zu machen als das von Flum.
Klar war der schwierig zu nehmen, weil er kurz vorher aufgeprallt ist. Trotzdem muss er den Ball reinmachen!
ist eh eine komische Stimmung seit Samstag. Klar haben wir kein Feuerwerk abgebrannt (ich erinnere an deine Euphorie vor diesem Spiel ,-) ) aber wir haben gewonnen.
Aber den Eindruck bekommt man beim lesen hier irgendwie gar nicht.
Nicht dass es unserm Alex mal so geht wie einstmals Caio, wenn die ersten "Meier"-Rufe durchs Stadion hallen...
Ganz nebenbei: Bemerkenswert ist, dass Schaaf der erste Trainer ist, der die sattsam bekannte Tatsache berücksichtigt, dass nur ein 100%-Meier ein guter Meier ist. Ausnahmslos alle zuvor probierten es gerne, freilich erfolglos mit einem angeschlagenen oder trainingsberücktstandeten Meier.
Obwohl ich hier mal gelernt hab: drei Trainer am Stück können nicht irren...
ich verstehe diese aufregung auch nicht. ein gesunder und fitter meier kann der mannschaft wahrscheinlich weiterhelfen. wenn schaaf das anders sieht muss inui mit leistung überzeugen, gestern war das auf jeden fall schon ok. jetzt schon hier im forum das motzebärchen zu machen ist mehr als albern.
wahrscheinlich haben etliche der maierbefürworter keine erinnerung mehr daran wie mit maier publikumseitig zu caio zeiten umgegngen wurde. und der eine oder andere war damals beim "grefühlten" mob gegen meier dabei.
und die fr ist mittlerweise kaum mehr lesbar. da wird aus jeder mücke ein elefant gemacht. wie war nochmal die fr meinung zur tätigkeit von hübner?
Hrgota war gestern Abend auch nicht schlecht!
Eine coole Socke hätte den Ball einfach über Torwart und Abwehrspieler hinweggechipt. Der schnelle stramme Flachschuss war die schwierigere Option. Beim nächsten Mal macht Flum den rein!
Auch richtig. Wie so oft im Frankfurter Sturm greift da eine gewisse Eigensinnigkeit. Unsere Stürmer haben selten die Nerven, durch ein letztes Abspiel aus einer 80%igen eine 100%ige Chance zu machen. Siehe auch Inui in der 39sten, wo er eine 5:3 Überzahl im Konter verstolpert.
Da muss TS die Idee der Mannschaftssportart noch tiefer verankern.
ja, mir gefällt das auch nicht. meier ist ein wichtiger spieler, wenn er fit ist. er ist aber nur ein teil des ganzen.
Steht da aber nicht, sondern:
trainingsberücktstandeten
Und berückt ist ja sofort was anderes, oder?
Achtung. Wenn Basaltkopp "Maier" liest .....
Es geht doch nicht nur um die Person Meier an sich, sonderen auch darum, wie man die Leistungsfähigkeiten von manchen Spielern einzuordnen hat. Es ist schon auffallend, dass Inui, Valdez und Piazon ihr mit Abstand bestes Spiel gegen eine Mannschaft hatten, die vorher gegen europäische Topgrößen getestet hat und dann gegen einen eher unattraktiven Gegner ran musste. In den Pflichtspielen kam dann halt nicht mehr so viel.
Wenn ein Trainer sagt: "Diese Spieler haben sich für die Spiele qualifiziert", muss man sich schon die Frage stellen, ob Inui unbedingt in der Mitte spielen muss (seine besten Szenen hatte er am Samstag auf den Außen), ob Piazon und Valdez überhaupt spielen müssen? Stellt ein torgefährlicher Alex Meier im Vergleich zu diesen Spielern eine solche Verschlechterung dar? Hatte man am Samstag den Eindruck gehabt, dass die anderen Spieler das "System" und die "Spielphilosphie " verstanden haben?
Diesen Maßstab muss sich Thomas Schaaf gefallen lassen. Daran muss man seine Entscheidungen messen. Diese Latte hat er sich selbst aufgelegt. Wenn Inui aus Sicht des Trainers in der Mitte spielen muss, dann nimmt Alex Meier auf der Bank Platz. Basta! Das ist dann auch nachvollziehbar, denn Inui hat eine sehr gute Vorbereitung gespielt. Im Gegensatz zu Piazon und Valdez war er auch von Anfang an dabei. Es geht aber auch um die anderen Spieler wie Flum, Gerezg., die ebenfalls nah dran an der Mannschaft sind und eine Einsatzchance von Anfang an verdient hätten. Und wenn es außer Zambrano keine Veränderungen am kommenden Wochenende gibt, müssen die ersten Elf ganz schön gut trainiert haben, um ihren Einsatz zu rechtfertigen.
Jupp, sehe ich ganz genauso. Das Ding von Malanda war schwieriger zu machen als das von Flum.
sie haben am samstag gewonnen und damit ihren einsatz gerechtfertigt.
oh shit.
Naja, wenn 3 Punkte, dann bitte mit Feuerwerk. Ansonsten braucht man erst gar nicht gewinnen. Hallo, wir reden hier immerhin vom FC Barcelona oder etwa nicht?
Wenn du das siehst, okay. Das Ergebnis täuscht aus meiner Sicht aber über vieles hinweg.
Ich habe einen ganz schwachen Piazon gesehen, der nichts auf die Kette bekommen hat. Valdez hat körperlich dagegen gehalten, aber nach vorne war das sehr dürftig. Da war Iggy ja aktiver. Inui hatte Licht und Schatten. Ein Lanig hat auch keine Impulse nach vorne gebracht. Aber dann bauen wir auf dieser Leistung auf. Gewonnen ist gewonnen.
Ja die Szene bleibt mir auch im Gedächtnis, allerdings glaube ich nicht, dass das mit dem Mannschaftsgefühl etwas nicht stimmt - eher müssen die Jungs etwas abgebrühter sein vorm Tor. Inui wollte es in der Szene richtig machen, hat nur leider zu lange gewartet - ich hoffe nächstes mal weiß er das besser.
Es fehlt halt einfach die Kaltschnäuzigkeit vorm Tor - siehe auch Flum - aber daran kann man sicher auch arbeiten.
Da war man ja bis kurz vor Schluß im A....l.....modus und da hätte man weiß Gott Grund gehabt gewisse Aufstellungen in Frage zu stellen.
Vielleicht muss Schaaf die erst zum Essen einladen, dann ist vielleicht auch alles gut.
Die haben sich die Tore einfach fürs nächste Spiel aufgehoben.
Gegen Freiburg hat doch das eine gereicht.
Stellt euch mal vor wir hätten 3-0 gewonnen und wären Tabellenführer mit Schaaf gewesen.
Was meint Ihr was die Presse dann geschrieben hätte und die ans wären auch gleich abgedreht.
Bin im Nachinein ganz froh , das es nur 1-0 für uns ausging.
Klar war der schwierig zu nehmen, weil er kurz vorher aufgeprallt ist. Trotzdem muss er den Ball reinmachen!