sotirios005 schrieb: In Tel Aviv sitzen die Menschen in Straßencafés und freuen sich ihres Lebens.
Bei 141 Selbstmordanschlägen kamen alleine zwischen 2000 und 2008 mehr als 540 Israelis ums Leben.
An Bushaltestellen und an der Klagemauer stehen Soldaten mit Mschinenpistolen und passen auf.
Im Yad-Vashem-Museum gibt es einen Ausstellungsteil über 1,5 Millionen ermordete jüdische Kinder während des Holocaust.
In den Straßencafés freuen sich die Menschen ihres Lebens...
Ich versuche zu verstehen, was du uns sagen willst. Ich moechte dir naemlich nix unterstellen Kannste mal erlaeutern?
Er meint, daß es doch nett und locker zu nehmen wäre, wenn zB die Bundeswehr an der Konsti um den Günter herumpatroulliert und/oder man neben dem Bembel ein paar G3s auf dem Tisch liegen hat. So eine kuschelig militarisierte Gesellschaft hätte für ihn weiterhin ihren Wohlfühlfaktor..
Ja, das hatte ich herausgelesen. Angenehm, wenn man in Jerusalem in ein Cafe will und darf erstmal den Rucksack vorweisen. So will ich net leben
Wenn ich in Frankfurt oder andernorts in ein Flugzeug will, muss ich mich untersuchen lassen. Und mein Getränk aus dem heimischen Kühlschrank darf ich nicht an Bord mitnehmen. Gefallen tut es mir nicht. Früher wollte ich so nie leben, jetzt muss ich es. Es ist bitter, aber nicht mehr zu vermeiden. Leider.
es ist halt ein Paradoxon: wer Freiheit und Sicherheit will muss ein Stück seiner Freiheit opfern
Jo, wer sich die "Freiheit" nimmt, am Hindukusch mitzuballern oder Lieferungen von Atom-U-Booten nach Israel zuläßt und auch sonst und hier gerne Jagd auf Muselmänner macht, muß sich nicht wundern, wenn da welche von böse werden und ausklinken..
reden wir jetzt von der Militärmaschine Israel oder der Bundesrepublik Deutschland, deren Einwohner gegen den Einsatz im Hindukusch sind??
Wie wo was gegen den Einsatz.. Hab hier noch keinen auf der Straße dagegen gesehen. Es wird fröhlich zugeguckt und bei jeder Wahl abgenickt..
peter schrieb: du glaubst doch nicht wirklich, dass ich dafür sympathien habe? ...
Kein Stück - ich will nur darauf hinweisen, dass Arschlöcher eben Arschlöcher sind. Auch wenn einige der Gefolgsleute dieser Arschlöcher durchaus einen Grund für ihre persönliche Sicht der Dinge haben mögen.
peter schrieb: ... das mit der herren-religion glaube ich aber nur bedingt. das sind die metaphern mit denen man sich das fußvolk gefügig macht. es geht um macht, immer und überall. und um zugehörigkeiten. und um die besten plätze an den fleischtrögen.
im kosovo massakrierten christen muslime, im libanon war das nicht viel anders und anders herum ging das auch, im irak geht es um suniten und schiiten. und george w. bush sprach jeden tag mit gott.
blablubb.
in meinen augen sind das alles nur versuche metaphysisch zu erklären, warum man der gute ist, wenn man andere menschen abmetzelt.
Richtig. Und genau so legen sich diese Pisser eben die mit Sicherheit vorhandenen Verfehlungen des Westens passend zu recht.
Pedrogranata schrieb: Jo, wer sich die "Freiheit" nimmt, am Hindukusch mitzuballern oder Lieferungen von Atom-U-Booten nach Israel zuläßt und auch sonst und hier gerne Jagd auf Muselmänner macht, muß sich nicht wundern, wenn da welche von böse werden und ausklinken..
Wie passt der islamistische Terror in Somalia in diese Sicht der Dinge?
sotirios005 schrieb: In Tel Aviv sitzen die Menschen in Straßencafés und freuen sich ihres Lebens.
Bei 141 Selbstmordanschlägen kamen alleine zwischen 2000 und 2008 mehr als 540 Israelis ums Leben.
An Bushaltestellen und an der Klagemauer stehen Soldaten mit Mschinenpistolen und passen auf.
Im Yad-Vashem-Museum gibt es einen Ausstellungsteil über 1,5 Millionen ermordete jüdische Kinder während des Holocaust.
In den Straßencafés freuen sich die Menschen ihres Lebens...
Ich versuche zu verstehen, was du uns sagen willst. Ich moechte dir naemlich nix unterstellen Kannste mal erlaeutern?
Er meint, daß es doch nett und locker zu nehmen wäre, wenn zB die Bundeswehr an der Konsti um den Günter herumpatroulliert und/oder man neben dem Bembel ein paar G3s auf dem Tisch liegen hat. So eine kuschelig militarisierte Gesellschaft hätte für ihn weiterhin ihren Wohlfühlfaktor..
Ja, das hatte ich herausgelesen. Angenehm, wenn man in Jerusalem in ein Cafe will und darf erstmal den Rucksack vorweisen. So will ich net leben
Wenn ich in Frankfurt oder andernorts in ein Flugzeug will, muss ich mich untersuchen lassen. Und mein Getränk aus dem heimischen Kühlschrank darf ich nicht an Bord mitnehmen. Gefallen tut es mir nicht. Früher wollte ich so nie leben, jetzt muss ich es. Es ist bitter, aber nicht mehr zu vermeiden. Leider.
es ist halt ein Paradoxon: wer Freiheit und Sicherheit will muss ein Stück seiner Freiheit opfern
Jo, wer sich die "Freiheit" nimmt, am Hindukusch mitzuballern oder Lieferungen von Atom-U-Booten nach Israel zuläßt und auch sonst und hier gerne Jagd auf Muselmänner macht, muß sich nicht wundern, wenn da welche von böse werden und ausklinken..
reden wir jetzt von der Militärmaschine Israel oder der Bundesrepublik Deutschland, deren Einwohner gegen den Einsatz im Hindukusch sind??
Wie wo was gegen den Einsatz.. Hab hier noch keinen auf der Straße dagegen gesehen. Es wird fröhlich zugeguckt und bei jeder Wahl abgenickt..
Ich habe auch noch keinen gesehen, der dafür demonstriert hast - aber wenn du so anfängst, findest du also die Herrschaft der Taliban für erstrebenswerter?
sotirios005 schrieb: In Tel Aviv sitzen die Menschen in Straßencafés und freuen sich ihres Lebens.
Bei 141 Selbstmordanschlägen kamen alleine zwischen 2000 und 2008 mehr als 540 Israelis ums Leben.
An Bushaltestellen und an der Klagemauer stehen Soldaten mit Mschinenpistolen und passen auf.
Im Yad-Vashem-Museum gibt es einen Ausstellungsteil über 1,5 Millionen ermordete jüdische Kinder während des Holocaust.
In den Straßencafés freuen sich die Menschen ihres Lebens...
Ich versuche zu verstehen, was du uns sagen willst. Ich moechte dir naemlich nix unterstellen Kannste mal erlaeutern?
Er meint, daß es doch nett und locker zu nehmen wäre, wenn zB die Bundeswehr an der Konsti um den Günter herumpatroulliert und/oder man neben dem Bembel ein paar G3s auf dem Tisch liegen hat. So eine kuschelig militarisierte Gesellschaft hätte für ihn weiterhin ihren Wohlfühlfaktor..
Ja, das hatte ich herausgelesen. Angenehm, wenn man in Jerusalem in ein Cafe will und darf erstmal den Rucksack vorweisen. So will ich net leben
Wenn ich in Frankfurt oder andernorts in ein Flugzeug will, muss ich mich untersuchen lassen. Und mein Getränk aus dem heimischen Kühlschrank darf ich nicht an Bord mitnehmen. Gefallen tut es mir nicht. Früher wollte ich so nie leben, jetzt muss ich es. Es ist bitter, aber nicht mehr zu vermeiden. Leider.
es ist halt ein Paradoxon: wer Freiheit und Sicherheit will muss ein Stück seiner Freiheit opfern
Jo, wer sich die "Freiheit" nimmt, am Hindukusch mitzuballern oder Lieferungen von Atom-U-Booten nach Israel zuläßt und auch sonst und hier gerne Jagd auf Muselmänner macht, muß sich nicht wundern, wenn da welche von böse werden und ausklinken..
reden wir jetzt von der Militärmaschine Israel oder der Bundesrepublik Deutschland, deren Einwohner gegen den Einsatz im Hindukusch sind??
Wie wo was gegen den Einsatz.. Hab hier noch keinen auf der Straße dagegen gesehen. Es wird fröhlich zugeguckt und bei jeder Wahl abgenickt..
Ich habe auch noch keinen gesehen, der dafür demonstriert hast - aber wenn du so anfängst, findest du also die Herrschaft der Taliban für erstrebenswerter?
Die geht mich einen Scheißdreck an. Ich hab hier genug Herrschaft, die mich ankotzt.
sotirios005 schrieb: In Tel Aviv sitzen die Menschen in Straßencafés und freuen sich ihres Lebens.
Bei 141 Selbstmordanschlägen kamen alleine zwischen 2000 und 2008 mehr als 540 Israelis ums Leben.
An Bushaltestellen und an der Klagemauer stehen Soldaten mit Mschinenpistolen und passen auf.
Im Yad-Vashem-Museum gibt es einen Ausstellungsteil über 1,5 Millionen ermordete jüdische Kinder während des Holocaust.
In den Straßencafés freuen sich die Menschen ihres Lebens...
Ich versuche zu verstehen, was du uns sagen willst. Ich moechte dir naemlich nix unterstellen Kannste mal erlaeutern?
Er meint, daß es doch nett und locker zu nehmen wäre, wenn zB die Bundeswehr an der Konsti um den Günter herumpatroulliert und/oder man neben dem Bembel ein paar G3s auf dem Tisch liegen hat. So eine kuschelig militarisierte Gesellschaft hätte für ihn weiterhin ihren Wohlfühlfaktor..
Ja, das hatte ich herausgelesen. Angenehm, wenn man in Jerusalem in ein Cafe will und darf erstmal den Rucksack vorweisen. So will ich net leben
Wenn ich in Frankfurt oder andernorts in ein Flugzeug will, muss ich mich untersuchen lassen. Und mein Getränk aus dem heimischen Kühlschrank darf ich nicht an Bord mitnehmen. Gefallen tut es mir nicht. Früher wollte ich so nie leben, jetzt muss ich es. Es ist bitter, aber nicht mehr zu vermeiden. Leider.
es ist halt ein Paradoxon: wer Freiheit und Sicherheit will muss ein Stück seiner Freiheit opfern
Jo, wer sich die "Freiheit" nimmt, am Hindukusch mitzuballern oder Lieferungen von Atom-U-Booten nach Israel zuläßt und auch sonst und hier gerne Jagd auf Muselmänner macht, muß sich nicht wundern, wenn da welche von böse werden und ausklinken..
reden wir jetzt von der Militärmaschine Israel oder der Bundesrepublik Deutschland, deren Einwohner gegen den Einsatz im Hindukusch sind??
Wie wo was gegen den Einsatz.. Hab hier noch keinen auf der Straße dagegen gesehen. Es wird fröhlich zugeguckt und bei jeder Wahl abgenickt..
Ich habe auch noch keinen gesehen, der dafür demonstriert hast - aber wenn du so anfängst, findest du also die Herrschaft der Taliban für erstrebenswerter?
Die geht mich einen Scheißdreck an. Ich hab hier genug Herrschaft, die mich ankotzt.
na mit dieser Argumentation kann ich leider nicht mithalten
den teil, dass ich das nicht befürworte, den übersiehst du.
Hab ich irgendwo geschrieben das du das befürwortest? Ich denke nein und das würde ich dir auch nie unterstellen...
Und wenn gar keiner der Sprenggürtelträger...auch nur annähernd was mit den Hochzeitsgesellschaften zu tun hat? Dann wirds eng mit der Kausalität...
fällt es dir tatsächlich so schwer zu abstrahieren?
was glaubst du denn, wie viele us-amerikanische soldaten im irak waren und sind, die direkte verwandte bei 9/11 verloren haben?
wobei der irak bekanntlich mit 9/11 nichts zu tun hatte.
Wie war das noch mal mit der Logik vorhin?
was verstehst du jetzt wieder nicht?
peter schrieb:
ich konnte allerdings der logik: "andere machen das auch und/oder schlimmer" in solchen diskussionen noch nie folgen.
Ich kann dir auch grade nicht folgen...erst schreibst du was von Sprengstoffgürtelträgern die auf ner Hochzeitsfeier jemanden verloren haben und sich hier in Deutschland in die Luftsprengen und dann mit US Soldaten die am 9/11 jemanden verloren haben und deshalb da unten sind um sich zu rächen....bzw die Möglichkeit haben sich zu rächen...
den teil, dass ich das nicht befürworte, den übersiehst du.
Hab ich irgendwo geschrieben das du das befürwortest? Ich denke nein und das würde ich dir auch nie unterstellen...
Und wenn gar keiner der Sprenggürtelträger...auch nur annähernd was mit den Hochzeitsgesellschaften zu tun hat? Dann wirds eng mit der Kausalität...
fällt es dir tatsächlich so schwer zu abstrahieren?
was glaubst du denn, wie viele us-amerikanische soldaten im irak waren und sind, die direkte verwandte bei 9/11 verloren haben?
wobei der irak bekanntlich mit 9/11 nichts zu tun hatte.
Wie war das noch mal mit der Logik vorhin?
was verstehst du jetzt wieder nicht?
peter schrieb:
ich konnte allerdings der logik: "andere machen das auch und/oder schlimmer" in solchen diskussionen noch nie folgen.
Ich kann dir auch grade nicht folgen...erst schreibst du was von Sprengstoffgürtelträgern die auf ner Hochzeitsfeier jemanden verloren haben und sich hier in Deutschland in die Luftsprengen und dann mit US Soldaten die am 9/11 jemanden verloren haben und deshalb da unten sind um sich zu rächen....bzw die Möglichkeit haben sich zu rächen...
ok.
schreibe ich etwas von besser oder schlimmer? nö, glaube nicht. kannst du mir aber gerne widerlegen.
logisch ist, dass die usa demonstrativ zurück schlagen, wenn etwas auf ihrem territorium passiert.
logisch war auch, dass bush jr. in diesem zusammenhang irak, unabhängig davon, dass saddam mit 9/11 nichts zu tun hatte, angreifen würde.
logisch ist auch, dass militante muslime, und vor allem kriegstreiber unter ihnen, dies als legitimation dafür nutzen würden, die länder, die diesen krieg, und den in afghanistan, unterstützen als angriffsziele zu propagieren.
genau so logisch ist es, dass nun eine allgemeine stimmung gegen muslime hochköchelt, die dazu führen wird, dass es mehr radikale geben wird. auf allen seiten.
wo hatte ich übrigens "rächen" geschrieben? die us-soldaten machen einen job. ich vermute weitestgehend ideologiefrei.
Wie wo was gegen den Einsatz.. Hab hier noch keinen auf der Straße dagegen gesehen. Es wird fröhlich zugeguckt und bei jeder Wahl abgenickt..
Richtig. Und genau so legen sich diese Pisser eben die mit Sicherheit vorhandenen Verfehlungen des Westens passend zu recht.
für manche soll das ja immer noch der casus belli sein - aber die halten dann wohl auch den Sender Gleiwitz für den Auslöser des Zweiten Weltkrieges
Gibt es Fotos von dir auf der Strasse gegen den Einsatz?
Wie passt der islamistische Terror in Somalia in diese Sicht der Dinge?
Ich habe auch noch keinen gesehen, der dafür demonstriert hast - aber wenn du so anfängst, findest du also die Herrschaft der Taliban für erstrebenswerter?
Wie war das noch mal mit der Logik vorhin?
Die geht mich einen Scheißdreck an. Ich hab hier genug Herrschaft, die mich ankotzt.
was verstehst du jetzt wieder nicht?
na mit dieser Argumentation kann ich leider nicht mithalten
http://www.southpark.de/alleEpisoden/509?lang=en
Ich kann dir auch grade nicht folgen...erst schreibst du was von Sprengstoffgürtelträgern die auf ner Hochzeitsfeier jemanden verloren haben und sich hier in Deutschland in die Luftsprengen und dann mit US Soldaten die am 9/11 jemanden verloren haben und deshalb da unten sind um sich zu rächen....bzw die Möglichkeit haben sich zu rächen...
Brauchste nen Scheidungsanwalt?
Warste jetzt eigentlich auf der Strasse gegen dein Einsatz?
Ich kann ja zum Spiel gegen m1 statt nem Kreuzritterbanner einen gegen den Einsatz ans GD mitbringen. Hälst du den mit mir im Stadion hoch ?
ähhhmmmm nein...weil ich nicht beim spiel sein werden kann...
Aber gibt sicher ein paar hier im Fred die mit dir den Banner hoch halten würden...
Also bitte melden..
und wer kümmert sich derweil um die Bilderstürmer der Taliban??
ok.
schreibe ich etwas von besser oder schlimmer? nö, glaube nicht. kannst du mir aber gerne widerlegen.
logisch ist, dass die usa demonstrativ zurück schlagen, wenn etwas auf ihrem territorium passiert.
logisch war auch, dass bush jr. in diesem zusammenhang irak, unabhängig davon, dass saddam mit 9/11 nichts zu tun hatte, angreifen würde.
logisch ist auch, dass militante muslime, und vor allem kriegstreiber unter ihnen, dies als legitimation dafür nutzen würden, die länder, die diesen krieg, und den in afghanistan, unterstützen als angriffsziele zu propagieren.
genau so logisch ist es, dass nun eine allgemeine stimmung gegen muslime hochköchelt, die dazu führen wird, dass es mehr radikale geben wird. auf allen seiten.
wo hatte ich übrigens "rächen" geschrieben? die us-soldaten machen einen job. ich vermute weitestgehend ideologiefrei.